Faceți căutări pe acest blog

Anunt moderare comentarii

Pentru corespondenta personala dolhasca9@gmail.com De semnalat trimiterea printr-un comentariu pe blog
Se afișează postările cu eticheta l.282/2023. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta l.282/2023. Afișați toate postările

23 septembrie 2024

Cîinii latră, ursul merge...

Dupa “specialistii” asociatiilor denumiti asa de sefii asociatiilor (si guriștii arondați), s-a trecut la etapa autodeclararii ca “specialisti”, juristi si alte cele...
Autodeclarati care preiau, pe noi culmi de aiureala, vechile “demonstratii”...
“Specialisti” vechi si noi care continua sa furnizeze decidentilor argumente in sprijinul parerii lor: “Lasa-i, bre, pe pensionarii militari in pace! Daca “elita” lor ii “conduce” spre fundaturi, de ce sa-i impiedicam noi??? Hai sa ne vedem de ce stim noi!”.

Se continua cererile ferme de abrogare a oug 57/2015, oug 59/2017 si oug 114/2018, sau emiterea de catre Parlament a legii care sa respinga acele oug.

Despre abrogarea acelor oug este inutil sa se discute, pen’ca, in Constitutie, nu este prevazuta... este prevazuta numai aprobarea sau respingerea oug!
Si, cel mai tare, chiar daca, prin absurd, ar fi abrogate acele oug, abrogarea nu inseamna ca prevederile l.223/2015 (modificate prin acele oug) ar reveni la forma nemodificata. Gata! Degeaba abrogi acele oug... nu reapar vechile prevederi!

Despre lege de aprobare/respingere a acelor oug...

- prin l.282/2023 s-au adus modificari la l.223/2015. Modificari aduse la forma l.223/2015 care era dupa modificarile aduse de cele 3 oug... implicit s-au recunoscut/aprobat acele modificari “vechi”
---- eventuala, dar improbabila, respingere a celor 3 oug ar readuce vechea forma a l.223/2015 numai pina la l.282/2023 ... de atunci intra in functiune modificarile aduse de l.282/2023 (care sint cele aduse de cele 3 oug...unele dintre ele find chiar și mai și...)

- respingerea numai a oug 57/2015:
---- l.223/2015 (foma promulgata) “producea” pensii de 150,42% din ultimele solde... Solde in care se’nghesuisera de toate pentru toti!
------- numarul de pensionari de la CPS/MApN in 2023 – vreo 83.000 (*https://www.factual.ro/wp-content/uploads/2023/04/MAPN.pdf *)
------- de la Ministerul finantelor stim ca, in 2023, la MApN erau vreo 71.000 de posturi ocupate... adica vreo 60.000 de militari (*daca nu cumva mai putini*) posibil beneficiari de pensii militare de stat
------- asta’nsemnind ca MApN trebuia sa plateasca 60.000 de solde celor in activitate, si inca 124.849 solde echivalente pensionarilor...
------- da’ , daca tinem seama ca pensionarii provin din cei cu grade, functii si vechimi mari, vedem ca solda baza de calcul a pensiilor lor va fi peste media soldelor celor in activitate. Ca urmare cele 124.849 solde echivalente vor fi cu mult peste 130.000 solde medii ale celor in activitate (*pe gustul “specialistilor” asta ar insemna ca pentru plata unei pensii ar trebui alocate fonduri cit pentru 2,2 solde din activitate*).

- respingerea oug 59/2017 si a oug 114/2018:
---- l.223/2015 n-ar mai prevedea limitarea net la net...
------- impricinat in activitate
---------- solda bruta 5.000
---------- solda neta 2.925
------- acelasi impricinat (sau altul dintre cei recalculati) iesit la pensie (cu oug 57/2015 respinsa)
---------- pensie bruta 7.521
---------- pensie neta 6.969
------- adica cel in activitate are 2.925 lei net, iar la iesirea la pensie va avea 6.969 lei net. Ar trebui sa fim dusi rau cu capu’ sa ne gindim c’asa ceva este in regula!

Am spus-o de multe ori: decidentii or fi ei vineți la suflet, da’ sa-i crezi pe toti ca’s prosti e o mare prostie! Crede, cineva, ca decidentii n-au facut acele socoteli, si ca n-au ajuns, cu forte proprii, la aceleasi concluzii??? S’atunci cum sa se gindeasca la respingerea celor 3 oug????

De-alde astia ne sint “specialistii”, da’ asta nu’nseamna ca sintem obligati ca_cu ei sa defilam!!!


10 iunie 2024

Amintiri din trecutul apropiat

La aparitia l.282/2023 multa lume a incercat sa descîlceasca modul in care va fi aplicat acel impozit progresiv!
Mod de aplicare pe care trebuia sa-l stabileasca Ministerul Finantelor prin norme de aplicare! C’asa spune Codul fiscal!

Numai ca MF n-a facut nimic, si a aparut o oarecare functionara de la CNPP care a emis  precizari. (*MF a acceptat sau a dirijat din umbra acele precizari ale functionarei numai ca sa nu se afle cine-i, de fapt, tartorul???*). Precizari care stabileau ca pensia se imparte in cele 3 parti de impozitare progresiva, iar suma de 2.000 neimpozabili se scad  din prima perte impozabila.

Chestia-i ca CNPP a aplicat acele precizari care cam incalca prevederile Codului fiscal la impozitarea progresiva a pensiilor de serviciu (magistrati, grefieri....)! Afectati de precizarile functionarei fiind, mai ales, magistratii pensionari cu virsta sub 65 de ani.

CPS-urile s-au luat ca oile năuce dupa precizarile functionarei de la CNPP, si le-au aplicat si la pensiile militare de stat! Asta chiar daca intre CPS-uri si CNPP nu exista vreo prevedere legala care sa spuna ca CNPP stabileste regulile pe care sa le urmeze CPS-urile!

Incepe “lupta” celor nemultumiti in instante de judecata!

Se deschid zeci de procese, cu sute de reclamanti, impotriva CTP-urilor si a CPS-urilor!
In toate aceste procese se cerea si sesizarea CCR!

La CCR sint, “in faza de raport”, doua din aceste dosare!

Un tribunal hotaraste ca aplicarea art.100/Cod fiscal este obligatorie (*din pensie se deduce suma de 2.000, si ce ramîne se imparte in cele trei parti de impozitare progresiva*), iar CPS-ul respectiv trebuie sa inapoieze impricinatilor sumele retinute incorect ca impozit.

Ce se prefigureaza:
- daca CCR emite decizie favorabila impricinatilor... aceasta se va aplica tuturor de la data emiterii ei si gata
- pentru situatia procesului “cistigat” de unii impricinati
---- daca CPS nu introduce apel (sau daca introduce apel, si la apel pierde) trebuie sa puna in aplicare hotarirea tribunalului
--------- la cei pensionati inainte de sep.2017 li se vor restitui sumele retinute “gresit”; pentru cei pensionati dupa sep.2017 nu are ce le restitui, dar trebuie sa “recupereze” de la bugetul statului sumele trimise ca impozit “gresit” stabilit pentru acei impricinati
\---- hotarirea se aplica NUMAI celor care au fost in acea cauza, de la data precizata in hotarire... nu la altii, si nu la altii de la alte CPS-uri
- daca se vor inmulti situatiile in care impricinatii “cistiga”, si daca decidentii vor ajunge la concluzia ca-s prea multi cei care cistiga... e posibil sa se emita un act normativ prin care sa “corecteze” l.282/1023, act normativ aplicabil tuturor celor afectati, de la data prevazuta in acel act normativ.

Adica mai avem de asteptat!


13 martie 2024

Dobitocenii de prin legi

L.282/2023 scrie negru pe alb ca:
“(9) Soldele/Salariile lunare brute utilizate la stabilirea bazei de calcul pentru stabilirea pensiei militare de stat conform alin. (1) nu se actualizează dacă indicele prețurilor de consum lunar prezintă valori negative.”.

Am aratat ca niciodata si nicicind IPC-ul nu poate fi NEGATIV!
IPC-ul poate, cel mult, sa fie mai mic decit IPC-ul din luna anterioara... asta insemnind ca in luna respectiva rata inflatiei a fost negativa raportata la luna anterioara. Rata inflatiei poate fi NEGATIVA! IPC-ul nu, si nu!

A venit cineva si zice ca:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://insse.ro/cms/ro/content/ipc%25E2%2580%2593serie-de-date-anuala&ved=2ahUKEwie-8ub4eyEAxW2gv0HHfHDDF4QFnoECBgQAQ&usg=AOvVaw0To6A16pCvCqRXzY9opadv

Ce vedem noi acolo?
Vedem ca in 2015 a fost un IPC de 99,41% (adica o rata a inflatiei de minus 0,6%), si in 2016 a fost un IPC de 98,45% (adica o rata a inflatiei de minus 1,5%).
Ceea ce ne-ar duce la concluzia ca da, are trebui ca acei ani sa nu fie folositi la actualizarea soldelor (de atunci) la zilele noastre! (***asta daca timpenia din lege ar fi schimbata din “IPC negativ”, in  “rata inflatiei negativa”***)

Așa se’ntîmpla cînd iuțeala de mînă și nebăgarea de seamă bat raționalul!

Pen’ca acele IPC-uri mai mici decit 100 (rate ale inflatiei negative) sint: cel din 2015 față de 2014, si cel din 2016 față de 2015!

Da’  noi nu sintem nici in 2015 ca sa actualizam soldele din 2014 la 2015, si nici in 2016 ca sa actualizam soldele din 2015 la 2016!

Noi sintem in feb.2024 si am vrea (prin absurd) sa actualizam soldele din 2014 si 2015 la 2024!

Ce facem noi cind vrem sa actualizam soldele (lunare) din 2014 si 2015 la feb.2024?
Noi, cind vrem sa actualizam soldele (lunare) din 2014 si 2015 la feb.2024, cerem site-ului INS sa ne “furnizeze” acele IPC-uri! (*nu-i cerem sa furnizeze IPC-urile din 2015 si 2016, pentru 2017*).
Culant, ca de obicei, INS-ul ne spune ca:
- pentru feb.2024 IPC-urile lunare din 2015 si 2016 sint toate, dar absolut toate, mai mari decit 100... ba chiar cu o medie pe undeva pe la 154% - 155%.

Nici urma de IPC-uri mai mici de 100!

Nici urma de rate ale inflatiei negative!

Asta’nsemneaza ca scrierea din l.282/2023 pe linga ca-i aiurea mai este si total inutila!

Asa ca s’auzim de (mai) bine!


29 februarie 2024

Mulți spun lucruri trăsnite

Chiar daca fotografiile nu-s "pe text"... sint in completarea numarului celor care spun lucruri trasnite!






Sint inca multi care doresc modificarea ordinului m-25/2016 (cel cu recalcularea pensiilor militare in 2016) cu felurite precizari privind impozitarea...
Geaba le spui ca impozitarea este din parohia l.227/2015 (Codul fiscal) pentru care poate face precizari numai Ministerul Finantelor... ei, nu si nu, ca sa faca precizari ministerele care “produc” pensionari militari, si ca chiar l.282/2023 spune asa ceva...

Numai ca l.282/2023 spune ca cei care “produc” pensionari cu pensii de serviciu, si pensionari militari, sa faca precizari (numai) cu “noile” prevederi referitoare la pensionarea si calculul pensiilor... nu la impozitarea lor!

Iaca_c’aparu ordinul privind modificarea si completarea Metodologiei de intocmire a dosarului de pensionare aprobata prin ordinul MApN, MAI, SRI nr. 24/30/8.147/2016.
Adica completarea ordinului MApN nr.24/2016...
Monitorul Oficial nr. 164/29.02.2024

Aici se gaseste si modalitatea de actualizare a soldelor cu acel Indice al Preturilor de Consum (IPC)...
IPC-ul nu-l calculeaza oricine si oricind!
IPC-ul il calculeaza, si il difuzeaza, NUMAI Institutul National de Statistica.

Calculul si difuzarea se fac lunar (pentru luna anterioara) in perioada 10 – 15 ale lunii curente (in functie, in principal, de zilele de sarbatoare din acea perioada).

Doritorii/curiosii pot afla IPC-ul unei oarecare luni fata de oricare alta luna trecuta pe calea:
- deruleaza pagina INS pina la (in partea stinga) “Baze de date și metadate statistice”... click
- clik pe “Baza de date IPC Indicele preturilor de consum” ... “IPC – Lunar”
- de la “Perioada curenta” alegeti luna la care doriti sa “ajungeti” (ultima luna de activitate a impricinatului)
- de la “Perioada de referinta” alegeti luna careia doriti sa-i aflati IPC-ul pina la luna curenta...
------ se pot selecta si toate cele 12 – 13 - 14... luni pentru care se doreste aflarea IPC-urilor pina la luna curenta
- notati si “utilizati” acele IPC-uri pentru actualizarea (cu IPC-ul lunar) a soldelor din acele luni la luna curenta

Ș’asta-i tot!

Asta-i valabil numai pentru cei care se pensioneaza dupa 01.01.24!

Nu are nici un fel de aplicabilitate pentru cei pensionati inainte de aceasta data!

Succesuri... dupa cum ne zicea o mare politiciana a neamului!


25 februarie 2024

Cînd graba strică treaba și s'ajunge cu oiștea'n gard

Mare tambalau mare pe chestia modificarii l.223/2015 cu l.282/2023!
La sfaturile “invatatorilor” si ale unor sindicate, multa lume s-a grabit sa iasa la pensie pînă’n dec.2023! Pen’ca tot mai multele luni care vor intra in stabilirea mediei soldelor care sa genereze marimea pensiei vor face prapad in pensii!

Inca de la primele semne de viata ale ceea ce urma sa fie l.282/2023 semnalam ca, in lipsa unor salturi mari ale soldelor, actualizarea cu indicele preturilor de consum lunar (la luna iesirii la pensie) este avantajoasa!

Din 2019 (acel prim an din ultimii 5 din care se pot alege cele 12 luni consecutive) nu s-au produs majorari spectaculoase ale salarizarii militarilor.
Nu cred ca’n  acest an (sau in urmatorii) vor avea loc astfel de majorari...
Dar indicele preturilor de consum si-a vazut de treaba si a tot crecut!

S’atunci sa vedem...

- cu solda neta cea mai mare din MApN
---- pentru soldele mai mici... proportia va fi la fel

- iesit la pensie cu 01.01.24 (dec.2023 ultima luna de activitate)
---- 6 luni consecutive din ultimii 5 ani
---- alese ultimele 6 luni care se actualizeaza (cu evolutia soldelor celor in activitate) la ultima luna
---- pensie neta – 21.023

- iesit la pensie cu 01.02.24 (ian.2024 ultima luna de activitate)
---- 12 luni consecutive din ultimii 5 ani
---- alese ultimele 12 luni (din acei ultimi 5 ani) care se actualizeaza cu IPC la ultima luna de activitate
---- pensie neta – 21.537

---- alese primele 12 luni (din acei ultimi 5 ani) care se actualizeaza cu IPC la la ultima luna de activitate
---- pensie neta – 24.176

Hop-așa!

Pe “vechi” – pensie 21.023

Pe “nou” cu ultimele 12 luni – pensie 21.537; cu primele 12 luni – pensie 24.176!

Adica “cînd graba strică treaba, s’ajunge cu oiștea’n gard!


17 februarie 2024

Fiecare cu ce-l doare!

La cererea "publicului"... dar cu legatura cu titlul...

S-a dus dracului dorinta/initiativa/actiunea pentru unirea intr-o singura directie a tuturor eforturilor pensionarilor militari!

S-au creat bisericute divergente in functie de data pensionarii (inainte de, sau dupa sep.2017), in functie de corpul de militari, in functie de structura de provenienta, in functie de sfatuitorii care le promit marea cu sarea!

Promisiuni cu ghiotura ca_cum_ca numai “ei”, sfatuitorii, pot sa rezolve problema prin actiuni in justitie:
- pe motiv si cu dovezi din Carta natiunilor unite, Carta NATO, Constitutie, etc., etc., etc.
- pe motiv si cu dovezi din emisiuni TV, ziceri ale unora in adunari “la una mica”, ziceri ale unora la un colt de strada
- pe motiv si cu dovezi din chițibușuri avocățelărești

Toate promisiunile fiind conditionate de plata cotizatiilor si a onorariilor avocatilor!

Toate promisiunile garantind succesul (ca’ntotdeauna pin’acum) conform zicerii: “Am fi cistigat sigur daca judecatorii nu ziceau altfel!”,

Astfel aparind:

- actiuni la CCR pe tema oug 59/2017, si, mai nou, si pe tema oug 114/2018
---- peste 500 (cinci sute) de actiuni din timpul, si de dupa recenta decizie a CCR pe tema oug 59/2017.  Cu mult peste 500 de “autori”.
---- peste 418 actiuni pe tema oug 114/2018. Cu mult peste 418 “autori”. Unele dintre acestea fiind “la comun”  cu oug 59/2017.
Toate aceste actiuni fiind generate de pensionari militari de dupa sep.2017... ceilalti nefiind afectati.

 - actiuni la tribunale pe tema aplicarii impozitarii progresive. Cu cererea sesizarii CCR pe aceasta tema.
---- 64 actiuni
---- 170 reclamanti impotriva CTP (casele teritoriale/judetene de pensii)
---- 36 reclamanti impotrina CPS/MApN (in 30 dosare)
---- 1 reclamant impotriva CPS/MAI (1 dosar)

Toate aceste actiuni ale unor pensionari militari fiind generate de cei pensionati inainte de sep.2017... ceilalti nefiind afectati.

Toate aceste dosare (cu pensionari militari) fiind din 6 judete, toate din sudul tarii.

Numarul mic de dosare cu pensionari militari fiind in concordanta cu ideea: “Pentru citeva zeci de lei nu ne deranjam! Nu are importanta ca nu s-a respectat legea!”.

Pina in prezent nu este trimis la CCR niciunul dintre aceste dosare (nici de la pensionari civili, nici de la pensionari militari!.

Acuma s’asteptam: care pe care!


03 februarie 2024

No, gata, no, hai! (Avram Iancu)

Bine dibuită de Iulius Popa, lista cu chemari in judecata pe tema aplicarii impozitarii progresive este, deja, lunga...

La    https://portal.just.ro/SitePages/acasa.aspx , de cautat “impozit”, “impozit pensii”, “impozit progresiv” pentru “ultima luna”...
Vor fi aratate multe chemari in judecata a CTP (Casele judetene de pensii), CNPP, M.Finantelor, CPS/MApN...
Multe chemari cu foarte multi “Reclamanti”...
Asta insemnind ca nemultumiti de aplicarea CNPP-istica a impozitarii progresive nu sint numai magistrati, sau altii din cele 6 categorii de pensii de serviciu, ci ca sint si dintre pensionarii militari din MApN!

Multe chemari in judecata ca “Pîrît” si  a Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii...
Asta insemnind pregatirea terenului pentru declararea neconstitutionalitatii a art.XVIII/l.282/2023 (??si a art.101/l.227/2015(Cod fiscal??))...

S-a pornit tavalugul!...
In zilele urmatoare consultarea acelui Portal raspunzind cu si mai multe alte dosare...

Poate c’asa se va ajunge la o rezolvare ca’n cazul CASS-ului din 2010!

No, om trăi ș’om vedea!


17 ianuarie 2024

Pisica moartă de la unu' la altu'

Pe vremuri era la moda ca, la o cerere de “voluntari”, sa se raspunda “Ăla, eu! Ăla, eu!”
Acum se poarta raspunsurile “Nu eu! Altu’  !”.

CPS/MApN se adreseaza M.Finantelor sa-i precizeze cum sa aplice impozitarea progresiva!

M.Finantelor raspunde ca nu el raspunde de asta!

Dar se adreseaza M.Muncii!

M. Muncii se spala pe miini si trimite Precizarile CNPP-izde de care vorbeam ieri!

M.Finantelor trimite la CPS/MApN Precizarile CNPP-izde... si, gata!

Problema rezolvata!

(***Pe imaginile respective gasiti si adresele de unde au fost “procurate”***)





16 ianuarie 2024

Unde ni's entuziaștii, visătorii, trubadurii...

In zilele aparitiei l.282/2023 s’a umplut net-ul de “iecsplicatori” ai modului de aplicare a impozitarii progresive: se’mparte toata pensia in cele trei “parti”, din prima parte se scad cei 2.000, la ce mai ramine din prima parte si la celelalte doua parti se aplica cei 10%, 15% si 20%!

Degeaba’ncercai sa le spui ca legea zice altfel: din pensia’ntreaga se scad cei 2.000, ce ramine se’mparte in cele trei “parti” carora li se aplica cei 10%, 15% si 20%!

Iaca’aparura niste “precizari” ale CNPP!

Precizari CNPP-iste care se adreseaza CTP-urilor (casele teritoriale de pensii  – judetene/civile) pentru a fi aplicate la cele 6 pensii de serviciu (magistrati, grefieri, aviatori civili, diplomati, personal Curtea de conturi, functionari publici parlamentari). Precizari care se refera si la pensiile de serviciu fara componenta contributiva – pentru impricinatii din acele categorii care, neavind virsta necesara, au pensia de serviciu numai cu acea componenta necontributiva.

Precizarile pentru pensiile fara componenta contributiva au fost “preluate” si de catre CPS-uri... (***Din lene de a gindi cu creierele proprii???  Din lipsa de creiere proprii???  Din ordin de la cineva “sus-pus”???***)!

Precizarile CNPP-iste stabilesc pentru acel art.101/l.227/2015 (Cod fiscal):

- pentru pensiile fara componenta contributiva se aplica “metodologia” careia’i faceau publicitate “iecsplicatorii” nostri. 
---- DE RETINUT: impartirea in cele trei “parti” si aplicarea cotelor de impozitare corespunzatoare facindu-se strict dupa marimea acelei componente necontributive!

- pentru pensiile cu componenta contributiva,  dar si cu componenta necontributiva, se prevede/ordona pe lîngă/peste lege: in functie de locul componentei CONTRIBUTIVE in una din cele trei “parti”, se stabilesc procentul/procentele de impozitare a componentei NECONTRIBUTIVE
---- DE RETINUT: componenta NECONTRIBUTIVA nu se mai imparte in cele 3 “parti”; impozitarea ei se face cu procentul/procentele rezultate din “pozitia” partii CONTRIBUTIVE in una din cele trei “parti”!

Asta’nsemnind ca’n acelasi articol de lege apar doua moduri de aplicare pentru rezolvarea problemei impozitarii pensiilor “necontributive”: 

- prin impartirea componentei NECONTRIBUTIVE in “parti” si impozitarea conform “pozitiei” in una din acele “parti’, dar si

- impozitarea componentei NECONTRIBUTIVE in functie de “pozitia” componentei CONTRIBUTIVE in una din cele trei “parti”!

Cred ca numai Caragiale putea prezenta la fel de bine pozitia precizarilor CNPP-iste: „Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele… esenţiale”.

S’acuma intrebarea pentru “entuziastii, visatorii iecsplicatori” ai corectitudinii interpretarii lor:

- mai este imbatabila “iecsplicatia” voastra atita timp cit “organe de partid si de stat” au stabilit ca trebuie/se poate face si’n alt fel??? 

15 ianuarie 2024

Cînd e rău ca să fie bine (2)...

Se zice ca de prin oct.2023 CNPP a emis un ordin catre CTP-uri, ca_cum sa se faca impozitarea progresiva a pensiilor. Ordin care este preluat si publicat in multe locuri de pe net!

Bucurie mare’ntre tembelii nostri: “demonstratiile” lor despre cum trebuie sa se faca impozitarea progresiva a pensiilor militare de stat sint “validate” (si) prin acest ordin!

Numai ca niste “noutati” in citirea (de catre CNPP) a l.282/2013 ridica mari semne de intrebare si asupra “validarii” impozitarii progresive a pensiilor militare de stat... Atita timp cit la altele sint, clar, aiureli, de ce la pensiile militare de stat ar fi corect???
(*** Respectivul ordin se refera NUMAI la pensiile de serviciu – grefieri, aviatori civili, diplomati, personal Curtea de conturi, functionari publici parlamentari, magistrati. Nu se refera la pensiile militare de stat, dar pensiile militare de stat fiind fara componenta contributiva au fost “asimilate” acestora de catre CPS-uri***)

Sa vedem:

1) - la pensiile fara componenta contributiva:
---- se’mparte pensia bruta in cele 3 parti (pina la sal.med.NET; intre sal.med.NET si sal.med.BRUT; peste sal.med.BRUT)
---- se scade 2.000 (neimpozabili) din prima “parte si, la ceea ce ramine, se aplica 10%
---- se aplica 15% si 20% celorlalte 2 “parti”

2) - la pensiile care au atit componenta contributiva cit si componenta necontributiva
---- la componenta contributiva minus 2.000 se aplica 10%
---- pentru componenta  CONTRIBUTIVA mai mare ca sal.med.BRUT, la toata componenta NECONTRIBUTIVA se aplica 20%
---- pentru componenta  CONTRIBUTIVA intre ca sal.med.BRUT si sal.med.NET la toata componenta NECONTRIBUTIVA se aplica 15%, si (daca este cazul) 20%
---- pentru componenta  CONTRIBUTIVA mai mica decit sal.med.NET la toata componenta NECONTRIBUTIVA se aplica 10%, si (daca este cazul) 15%, si (daca este cazul) 20%

Observatii:
- daca la pensiile cu ambele componente impartirea in cele 3 “parti” este clar aiurea, de ce la pensiile numai contributive impartire ar fi corecta?
- la pensiile de serviciu (cele 6 intre care si magistratii) impartirea in acele “parti” va face ca componenta necontributiva sa fie impozitata, la foarte multi, direct cu 15% si 20%, iar la multi, direct cu 20%

3) – se “consfinteste” eliminarea cresterii netului in urma indexarilor
(***la pensiile militare de stat indexarea este definita de oug 114/2023, iar art.60,alin.(2)/l.223/2015 nu este modificat de l.282/2023; netul de dupa indexari nefiind afectat de l.282/2023 si acest ordin***)
---- prin impozitare, dupa eventuale indexari, netul ramine a fi cel de la STABILIREA pensiei... fara nici o crestere

Observatii:
- la cele 5 pensii de serviciu (adica cele 6 fara magistrati) indexarea de 13,8% din 2024 este eliminata (la net) prin impozitare
- la cele 5 pensii de serviciu (adica cele 6 fara magistrati) urmatoarele cresteri ale netului vor aparea doar atunci cind componenta lor contributiva va depasi cuantumul pensiei de serviciu (prin cresteri ale valorii punctului de pensie)

In final:
- foarte multi (inclusiv magistratii) vor fi afectati puternic de aiureala scrierii acelor  articole in l.282/2023, amplificata de aiureala “traducerii” l.282/2023 de catre acest ordin al CNPP
- ca foarte probabila se intrezareste o decizie a CCR cu efectul de la chestia cu CASS-ul din 2010!...
- tembelii nostri sa nu fie bucurosi ca li s-au validat aiurelile... sa fie tristi ca, si-n tembelismul lor, au fost depasiti de altii! Ei raminind ceea ce au fost dintotdeauna: niste tembeli de mina a doua!

Sa-i (sa ne) ajute Dumnezeu!











14 ianuarie 2024

Cînd e rău ca sa fie bine...

Circula pe net un ordin al CNPP catre CTP-uri privind aplicarea impozitarii progresive...

Pentru pensiile fara componenta contributiva (ca si cele ale militarilor) se "confirma" modalitatea aplicata de CPS-uri...
Prapad este la pensiile de serviciu, inclusiv ale magistratilor...
Se intrezareste o actiune a acestora la CCR... cu efectul de la chestia cu CASS-ul din 2010!...
Sa-i (sa ne) ajute Dumnezeu!
Voi reveni dupa studierea ordinului!

12 ianuarie 2024

Greșeli impuse... la indigo

Multe, daca nu toate, se fac cu voie (cu ordin?) de la’mparatie!
De la conducerea superioara de partid si de stat!

Si toate se’mbraca’n haine sclipitoare de lege!
In asa fel incit populimea sa’nteleaga ca nu-i de rau, dar “aplicatorii” legii sa aiba libertatea de-a face cum cred ei (cum li se ordona pe telefoane “scurte”???)!

S’uite’asa aparu in l.282/2023 chestia cu impozitarea progresiva a pensiilor de serviciu si a celor militare de stat!

Prima lor grija a fost sa “radieze” din art.101/l.227/2015 (Cod fiscal) chestia cu “Impozitul se calculează prin aplicarea cotei de impunere de 10% asupra venitului impozabil lunar din pensii.”!
Dupa care au “recompus” art.101 in asa fel incit “aplicatorii” sa aplice impozitul la toata pensia (la ordin telefonic??)!!!

Si’ncepe balamucul!
“Invatatorii”  nostri, cititori in stele si’n zatul de la cafea, demonstreaza, cu minie proletara, si cu putinatatea mintii lor, ca “aplicatorii” fac ezact cum spune legea... uitind, “invatatorii”  nostri, ca facatorii legii au uitat de (inca) existenta art.100/l.227/2025 (Cod fiscal) unde se vorbeste despre impozitarea venitului impozabil... nu a intregii pensii!

Timpenia maxima fiind a naucilor care sustin ca “metoda” folosita in calcularea impozitarii este corecta, deoarece dă “ezact” rezultatul inscris pe cupoanele lor de pensie!

Da’  nimic nou sub soare, si cine nu cunoaste istoria risca sa-i inghita repetarile!

In 2010 un ministru pedelic al finantelor patroneaza oug 107/2010 care zice ca “Pensionarii ale căror venituri din pensii depăşesc 740 de lei datorează contribuţia lunară pentru asigurările sociale de sănătate ... Contribuţia datorată de pensionarii ale căror venituri din pensii depăşesc 740 de lei este de 5,5% aplicată asupra acestor venituri ...”.

Casele de pensii pun in aplicare aberatia si retin CASS la toate pensiile de peste 740 de lei, din toata pensia! Asta chiar daca aveau prevedere prin care pentru pensiile mai mici de 740 de lei nu se datora contributie.

Sesizata, CCR, decide ca chestia cu retinerea CASS din toata pensia este o timpenie, iar guvernul este obligat sa emita oug 17/2012 prin care retinerea CASS se va face numai din ceea ce depaseste 740 de lei, si sa se restituie sumelor retinute de’a’n’boulea!
Sesizare facuta ca urmare a multimii de procese intentate pe temă...magistratii pensionari fiind si ei foarte afectati!

In 2023, un ministru labaral al finantelor este sfatuit (că_cum sa faca) de-acel fost ministru pedelic, in prezent labaral de frunte, s’asa aparura modificarile la l.227/2015 (Codul fiscal)...
Modificari scrise de’a’n’p.lea tocmai ca sa poata fi impusa aplicarea lor de’a’n’boulea!

Daca impozitarea diferentiata se va aplica de’a’n’boulea si magistratilor pensionari, probabil se va repeta “figura” din 2011- 2012.

Daca magistratilor pensionari nu li se va aplica acelasi “tratament”, nu vor fi luate’n seama procesele intentate de alti “beneficiari”, nu va fi o decizie a CCR, si tembelii care sustin corectitudinea aplicarii legii vor avea succes!


10 ianuarie 2024

Tembelii au prins aripi

S-au publicat taloanele de pensii si au aparut in conturi pensiile pentru ian.2024!

Din pensia bruta, indexata cu 13,8% fata de dec.2023, s-a calculat si retinut impozitul...

Impozit progresiv prevazut in  l.282/2023...

Impozit care s-a calculat prin incalcarea prevederilor art.100 si art.101/l.227/2015 (Codul fiscal)...
--- mod de calcul (incorect legal) care a fost posibil datorita modului de redactare alambicata de catre niste tembeli a art.101/l.227/2015.!.. (**https://mosalecu.blogspot.com/2023/12/dar-daca-fereasca-dumnezeu.html**)
--- mod de calcul (incorect legal) care a fost posibil datorita modului de intelegere si aplicare a art.101/l.227/2017 de catre niste nenea si tanti de pe la CPS-uri! (**https://mosalecu.blogspot.com/2024/01/netoti-au-fost-netoti-sint-inca-sior-fi.html**)
--- mod  de calcul (incorect legal) care a fost supra-prezentat de catre tembelii pensionarilor militari ca fiind cel corect legal! Tembeli care acuma se prezinta ca mari invatatori!
--- mod de calcul (incorect legal) despre care am vorbit in paralel cu cel legal, avind intotdeauna indoieli/nesiguranta asupra modului de calcul care va fi folosit de de’alde nenea si tanti de la CPS-uri

Bine’nteles ca tembeli scriitori pe peretii de WC-uri din haltele CFR parasite, ca si din alte locuri, sar la lupta ca totul s’a’ntimplat din cauza mea!

Bine’nteles ca si cetateni pe care-i credeam ca’s intregi la minte se raliaza parerilor tembelilor, aratindu-se ca mari sustinatori ai ideilor lor inca de dinainte de Hristos!

La consecventa cu care se’ncalca prevederi ale legilor... greu de spus “S’auzim de bine!”


04 ianuarie 2024

Se zice că... da' om trăi ș'om vedea

La  https://cps.mapn.ro/pages/acasa a aparut ceva ce-ar putea fi de bine...

Derulati pina la “Noutati” , si cititi/descarcati “Comunicat din data de 03.01.2024”...

Prima : “  Ca atare, Casa de pensii sectorială a Ministerului Apărării Naționale a întreprins demersurile necesare astfel încât, începând cu luna ianuarie 2024, cuantumul pensiilor militare de stat a fost indexat cu rata medie anuală a inflaţiei de 13,8%, ...”.

A doua : “începând cu data de 1 ianuarie 2024, impozitul pe veniturile realizate din pensii militare de stat se determină prin deducerea plafonului de venit neimpozabil lunar de 2.000 de lei și aplicarea progresivă a următoarelor cote de impunere:
     -  10%, pentru partea mai mică decât nivelul câştigului salarial mediu net sau egală cu acesta (4.427 lei pentru anul 2024);
     -   15%, pentru partea cuprinsă între nivelul câştigului salarial mediu net (4.427 lei pentru anul 2024) şi nivelul câştigului salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat sau egală cu acesta (7.567 lei pentru anul 2024);
      - 20%, pentru partea ce depăşeşte nivelul câştigului salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat (7.567 lei pentru anul 2024)”.

Asta ( a doua) ar putea insemna ca impozitul progresiv se aplica sumei ramase dupa deducerea plafonului de venit neimpozabil lunar de 2.000 (***adica acea varianta "buna"***).

Da’.... explicatia tot alambicata-i, asa ca sa vedem cupoanele!

 

  

Netoți au fost, netoți sînt încă, și'or fi în neamul românesc!

Pensionarii militari de dinainte de sep.2017 asteapta raspunsul la intrebarea: “Cum vor fi impozitate pensiile?”.

Decidentii n-au dat nici un raspuns acestei intrebari!

Probabil ca decidentii (militari in activitate) si-au zis ca raspunsul nu are nici o importanta atita timp cit pensiile lor (viitoare) nu vor fi afectate in niciun fel de impozitare!

Pe pensionarii militari de dinainte de sep 2017 ii intereseaza daca pensia lor neta va fi cu pina la 200 de lei mai mica prin calcularea impozitului intr-un anumit fel, fata de calcularea impozitului in alt fel!
Mod de calcul a impozitului ramas la latitudinea unor nenea si tanti de pe la CPS-uri, dupa cum vor “traduce” ei exprimarea încîlcită din l.282/2023...

Acei nenea si tanti de pe la CPS-uri nu au o mare vina... Vina o au nătîngii care au “redactat” modificarile la art.101/l.227/2015 (Codul fiscal)...

Nătîngi care au uitat (sau n-au stiut niciodata) ca in Codul fiscal mai este si un art.100 care stabileste VENITUL IMPOZABIL DIN PENSII!

L.227/2015 (Cod fiscal)
Articolul 100 Stabilirea venitului impozabil lunar din pensii
(1) Venitul impozabil lunar din pensii se stabilește prin deducerea din venitul din pensie a sumei neimpozabile lunare de 2.000 lei și, după caz, a contribuției de asigurări sociale de sănătate datorată

𝑫𝒆 𝒄𝒆 𝒂𝒖 𝒔𝒄𝒓𝒊𝒔, 𝒏𝒂̆𝒕𝒊̂𝒏𝒈𝒊𝒊 : 𝒑𝒆𝒏𝒕𝒓𝒖 𝒗𝒆𝒏𝒊𝒕𝒖𝒍 𝒍𝒖𝒏𝒂𝒓 𝒅𝒊𝒏 𝒑𝒆𝒏𝒔𝒊𝒊 𝒄𝒂𝒓𝒆 𝒂𝒓𝒆 𝒅𝒐𝒂𝒓 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒐𝒏𝒆𝒏𝒕𝒂̆ 𝒏𝒆𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒊𝒃𝒖𝒕𝒊𝒗𝒂̆, 𝒅𝒊𝒏 𝒄𝒂𝒓𝒆 𝒔𝒆 𝒅𝒆𝒅𝒖𝒄𝒆 𝒑𝒍𝒂𝒇𝒐𝒏𝒖𝒍 𝒅𝒆 𝒗𝒆𝒏𝒊𝒕 𝒏𝒆𝒊𝒎𝒑𝒐𝒛𝒂𝒃𝒊𝒍 𝒍𝒖𝒏𝒂𝒓 𝒅𝒆 2.000 𝒅𝒆 𝒍𝒆𝒊, 𝒔𝒆 𝒂𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂̆ 𝒑𝒓𝒐𝒈𝒓𝒆𝒔𝒊𝒗 𝒖𝒓𝒎𝒂̆𝒕𝒐𝒂𝒓𝒆𝒍𝒆 𝒄𝒐𝒕𝒆 𝒅𝒆 𝒊𝒎𝒑𝒖𝒏𝒆𝒓𝒆:... (***𝒗𝒆𝒏𝒊𝒕𝒖𝒍 𝒍𝒖𝒏𝒂𝒓 𝒅𝒊𝒏 𝒑𝒆𝒏𝒔𝒊𝒊 𝒅𝒊𝒏 𝒄𝒂𝒓𝒆 𝒔𝒆 𝒅𝒆𝒅𝒖𝒄𝒆 𝒑𝒍𝒂𝒇𝒐𝒏𝒖𝒍 𝒅𝒆 𝒗𝒆𝒏𝒊𝒕 𝒏𝒆𝒊𝒎𝒑𝒐𝒛𝒂𝒃𝒊𝒍 𝒇𝒊𝒊𝒏𝒅 𝒕𝒐𝒄𝒎𝒂𝒊 𝑽𝑬𝑵𝑰𝑻𝑼𝑳 𝑰𝑴𝑷𝑶𝒁𝑨𝑩𝑰𝑳 𝑳𝑼𝑵𝑨𝑹 𝒅𝒆𝒇𝒊𝒏𝒊𝒕 𝒅𝒆 𝒂𝒓𝒕.100***)????

𝐃𝐞 𝐜𝐞 𝐧-𝐚𝐮 𝐬𝐜𝐫𝐢𝐬, 𝐧𝐚̆𝐭𝐢̂𝐧𝐠𝐢𝐢: 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐯𝐞𝐧𝐢𝐭𝐮𝐥 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐳𝐚𝐛𝐢𝐥 𝐥𝐮𝐧𝐚𝐫 𝐝𝐢𝐧 𝐩𝐞𝐧𝐬𝐢𝐢 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐮 𝐝𝐨𝐚𝐫 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐨𝐧𝐞𝐧𝐭𝐚 𝐧𝐞𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐢𝐯𝐚 𝐬𝐞 𝐚𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐠𝐫𝐞𝐬𝐢𝐯 𝐮𝐫𝐦𝐚𝐭𝐨𝐚𝐫𝐞𝐥𝐞 𝐜𝐨𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐢𝐦𝐩𝐮𝐧𝐞𝐫𝐞... ???

Bineînțeles ca eludarea (necunoasterea) art.100/Cod fiscal ar insemna o grava descalificare/decredibilizare profesionala si pentru acei nenea si tanti de pe la CPS-uri!!!

25 decembrie 2023

Prostia deplina și definitivă...

S-a aflat ca pensiile militare vor fi impozitate diferentiat (progresiv)!
Zic unii c-ar fi SUPRAimpozitare!
Apare l.282/2023 – cu impozitarea diferentiata (progresiva) a pensiilor militare!
Scrie acolo, in  acea lege, ca impozitarea se face cu niste “praguri”  in functie de niste salarii medii pe economie.

Apar “indrumatorii” cu_cum se va face acea “supra-impozitare”!
Care mai de care mai priceput si mai convins c’are deplina dreptate!
Fiecare folosind niste salarii medii pe economie gasite pe ici pe colo... mai ales prin zicerile unor fatuce (ziarizde) si pitifelnici (ziarizdici) de prin presa!
Dar... sint si dintre cei care au mai mare inclinare spre exactitate si folosesc salarii medii pe economie de prin ciorne si analize ale unor institutii... Ciorne si analize facute pentru stabilirea parametrilor bugetului DE STAT... (***Bugetul de stat fiind cu totul si cu totul altceva fata de Bugetul BASS***).
Toti se grabesc sa-si publice marile descoperiri in ceea ce va fi impozitarea diferentiata (progresiva).

Multa lume “pune botu’   “ la acele ziceri care mai de care mai fanteziste!

Nimeni nu citeste l.282/2023 care spune clar care-i salariul mediu care se foloseste la impozitarea diferentiata (progresiva) a pensiilor militarilor!
Cind le spui ce si cum... unii se documenteaza si-si corecteaza elucubratiile!
Dar... sint si dintr’aceia care o tin langa cu prostiile lor: ca salariile medii folosite la impozitarea diferentiata (progresiva) a pensiilor sint cele aparute in presa, si’n diverse alte locuri! Cam ca unii de’alde @Victor Dimitriu, ca nu si nu... ca salariile folosite sint cele aparute in presa, nu cele din l.282/2023 si din legea BASS!

Ia sa vedem ce spune legea:

Fiind vorba despre impozitarea diferentiata (progresiva) a pensiilor:

L.282/2023:

Art.XVIII....
(2)
.....
 lit.c) pentru venitul lunar din pensii care are doar componentă necontributivă, din care se deduce plafonul de venit neimpozabil lunar de 2.000 de lei, se aplică progresiv următoarele cote de impunere:
(i) 10%, pentru partea mai mică decât nivelul câștigului salarial mediu net sau egală cu acesta;
(ii) 15%, pentru partea cuprinsă între nivelul câștigului salarial mediu net și nivelul câștigului salarial mediu brut UTILIZAT LA la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat sau egală cu acesta;
(iii) 20%, pentru partea ce depășește nivelul câștigului salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat.
(3) Determinarea câștigului salarial mediu net prevăzut în prezentul articol se stabilește prin deducerea din câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat a contribuțiilor sociale obligatorii prevăzute la art. 2 alin. (2) lit. a) și b) și a impozitului pe venit.

https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/275498

Cistigul salarial mediu brut (din care se calculeaza si cel net) este in legea bugetului asigurarilor sociale de stat:

Art. 19. – Câştigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2024 este de 7.567 lei.

Legea BASS se gaseste la :

 https://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect?cam=2&idp=21432

 Click pe "Forma pentru promulgare"

Deci, pentru impozitarea diferentiata (progresiva) a pensiilor se folosesc  (conform l.282/2023) SALARIUL MEDIU BRUT (NET) PE ECONOMIE UTILIZAT LA FINDAMENTAREA BUGETULUI ASIGRARILOR SOCIALE DE STAT (stabilit in legea BASS). De aceea, in 2024, pentru impozitarea diterentiata (progresiva) a pensiilor se vor folosi: salariul mediu brut de 7.567 lei si salariul mediu net de 4.427 lei.

Cei care ati fost pacaliti de diversi cetateni de pe net... refaceti-va calculele si spuneti-le si respectivilor ca cele spuse de ei sint simple timpenii!