Faceți căutări pe acest blog

Anunt moderare comentarii

Pentru corespondenta personala dolhasca9@gmail.com De semnalat trimiterea printr-un comentariu pe blog
Se afișează postările cu eticheta oug 57/2015. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta oug 57/2015. Afișați toate postările

23 septembrie 2024

Cîinii latră, ursul merge...

Dupa “specialistii” asociatiilor denumiti asa de sefii asociatiilor (si guriștii arondați), s-a trecut la etapa autodeclararii ca “specialisti”, juristi si alte cele...
Autodeclarati care preiau, pe noi culmi de aiureala, vechile “demonstratii”...
“Specialisti” vechi si noi care continua sa furnizeze decidentilor argumente in sprijinul parerii lor: “Lasa-i, bre, pe pensionarii militari in pace! Daca “elita” lor ii “conduce” spre fundaturi, de ce sa-i impiedicam noi??? Hai sa ne vedem de ce stim noi!”.

Se continua cererile ferme de abrogare a oug 57/2015, oug 59/2017 si oug 114/2018, sau emiterea de catre Parlament a legii care sa respinga acele oug.

Despre abrogarea acelor oug este inutil sa se discute, pen’ca, in Constitutie, nu este prevazuta... este prevazuta numai aprobarea sau respingerea oug!
Si, cel mai tare, chiar daca, prin absurd, ar fi abrogate acele oug, abrogarea nu inseamna ca prevederile l.223/2015 (modificate prin acele oug) ar reveni la forma nemodificata. Gata! Degeaba abrogi acele oug... nu reapar vechile prevederi!

Despre lege de aprobare/respingere a acelor oug...

- prin l.282/2023 s-au adus modificari la l.223/2015. Modificari aduse la forma l.223/2015 care era dupa modificarile aduse de cele 3 oug... implicit s-au recunoscut/aprobat acele modificari “vechi”
---- eventuala, dar improbabila, respingere a celor 3 oug ar readuce vechea forma a l.223/2015 numai pina la l.282/2023 ... de atunci intra in functiune modificarile aduse de l.282/2023 (care sint cele aduse de cele 3 oug...unele dintre ele find chiar și mai și...)

- respingerea numai a oug 57/2015:
---- l.223/2015 (foma promulgata) “producea” pensii de 150,42% din ultimele solde... Solde in care se’nghesuisera de toate pentru toti!
------- numarul de pensionari de la CPS/MApN in 2023 – vreo 83.000 (*https://www.factual.ro/wp-content/uploads/2023/04/MAPN.pdf *)
------- de la Ministerul finantelor stim ca, in 2023, la MApN erau vreo 71.000 de posturi ocupate... adica vreo 60.000 de militari (*daca nu cumva mai putini*) posibil beneficiari de pensii militare de stat
------- asta’nsemnind ca MApN trebuia sa plateasca 60.000 de solde celor in activitate, si inca 124.849 solde echivalente pensionarilor...
------- da’ , daca tinem seama ca pensionarii provin din cei cu grade, functii si vechimi mari, vedem ca solda baza de calcul a pensiilor lor va fi peste media soldelor celor in activitate. Ca urmare cele 124.849 solde echivalente vor fi cu mult peste 130.000 solde medii ale celor in activitate (*pe gustul “specialistilor” asta ar insemna ca pentru plata unei pensii ar trebui alocate fonduri cit pentru 2,2 solde din activitate*).

- respingerea oug 59/2017 si a oug 114/2018:
---- l.223/2015 n-ar mai prevedea limitarea net la net...
------- impricinat in activitate
---------- solda bruta 5.000
---------- solda neta 2.925
------- acelasi impricinat (sau altul dintre cei recalculati) iesit la pensie (cu oug 57/2015 respinsa)
---------- pensie bruta 7.521
---------- pensie neta 6.969
------- adica cel in activitate are 2.925 lei net, iar la iesirea la pensie va avea 6.969 lei net. Ar trebui sa fim dusi rau cu capu’ sa ne gindim c’asa ceva este in regula!

Am spus-o de multe ori: decidentii or fi ei vineți la suflet, da’ sa-i crezi pe toti ca’s prosti e o mare prostie! Crede, cineva, ca decidentii n-au facut acele socoteli, si ca n-au ajuns, cu forte proprii, la aceleasi concluzii??? S’atunci cum sa se gindeasca la respingerea celor 3 oug????

De-alde astia ne sint “specialistii”, da’ asta nu’nseamna ca sintem obligati ca_cu ei sa defilam!!!


15 iulie 2022

Pensia e bașca, o am dupa legea veche...

 Conu Leonida si Efimita lui redivivus...

 Petrache (nu Petrache Lupu de la Maglavit) si Manuela si-au unit eforturile pentru repunerea pe tapet a timpeniei dogariene cu revenirea la forma initiala a l.223/2015, prin “eliminarea” modificarilor facute prin oug 57/2015, oug 59/2017 si oug 114/2018...

 Nu stiu propovaduitorii ca in acest fel:
- solda bruta de 6.000;  solda neta de 3510
- din acea solda bruta ...pensia bruta de 8.910; pensia neta de 7.777

- solda bruta 20.000; solda neta 11.700
- din acea solda bruta ... pensie bruta 29.760; pensie neta 24.666

Nu-i intereseaza pe propovaduitori (de fapt nu stiu) ca in acest fel vor creste pensiile nete generate de soldele mici, dar vor exploda pensiile nete generate de soldele mari... pensii care, in prezent sint limitate la netul soldei. In acest fel adîncindu-se prapastia dintre pensiile mici si cele mari!

Nu-i intereseaza ca nu vor gasi decidenti care sa le sustina timpenia ...din simplul motiv ca in acest fel cheltuielile cu pensiile ar fi mult mai mari decit cheltuielile cu soldele celor in activitate...

Pentru ei treaba-i simpla si clara: “Treaba statului, domnule, el ce grije are? pentru ce-l avem pe el? e datoria lui sa-ngrijeasca sa aiba oamenii lefurile (*pensiile*) la vreme... (*si mari*)”.

Si au gasit si vinovatul ca nu li se’mplinesc dorintele: Mos Alecu!

Si au trecut si la anuntarea in toate zările că_cît îi de rau Mos Alecu, si cum se opune el fericirii populimii!

04 decembrie 2021

"Specialiștii" balamucului (2)

Cind prostu-i prost, merge pina’n pinzele albe in a-si sustine prostia!

La fel si maestrii “specialisti”!
La fel si guristii maresieni ai maestrului care-i bestelesc pe cei care aduc dovezi bazate pe calcule, chestii – socoteli!

Reia, “specialistul”, marota lui cu bunaciunea contributelii pentru pensiile militarilor!
Uitind (de fapt neducîndu-l mintea) ca “cresterea” pensiilor platite militarilor, la contributivizarea din 2011, nu s-a datorat bunaciunii contributelii... ci unor fenomene fara nici o legatura cu militaria!
Readuce in discutie acele tabele cu “întîmplarile” pensiilor la contributivizare... tabele despre care vorbeam la   https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/3057740967793786

La parerile unor comentatori ca nu s-ar mai aplica acele “imbunatatiri” prevazute in l.119/2010 si oug 1/2011, maestrul zice ca le da lovitura de gratie: pensia contributionista se va calcula cu totalul punctelor din intreaga activitate... iar fiecare militar ar avea peste 100 de puncte, ceea ce ar insemna o crestere importanta fata de ceea ce are pe l.223/2015.

Bine, ba maestre!

Hai sa vedem :

- din tabelul cu pensiile de serviciu ale aviatorilor civili (personalul aeronautic civil navigant 
profesionist din aviatia civila)
- pensie de la BASS (contributiva) = 4.378
----- asta insemnind 4.378 : 1.442 (val.pct.pens.) = 3,036 punctaj mediu anual (obtinut prin impartirea la 35)
----- total puncte 3,036 x 35 = 106,26
----- valoarea de referinta a punctului de pensie in 2021 = 1.442 : 25 = 57,68 (conform definitiei val.pct.de refer. din l.127/2019)
----- total pensie contributiva (pe l.127/2019) = 106,26 x 57,68 = 6.129 (fata de 11.313 cit are acum  pensia de serviciu)!!!!
----- daca s-ar aplica val.pct.de ref. de 75 (de la intrarea in vigoare a l.127/2019... dar eliminata din lege) 106,26 x 75 = 7.969 (fata de 11.313 cit are pensia de serviciu)!!!!

Si tot asa si la celelalte pensii de serviciu!

Bine, bă năucule!
In loc de pensie militara de stat de 11.313 (pe sistemul procent din ultimele venituri) e mult mai bine ca, pe contributeala, sa aiba 6.129!!!!

Bravos, natiune pensionara militara care te lasi dirijata si indrumata de asemenea “specialisti”!

*********************

Despre “dășteptăciunea” care-l da pe el afara din casa... le mai spune discipolilor:
“D-ta te-ai uitat in Anexa L 153/2017 la ce valori au ajuns soldele de funcție? Intreaga pensie a vechilor militari nu atinge nici macar componenta soldei de funcție din anul 2022.”.

Asta dorindu-se a fi o demonstratie a faptului ca soldele mari din l.153/2017 produc mult mai multe puncte fata de salarizarea anterioara... deci numai bune de a fi “valorificate” in pensii contributioniste!

Năucule... salarizarea, chiar si nefinalizata, pe l.153/2017, a produs si o “explozie” a salariului mediu brut pe economie!
Iar punctajul de pensie se calculeaza prin impartirea salariului impricinatului (mai mare, cum spui tu) la un sal.med.brut pe econ, care-i, si el, mai mare.
Asta insemnind ca salariile mai mari (pe l.153/2017) nu produc mai multe puncte de pensie!
Daca ne mai unitam si la faptul ca valoarea punctului de pensie (din care se stabileste acea valoare de referinta a punctului de pensie)  a scazut de la vreo 30% din sal.med.brut pe econ. la vrea 24%... inseamna ca salariile mari pe l.153/2017 “produc” si puncte de pensie mult mai putin “valoroase” decit salariile de dinainte!

In concluzie: dati navala si adapati-va din izvorul nesecat de cunostinte pe care, cu atita generozitate, vi le ofera maestrul “specialist”!

03 decembrie 2021

"Specialiștii" balamucului

In urma unor discutii “aprinse” pe blog se’ntreaba cineva ce-i cu balamucul asta din legislatia pensiilor militare, de nici specialistii nu se mai pot intelege!

Mai intii treb’e lamurita problema “specialistilor” in problemele pensiilor militare...

Cind a’nceput vîrvora cu_contributivizarea pensiilor militarilor au inceput s’apara si primii “specialisti”... Că_care mai de care mai specialist in a demonstra că_cît ii de buna “contribuționeala”...
In perioda pregatitoare a revenirii la o lege a pensiilor militare de stat (bazata pe principiul ca marimea pensiei este stabilita ca procent din ultimele venituri) s’a marit numarul “specialistilor” care demonstrau că_cu_cît mai multe venituri cuprinse in pensie, cu’atit mai bine...
Dupa “corecturile” facute (cam in graba si dupa ureche) de decidenti, numarul “specialistilor” a explodat pur si simplu! O multime de oarecine citeau titlul legii, si’nca vreo 2  - 3 articole, si se lansau in peroratii impanate cu nenumarate imprecatii si injurii la adresa decidentilor... Iar populimea, mare iubitoare de scandal, se’mbăta (si se’mbată) cu “elixirul” care le “gîghila, in mod placut, urechile”. Iar ifrimii, steli-p-ulii si maresii le-au confirmat titulaturile de maestri si specialist!

Despre balamucul din legislatie pensilor militare povestea’i simpla!

Totul a pornit da la activitatile din perioada “de facere” a legii pensiilor...

- multime de specialisti si-au bagat coada, si au impus introducerea in pensie a de toate pentru toti
----- erau dispusi sa demonstreze ca-i moral si strict necesar ca-n pensie sa fie introdus si numarul de la bocancii purtati de impricinat
------------ de exemplu care pensionar mai “produce” lucrari de exceptie pentru a primi acel spor si in pensie? Si-asa mai departe pentru toate sporurile introduse in pensii
------------ la aceasta idee s-au raliat (foarte probabil) si multi comandanti/sefi -  acordind/eliminind preferential sporuri pentru “iubitii-neiubitii” dintre subordonati, afectindu-le, in acest fel, pensia
----- au reusit introducerea de felurite majorari ale procentului de calcul incepind cu anacronicul spor pentru OMM/SOSP si cu sporul pentru ca impricinatul a platit contributii pentru a primi pensia propriu-zisa (alipit in mod parșiv la sporul pentru contributia la fondul pentru pensia suplimentara)
----- au reusit mentinerea in vechime si a perioadelor de munca in civilie de dupa pensionarea ca militar... aici trebuie spus ca nici Ministerul Muncii nu ar fi fost de acord sa primesca in plata sute de mii de puncte de pensie (contributiva) pentru care nimeni nu mai contribuia in vreun fel
----- au reusit sa introduca si timpenia indexarii cu inflatia a pensiilor militare, in paralel cu actualizarea lor cu evolutia soldelor celor in activitate
---------- pe motivul idiot ca acea indexare ar fi pentru pastrarea puterii de cumparare a pensiilor in perioadele in care nu s-ar face actualizarea (cu evolutia soldelor)... de parca numai puterea de cumparare a pensiilor ar fi fost afectata, nu si puterea de cumparare a soldelor
----- totul petrecut sub privirile blind – aprobatoare (???)  ale celor care trebuiau sa fie specialistii reali din institutiile decidente
 
- cind, dupa aprobarea legii, a venit vremea punerii ei in aplicare, decidentii si-au pus „mînurile’n cap”
----- pensiile se calculau ca procent din absolut toate veniturile din ultima perioada ale impricinatilor, iar procentul de calcul ajungea la 148,8%
---------- MApN (de exemplu), avea vreo 65.000 de militari in activitate si vreo 75.000 de militari pensionari
---------- pentru plata pensiilor ar fi trebuit sa cheltuiasca, grosso-modo, cu vreo 70% mai mult decit ar fi cheltuit cu soldele celor in activitate
---------- dar soldele celor in activitate sint si dintr-acelea mai mici (ale celor cu grade, functii si vechimi mici), pe cind pensiile vor fi fost numai dintr-acele cu grade, functii si vechimi mari) – ca urmare suma platita pentru pensii ar fi fost de 4-5-6  ori mai mare decit suma platita pentru soldele celor in activitate

- asa a fost nevoie sa apara oug 57/2015
----- facuta „pe repede inainte” oug 57/2015 a rezolvat niste probleme, dar nu a reusit sa faca o lege mai buna
----------- a eliminat din pensii o serie de venituri... dar, in graba, pastrind o multime de alte sporuri, a eliminat sporuri definitorii pentru aviatori, marinari, scafandri...
----------- a eliminat, practic, sporul pentru OMM. Prin limitarea procentului de calcul la 85%, si includerea majorarii pentru pensia suplimentara in procentul limitat de calcul, a facut ca pensiile sa ajunga numai la maximum 102% din totalul veniturilor, fata de 148,8%
----------- nu a eliminat vechimile “civile” din pensiile militare
----------- nu a eliminat sporurile din pensiile militare
----------- nu a eliminat majorarea procentului de calcul pentru perioada in care impricinatii au platit contributie pentru pensia propriu-zisa, nu pentru vreo pensie suplimentara
----------- nu a eliminat timpenia indexarii pensiilor militare cu inflatia

- a venit anul 2017 cu aparitia l.153/2017 (legea salarizarii unitate)
----- ca urmare a unei cresteri foarte mari (si) a soldelor celor in activitate, specialistii decidentilor s-au vazut, iarasi, in postura de a “suporta” cresteri masive a cheltuielilor pentru pensii
----- tot in graba si fara viziune s-a emis oug 59/2017
----- s-a eliminat actualizarea pensiilor cu evolutia soldelor color in activitate
----------- raminind numai timpenia indexarii cu inflatia – frectie la un picior de lemn
----------- s-a introdus, la pensiile nou stabilite, limitarea net la net
----------- nefacind cele aratate (mai sus) la oug 57/2015, ceea ce ar fi creat posibilitatea mentinerii actualizarii pensiilor cu evolutia soldelor

Ș’uite’asa balamucul se mentine, iar “specialistii” au posibilitati mari de a-si demonstra nepriceperea luata drept pricepere de populimea aplaudaca!

Iar unii “maestri” reusesc sa “mănîncă și gura lor o bucată de pîine – mare, albă și unsă cu mult unt” debitind la nesfirsit o serie de elucubratii, visuri si iluzii (despre ce si cum cu pensiile) unora carora, din lene/nepricepere de a se documenta, le place sa fie mintiti!

17 aprilie 2019

Oooof, of, of si iarăși of!

Cineva face niste afirmatii naucitoare!
Zice ca:
- 1) "Pana in prezent , nicio dispozitie din cele trei OUG cu privire la Legea 223/2015 nu au fost operate in textul legii. ".
- 2) " Si mai la obiect , o modificare a unui act normativ printr-o OUG duce automat si la introducerea acelei modificari in textul actului modoficat ?".
Oooof, of, of....
---- l.24/2000 "Articolul 62 Dispozițiile de modificare și de completare se încorporează, de la data intrării lor în vigoare, în actul de bază, identificându-se cu acesta. Intervențiile ulterioare de modificare sau de completare a acestora trebuie raportate tot la actul de bază.
-------- de la data intrarii in vigoare a celor 3 oug (57/2015, 59/2017 si 114/2018) modificarile legii 223/2015 inscrise in acele oug "se identifica cu l.223/2015"
----- gasim l.223/2015 (cu toate acele modificari) pe un portal al Guvernului, la adresa http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/170060
----- la Camera deputatilor (unde sa afla evidenta tuturor actelor normative) gasim toate "evenimentele" suportate de toate actele normative... Aici gasim si "intimplarile" suferite de l.223/2015... Aici gasim si modificarile suferite de l.223/2015 http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act?ida=131616
Adica:
- acele modificari sint incluse in l.223/2015, chiar daca acele oug-uri nu au fost, inca, discutate in Parlament
- in prezent textul l.223/2015 este cel modificat prin cele 3 oug-uri, chiar daca cele 3 oug-uri nu au fost, inca, discutate in Parlament
- l.223/2015 "valabila" in prezent este cea modificata prin cele 3 oug-uri, chiar daca cele 3 oug-uri nu au fost, inca, discutate in Parlament.

16 aprilie 2019

Vai de capu' nost'!


"Consiliul" ala consultativ de la MApN a produs ceva!
A produs un proiect de ordonanta "ferm pentru respectarea Constitutiei"!
Proiect care prevede simplu, si numai, abrogarea art.40/oug 57/2015, art.VII/oug 59/2017 si art.41 si 84/oug 119/2018...
Atit de "fermi" sint "scriitorii" incit nici nu-si pun problema ca-i pe linga normele de tehnica legislativa... C'adica abrogarea acelor articole din acele ordonante nu duce la "repunerea" in forma initiala articolele modificate/abrogate din l.223/2015!
L.223/2015 raminind, bine mersi, in forma cu modificarile aduse de acele ordonante...
Nu mai punem problema ca propunind abrogarea acelor articole din acele ordonante, ar fi fost macar de bun simt/la mintea cocosului sa prevada, in proiectul lor de ordonanta, si masurile pentru "rezolvarea necazurilor" produse de la data intrarii in vigoare a ordonantelor "condamnate"...
Si cind te gindesti ca'n acel Consiliu sint (cică și) juristi!...
https://www.facebook.com/groups/1686473368235919/permalink/2256856644530919/

03 aprilie 2019

Pentru doritorii dornici...

Cu multumiri lui @Leon... a se vedea completarea de la sfirsit!

Pentru rezolvarea inegalitatilor intre pensiile "vechi" si cele "noi", singura propunere "concreta" vehiculata (pe net) de asociatiile noastre, si preluata cu hăulituri de poporul pensionarilor militari, este: "la grade, functii, bla, bla, bla, egale, pensii egale, prin abrogarea oug 57/2015, oug 59/2017 si oug 114/2018, si acordarea sporurilor actuale si pensionarilor mai vechi!".
Sa vedem ce-ar iesi din aplicarea acestei propuneri...
***nu băgăm de seama ca nu pot fi abrogate, pur si simplu, acele oug... trebuie ca printr-o o lege sa se "anuleze" prevederile referitoare la militari din acele oug. Lege care sa stabileasca si "ce se intimpla" cu efectele produse de acele oug in perioada cit au fost aplicate...***
- s-ar reveni la "forma initiala" a l.223/2015
----- pensiile (toate pensiile) ar deveni 130,8% din ultimele venituri
----- "ultimele venituri" ar fi, pentru toata lumea, veniturile actuale ale celor in activitate
- daca am considera veniturile medii brute actuale ale celor in activitate ca fiind de 100 de lei, venituri care vor "genera" pensii de 130,8 lei
----- "efortul" MApN, pentru soldele a vreo 70.000 de militari, ar fi de vreo 7.000.000 lei
----- "efortul" MApN, pentru pensiile a vreo 78.000 de pensionari, ar fi de vreo 10.202.400 lei (adica 145,7% din fondul de salarizare)
- veniturile medii nete ale celor in activitate fiind de 58,5 lei
----- pensiile nete fiind de vreo 120-125 lei (adica de peste doua ori mai mult decit veniturile nete primite in activitate!)
Orice ministru/prim ministru/guvern isi va pune "mînurile" in cap cind va intelege ca, acceptind aceasta propunere, va trebui sa cheltuiasca mai mult cu plata pensiilor decit cu plata soldelor celor in activitate!

Completare:
Ridic mina si recunosc: am gresit! Noroc de cineva (@Leon) care mi-a atras atentia!

Am uitat de vechiul art.28/l.223/2015 care prevedea o majorare a bazei de calcul cu (pina la) 15%. Ca urmare... pensia putea ajunge la 148,8% din "venituri".

Aplicind aceste pensii la calculele de mai sus rezulta ca necesarul banesc pentru plata pensiilor ar fi de 11.606.400 lei ... adica numai 165,8% din necesarul banesc pentru plata soldelor! Lucru "foarte convenabil" pentru cei care ar trebui sa accepte propunerile asociatiilor noastre!...

31 octombrie 2018

S-a'nchis robinetu' la lapte si miere...

Pentru foarte suparatul pe mine ca nu dau dovada de camaraderie neparticipind la ametirea pensionarilor militari cu sperante desarte...cel care se lauda ca poate gindi mai mult decit un miriapod... Asa este: poate gindi mai mult NUMAI decit UN miriapod...
Nu-mi pare deloc bine...dar pe site-ul CCR au aparut solutiile adoptate pentru toate acele dosare specificate in documentul judecatorului raportor!.Solutiile sint "R"... de la RESPINS!
La adresa https://www.ccr.ro/ccrSearch/MainSearch/SearchForm.aspx
La "Obiect al sesizarii" scrieti "O.U.G. nr.57/2015 art.40".
In josul paginii aveti cele 4 pagini unde sint inscrise "cauze" cu oug 57/2016/ar.40 ... Mergeti pe toate acele pagini si, la "Solutie Act" (rubrica din tabelul afisat) veti gasi "R" pentru toate cele 18 dosare enumarate in documentul judecatorului raportor... Acel "R" insemnind (cum am mai spus) "Respins"...

29 octombrie 2018

Nu va asteptati sa curga lapte si miere...

Ramii tablou cind vezi cit de naivi sint unii!
Cit de increzatori sint ca li se vor indeplini toate visurile!
Chiar si atunci cind folosesc, drept argumente, documente care, de fapt, le fac praf toate visurile si increderea in implinirea lor!
Gasim o astfel de manifestare a naivitatii si increderii total nefundamentate la adresahttps://www.facebook.com/ionescu.claudiu.96/posts/2197274403619150(postare care a mai fost "distribuita" si prin multe alte locuri).
Acolo, autorul postarii, ne prezinta ceva ce pare (ni se prezinta) a fi un document intocmit de un judecator-raportor al CCR, referitor la o "hotarire" pe care ar trebui sa o ia CCR la multe sesizari primite pe tema neconstitutionalitatii oug 57/2015 ...
Concluzia celui care ne prezinta documentul este ca : "Sunt optimist si cred ca art 40 va fi facut praf, mai ales ca raportorul sesizărilor are un punct de vedere extrem de interesant."!
Iar comentariile (si la adresa prezentata, dar si la "distribuirile" postarii pe alte pagini) sint elogioase la adresa "postatorului" si a eforturilor depuse de acesta in sprijinirea napastuitilor de pensionari militari!
Numai ca... concluzia judecatorului raportor (prezentata la sfirsitul acelui document) este ca
- guvernul este indreptatit sa emita ordonante de urgenta
- guvernul este indreptatit sa emita ordonante de urgenta si in domenii care fac obiectul legilor organice
- legiuitorul (in cazul de fata guvernul) este indreptatit sa stabileasca conditiile si criteriile de acordare a drepturilor de asigurari sociale (pensii)
- legiuitorul (in cazul de fata) este indreptatit sa stabileasca modul de acordare si de "dimensionare", ori de cite ori considera ca este necesar, a acelor drepturi de asigurari sociale (pensii).
Mai pe romaneste concluzia este "oug 57/2015 si prevederile art.40/oug 57/2015 sint perfect constitutionale... Asa ca "mucles, mo!"
Nu se poate trage decit concluzia cel care a prezentat acel "raport", si, cu atit mai putin, comentatorii, nici n-au citit continutul "documentului" prezentat... Dar ca, plini de naivitate, se auto-imbarbateaza că, gata, art.40/oug 57/2015 moare, si va incepe sa curga "laptele si mierea" pe plaiurile pensionarilor militari!

28 octombrie 2018

Veniti de luati lumina de la maestrul titan...

Nu mai folosesc expresii mai "colorate" pentru care unii vor sari "la gîții mei"!...
Dar voi continua sa atrag atentia credulilor, ca titanu' maestru spune prostii pe bandă rulantă!
Ni/vi se spune ca "De ce mai trebuie aprobată OUG nr. 57/2015 în Parlament dacă a fost abrogată prin Legea 153/2017"... dobitocie continuata cu "Deci, dacă abrogarea OUG 57/2015 prin Legea 153/2017 nu a putut să producă efecte, în sensul de a repune în vigoare textele abrogate din Legea 223/2015,va putea produce efecte respingerea/modificarea art. 40 din OUG nr, 57/2015 prin Legea de adoptare, trecută de Senat și ținută la dospit în Camera Deputaților.... din aprilie 2016 .".
http://www.huhurez.com/…/de-ce-mai-trebuie-aprobata-oug-nr.…
Ceea ce inseamna ca "veniti, fratilor, la noi, avocatii, ca va rezolvam problema"!
Băbăiete, l.153/2017 a abrogat, din oug.57/2015, citeva articole... alte citeva fiind abrogate prin abrogarea unor articole din alte acte normative care modificasera oug.57/2015!
Restul articolelor din oug 57/2015 (inclusiv "iubitul" nostru atr.40... cel cu modificarea l.223/2015) constituindu-se intr-o "gramazie" de articole care sint pe deplin in vigoare!
Pentru a nu va "sforța" cu citirea (din l.153/2017) a articolelor (din oug. 57/2015) abrogate... priviti forma (valabila azi) a oug 57/2015 la http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/173855
Urmati sfaturile maestrului-titan! Pen'ca sfaturile lui va "gîdilă" dorintele/nazuintele proprii, chiar daca sfaturile lui sint complet "pe lîngă" ...

30 august 2018

Noutăți de la Curtea Constituțională

Ma cam critica cineva ca am adus in discutie problematica rezolvarii pe calea justitiei a problemelor noastre!
Zice el:
"Se pare ca ..cam cu totii ati deviat de la adevarata problema ...
In loc sa fim preocupati de implementarea unei noi legi ..clare corecte ..ne intrecem in a defila cu imbarligaturi juridice...
Asta-i necesar pentru pensionarii militari ...??
Care da in judecata ..care face mii de conexiuni intre mii de articole si paragrafe ..etc..etc ..spre distractia si multumirea avocatilor verosi .."
I-am raspuns ca am facut acea prezentare tocmai pentru ca nici eu nu sint pentru apelarea la justitie pentru probleme false... Exemplul fiind acel raspuns al MAI pe tema salarizarii...
Am aflat, intre timp, de o noua "lovitura" data avocatilor si propovaduitorilor apelarii la justitie pentru rezolvarea problemelor (false) ale pensionarilor militari ...
Nu ma bucur deloc de ceea ce urmeaza sa spun!
Da' nu pot sa nu spun : "V'am zis io ca_cam asa se va'ntimpla!"
Curtea Constitutionala a "rezolvat" una din "marile" probleme despre care asociatiile "noastre" spuneau ca's ilegale, si ca justitia va face lumina! Ca oug 57/2015 este ilegala si ca trebuie sa dispara!
Curtea Constitutionala a hotarit ca eliminarea din baza de calcul a unor elemente (primele aviatorilor si platile compensatorii la trecerea in rezerva) este perfect constitutionala, aceasta "eliminare" fiind facuta printr-un act normativ perfect constitutional - oug 57/5015!
https://lege5.ro/…/decizia-nr-349-2018-referitoare-la-respi…
Inc'o lovitura data avocatilor... dar mai ales "indrumatorilor" pe acea cale din rindurile "capilor" multelor asociatii ale pensionarilor militari!
***************************************
Un diliu, membru al uneia din asociatiile "noastre", ma intreaba : "Si daca nu in justitie unde sa ne rezolvam problemele? Ce vrei sa sugerezi... nebunaticule?" (*nu ma refer la "ortografia" individului).
La mintea lui, de oaie creata, a inteles ca eu as indemna la cai "neortodoxe" de rezolvare a problemelor!
Nu, dilimanule! Eu am spus sa se defineasca clar problemele, si sa nu se apeleze la justitie pentru rezolvarea oricarei timpenii care va trece voua prin cap! Pentru ca, uite, justitia va da peste bot!
Problemele actuale (unele prevederi ale oug 57/2015 si ale oug 59/2017) nu pot fi rezolvate decit prin "negocieri/discutii" cu cei in masura/in drept sa le modifice... Modificari pe care le tot "vintur" eu peste tot!

27 august 2018

Hai să ne grăbim cît mai încet !

Am primit de la un binevoitor ceva prezentat pe undeva pe unde-mi este interzis accesul!... Acces interzis din cauza ca, de citeva ori, le-am spus ca_cam multi dintre ei spun, de cam multe ori, numai prostii! ...
Iacata un nou avint in lupta lor:
"Viorel Gligor
Administrator · 12 ore
RUGĂMINTE !
ROG pe toţi cei care au DATE CONCRETE despre elementele LA ZI care intră în :
1. compunerea SOLDEI DE BAZĂ şi în mod deosebit denumirea, procentul şi detaliile minime necesare referitoare la SPORURILE SALARIALE,
2. compunerea BAZEI DE CALCUL a pensiilor militare,
3. puncte de vedere personale referitoare la REPARAREA NEDREPTĂŢILOR LEGISLATIVE şi ÎNLĂTURAREA DISCRIMINĂRII la care suntem supuşi să le posteze în grupul nostru şi să mi le trimită şi în privat.
MENŢIONEZ CĂ avem nevoie de aceste elemente pentru organizarea de către Liga pentru Apărarea Drepturilor Pensionarilor Militari a DEZBATERII PUBLICE din ultima decadă a lunii septembrie 2018 referitoare la "EVOLUŢIA (INVOLUŢIA...) DREPTURILOR MILITARILOR DIN ROMÂNIA" .
MULŢUMESC TUTUROR CELOR CARE DORESC SĂ SE IMPLICE CU ADEVĂRAT ÎN REDOBÂNDIREA DREPTURILOR NOASTRE CIUNTITE PRIN LEGISLAŢIA DIN ULTIMII ANI !
Toţi cei care doriţi să participaţi la această DEZBATERE PUBLICĂ trimiteţi solicitarea dvoastră însoţită de datele personale din C.I. (nume, prenume, seria şi numărul C.I.) necesare accesului, preşedintelui L.A.D.P.M.domnul general NICOLAE Nicolae Gropan .".
La o prima privire nu se poate sa nu fii uimit de:
- elementele "rugamintii"... care denota necunoasterea completa a legislatiei referitoare la salarizarea militarilor si, implicit, la pensiile militare de stat
- viteza fantastica dorita in desfasurarea "dezbaterii publice" ... sfirsitul lunii septembrie
- discutarea "evolutiei drepturilor militarilor" ... nu ale pensionarilor militari
Astea ne sint "asociatiile", cu astea defilam!

28 iunie 2018

Votați-mă ca să vă pot susține ...

Dacă chiar credeți ... ghinion ...

Si , daca tot m-ati stirnit , vorbind despre parlamentarii (militari in rezerva/retragere) "sustinatorii" ai pensionarilor militari , sa ne aducem aminte de senatorul (militar in rezerva) foarte "sustinator" al pensionarilor militari , dar foarte doritor de "sustinere" (prin vot si felurite ziceri) din partea acestora ... Senator care atit de mult a "sustinut" unele amendamente la oug 57/2015 , incit a semnat raportul comisiei din care face parte fara a zice nici "pîs" despre propunerile lui ...
Acela s-a justificat ca_cum_ca "nu avea ce face ... trebuia sa semneze" ...
La fel si deputatul , mare sustinator (acum) al pensionarilor militari , care nici n-a participat (sau n-a votat) la sedinta in care plenul Camerei deputatilor a hotarit retrimiterea proiectului de lege (de aprobare a oug 59/2017) la Comisia de munca ...
Acesta se va justifica cu faptul ca , la momentul votului , era ocupat cu a se fotografia cu reprezentantii pensionarilor militari ...
Gasim lista cu "votantii" situatiei acelui proiect de lege la
http://www.cdep.ro/pls/steno/evot2015.nominal…
Nici urma de vot al deputatului sustinator al pensionarilor militari !
N-as vrea sa gindesc ca "abtinerea" la vot a colegilor lui de partid s-ar putea treduce prin "Mai da-i in p.la mea de apevisti !" .

27 iunie 2018

Din retrimitere în retrimitere pînă la uitarea finală ...

Care va s'zica proiectul de lege pentru aprobarea oug 59/2017 (aia cu blocarea pensiilor militare de stat...) a fost in discutia plenului Camerei deputatilor ...
Rezultatul , prin vot , "27.06.2018 trimis pentru raport suplimentar la:
Comisia pentru muncă şi protecţie socială
termen depunere raport: 27.09.2018 " ...
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect…
A doua retrimitere la ceeasi comisie ...
Prima retrimitere s-a soldat cu niste amendamente "de coloratura" ... nu de fond ... Dar si cu o timpenie de mai mare dragu' ...
Sa vedem ce va rezulta din aceasta a doua retrimitere ...
Sa speram ca aceasta retrimitere nu se va solda cu ingroparea proiectului de lege prin sertarele acestei comisii ... Asa cum se intimpla cu proiectul de lege pentru aprobarea oug 57/2015 (alta oug draga noua ...)
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect…

21 iunie 2018

Vorbeste sa vada lumea ca "te lupti" !

Nu conteaza ca spui prostii !


Iar imi va sari lumea'n cap ca io's "paralel cu problemele lor" , ca's "de-al alora care vor sa fie rau ca sa nu fie bine" la pensionarii militari ! Mai ales dintre "membrii cotizanti" , si sefi de-ai multelor asociatii/"comitele si comiții" , care se dau cu curu de pamint ca ei se zbat pentru adevaratele interese ale pensionarilor militari !
Cineva dovedeste ca (_cam ca'ntotdeauna) nu prea stie despre ce-i vorba !
Ne zice el : "In sedinta de ieri, 20.06.a.c., a Camerei Deputatilor, s-a introdus pe Ordinea de zi, prin surprindere, ca punct.49, un Raport de inlocuire a OUG59/2017. Intrucat facem scandal de un an de zile asupra neconstitutionalitatii ordonantei, au decis sa ne mentina toate ineptiile Liei Olguta Vasilescu si, ca sa nu mai vorbim de discriminare, sa le extinda si asupra celorlalte categorii sociale cu pensii ocupationale..." . Că nu s-a introdus "prin surprindere" , că nu se discuta "Raportul de inlocuire..." , că nu este vorba despre "pensii ocupationale" ... mai treaca mearga ! Dar sa spui că , abia acum , au fost introduse in oug 59/2017 si "celelalte categorii sociale" , este o dovada ca habar nu ai despre "ce este si cu ce se maninca" oug 59/2017 ! ...
In fine ... de-alde astia ne sint "conducăreții" asociatiilor "luptatoare" !
Gasiti intreaga sa "lupta" la http://sindicatulcmd.blogspot.com/…/despre-raportul-de-inlo…
Iar "revolta" ginditorului este maxima cind interpreteaza elementele dintr-o decizie de pensie ("...Ceea ce primesc noii rezervisti este cu peste 45% mai putin decat in OUG57/2015...") ...
Ce cuprinde aceasta decizie :
- impricinat iesit la pensie la 01.05.18
- vechime numai in militarie ... nu se poate plinge ca "i-au fost furate" vechimile din civilie
- media soldelor brute din cele 6 luni - 9.499 lei
- pensie neta - 5.557 lei
Ginditorul este oripilat la gindul ca acest impricinat nu primeste o pensie neta de 8.557 lei ... asa cum "iese" din calcularea pensiei fara aplicarea plafonarii "net le net" ...
Cetatene ginditor ... impricinatul respectiv a primit , in cele 6 luni , o solda neta (in mina/pe card) de 5.557 lei ... Cum dracu' crezi c-ar fi normal ca pensia neta (in mina/pe card) sa fie de 8.557 lei ????

03 iunie 2018

Raspunsuri ministeriale (2) ...


Baietii care i-au bagat sub nas (spre semnare) ministrului "nostru" raspunsul prezentat , invirt argumentele mergind pe ideea "ameteste-i ca sa nu bage de seama" !
- la justificarea necesitatii modificarii l.223/2015 prin oug 57/2015 dau a se intelege ca cea mai mare cauza a modificarii era baza de calcul a pensiilor de invaliditate si a celor de urmas ... de fapt fiind vorba numai despre "invaliditatea survenită ca urmare a unor acţiuni specifice, din cauza unor accidente, catastrofe sau alte asemenea evenimente intervenite în timpul şi din cauza serviciului sau a unor misiuni şi operaţii în afara teritoriului român" , nu despre toate "invaliditatile" (la fel si despre urmasii celor decedati in conditiile de mai sus) ...
----- de ce nu s-a modificat numai art.40 si 55 ... si gata ???
- se mai zice si ca au fost eliminate din baza de calcul "elementele salariale care nu au fost obtinute la functia de baza"
----- da' cu primele orare (definitorii) ale pilotilor , marinarilor , scafandrilor ce ati avut ???
- la modificarile aduse l.223/2015 de catre oug 59/2017 se aduce "mareata" justificare : "legiuitorul are deplina libertate de a stabili modul de calcul si cuantumul valoric ale acestor drepturi de asigurari sociale , in functie de resursele financiare disponibile" .
----- adica sa ziceti/zicem multumesc ca_cuantumul valoric nu a fost stabilit in imediata vecinatate a lui 0 (zero) !
----- si sa mai zicem multumesc si pentru faptul ca , prin cuantumurile "stabilite" (in functie de resursele financiare disponibile) ne aducem contributia la inflorirea industriei de armament a Americaniei ... contributie "căptușită" , bineinteles , cu_comisioane pe masura ...
- iar incununarea logicii de balta este adusa de : "principiul constitutional al egalitatii in drepturi nu exclude instituirea unui tratament juridic diferentiat persoanelor aflate in situatii diferite"
----- adica cel iesit la pensie pe 14.09.17 este intr-o situatie diferita de cel iesit la pensie pe 16.09.17 ... Chiar daca au toate elementele definitorii pentru stabilirea pensiei absolut identice , este permis sa aiba "tratament juridic" (si pensie) diferentiat ... La fel si cel iesit la pensie pe 02.01.18 fata de (sa zicem) cel iesit la pensie pe 02.01.22 .
In concluzie : in baza argumentelor prezentate de ministrul "nostru" ... mai este loc si pentru alte "imbunatatiri" in acelasi sens !

Raspunsuri  ministeriale 


Am primit de la @Goldic Daniela-Gabriela raspunsuri date de ministrul apararii si ministrul muncii unor intrebari (puse de senatorul Mihu Stefan) legate de modificarile aduse l.223/2015 ..
Ca o prima parere , mai ales pentru cei care-o "scarmana" de-i merg fulgii (numai) pe volguta , uitati-va cu cita tarie sustine ceea ce sustine ministrul "nostru" !