Faceți căutări pe acest blog

Anunt moderare comentarii

Pentru corespondenta personala dolhasca9@gmail.com De semnalat trimiterea printr-un comentariu pe blog

23 septembrie 2024

Cîinii latră, ursul merge...

Dupa “specialistii” asociatiilor denumiti asa de sefii asociatiilor (si guriștii arondați), s-a trecut la etapa autodeclararii ca “specialisti”, juristi si alte cele...
Autodeclarati care preiau, pe noi culmi de aiureala, vechile “demonstratii”...
“Specialisti” vechi si noi care continua sa furnizeze decidentilor argumente in sprijinul parerii lor: “Lasa-i, bre, pe pensionarii militari in pace! Daca “elita” lor ii “conduce” spre fundaturi, de ce sa-i impiedicam noi??? Hai sa ne vedem de ce stim noi!”.

Se continua cererile ferme de abrogare a oug 57/2015, oug 59/2017 si oug 114/2018, sau emiterea de catre Parlament a legii care sa respinga acele oug.

Despre abrogarea acelor oug este inutil sa se discute, pen’ca, in Constitutie, nu este prevazuta... este prevazuta numai aprobarea sau respingerea oug!
Si, cel mai tare, chiar daca, prin absurd, ar fi abrogate acele oug, abrogarea nu inseamna ca prevederile l.223/2015 (modificate prin acele oug) ar reveni la forma nemodificata. Gata! Degeaba abrogi acele oug... nu reapar vechile prevederi!

Despre lege de aprobare/respingere a acelor oug...

- prin l.282/2023 s-au adus modificari la l.223/2015. Modificari aduse la forma l.223/2015 care era dupa modificarile aduse de cele 3 oug... implicit s-au recunoscut/aprobat acele modificari “vechi”
---- eventuala, dar improbabila, respingere a celor 3 oug ar readuce vechea forma a l.223/2015 numai pina la l.282/2023 ... de atunci intra in functiune modificarile aduse de l.282/2023 (care sint cele aduse de cele 3 oug...unele dintre ele find chiar și mai și...)

- respingerea numai a oug 57/2015:
---- l.223/2015 (foma promulgata) “producea” pensii de 150,42% din ultimele solde... Solde in care se’nghesuisera de toate pentru toti!
------- numarul de pensionari de la CPS/MApN in 2023 – vreo 83.000 (*https://www.factual.ro/wp-content/uploads/2023/04/MAPN.pdf *)
------- de la Ministerul finantelor stim ca, in 2023, la MApN erau vreo 71.000 de posturi ocupate... adica vreo 60.000 de militari (*daca nu cumva mai putini*) posibil beneficiari de pensii militare de stat
------- asta’nsemnind ca MApN trebuia sa plateasca 60.000 de solde celor in activitate, si inca 124.849 solde echivalente pensionarilor...
------- da’ , daca tinem seama ca pensionarii provin din cei cu grade, functii si vechimi mari, vedem ca solda baza de calcul a pensiilor lor va fi peste media soldelor celor in activitate. Ca urmare cele 124.849 solde echivalente vor fi cu mult peste 130.000 solde medii ale celor in activitate (*pe gustul “specialistilor” asta ar insemna ca pentru plata unei pensii ar trebui alocate fonduri cit pentru 2,2 solde din activitate*).

- respingerea oug 59/2017 si a oug 114/2018:
---- l.223/2015 n-ar mai prevedea limitarea net la net...
------- impricinat in activitate
---------- solda bruta 5.000
---------- solda neta 2.925
------- acelasi impricinat (sau altul dintre cei recalculati) iesit la pensie (cu oug 57/2015 respinsa)
---------- pensie bruta 7.521
---------- pensie neta 6.969
------- adica cel in activitate are 2.925 lei net, iar la iesirea la pensie va avea 6.969 lei net. Ar trebui sa fim dusi rau cu capu’ sa ne gindim c’asa ceva este in regula!

Am spus-o de multe ori: decidentii or fi ei vineți la suflet, da’ sa-i crezi pe toti ca’s prosti e o mare prostie! Crede, cineva, ca decidentii n-au facut acele socoteli, si ca n-au ajuns, cu forte proprii, la aceleasi concluzii??? S’atunci cum sa se gindeasca la respingerea celor 3 oug????

De-alde astia ne sint “specialistii”, da’ asta nu’nseamna ca sintem obligati ca_cu ei sa defilam!!!


10 comentarii:

  1. Cineva trebuie să le spună "specialiștilor juridici" din unele asociații ale pensionarilor militari că, Parlamentul adoptă sau respinge o OUG (sau mai multe).

    RăspundețiȘtergere
  2. @QSA? 23.09.2024, 13:20
    La : "Cineva trebuie să le spună "specialiștilor juridici" din unele asociații ale pensionarilor militari că, Parlamentul adoptă sau respinge o OUG (sau mai multe).".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Pentru respectarea adevarului...

    Constitutie:
    Articolul 115
    ...
    (7) Ordonanțele cu care Parlamentul a fost sesizat se aprobă sau se resping print-o lege ...

    RăspundețiȘtergere
  3. Dintr-ale prostiei pe net...

    Că in 2020 pasarica batea cimpii (ca'ntotdeauna) ca dupa 2017 soldele de functie se vor fi calculat cu coeficientii din l.153/2017, era de'nteles la mintea lui... De'nteles si la dorinta lui de a da sperante naucilor care sa-i invirta contorul aducator de bani!

    Că in sep.2024, urmasul urmasilor lui reia aceeasi prostie este cam mult! Dar... de inteles: cin's'aseamana s'aduna!
    Speriatii care-i sorb invataturile continua sa-si calculeze soldele de functie cu coeficientii din l.153/2017, aflind ei ca li se va actualiza pensia cu SF din l.153/2017. Nu cu cea pe care o au cei in activitate care n-are nicio legatura cu inmultirea "coeficient x sal.min.pe econ.".

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Luminati- ne și pe noi cu soldele astea de funcție! Care sunt coeficienții de astăzi și cu ce se înmulțesc aceștia. Sau care sunt valorile lor nominale din prezent.

      Ștergere
  4. Tot de-ale cum se ametesc ametitii...

    Cu surle si trimbite se anunta ca membrii (si numai ei) unei asociatii au noi "succesuri" in justitie!
    O curte de apel a trimis la CCR o sesizare pe tema neconstitutionalitatii oug 59/2017. (***la CCR sint iarasi, in faza de raport, multe zeci de astfel de sesizari***)
    Mare succes mare!

    Numai ca CCR, la zeci si zeci de de'aceleasi sesizari, a zis de mai multe ori ca: "Mucles! OUG 59/2017 este perfect constitutionala!"

    RăspundețiȘtergere
  5. @Anghel 23.09.2024, 15:11
    La : "Luminati- ne și pe noi cu soldele astea de funcție! Care sunt coeficienții de astăzi și cu ce se înmulțesc aceștia. Sau care sunt valorile lor nominale din prezent.".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Nu se folosesc niciun fel de coeficienti si nu se inmultesc cu nimic!

    Pina'n iun.2017 se foloseau soldele provenite din l.138/1999 cu niste majorari!
    Din iul.2017 soldele au trecut, teoretic, pe l.153/2017 dar au ramas in plata cele din iun.2017.
    In ian.2018 soldele s-au majorat cu 25%, dar s-au trecut contributiile la angajat... asa ca neturile au crescut nesemnificativ. Tot fara a se folosi vreun coeficient inmultit cu ceva...
    In 2019 si 2020 soldele de functie s-au majorat cu cite 1/4 din diferenta: (solda de functie din lege pentru 2022 minus solda de functie in plata in dec.2018).
    In 2021 s-a mentinut SF din dec. 2020.
    In 2022, din aug., SF s-a majorat cu 1/4 din diferenta (SF din lege pentru 2022 minus SF din dec.2021).
    In 2023, din iun, SF au fost majorate la nivelul prevazut in l.153/2017 pentru anul 2022. Nivel care era "stabilit" pentru un sal.min.pe econ. de 2.500... nicidecum de 2.550 cit era sal.min.pe econ. in 2022, si nici pe departe nivelul sal.min.pe econ. de 3.000 - 3.300 din 2023.
    Apoi s-au mai aplicat niste majorari (unele numai la categoria Bayraktar), dar pe departe de sal.min.pe econ. din 2024 (3.300 - 3.700).
    Deci, in prezent, nu se face nicio inmultire intre vreun coeficient si orice altceva!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Bune informații.
      Acum știm la ce să ne raportăm atunci când cerem DESPĂGUBIRI , aceia care vor câștiga (sic) la CCR dosarele aflate pe conductă. 😜

      Ștergere
  6. ....mai.."clar..👻❓.. = de.."atâta"..= nici nu se putea..spune..😜❓❗🙀..❗

    RăspundețiȘtergere
  7. @Anonim 23.09.2024, 16:34
    La : "....mai.."clar..👻❓.. = de.."atâta"..= nici nu se putea..spune..😜❓❗🙀..❗".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Pe linga ca nu-i clar cui si'n ce problema te adresezi, Caline, lasa dracului "maimutele" alea cu care-ti garnisesti comentariile!
    Că ride lumea de tine c'ai dat in mintea copiilor, sau ca n-ai depasit-o!

    RăspundețiȘtergere