Faceți căutări pe acest blog

Anunt moderare comentarii

Pentru corespondenta personala dolhasca9@gmail.com De semnalat trimiterea printr-un comentariu pe blog
Se afișează postările cu eticheta pensie suplimentara. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta pensie suplimentara. Afișați toate postările

01 iulie 2022

Dacă merge, merge, dacă nu, nu... noi am încercat...

Pen’ca a aparut un “nou” proiect de lege a statutului cadrelor militare…
Pen’ca sint unii care au inceput sa-si faca visuri că_cît de bine o sa le fie (si) pensionarilor militari…

Dar…

Pen’ca in “facerea” acestui nou proiect de lege si-au bagat codita si “specialistii” asociatiilor noastre… “specialisti” care au bramburit si l.223/2015…

Sa vedem citeva “monstre” de idei crețe (aplicabile pensionarilor militari) scrise in acest proiect de lege:

- 1)  Art.18 – (1) Cadrele militare in activitate au dreptul la:
…
b) indemnizatie lunara pentru activitate in domeniile apararii... cu o valoare de 10%, 15% si, respectiv, 25% din sal.minim brut pe tara garantat in plata, pentru cadrele militare carora li s-a conferit Semnul onorific “In Serviciul Patriei” pentru 15, 20 si respective 25 de ani in domeniile apararii…
(2) Indemnizatia lunara prevazuta la alin.(1), lit. b) nu se impoziteaza, nu se cuprinde in baza lunara da calcul a contributiilor sociale obligatorii si nu afecteaza acordarea altor drepturi.

Din asta rezultind ca:

-- persoanele decorate cu Ordinul Steaua Romaniei (cea mai inalta decoratie nationala) nu au nici un fel de “beneficiu” banesc… dar persoanele carora li se acorda acel Semn onorific (necuprins in sistemul national de decoratii al Romaniei) vor primi niste bani in plus…
---- niste bani in plus care reprezinta jumatate din sumele primite de persoanele care detin titlul stiintific de “doctor”
---- persoanele respective devenind, astfel, un fel de semi-doctori in stiinte militare… caporalul cu 25 de ani vechime, semi-doctor in stiinte militare, putindu-se uita de sus la comandantul de pluton/companie care nu sint decit simpli (si mărunți) licentiati “in managementul organizatiei”
-- neimpozitarea si neplata contributiilor pentru acele indemnizatii conduce la ideea ca acele indemnizatii nu fac parte din veniturile care sa constituie baza de calcul a pensiei… dar “specialistii” nostri au avut grija si de asta (vom vedea mai departe)

- 2) Art. 79 –…
(2) Cadrele militare trecute in rezerva sau direct in retragere carora li s-a conferit Ordinul MM cls. a III- a, cls. a II-a si respectiv cls. I, anterior intrarii in vigoare a L.29/2000 sau Semnul onorific “In Serviciul Patriei” pentru 15, 20 si respectiv 25 de ani de activitate in domeniile apararii… beneficiaza lunar, pe linga pensia militara de stat, de o majorare in valoare de 10%, 15% si respectiv 25% a cuantumului pensiei stabilite conform legii.
…
(5) Cadrele militare care au contribuit la Fondul pentru pensia suplimentara si/sau li s-a retinut contributia individuala la bugetul de stat beneficiaza, pe linga pensia militara de stat, si de pensie suplimentara, calculata ca valoare procentuala din cuantumul pensiei militare detinute, astfel;
a) 3% pentru o contributie de 5 la 15 ani………

Din asta rezultind ca:

-- la prevederea cu OMM/SOSP fiind vorba despre o majorare a pensiei militare de stat, inseamna ca rezultatul va fi pensia militara de stat majorata… pensie care se va supune prevederii cu netul cel mult egal cu netul soldei/bazei de calcul a pensiei… adica “sa se revizuiasca, dar sa nu se schimbe nimica!”
-- la prevederea cu contributia individuala la bugetul de stat se reia timpenia maririi pensiei (instituirii unei pensii suplimentare) datorate “bunavointei” impricinatului de a accepta sa plateasca niste contributii pentru pensia lui propriu-zisa…
---- la nici un alt fel de pensii impricinatii nu primesc un plus la pensie pentru ca au platit contributiile pentru pensiile respective

Sa nu ne miram daca, in eventualitatea aprobarii acestui proiect de lege, numarul si virulenta atacurilor “iubitorilor” militarilor, si a pensiilor lor, va creste foarte mult! Si asta din cauza unor habauci care au introdus prevederi aiuritoare in proiectul de lege! 






27 ianuarie 2022

Să fie bine ca să nu fie rău

Se tot vehiculeaza pe net vestile despre intilniri ale decidentilor cu reprezentanti din puzderia de asociatii de-ale pensionarilor militari!...
C’au discutat si au cazut de acord ca trebuie sa fie bine ca sa nu fie rau!

Stiind ce le poate capu’  la multi dintre reprezentantii “nostri”... fereasca Dumnezeu ce vor fi inteles decidentii, si cum vor traduce in acte normative cele propuse! Asta avind in vedere faptul ca reprezentantii “nostri” nu vad, si nu doresc, decit “sa-mi mai dea mie ceva, pe ceilalti da-i in ‘zda ma-sii”... iar decidentii recurg la cîrpăceli ale actelor normative prin care “taie din minecile surtucului pentru a cîrpi cracii ițarilor”. Exemplul cel mai recent fiind timpeniile inscrise in forma promulgata a l.223/2015, cîrpăcită prin ordonante de urgenta!

Vestile despre acele intilniri sint pe larg comentate de corurile reunite ale “injurătorilor” de profesie... Printre injuraturi fiind strecurate si propunerile “constructive” ale unora care sint tot din tagma celor cu “sa-mi mai dea mie ceva, pe ceilalati da-i in ‘zda ma-sii”!

In contextul balamucului care domneste in domeniul pensiilor militare de stat ar trebui ca tot mai multi sa-i convinga pe “colegii” specialisti de-ai asociatiilor, invatatori si mari onorabili maestri sa termine cu multele timpenii pe care le tot propun (si sustin) pe la toate intilnirile cu decidenti, si pe oriunde isi etaleaza frustrarile si vastele lor ne-cunostinte, si toata suflarea militara sa sustina:

- pensie MILITARA de stat NUMAI pentru militari, si NUMAI pentru perioada cit impricinatul a fost militar
---- toate celelalte "ocupatii" (de dinainte si/sau de dupa "militarie") sa fie valorificate in sistemul de pensii publice , in CONDITIILE din acel sistem

- pensie DE STAT (nu MILITARA de stat) pentru alte categorii socio-profesionale carora decidentii doresc sa le acorde pensii diferite de pensiile din sistemul public sau din sistemul pensiilor de serviciu

- reintroducerea (in legile statutelor militarilor) a limitelor de virsta in grad

- baza de calcul sa fie "solda de baza" (fosta "solda a functiei de baza" , sau "nou inventata" parte fixa a soldei - S.Funct.+S.Grad+Gradatii+S.C.da) . Atit si nimic mai mult !

- vechime efectiva minima - 25 ani ani (*vechimea la care are dreptul sa primeasca pensie militara fara diminuari; calculul pensiei se face tot pentru vechimea cumulata*)

---- mentinerea sistemului actual de calcul a pensiei pentru vechimea majorata datorita conditiilor de munca

- procent de calcul a pensiei de la 80% la 100% din baza de calcul
---- cite 1% pentru fiecare an in plus la vechimea de calcul a pensiei
---- eliminarea majorarii pentru contributia la fondul pentru pensia suplimentara ... obligatoriu de eliminat majorarea pentru contributia la buget sau a contributiei de asigurarui sociale (in perioada l.164/2001 , l.263/2010 si a l.223/2015)
---- eliminarea majorarii pentru OMM/SOSP
---- limitarea pensiei "net la net"

- actualizarea pensiilor militare NUMAI in functie de evolutia soldelor celor (omologilor) din activitate ... Nici un fel de "amestec" al inflatiei ... Actualizare care sa se faca automat oricind se produc modificari in soldele celor in activitate ...

- re-recalcularea tuturor pensiilor militare existente in plata in ideile de mai sus , cu actualizarea bazei de calcul la data intrarii in vigoare a legii, si cu aplicarea principiului cuantumului avantajos pina cind pensiile recalculate vor depasi pensiile ramase in plata.

Altfel balamucul va continua, si rezultatul practic al intilnirilor s-ar putea sa ne faca sa cadem din lac in puță!

 

14 octombrie 2021

Solde, pensii... brute, nete

Mai zilele trecute imi trecuse prin minte sa nu mai “contrez” multimea de idiotenii care bintuie pe net!
Da’ , vazind ca apar noi propovaduitori de idiotenii, mi-a trecut!

************************

Avui, pe blog, o discutie c’un proaspat supra-documentat pasaricesc!

Nestiind daca ceea ce spune e corect sau nu, el edicteaza:

...
Mos Alecu @nu stiu cat de mos esti dar trebuie sa stii ca in legea pensiilor militare in varianta Oprea se lua in calcul inclusiv recompensele banesti.Nu sunt sigur dar parca si al 13-lea salariu.”.

La care eu ii raspund:

“@spiritul lui Haret 14.10.2021, 10:23

La : "...in legea pensiilor militare in varianta Oprea se lua in calcul inclusiv recompensele banesti.Nu sunt sigur dar parca si al 13-lea salariu.".
Da! S-ar fi luat in calcul "toate veniturile" obtinute... Inclusiv norme de hrana si de echipare, etc., etc....
Si, ca o suprema timpenie, din acele "toate" veniturile brute se stabilea o pensie de 148,8%!
Adica, in prezent, "toate veniturile brute" de 10.000 generau o pensie bruta de 14.880! Acele venituri brute insemnind 5.850 lei net, iar acea pensie bruta insemnind 13.592 lei net!
Buna treaba: cel in activitate are 5.850 lei net, iar pensionarul omolog are 13.592 lei net!!!!
”.

Baiatu’ n-are ce face si se da cocos:

Mos Alecu@nu esti in tema cu legea pensiilor militare in variantele Oprea .Fa-i o lectura si apoi discutam.Nici pe departe" cel in activitate are 5850 lei net iar pensionarul omolog 13.592 lei net".Revolutionezi matematica badie.”

**********

Bine, baiatu’ !

Hai sa vedem:

- l.223/2015 forma adoptata de Parlament si promulgata de Presedinte este la  http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/170060?isFormaDeBaza=True&rep=True
----- nu discutam pe baza multelor asa-zise proiecte vînturate pe net

- Articolul 28(1) Baza de calcul ... este media tuturor veniturilor brute realizate în 6 luni consecutive, din ultimii 5 ani de activitate, ... La media obţinută se adaugă un spor de până la 15% ...

-Articolul 29(1) Cuantumul pensiei de serviciu se determină în procente din baza de calcul, astfel:
...
b) pentru fiecare an care depăşeşte vechimea prevăzută la lit. a), la cuantumul pensiei se adaugă câte 1% din baza de calcul prevăzută la art. 28, fără a se putea depăşi venitul brut utilizat la calculul pensiei la data deschiderii dreptului la pensie.

- Articolul 108 Militarii, ...care au plătit contribuţie la Fondul pentru pensia suplimentară şi/sau contribuţia individuală la bugetul de stat beneficiază de un spor procentual la cuantumul pensiei stabilite în condiţiile art. 29, 30 şi 39, astfel:
a) 3% pentru o vechime a contribuţiei între 5-15 ani;
b) 6% pentru o vechime a contribuţiei între 15-25 ani;
c) 9% pentru o vechime a contribuţiei peste 25 de ani.

- Articolul 3 (*din forma l.223/2015 valabila in prezent*)
....
l) solda/salariu lunar net - solda/salariul lunar brut prevăzută/prevăzut la art. 28 alin. (1) din care se deduce contribuția individuală la bugetul de stat, contribuția individuală la bugetul asigurărilor sociale de sănătate și impozitul pe venit, potrivit legislației în vigoare
m) pensia netă - pensia militară de stat stabilită în cuantum brut din care se deduce impozitul pe venit, potrivit legislației în vigoare.

 - Art. 11. - ... 
Pensionarii militari decorati cu ordinul "Meritul Militar" clasele a III-a, a II-a si I beneficiaza de un spor de 10%, 15% si, respectiv, 20% al
cuantumului pensiei.

Ș’acum sa traducem si pentru cei care se dau rotunzi...

- media soldelor brute din cele 6 luni = 100 lei
- se majoreaza cu 15% si devine = 115 lei (sporul de la art.28)
- se calculeaza pensia bruta cu procentul maxim de 100% (nu poate depasi venitul brut... de la art.29 (1), lit.b)) si avem pensia de = 115 lei
- se adauga sporul pentru pensia suplimentara de 9% = 100 x 0,09 = 9 lei (de la art.108, lit.c))
- se calculeaza total pensie bruta = 115 + 9 = 124 lei
- se aplica sporul din l.80/1995 si rezulta total general pensie bruta = 124 x 1,2 = 148,8 lei
----- din solda/veniturile reale de brute de 100 lei rezulta o pensie bruta de 148,8lei ... adica de 148,8%.
- din veniturile brute (10.000 lei in exemplul dat) se scade CASS (25%) si CAS (10%), iar din ce ramine sa scade impozitul de 10% ...-> 10.000 – (10.000 x 0,25) –  (10.000 x 0,1) = 6.500;  6.500 – (6.500 x 0,1) = 5.850.  Aceasta suma de 5.850 fiind “netul” unei solde brute de 10.000
- la exemplul dat (cu veniturile de 10.000) rezulta o pensie bruta de (148,8%) 10.000 x 1,488 = 14.880
- din pensia bruta se scade 2.000, iar din ce ramine se calculeaza impozitul de 10% ... 14.880 – 2.000 = 12.880; 12.880 x 0,1 = 1.288 . Pensia neta fiind de 14.880 – 1.288 = 13.592

Asta insemnind, asa cum am spus, ca din venituri brute de 10.000 rezulta o pensie bruta de 14.880... Adica din venituri brute (solda) de 10.000 rezulta venituri nete de 5.850 si o pensie neta de 13.592!

Deci, baiete, nu-i nici o “revolutionare” a matematicii! E aplicarea martimeticii la prevederile legilor!
Daca cumva simti ca neuronu’ tau nu dovedeste sa urmareasca rationamentul... sa stii ca pot explica si mai “băbește” ...pentru mintile si mai slab dotate, inclusiv cu desene ca pentru clasa pregatitoare!

Citiți, băieți, că nu doare! Nu vorbiți pe gaura cămășii!

 

19 iulie 2021

Ai, n'ai treaba, la trebonal!...

Despre cum unii nauci se erijeaza in postura de invatatori... si alti nauci, punind botu la prostiile acelor invatatori, ingroasa rindurile cotizantilor la bunastarea avocatilor (prin intentarea de procese pe temele sugerate de invatatori)!

Invatatorul cel mai cel a descoperit ca se pot (trebuie a se) intenta procese caselor teritoriale de pensii care nu accepta sa dea, imediat, pensii civile beneficiarilor l.223/2015 carora nu le-a “încăput” intreaga vechime din civilie in procentul de stabilire a pensiei de 85%. Pensii (civile) care sa ia in considerarea si acele vechimi (stagii de cotizare, punctaje de pensie) ramase “pe dinafara” la stabilirea pensiei militare.

Zice el ca datorita limitarii procentului de stabilire a pensie la 85% intreaga/o parte din vechimea in civilie (de dupa pensionarea ca militar) nu este valorificata in pensia militara de stat. Ca urmare se incalca prevederile art.109 si 110 din l.223/2015. Adica CPS-urile au comis o frauda cind au inscris in deciziile de recalculare (din 2016) intreaga vechime din civilie atita timp cit  acea vechime nu produce cresterea pensiei militare.

Iar casele teritoriale de pensii incalca aceeasi prevedere prin luarea in considerare adeverintele emise de CPS-uri (fara sa tina cont de vechimile care nu au produs cresteri ale pensilopr militare)...

*************************

De unde provine acel procent de stabilire a pensiei militare de stat (limitat la max.85%) :
- procentul corespunzator vechimii “in civilie” de dinainte de “militarie”
- procentul corespunzator vechimii in “militarie”
- procentul corespunzator vechimii “in plus” acordate pentru conditiile de munca
- procentul corespunzator vechimii “in civilie” de dupa pensionarea ca militar
- procentul corespunzator sporului pentru contributia la fondul pentru pensia suplimentara

Din insumarea acestor procente rezulta procentul de calcul a pensiei.
Toate aceste procente sint egale ca importanta, neexistind nici un fel de prioritizare/ierarhizare in aparitia si aplicarea lor!

Cum adica ceea ce depaseste 85% este numai/categoric din cauza vechimii “in civile” de dupa “militarie” nevalorificate???
De ce nu este din cauza nevalorificarii vechimii “in civilie” de dinainte de “militarie”; sau din cauza “nevalorificarii” conditiilor de munca; sau din cauza nevalorificarii sporului pentru contrib. la pensia suplimentara; sau din cauza nevalorificarii unui “compozit” din toate cele de mai sus???
Legea spunind clar: se insumeaza acele procente si rezultatul nu trebuie sa fie mai mare de 85%!
Nu se taie de nicaieri... se taie din suma!
Legea nu stabileste de unde se taie... legea stabileste ca nu se iau in calcul procentele de peste 85%... neavind importanta de unde si cum au aparut acele procente in plus!

************************

De ce nu cere invatatorul intentarea de procese pentru acordarea de procente care conduc la depasirea limitei de 85% pentru urmatoarele situatii:

- spor de procente pentru contributia la fondul pentru pensia suplimentara si celor care nu au mai contribuit (din apr.2001) la acel fond
----- se acorda spor si pentru contributia individuala la buget (pe l.164/2001 si l.223/2015)... adica pentru contributia pentru pensia propriu-zisa, nu pentru vreo pensie suplimentara...
----- de ce nu se acorda un astfel de spor si civililor care contribuie pentru pensia lor propriu-zisa?

- spor de procente pentru contributia la fondul pentru pensia suplimentara si pentru perioada 
2011-2015----- in acea perioada (perioada “contributionista” a pensiilor pentru militari) impricinatii platind CONTRIBUTII DE ASIGURAI SOCIALE (pentru pensii) care nu sint cuprinse in art.108/l.223/2015...

************************

In concluzie: dati in judecata tot ce va indica invatatorii!

Contoarele bloagelor lor se’nvirt cu spor producindu-le venituri si avocatii va vor fi vesnic recunoscatori!

******************************************

Gata!

La cele spuse de el mai sus, invatatoru’ aduce completari!

(****In loc sa foloseasca expresia lui Postelnicu: “Onorata instanta, am fost un dobitoc!”, invatatoru’ insista sa foloseasca expresia “Onorata instanta, am fost SI SINT un dobitoc!”****).

Ce sustine el:

- art.110/l.223/2015 se refera la pensiile STABILITE pe l.263/2010... iar adaugarea vechimilor in civilie (stagiilor de cotizare, pe art.107, alin.(3)/l.263/2010) ulterioare pensionarii s-au facut printr-o RECALCULARE... Adica pensiile STABILITE pe l.263/2010 sint cele fara vechimile in civilie adaugate ulterior prin art.107, alin.(3)/l.263/2010

- mai apoi pluseaza in prostie si spune ca si art.109/l.223/2015 se refera numai la pensiile recalculate/revizuite pe l.119/2010 (oug 1/2011)...iar adaugarea vechimilor in civilie (stagiilor de cotizare, pe art.107, alin.(3)/l.263/2010) ulterioare pensionarii s-au facut printr-o RECALCULARE... Adica pensiile pe  l.119/2010 (oug 1/2011) sint cele fara vechimile in civilie adaugate ulterior prin art.107, alin.(3)/l.263/2010

- prin timpenia asta justificindu-si indemnul de intentare de procese caselor teritoriale (judetene) care nu vor lua in considerare acele vechimi (stagii de cotizare) la stabilirea pensiilor “civile” (la 65 de ani).

- prin timpenia asta justificindu-si si acuzarea CPS-urilor de frauda in inscrierea in deciziile de recalculare (pe l.223/2015) a acelor vechimi (stagii de cotizare) ulterioare ...

 Ce nu stie invatatoru’... in afara de multe altele (aproape toate)???

 Nu stie urmatoarele:

 - l.263/2010 “Articolul 116 Încetarea, suspendarea sau reluarea plăţii pensiei, precum şi ORICE MODIFICARE a drepturilor de pensie se fac prin decizie emisă de casele teritoriale de pensii, respectiv de casele de pensii sectoriale, în condiţiile respectării regimului juridic al deciziei de înscriere la pensie.”
----- asta insemnind ca aplicarera art.107, alin.(3)/l.263.2010 (“adaugarea” vechimilor – stagiilor) s-a facut prin emiterea unei ALTE decizii (decizie cu acelasi regim juridic cu al deciziei de “stabilire) a pensiei)

- l.223/2015 “Articolul 109
(1) Pensiile militarilor, ... recalculate în baza Legii nr. 119/2010 ...revizuite în baza Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2011 ... se recalculează potrivit prevederilor prezentei legi, în raport cu vechimea valorificată prin ultima decizie de pensie ...
“Articolul 110
(1) Pensiile militarilor, ... stabilite în baza Legii nr. 263/2010 , ...se recalculează potrivit prevederilor prezentei legi, ... în raport cu vechimea valorificată prin ultima decizie de pensie...”.
----- asta insemnind ca, si la art.109/l.223/2015, dar si la art.110/l.223/2015, se spune ca recalcularea (pe l.223/2015) se face cu vechimea din ULTIMA DECIZIE DE PENSIE. Care-i acea ULTIMA decizie?  Este cea prin care s-au adaugat vechimi (stagii de cotizare) la pensiile recalculate pe l.119/2010 – oug 1/2011) sau la cele stabilite pe l.263/2010... Vechimi (stagii de cotizare) adaugate pe baza art.107, alin.(3)/l.263/2010 prin emiterea de decizii (ultime) conf. art.116/l.263/2010!

Ar trebui ca toata lumea sa sustina/aplaude efortul invatatorului prin care acesta insista sa foloseasca expresia “Onorata instanta, am fost SI SINT un dobitoc!” !

 

04 aprilie 2021

Adevăruri neadevărate (2)...

 Pe blog, la postarea despre timpeniile debitate de pasarica despre confiscarea/nationalizarea fondului pentru pensia suplimentara, cineva intervine:

Contributia la fondul pt pensia suplimentara s-a platit in perioada 01.01.1967-31.93.2001. Pt activitatea desfasurata in aceasta perioada , pensionarii militari au beneficiat, beneficiaza si vor beneficia de un surplus la pensie. Pt activitatea desfasurata incepand cu 01.04.2001 n-au mai platit contributie la fondul pt pensia suplimentara , asa ca n-au nici un drept in plus la pensie.
Avand in vedere c-au trecut 20 de ani de cand nu se mai plateste aceasta contributie, influenta acestei contributii aspra drepturilor de pensie ale militarilor , intr-un viitor nu prea indepartat, va tinde si se va stabiliza la valoarea ZERO.”.

 Da!
Asa ar trebui sa fie!
Numai ca...

 La “facerea” l. 223/2015 “specialistii” si sefii asociatiilor care acum se lauda cu_contributia lor au introdus o idiotenie “cit casa”: Articolul 108 Pentru militarii, polițiștii și funcționarii publici cu statut special care au plătit contribuție la Fondul pentru pensia suplimentară și/sau contribuția individuală la buget la stabilirea, recalcularea sau actualizarea pensiei militare se acordă un spor de:...

 Asta insemnind ca si pentru perioada cit s-au platit contributii pentru pensia militara propriu-zisa (contrib.individ. la buget) se acorda un plus la pensie... Ca si cum la pensiile din sistemul public (si la oricare alt sistem de pensii) s-ar acorda un plus la pensie pentru “bunavointa” impricinatului de a-si plati contributiile...

 Culmea este ca nici “iecspertii” parlamentari, nici cei ai ministerelor n-au vazut prostia unei astfel de prevederi!

 Si mai aiurea este faptul ca CPS-urile acorda sporul de la art.108 si pentru perioada 2011 – 2016 in care militarii au platit CONTRIBUTII DE ASIGURARI SOCIALE... care nu sint nici contributii la fondul pentru pensia suplimentara si nici contributii individuale la buget!

Deci acordarea sporului pentru pensia suplimentara nu se va sfirsi niciodata!

 Pe baza acestei prevederi idioate a l.223 sint multi guresii care cer ca “pensia suplimentara sa fie in afara (si in plus) pensiei propriu-zise! Printre acestia fiind si foarte multi din cei care au fost in activitate dupa apr.2001 (de cind a incetat plata contributiilor pentru pensia suplimentara)!

(*in fotografiile atasate se vede ca impricinatilor le-a fost considerata vechime de contributie la pensia suplimentara si perioada de dupa apr.2001, ba chiar si, total in afara legii, perioada 2011 – 2016*).

 Si ne mai miram ca decidentii aplica masuri (multe din ele tot aiurea) pentru a mai contracara dinefectele prevederilor timpite din l.223/2015!





03 aprilie 2021

Adevăruri neadevărate

 Despre cum bat cimpii cei care, fara sa stie despre ce-i vorba, ii invata pe altii ce si cum...

 Exemplu edificator de habarnist guraliv:

...Fondul de pensii suplimentare a fost nationalizat în anul 1998 de guvernul Radu Vasile al CDR, ministru de finanțe Traian Remeș.
Ca urmare a fost data și OUG nr.31/1998 potrivit căreia, la art. 4 al.2) pensia suplimentară a fost integrată în pensia de bază, începând cu luna noiembrie 1998.
...
Fondul de pensii suplimentare a fost naționalizat în întregime si pensia suplimentara a fost integrată in pensia de baza pentru toată lumea de atunci, pensie civilă sau pensie militară....

 Despre ce-i vorba?

 N-a fost nici o nationalizare. A fost o simpla operatie contabila prin care contributiile pentru pensia suplimentara se integrau in contributiile de asigurari sociale.
Contributiile pentru pensia suplimentara se calculau, si se retineau (in continuare) ca si pina atunci.
Pensiile suplimentare se stabileau, se inscriau pe decizii si cupoane si se plateau (in continuare) ca si pina atunci.
Abia din mai 2001 nu s-au mai platit/retinut contributii pentru pensia suplimentara.
Abia din din mai 2001 pensia suplimentara nu mai era stabilita si inscrisa pe decizii/cupoane.
La civili, ca si la militari, pensia suplimentara era inclusa in pensia propriu-zisa – la civili prin majorarea punctajelor, iar la militari prin majorarea procentului de calcul.

 Da’  nu-i nimic... gura-casca sa se extazieze la ce adevaruri primeste, si sa faca sa se’nvirta contorul accesarilor aducator de bani!






29 iunie 2020

Despre pensii...

Mare framintare pe net generata, mai ales, de recenta lege a taxarii pensiilor mari!
Luari de pozitie din partea unor “mari” dintre actuali sau viitori “beneficiari” ai l.223/2015, impreuna cu multime de altii, care explica decidentilor si “poporului” de ce pensiile militare nu trebuie supuse acelei taxari!
Explicatii care mai de care mai “savante”, care dovedesc ca “explicatorii” nu prea le au cu legile in vigoare!
Rezultatul acestor “interventii” fiind de asteptat sa se rezume la zicerea : “Prostii cerem, prostii vom obtine!”. Mergindu-se pe ideea ca “hai sa-i ametim din vorbe, poate ca obtinem ceea ce ne propunem”... mai ales ca si multi dintre decidenti sint la fel de “priceputi”!

Fara pretentia de a influenta in vreun fel pe “explicatori” sau pe decidenti, sa vedem realitatea unora din zicerile cu mare “popularitate”...

- 1. Pensiile militare de stat NU sint pensii OCUPATIONALE.
------ pensiile ocupationale se instituie la initiativa unui angajator cu acordul angajatilor
------ pensiile ocupationale sint pensii platite din niste fonduri de pensii (institutii) special constituite
------ acele fonduri de pensii sint “alimentate” din contributiile platite de un  angajator, impreuna cu, si in numele angajatilor lui
------ pensie ocupationala este suma plătită periodic participantului, în mod suplimentar și distinct de cea furnizată de sistemul public, obținută în urma calității de participant la un fond de pensii ocupaționale
------ pensiile ocupationale sint stabilite conf. l.1/2020 (ultima lege dupa altele care au mai fost in timp... cu acelasi continut de principiu)

- 2. Pensiile militare de stat NU sint pensii DE SERVICIU
------ pensiile de serviciu se acorda unor categorii de “angajati” (magistrati, grefieri, diplomati, personal Curtea de conturi, aviatori civili, functionari publici parlamentari) prin legile statutelor lor sau prin legi privind pensiile lor...nu prin vreo lege privind “pensiile de serviciu”

------ viitorii beneficiari ai acestor pensii platesc CAS (contrib. pentru pensia din sistemul public de pensii)
------ pensiile se stabilesc ca procent din ultimele venituri
------ pensiile se calculeaza si se platesc de casele teritoriale (civile) de pensii
---------- cuantumul pensiei se compune din cuantumul cuvenit din sistemul public de pensii (platit din fondul de asigurari sociale – de pensii publice), si o diferenta (pina la cuantumul total al pensiei) platita/suportata de la bugetul de stat

- 3. Situatia contributiilor pentru pensiile militare de stat
-------- cel putin din anii 1950 pensiile militare de stat erau platite din bugetul statului, fara a se plati niciun fel de contributii (nici a angajatului nici a angajatorului) pentru pensii
-------- din 1967 s-a instituit, si pentru militari, pensia suplimentara (altceva fata de pensia propriu-zisa)
----------------- la fondul pentru pensia suplimentara militarii plateau contributii de 2%,3%,4%, 5% din solda
-------- din apr.2001 a incetat plata contributiilor la fondul pentru pensia suplimentara... concomitent cu intrarea in vigoare a l.164/2001 (legea pensiilor militare de stat)
----------------- niste decidenti nauci, speriati de cresterea netului soldelor (prin eliminarea platii acelei contributii), au hotarit ca, pentru pensiile militare de stat (platite de la buget), sa se instituie o contributie individuala la buget de 5% (ultimul procent de retinere pentru pensia suplimentara) dintr-o parte din solda (nu din intreaga solda)
-------- in perioada ian.2010 – dec.2015 pensiile militare de stat au fost desfiintate ... militarii primind pensii din sistemul public de pensii (*titulatura de “Pensii militare” de pe cupoanele de pensie era frauduloasa/in afara legii... pensiile respective fiind PENSII din sistemul public de pensii*)
-------------- in aceasta perioada militarii plateau CAS (contributie pentru pensie) ca orice cetatean (10,5%) din intreaga solda
-------------- in aceasta perioada s-a instituit “compensarea contributiei” in asa fel incit diferenta de la acel 5% dintr-o parte din solda si cei 10,5% din intreaga solda nu era platita de militari
-------- in ian.2016, la intrarea in vigoare a l.223/2015, s-a mentinut contributia individuala la buget de 10,5%... cu acea “compensare a contributiei”
-------- din ian.2018 contributia individuala la buget a crescut la 25%... mentinindu-se acea “compensare a contributiei” pina la nivelul de 10,5%. In acest fel impricinatii platesc “din buzunarul propriu” aproximativ vreo 15%
-------- din 2023, daca nu se intimpla nimic cu legislatia in vigoare in prezent... militarii vor plati 25% contributie individuala la buget, fara a mai beneficia de acea “compensare a contributiei”...

- 4. Pensiile militare DE STAT
-------- infiintate de foarte multa vreme
------ definite si stabilite in baza unor acte normative/legi al caror singur domeniu de reglementare era/este “pensiile militare de stat” si “pensiile de stat ale politistilor”
-------- se platesc de la bugetul de stat
-------------- foarte multa vreme fara nici vreo contributie din partea  angajatului sau a angajatorului
-------------- din 2001 s-a instituit o contributie a angajatului... initial mica, ulterior crescind la 25% din solda incepind cu anul 2022
-------------- contributiile nu se platesc la fondul de pensii publice... se platesc la buget
-------- pensiile se stabilesc ca procent din ultimele venituri
-------- pensiile se stabilesc si se platesc de institutii din cadrul entitatilor care au (ca personal) militari/politisti
-------- pensiile militare DE STAT sint:
--------------- pensii militare de stat de serviciu pentru limita de virsta
--------------- pensii militare de stat de serviciu anticipate
--------------- pensii militare de stat de serviciu anticipate partiale
--------------- pensii militare de stat de invaliditate
--------------- pensii militare de stat de urmas

Desi nu se prea intrevad... urez “succesuri” celor care se zbat pentru pensiile militarilor!

30 aprilie 2020

Schimbarea stăpînilor, bucuria nebunilor

La ceea ce discutam despe cele doua propuneri legislative (de modificare a l.223/2015) adoptate tacit de Senat...

Una din acele propuneri fiind cea despre care vorbisem la:




(*Este vorba despre propunerea grupului de specialisti al uneia din cele mai guralive asociatii de-ale “noastre”*)

Ajunse la Camera deputatilor cele doua propuneri au fost inregistrate la

http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect?cam=2&idp=18275     (aceasta fiind propunerea legislativa despre care vorbeam mai sus)


Guvernul va hotari azi (30.04.2020) emiterea Punctului de vedere al guvernului referitor la prima dintre aceste propuneri legislative...


Punct de vedere ce se gaseste la


Cu justificari cam subțirele fata de multele aiureli cuprinse in propunerea legislativa,  Punctul de vedere  este ca “Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative legislative” .

Ș’uite’asa ...cei bucurosi de alungarea volgutei (s’alor ei) isi vad naruite sperantele ca “ceilalti le vor face dreptate”! Fara a uita ca aiurelile propuse de ei n’ar fi putut fi inghitite de nimeni!




02 august 2019

Cine poate, oase roade! (2)

Proiectul de ordonanta "mosit" de CCMRR (despre care am mai vorbit) a fost publicat in intregime pe net...
Nu!
N-a fost publicat de catre "initiatori" sau de catre sustinatori!
A fost publicat de cineva ... neutru!
https://www.facebook.com/groups/1908350849240698/permalink/2428093747266403/
Astazi aflam ca s-a hotarit "transformarea" acelei Ordonante in Hotarire de guvern!
https://www.facebook.com/groups/1686473368235919/permalink/2328838457332737/
Adica modificarile legii 223/2015 prevazute in acea Ordonanta sa fie efectuate printr-o Hotarire de guvern!
Asta insemnind ca cineva ne ia de prosti! Cum dracu sa modifici legi prin Hotariri de guvern????
Ne ia de prosti prin reprezentantii "nostri" care au primit si acceptat ideea "transformarii" unei Ordonante in Hotarire de guvern!
Ne iau de prosti reprezentantii "nostri" care ne transmit, cu mare bucurie si mindrie, despre aceasta mareata realizare!





































01 august 2019

Cînd unii își bat singuri cuie'n talpă...

La postarea anterioara a venit inca un cineva care "vrea cu oaste şi război ca să ma certe"...
https://www.facebook.com/iliuta.ursulea…/…/2516941028540452…
Ma cearta ca as fi spus ca "actualizarea" salariilor celor detasati in afara MApN ar fi cu unele probleme...
Folosindu-ma de "materialul clientului" (datele furnizate de respectivul) i-am raspuns:
- nu am spus o crestere de 15%... Am spus o crestere de pina la 15 ori...(recititi textul)
- presupunind corecte acele salarii (pentru entitati existente inca in 2016) de 300 lei (in 1998) si de 4.200 lei (in 2016)
------ in 1998 s.min.b.e. era de 32,5... adica impricinatul (dintr-o entitate falimentara/desfiintata) cu salariu de 300 lei ar fi primit 9,23 s.min.b.e.
------ in 2016 s.min.b.e. a fost de 1.050 lei.... adica salariul impricinatului (dintr-o entitate falimentara/desfiintata) ar fi fost de 9,23 x 1050 = 9.692
------ dar dvs. ati spus ca (la entitatile inca existente in 2016) salariul era (in 2016) de 4.200!!!!!!
- in 1998 v.r.s. (pentru soldele militarilor-militari) era de 37,225... adica un militar-militar cu solda de 300 lei ar fi avut coeficient = 8,06
------ in 2016 v.r.s. (pentru militarii-militari) a fost de (asa cum am demonstrat in articol) de 282,1943... adica solda aceluiasi militar-militar ar fi fost (in 2016) de 8,06 x 282,1953 = 2.275 lei...
- aceste lucruri insemnind ca
---- entitate desfiintata
---------- salariu in 1998 = 300 lei
---------- salariu "actualizat" in 2016 (baza de calcul a pensiei) = 9.692 lei
---- entitate existenta inca si in 2016
---------- salariu in 1998 = 300 lei
---------- salariu "real" in 2016 (baza de calcul a pensiei) = 4.200 lei
---- militar-militar
---------- solda in 1998 = 300 lei
---------- solda "actualizata" in 2016 (baza de calcul a pensiei) = 2.275 lei
Toate acestea sub faldurile maretei lozinci a "egalitatii" pensiilor din "etape" diferite!
**************************
Intr-adevar, asa cum spuneti dvs., " E urât dle Moș."!
E urit ca arat pe fata ce prostii pot trece prin "capurile" unora!
Dac'as fi rautacios, vazind propunerea de actualizare a acelor salarii, si pe sustinatorii ei, ar trebui sa zic: "Nu-i de mirare ca acele entitati au dat faliment/au fost desfiintate... cu asemenea conducatori nici nu se putea altfel!"... Dar nu spun asa ceva!

30 iulie 2019

Cine poate, oase roade!

(Cine nu... sta si'aplauda!)

Din "scurgeri" de informatii culese de pe net (supra-confirmate lahttps://www.facebook.com/groups/1686473368235919/permalink/2326891794194070/ ) ar rezulta ca proiectul de ordonanta "moșit" de CCMRR ar avea urmatoarele prevederi:
- 1) recalcularea pensiilor celor care au fost detasati in afara MApN (in entitati care au dat faliment, s-au desfiintat...) folosind o baza de calcul "actualizata" proportional cu evolutia sal.MINIM brut pe econ.
- 2) sporul (art.108/l.223/2015) acordat pentru contributia la fondul pentru pensia suplimentara sa nu se mai includa in limitarea de max. 85%
- 3) la actualizarea pensiilor ca urmare a majorarii SF (cei 15% din iun.2017) sa se adauge suma rezultata ca urmare a majorarii pensiilor (cei 5%) din 2016
Ca o prima constatare - asociatia care-si asuma aceasta "victorie" a renuntat complet la lozinca "La grade, functii... egale , pensii egale" ...
O a doua constatare (cu acelasi grad de prioritate ca prima) - "Cine poate, oase roade!" si "Cine'mparte, parte'si face!"
Sa vedem, grosso-modo, ce si cum:
- prin punctul 3) se recunoaste faptul ca CPS/MAI a aplicat incorect legea... fiind nevoie de o "corectare" a legii pentru a fi asa cum au aplicat-o ei
- punctul 2) si punctul 3) nu au nici un efect asupra pensiilor stabilite dupa 15.09.17
----- acest lucru asigurindu-ne (celor "mai vechi") un nou motiv de ne-iubire din partea celor "mai noi" si a celor inca in activitate
----- "suplimentele" de finantare cerute de cele doua puncte vor fi greu "de digerat" de cei care ar trebui sa le aplice
- prin punctul 1) se stabilesc niste chestii destul de greu de inteles (si de acceptat) de multa lume
----- pentru intelegerea fenomenului:
---------- in anul 2000 - sal.min.brut pe ec. = 70,4; in anul 2016 - sal.min.brut pe ec. = 1050; crestere de +1.391,5% (adica de aproape 15 ori mai mare!!!!!)
---------- in anul 2000 val.refer.sector. (pentru militarii militari) = 68,7; in anul 2016 (cu tot cu majorarea coef.ierarh. SF din 2006, si cu tot cu maj.de 10% din dec.2015) val.refer.sector. (pentru militarii militari) = 282,1943 (v.r.s. folosita era/este de 197,3387, dar cele doua majorari au creat efecte ca si cum v.r.s ar fi fost de 282,1943); crestere de + 310,7% (adica de numai 4 ori mai mare)
----- ce sa va intimpla:
----------- salariile (bazele de calcul) ale celor care au fost detasati in afara MApN (in entitati falimentare, desfiintate...) se vor actualiza prin majorare de pina la 15 ori
---------------- salariile (bazele de calcul) ale celor detasati in entitati (inca) in functiune vor fi crescut oare in acelasi ritm????. Nu ne intrebam daca entitatile falimentare, desfiintate nu vor fi ajuns in acea situatie tocmai din cauza inutilitatii/ineficientei lor economice! Si nu ne intrebam daca acele entitati (inutile/ineficiente) ar fi mentinut un ritm de crestere a salariilor de pina la 15 ori!!!
---------- soldele (bazele de calcul) ale celor "ramasi" in unitatile MApN s-au actualizat prin majorare de (numai) 4 ori
---------------- daca salariul cuiva a fost (in 2000) aproximativ egal cu solda unui oarecare din MApN... pensiile vor fi recalculate tinind cont de diferenta de majorare de la de 15 ori, la numai de 4 ori...
In final: bine'asa!
Sa vedem (poate aflam) si ce "fericiri" ne-ar astepta de la propunerile celorlalte asociatii!

23 martie 2019

Mircea, fă-te că lucrezi!...

Că se doreste, de catre "asociatiile" noastre, mentinerea in rindurile pensionarilor militari a unei stari permanente de nemultumire si nervozitate... este de inteles!
Că aceasta stare de nemultumire si nervozitate se incearca a fi mentinuta prin lozinci, e iarasi de inteles, in lipsa cunoasterii motivelor reale!
Că aceasta stare de nemultumire si nervozitate se incearca a fi dirijata si impotriva instantelor de judecata care nu dau verdictele dorite la multele solicitari, care mai de care mai nastrusnice, "dictate" pensionarilor de aceleasi "asociatii"... poate fi, si asta, de inteles!
Iacata ca una din "asociatiile" pensionarilor militari trece la un nivel superior: cere unei instante de judecata sa solicite CCR sa constate neconstitutionalitatea oug 57/2015 si oug 59/2017.
https://paginajuridicascmd.blogspot.com/…/noutati-privind-p…
Numai ca argumentele folosite pentru demonstrarea neconstitutionalitatii acelor oug sint de-a dreptul fanteziste...
Iata care sint argumentele folosite... si realitatea:
- "La magistrati, pensia se calculeaza pe baza mediei veniturilor brute impozitate, pe ultimii 5 ani, iar la rezervisti, pe baza mediei unei parti a veniturilor NETE din ultimii 5 ani;"
------ la magistrati "veniturile" brute DIN ULTIMA LUNA de activitate; la militari media "veniturilor" BRUTE din 6 luni din ultimii 5 ani
- "La magistrati, daca au contributii la pensiile private (pilonii II, III si IV), acestea nu greveaza asupra pensiei de magistrat, in timp ce la rezervisti, pensia privata, obligatoriu introdusa in 1967 sub numele de “suplimentara”, reprezentand o contributie lunara de 5% din NET si definita ca “altceva decat pensia militara de stat”, a fost inclusa, ilegal, in calculul pensiei militare de stat;"
------ nu exista decit pilonul I (pensii publice obligatorii), pilonul II (pensii obligatorii administrate privat) si pilonul III (pensii facultative private).
------ pensia suplimentara nu era o "pensie privata". Era o pensie pe principiul "mutualitatii" (eu platesc, tu maninci) intre participanti.
------ contributia la fondul pentru pensia suplimentara nu a fost de 5% din NET... a fost de 2%, 3%, 4%, 5% din BRUT
- "Pensiile magistratilor se aliniaza (cresc) la cresterea salariului mediu pe economie si la inflatie, in timp ce pensiile miitare de stat se aliniaza doar la rata inflatiei,..." .
------ pensiile magistratilor SE ACTUALIZEAZA "ori de cite ori" se majoreaza "veniturile" celor in activitate... fara nici o legatura cu inflatia si sal.med.pe ec.
- "Pensiile magistratilor se maresc in functie de cresterile salariilor la activi, in mod nejustificat, in timp ce pensiile rezervistilor, care au avut dintotdeauna si in toate tarile aceasta prevedere……. NU".
------ pensiile rezervistilor NU au avut intotdeauna si in toate tarile aceasta prevedere... A se vedea D.214/77 si documentarele privind sistemele de pensii din tarile NATO...
- "In timp ce pensiile magistratilor au o medie de 30.000 lei/luna, blamatele pensii ale rezervistilor au o medie reala de 2.700 lei/luna, ...."
------ pensia medie a magistratilor este de vreo 18.000 lei iar a militarilor este de vreo 3.800 (MApN), 4.300 (M.A.I.)
------ folosirea de valori false duce la anularea "argumentului"
Apar niste intrebari:
- cererea pentru "interventia" CCR nu este cumva numai pentru "lungirea" perioadei in care sa se dea verdictul la procesul intentat ministrilor apararii? Ceva de genul : "Mircea, fa-te ca lucrezi!"!!!
- argumentele acelea fanteziste sint din cauza de necunoastere? Sau sint pentru "a ajuta" CCR sa le demonteze, si sa declare "interventia" ca neadmisibila ("neserioasa"... cu alte cuvinte)??? Dar lunile de zile pina la verdictul CCR vor fi prezentate ca "succesuri" in procesul intentat acelor ministri!...

19 martie 2019

Raspuns la comentariu pe facebook...

Socrate Toma ... La : "...sa ma considere un cronofag.".
Exista cronofagi cu rost, cu o finalitate! Dupa cum exista si cronofagi numai de dragul de "a fi contra"!
La : "...nu ai cum sa mai dai la intors chestia cu neluarea in calcul , pentru suma de bani platita de la bugetul asigurarilor sociale prin casele de pensii judetene.......".
Nu credeam ca esta asa de greu de inteles ca "marimea" contributiei la fond.pt.pens.suplim. nu are absolut nici o influenta asupra marimii pensiei de serviciu.
Pensia de serviciu se calculeaza NUMAI in functie de marimea "veniturilor" din ultima luna de activitate. Atit si nimic mai mult.
Ca se plateste mai mult sau mai putin de la BASS... nu are nici o influenta asupra marimii pensiei de serviciu!
Ca se plateste mai mult sau mai putin de la BASS este o operatiune strict contabila de evidentiere a conturilor de unde se folosesc banii... suma totala de bani (marimea pensiei de serviciu) nefiind influentata de contul de unde se plateste
Inca o data: vezi acel raspuns al CNPP in care se vorbeste despre impricinati care nu au avut nici un fel de contributii (inclusiv la fond.pt.pens.suplim.), impricinati care au, bine mersi, pensii de serviciu pe masura a 100% din ultimele venituri.

Incearca sa-ti inchipui ca, in prezent pensiile "magistratilor" sint intr-o crestere continua... Asta in situatia in care cei care se pensioneaza in prezent au doar citiva ani de contrib.la fond.pt.pens.suplim. (pina in apr.2001)

27 ianuarie 2019

Despre procese...

Tot din seria "scrierii pe genunchi" a legilor... de data asta despre legea pensiilor militare de stat si a oug-urilor care au modificat-o...
Bîlbîiala in formularea art.30/l.223/2015 (cel cu limitarea pensiei la max.85% din baza de calcul), si a art.108/l.223/2015 (cel cu sporul la pensie pentru contributia la fondul pentru pensia suplimentara), a condus la aparitia unei Decizii civile a unei curti de apel prin care limita de 85% nu cuprinde si sporul pentru contributia la pensia suplimentara...
http://www.rolii.ro/hotarari/5b0622aee49009b010000037
(*dupa ce accesati adresa, apasati pe "Nu sint robot", si, apoi, pe "Continuare")
Ca urmare impricinatului trebuie sa i se re-recalculeze pensia adaugindu-i-se( la 85%) inca 9%!
Pin'aici... totu-i bine!...
Ciudatenia apare in "lupta" impricinatului (timp, nervi, griji, bani...) pentru acel 9%...
Pensie recalculata, fara acei 9% = 2.074 . Pensie in plata 4.614...
Cu acel 9% pensia recalculata va deveni 2.293... in plata raminind tot 4.614...
Intr-adevar este "foarte la moda" strigatul "Sa-i dam in judecata!".
Da' sa ne mai si uitam daca_"cîșligăm" ceva din afacerea cu procesul!
Da! Impricinatului i s-a "reperat onoarea"... da' clondiru' de mastica tot neplatit ramine!