Faceți căutări pe acest blog

Anunt moderare comentarii

Pentru corespondenta personala dolhasca9@gmail.com De semnalat trimiterea printr-un comentariu pe blog
Se afișează postările cu eticheta statut cadre militare. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta statut cadre militare. Afișați toate postările

01 iulie 2022

Dacă merge, merge, dacă nu, nu... noi am încercat...

Pen’ca a aparut un “nou” proiect de lege a statutului cadrelor militare…
Pen’ca sint unii care au inceput sa-si faca visuri că_cît de bine o sa le fie (si) pensionarilor militari…

Dar…

Pen’ca in “facerea” acestui nou proiect de lege si-au bagat codita si “specialistii” asociatiilor noastre… “specialisti” care au bramburit si l.223/2015…

Sa vedem citeva “monstre” de idei crețe (aplicabile pensionarilor militari) scrise in acest proiect de lege:

- 1)  Art.18 – (1) Cadrele militare in activitate au dreptul la:
…
b) indemnizatie lunara pentru activitate in domeniile apararii... cu o valoare de 10%, 15% si, respectiv, 25% din sal.minim brut pe tara garantat in plata, pentru cadrele militare carora li s-a conferit Semnul onorific “In Serviciul Patriei” pentru 15, 20 si respective 25 de ani in domeniile apararii…
(2) Indemnizatia lunara prevazuta la alin.(1), lit. b) nu se impoziteaza, nu se cuprinde in baza lunara da calcul a contributiilor sociale obligatorii si nu afecteaza acordarea altor drepturi.

Din asta rezultind ca:

-- persoanele decorate cu Ordinul Steaua Romaniei (cea mai inalta decoratie nationala) nu au nici un fel de “beneficiu” banesc… dar persoanele carora li se acorda acel Semn onorific (necuprins in sistemul national de decoratii al Romaniei) vor primi niste bani in plus…
---- niste bani in plus care reprezinta jumatate din sumele primite de persoanele care detin titlul stiintific de “doctor”
---- persoanele respective devenind, astfel, un fel de semi-doctori in stiinte militare… caporalul cu 25 de ani vechime, semi-doctor in stiinte militare, putindu-se uita de sus la comandantul de pluton/companie care nu sint decit simpli (si mărunți) licentiati “in managementul organizatiei”
-- neimpozitarea si neplata contributiilor pentru acele indemnizatii conduce la ideea ca acele indemnizatii nu fac parte din veniturile care sa constituie baza de calcul a pensiei… dar “specialistii” nostri au avut grija si de asta (vom vedea mai departe)

- 2) Art. 79 –…
(2) Cadrele militare trecute in rezerva sau direct in retragere carora li s-a conferit Ordinul MM cls. a III- a, cls. a II-a si respectiv cls. I, anterior intrarii in vigoare a L.29/2000 sau Semnul onorific “In Serviciul Patriei” pentru 15, 20 si respectiv 25 de ani de activitate in domeniile apararii… beneficiaza lunar, pe linga pensia militara de stat, de o majorare in valoare de 10%, 15% si respectiv 25% a cuantumului pensiei stabilite conform legii.
…
(5) Cadrele militare care au contribuit la Fondul pentru pensia suplimentara si/sau li s-a retinut contributia individuala la bugetul de stat beneficiaza, pe linga pensia militara de stat, si de pensie suplimentara, calculata ca valoare procentuala din cuantumul pensiei militare detinute, astfel;
a) 3% pentru o contributie de 5 la 15 ani………

Din asta rezultind ca:

-- la prevederea cu OMM/SOSP fiind vorba despre o majorare a pensiei militare de stat, inseamna ca rezultatul va fi pensia militara de stat majorata… pensie care se va supune prevederii cu netul cel mult egal cu netul soldei/bazei de calcul a pensiei… adica “sa se revizuiasca, dar sa nu se schimbe nimica!”
-- la prevederea cu contributia individuala la bugetul de stat se reia timpenia maririi pensiei (instituirii unei pensii suplimentare) datorate “bunavointei” impricinatului de a accepta sa plateasca niste contributii pentru pensia lui propriu-zisa…
---- la nici un alt fel de pensii impricinatii nu primesc un plus la pensie pentru ca au platit contributiile pentru pensiile respective

Sa nu ne miram daca, in eventualitatea aprobarii acestui proiect de lege, numarul si virulenta atacurilor “iubitorilor” militarilor, si a pensiilor lor, va creste foarte mult! Si asta din cauza unor habauci care au introdus prevederi aiuritoare in proiectul de lege! 






13 decembrie 2021

Procesomanii (2)

 La postare anterioara cineva spune ceva despre deosebirile dintre CONTRACT si ANGAJAMENT! N-am prea inteles care’ar fi scopul/finalitatea acelui comentariu cu acele “departajari”... da’ asta din cauza ca n-am inteles eu, nu ca nu s-a enuntat ce inseamna asta in ideea aratata in postare!

Da!
Militarii din MApN, STS (probabil si la SRI, SIE, SPP) semneaza CONTRACTE, iar militarii din MAI, politistii si politistii de penitenciare semneaza ANGAJAMENTE!
Si intr-un caz si’n celalalt documentul semnat cuprinde (prin referirea la lege) NUMAI (si singura) obligatia impricinatului de a plati cheltuielile facute de “angajator” cu pregatirea lui, in cazul in care paraseste institutia inainte de termenul din contract/angajament!
Nimic despre salarizare, timp de lucru, pensii, etc., etc...
Nimic din elementele obligatorii a fi inscrise intr-un adevarat/real contract!
(****Pentru cei curiosi continutul unui contract de munca se gaseste la art.17/l.53.2003 – Codul muncii     http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/247994     ***********)

Pentru a se intelege mai bine ce si cum:

- l.80/1995 prevedea ca “Art. 91Ofiţerii, maistrii militari şi subofiterii care au angajament cu Ministerul Apărării Naţionale sa îndeplinească serviciul în armata o anumită perioada de timp, în situaţia că nu respecta angajamentul şi sunt trecuţi în rezerva..., sunt obligaţi sa restituie cheltuielile de întreţinere pe timpul şcolarizării, în condiţiile stabilite prin lege.”
----- la data aparitiei l.80/1995 militarii din generatia mea “terminasera” de mult-mult timp perioada de “prestare” in insitutie (era de 9 ani)
----- era vorba, deci, despre un ANGAJAMENT

- prin oug 90/2001 se introduce/”inventeaza” documentul numit CONTRACT “Art.41^1Persoanele care urmează sa devină cadre militare ...încheie cu Ministerul Apărării Naţionale contracte cu durata de 8 ani de la numirea lor în prima funcţie.”.
----- singura obligatie din acel contract revenea impricinatului “Art. 41^1...În situaţia în care înainte de expirarea duratei stabilite cadrele militare reziliază contractul ...cadrele militare sint obligate sa restituie cheltuielile de întreţinere si de instruire pe timpul şcolarizării, proporţional cu perioada de contract rămasă neexecutata.”
------ in acelasi timp se mentine acel art.91 cu ANGAJAMENTUL
----------- incepusera sa apara precursorii viitorilor invatatori pasaricesti si specialisti de-ai asociatiilor pensionarilor militari care propuneau si impuneau modificari aiuritoare de legi...
------ atit CONTRACTUL, dar si ANGAJAMENTUL, avind acelasi unic scop: impricinatul sa plateasca cheltuielile facute (de minister) cu pregatirea sa daca paraseste institutia inainte de “expirarea” termenului din contract/angajament. Fara elemente caracteristice unui adevarat contract!

- abia prin l.101/2019 se face o “unificare” a celor doua documente “Art.91Ofițerii, maiștrii militari și subofițerii, care au angajamente sau contracte cu Ministerul Apărării Naționale, prin care se obligă să îndeplinească serviciul în armată o anumită perioadă de timp, în situația în care nu respectă angajamentul/contractul și sunt trecuți în rezervă  ... sunt obligați să restituie, după caz, cheltuielile de întreținere și instruire pe timpul școlarizării ori alte cheltuieli ...”
------ si la aceasta “unificare” se observa ca, la ambele documente, singura obligatie revine impricinatului
------ nici acum nu se introduc in contract prevederi referitoare la salarizare, timp de lucru, pensii, etc., etc...

In concluzie:
- introducerea denumirii pompoase de CONTRACT nu a fost decit o gaselnita sub care se regasea un simplu ANGAJAMENT al impricinatului că (in cazul in care va parasi institutia “inainte de termen”) va plati cheltuielile facute cu pregatirea lui!
- in acele documente (fie el CONTRACT, fie ANGAJAMENT) nu sint inscrise obligatii ale “angajatorului” care, neindeplinite, pot fi reclamate spre indeplinire prin intermediul justitiei.
- se merge inainte pentru indeplinirea dezideratului “Ai, n-ai motiv, hai la tribunal!”

******************************

La postarea (anterioara) cu seful de asociatie care cere membrilor sa adune “contractele” cu ministerele pentru a fi folosite in viitoarele procese...
Sa-l intrebe cineva ce sa adune militarii de la MAI/politistii/politistii de penitenciare care nu au astfel de acele contracte... ei avind angajamente

11 decembrie 2021

Procesomanii

E ceva de speriat ce multe aiureli se vehiculeaza pe net!
Românul, mare specialist (alta data) in sport si agricultura, a devenit specialist in geopolitica. geostrategie si vaxinologie!

Iar “colegii” nostri, pensionari militari, au devenit, toti, specialisti in salarizare si pensii militare!
Au devenit specialisti citind legile din doi in trei, si’ntelegindu-le din patru’n cinci!
Iar dupa ce-si etaleaza (ne)cunoasterea legilor, dupa injuraturile de rigoare, indeamna cu patos revolutionar “la trebonal, fratilor”!
Sefi de asociatii de-ale pensionarilor militari cu justificari de-alde “juristilor” facuti cu teste-grila, juristi “sprițo-haretiști” de-ai sindicatelor politistilor, invatatori pasaricesti,  si toata gașca “specialistilor”, cer populimii sa se adreseze justitiei!
(***Uitind, “specialistii”, de habarnismul unor judecatori in ceea ce priveste salarizarea si pensiile militare. Uitind, curopupistii “specialistilor”, sa ne spuna ca urmind sfaturile invatatorilor n-au obtinut nici praful de pe toba... da’  continuind sa-si laude sfatuitorii!***)

Ultima gaselnita a invatatorului pasaricesc este aceea ca pensiile stabilite prin limitare net la net nu sint impozitate corect... Ca, conform l.227/2015, “Veniturile din pensii reprezintă sume PRIMITE ca pensii ...”, rezultind (la mintea lui putina) ca acele PENSII NETE (conform l.223/2015) sint cele care ar trebui impozitate!

Brava, naucule!

Da’ mintea ta putina nu intelege ca, dupa retinerea impozitului, va rezulta o alta SUMA PRIMITA... care ar trebui, iarasi impozitata, si asa mai departe... Pina cind, din sirul acesta de impozitari succesive, toate pensiile de peste 2.000 vor ajunge la nivelul de 2.000!
Toate, naucule! Inclusiv cele de la contributeala!
Vezi, naucule, ca in l.227/2015 se spune si ca “Sunt considerate venituri din salarii toate veniturile în bani și/sau în natură OBTINUTE de o persoană...”.
Deci ca acel “rest de plata” (fiind,la mintea ta, venit OBTINUT) ar trebui re-impozitat succesiv... pina cind impricinatul nu va mai primi nimic(pen’ca, in l.227/2015, netul salariilor este altceva fata de netul pensiilor din l.223/2015)!
Bineinteles ca spusele invatatorului se termina cu “CPS-urile trebuie date in judecata pen’ca nu impoziteaza corect pensiile!”.

Un altu’, sef al unei asociatii, cu aportul deosebit al unor “juristi” pîrîți, continua aberatia ca militarii (si politistii) au avut CONTRACTE (de munca), contracte care nu sint respectate de “angajatori”.
(***Una din vestitele timpenii a acestuia este cea conform careia militarii nu primesc pensii... ei primesc SOLDA DE REZERVIST! Bine, sefu’, da’ cei in retragere ce mai trebuia sa primeasca? Nimic ...pen’ca nu mai sint in rezerva?***).

Bre, sefule, acele “contracte” (pe care le expui tu) nu sint “contracte de munca”...
Sint niste “contracte” al caror unic scop este ca “In situația în care înainte de expirarea duratei stabilite, cadrele militare reziliază contractul ... cadrele militare sunt obligate și să restituie cheltuielile de întreținere și de instruire pe timpul școlarizării, proporțional cu perioada de contract rămasă neexecutată.”.
Nimic despre/pentru salarizare, program de lucru, pensionare, si alte gogorite invocate de seful si juristii acelei asociatii!
(***La politisti/politisti de penitenciare documentul cu acelasi scop este denumit ANGAJAMENT. Adica... juristii de la acele ministere, intocmind proiectul de lege, si-au dat seama ca-i vorba de un ANGAJAMENT al impricinatului, nu de un CONTRACT intre parti!***)
Si, iarasi, bineinteles ca seful respectiv indeamna populimea sa trimita “contractele” pe care le au pe’acasa (sau de prin arhive) pentru a fi folosite in urmatoarele promise procese!

Sa nu ne mai miram ca “prostii cerem, prostii vom primi!”!





25 noiembrie 2021

Să nu se revizuiască...dar să se schimbe pe ici pe colo (2)...

La chestia cu acel proiect de lege privind statutul cadrelor militare...

Dupa transmiterea discreta catre marele informator, specialistii care au realizat acele “imbunatatiri” ale proiectului de la MApN s-au hotarit sa le publice si pentru restul populimii...  https://www.facebook.com/groups/1396632030414559/posts/4548005695277161
Probabil ca si prin alte locuri... (*a se vedea fotografia textului difuzat*)
 
Unul dintre specialistii uneia dintre multele noastre asociatii s-a “anervat” la spusele mele si s-a hotarit sa ma faca praf si pulbere...
(***Se prezinta drept “inginer”... dar, dupa cantitatea de vorbe fara noima, este inginer in stabilirea culorii talpilor la gumari, sau un fost vajnic “lucrator cu gura”***).
Postare difuzata si prin alte locuri!

 Pentru ca nu a inteles nici ce au spus ei (specialistii asociatiilor), dar nici ce am spus eu folosind materialul clientului – spusele lor – repet unele explicatii:

 - in l.80/1995 OMM “producea” sporuri la pensie pentru a “inlocui” reducerile de impozit pe care le producea acea decoratie la cei in activitate... nu pentru a “recompensa” timpul lung in activitate
----- de un acelasi spor la pensie beneficiau si magistratii decorati cu Ordinul Meritul Judiciar
----- din anul 2000 s-a eliminat reducerea de impozit pentru detinerea decoratiilor de rangul ordinelor... magistratii au avut bunul simt si au renuntat la sporul la pensie datorat detinerii acelei decoratii
----- la militari s-a perpetuat acordarea acelui spor la pensie pentru a “camufla” in parte dezastrul pe care l-a produs contributivizarea din 2010
 
- in proiectul de lege privind statutul cadrelor militare se spune ca (pentru detinerea OMM/SOSP) pensionarilor militari li se acorda o INDEMNIZATIE lunara, neimpozabila, in valoare de 10%, 15%, 20% din cuantumul pensiei militare...
----- acea formulare facea respectiva INDEMNIZATIE sa nu se supuna prevederilor oug 59/2017 (limitarea net la net a pensiei)

- specialistii modifica formularea din proiectul de la MApN si zic ca (pentru detinerea acelei decoratii) pensionarii beneficiaza de o MAJORARE de 10%, 15%, 25% a cuantumului pensiei stabilite
----- asta inseamna ca se revine la formularea din l.80/1995, iar MAJORAREA respectiva va fi considerata PENSIA TOTALA care se supune prevederilor oug 59/2017 (limitarea net la net a pensiei)... adica se ramine tot cum este in prezent
----- prezentarea acelui procent de 25%  (facuta de specialist) ca “este justificat deoarece astfel un cadru militar este stimulat sa serveasca un numar mai mare de ani sub Drapel...” este de gîgă . Pentru a primi pensie, un impricinat trebuie sa aiba 25 ani vechime; tot la 25 ani vechime primeste si SOSP cl.I; iese la pensie indeplinind conditiile, cu tot cu OMM/SOSP... unde este stimularea de a mai ramine in serviciu????

- deci, la chestia cu OMM/SOSP, munca specialistilor pentru imbunatatirea proiectului de lege de la MApN s-a soldat cu nimic!

- ca specialistul nu stie articolul din l.223/2015 unde este “introdusa” contributia pentru pensia suplimentara... nu-i de mirare... c’asa’s toti specialistii asociatiilor

- ca specialistul vrea ca contributia pentru pensia suplimentara sa fie introdusa la art.28/l.223/2015, iarasi nu-i de mirare la specialistii nostri... De mirare este ca art. 28 se refera la SUMA DE BANI care constituie baza de calcul a pensiei, iar procentele pentru contributia la pensia suplimentara (propuse si de ei) sint procente de calcul a pensiei (nu o suma de bani)...

- specialistii reprezentati de acest inginer doresc (si au inscris in proiectul de lege) ca militarii sa primeasca IN PLUS o (alta) pensie suplimentara. O pensie diferita si platita distinct de pensia lor militara!
----- pensie suplimentara care a fost desfiintata inca din 2001, “recuperarea” banilor platiti drept contributii facindu-se (in toate sistemele de pensii) prin diferite procente adaugate la calculul pensiilor propriu-zise din acele sisteme

- nu raspunde specialistul nostru la intrebarea privind corectitudinea/moralitatea acordarii de procente de calcul suplimentare si pentru perioada in care impricinatii NU au platit contributie pentru pensie suplimentara . Perioade (2001 – 2010 si 2016 – prezent) in care au platit doar contributia pentru pensia lor propriu-zisa!

- de asemenea nu raspunde specialistul de ce nu au inclus la acordarea acelor procente suplimentare si perioada 2011 – 2015 (perioada in carea au platit tot numai contributii pentru pensiile lor propriu-zise) ...

- deci, si la chestia cu pensia suplimentara, munca specialistilor pentru imbunatatirea proiectului de lege de la MApN s-a soldat tot cu un mare fâs!

 Restul gargarei facute de specialist sint floricele pe cimpii... de dragul de a ameti populimea cititoare ca_cit îi el de “dăștept cu capu’   “!

 In concluzie, tinere specialist, eu nu am nimic nici cu OMM/SOSP si nici cu contributia pentru pensia suplimentara!
Eu am ce am cu specialistii care nu stiti legile dar îi dati tare din clanta... exact ca vechii activisti de partid (lucratorii cu gura) care puteau vorbi ore intregi fara sa spuna nimic!



22 noiembrie 2021

Să nu se revizuiască...dar să se schimbe pe ici pe colo...

 

Fu, prin iunie 2021, oarece vîlva pe net din cauza unui proiect de lege a statutului cadrelor militare initiat de MApN.

https://sg.mapn.ro/transparenta   (*la “ Lege privind statutul cadrelor militare.pdf”*) 

Dupa niste intilniri ale decidentilor cu reprezentanti ai asociatiilor noastre de pensionari... nu s-a aflat nimic despre ce s-a discutat si, eventual, ce s-a stabilit...

Iaca_ca marele informator al populimii pensionare a primit un e-mail discret si secret prin care afla, si ne spune si noua, ce si cum despre pensionarii militari in proiectul de lege a statutului cadrelor militare!
(**** informator nu din ala de-al securitatii, actualii avertizori de integritate... informator de ala care da informatii altora****).

Lipsa oricarui detaliu despre emitent si despre continutul e-mail-ului ne poate conduce la ideea ca presupusul e-mail este o facatura a informatorului numai buna pentru stimularea rotirii contorului de accesari (producatoare de bani) a bloagei! Si ca_continutul presupusului e-mail este visul informatorului!

Continutul presupusului e-mail ar fi : “STIMAȚI COLEGI,
PROIECTUL LEGII PRIVIND STATUTUL CADRELOR MILITARE (întocmit de MApN, completat în urma dezbaterii la nivelul Sistemului Național de Apărare, Ordine Publică și Securitate Națională) URMEAZĂ SĂ FIE SUPUS APROBĂRII INSTITUȚIILOR MILITARE INIȚIATOARE, GUVERNULUI ȘI, ULTERIOR, PARLAMENTULUI.
DIN CONFIGURARȚIA ACTUALĂ FAC PARTE ȘI URMĂTOARELE PREVEDERI:
- Cadrele militare trecute în rezervă sau retragere (CMRR) au dreptul la pensie militară de stat, potrivit legii;
- CMRR, cărora li s-a conferit  Ordinul "Meritul Militar" clasa III, II și I, anterior Legii 29/2000, sau Semnul Onorific "În Serviciul Patriei" pentru 15, 20, respectiv 25 de ani de activitate în domeniu, beneficiază lunar, pe lângă pensia lunară de stat, de o majorare în valoare de 10, 15, respectiv 25% a cuantumului pensiei stabilite;
- Cadrele militare care au contribuit la Fondul pentru pensie suplimentară și/sau li s-a reținut contribuția individuală la bugetul de stat beneficiază, pe lângă pensia militară de stat, și de pensie suplimentară, calculată ca valoare procedurală din cuantumul pensiei militare deținute, astfel: 3% - contribuție de 5-15 ani; 6% - 15-25 ani; 9% - peste 25 ani;....”.

******************

Este posibil ca acesta sa fie rezultatul “interventiilor” reprezentantilor pensionarilor militari (vestitii nostri “specialisti”)... binecunoscuti noua din “bulibasirea” la care au participat la l.223/2015! ...

Este la fel de posibil sa fie si intelegerea timpita a informatorului asupra pensiilor... la fel de binecunoscuta! ...

In ce constau prostiile nou prezentate:

- 1) pentru OMM/SOSP se acorda o MAJORARE a cuantumului pensiei stabilite
----- exact cum este si in prezent (*nu ma leg de procentele de majorare – 10%, 15%, 25%... cum dracu au inventat o majorare de 25%???*)
----- aceasta MAJORARE este automat inclusa in cuantumul pensiei... deci se supune limitarii net la net stabilita de oug 59/2017
----- in proiectul de lege de la MApN se vorbea despre “O INDEMNIZATIE LUNARA NEIMPOZABILA” ceea ce o scotea de sub limitarea din oug 59/2017

Brava, bravi reprezentati/specialisti ai pensionarilor militari!

- 2) introducerea prevederii ca pentru contributia la fondul pentru pensia suplimentara se beneficiaza de o PENSIE SUPLIMENTARA
----- de unde dracu PENSII SUPLIMENTARE... ca ele au fost desfiintate din 2001???
----- acea PENSIE SUPLIMENTARA ar fi stabilita in procente din pensia stabilita (*aplicarea acelor procente ar produce efecte mai mici decit in situatia actuala in care acele procente majoreaza procentul de calcul a pensiei*)
----- insa timpenia totala este mentinerea prevederii actuale prin care se acorda acele procente (de majorare) si pentru perioadele in care impricinatii au platit contributii pentru pensiile lor propriu-zise... nu pentru vreo pensie suplimentara
----- deci... pentru faptul ca impricinatul a platit, vrind-nevrind, contributie pentru a primi o pensie, pensia aceea trebuie sa fie marita!!!
----- mentinind si aici timpenia actuala din l.223/2015 prin care n‘ar trebui sa se acorde procente suplimentare pentru perioada 2011 – 2015 (cind impricinatii au platit “contributie individuala de asigurari sociale” – pentru pensia contributiva propriu-zisa)... Nici contributie pentru pensia suplimentara, nici contributie individua la buget!

Brava, bravi reprezentati/specialisti ai pensionarilor militari!

27 septembrie 2021

Militari și polițiști

Din cind in cind politistii repun pe tapet rautatea militarilor care spun ca politistii sint “functionari publici CIVILI”...

 Un fost sef de post de politie (in prezent cap de afis al uneia dintre asociatiile MILITARILOR in rezerva) aduce in atentie, recent, spusele (de acum vreo patru ani) unui sef de-al uneia dintre asociatiile militarilor in rezerva. Spuse prin care acesta “pune umărul la ruperea familiei ocupaționale OPSNA, argumentând faptul că polițiștii sunt funcționari publici civili...”.
Aceste spuse fiind gresite deoarece sint facute “fără a ține cont de legile salarizării și pensiilor care se aplică întregii familii ocupaționale...”. Altfel spus: politistii sint militari deoarece sint cuprinsi in aceleasi legi ale salarizarii, si ale pensiilor, cu militarii!
Mergind pe aceeasi “logica”... politistii sint militari deoarece sint “cuprinsi” in aceleasi legi ale circulatiei, si ale evidentei populatiei, cu miltarii...Nemaivorbind despre multitudinea de alte legi in care sint cuprinse cele doua categorii de personal!...
Ca sa nu mai spunem ca politistii sint militari si deoarece la toate discutiile (pe net) in care se pronunta numele ministrului apararii, ei, politistii, sint cei mai activi si virulenti critici (cu blestemele si injuraturile de rigoare) ai acestuia!...

Nu ni se spune cum politistii sint militari daca ne uitam si la :

1) legile statutelor celor doua categorii profesionale (l.80/1995 si l.360/2002) le definesc si le deosebesc clar!

2) legile salarizarii deosebite pentru cele doua categorii inca din 2003 (l.138/1999 – pentru militari - si og 38/2003 – pentru politisti)
----- prin og.38/2003 salariile politistilor fiind cu pina la 20% mai mari decit ale militarilor cu grade si functii echivalente (sporul de fidelitate)
----- prin oug 75/2020 salariile politistilor (nu si ale militarilor) au fost marite retroactiv (total neconstitutional) incepind cu feb.2017. Prin aceeasi ordonanta marindu-se si pensiile celor pensionati cu cele 6 luni alese de dupa feb.2017.
----- in prezent salarizarea calculindu-se cu elementele din cel 2 legi – l.138/1999 si og 38/2003 (“ajustata” cu oug 75/2020)... cu diferentierile generate de acestea

3) din 2004 (pina in 2010) politistii au avut lege “proprie” a pensiilor – l.179/2004.

In concluzie: cuprinderea intimplatoare a celor doua categorii de personal in aceleasi legi nu inseamna ca politistii sint militari decit intr-o logica schioapa!

 

 

 

 

18 iunie 2021

Proiecte (2)...

    La proiectul de lege a Statutului cadrelor militare...

In cunoscutul stil al “scriitorilor” nostri de legi, ș’aici s-au bagat multe aiureli... parca
intentionat numai bune pentru a conduce la neadoptarea trăsnăii...
Una din aceste perle este art. 16, alin.(2): “Scrierile cu caracter memorialistic privind activitatea desfasurata in cadrul institutiei militare pot deveni publice numai dupa expirarea termenelor de clasificare a informatiilor, cu avizul conducatorului institutiei militare. In conditiile legii civile, institutia militara poate achizitiona dreptul de autor si dispune asupra publicarii”.
Asta in conditiile in care alin.(1) al aceluiasi articol spune clar ca cei in rezerva/retragere sint obligati sa nu divulge datele si informatiile cunoscute pe vremea cind erau in activitate! Clar si fara nevoi de completare!
Daca voiau sa contribuie la prevenirea unor divulgari, alin.(2) putea cuprinde ceva de genul “Băbăieți, in rezerva/retragere, daca vreti sa va laudati (“pe cale bucala” sau in scris) cu vitejiile voastre din timpul activitatii, pentru a nu fi buliți, aveti grija la art. 227, 303, 304 si 305 din Codul penal”! Punct!
Bineinteles ca unii specialisti de-ai asociatiilor noastre au explodat cu: sariti, fratilor, se reintroduce cenzura in armata, “sfinta Constitutiune”, dreptul la exprimare, drepturile omului, prevederi comunistoide, bla, bla, bla!...
Asa se’ntimpla cind legile sint scrise de “poeti” intr’ale tehnicii legislative si intr-ale cunoasterii si a altor legi cu “efecte” in domeniu!
Asteptam cu interes interventiile “specialistilor” asociatiilor cu acelasi efect devastator ca si asupra legii 223/2015!



16 iunie 2021

Proiecte...

MApN anunta un proiect de lege privind Statutul cadrelor militare...

https://sg.mapn.ro/transparenta

 Asa.. pe scurt...

- dispar gradele de sg.maj/MM cl.V

- ofiterii nu mai sint “cu grade inferioare”, “cu grade superioare” si “generali”... sint, de la un cap la altul, “ofiteri”

- pentru detinerea OMM/SOSP nu se mai acorda spor la pensie... se acorda o indemnizatie lunara neimpozabila, in aceleasi procente (adica n-ar intra in limitarea pensiei)

- se mentine sintagma “Lege a pensiilor militare de stat”

- politistii si politistii de penitenciare “devin” cadre militare prin echivalarea gradelor la incetarea raporturilor de serviciu...

- pl.adj.pr. si MM pr. devin pl.adj.sef si MM sef

Mai sint si altele... da’, deocamdata’i numai un proiect. S’asteptam sa-i vedem parcursul si soarta!