Cercul vicios al asa-ziselor “rationamente” privitoare la salarizarea militarilor/politistilor primeste un sprijin puternic din partea unor avocati “vestiti”...
Cum s-a creat acest cerc vicios:
- niste unii (mai ales sefi de sindicate de-ale politistilor), necitind legile salarizarii, au lansat felurite aiureli ca soldele militarilor/salariile politistilor sint stabilite gresit (de catre “raii” din ministere), si ca chestia cu SF egala cu sal.min.brut pe economie ar trebui aplicata la acea SF din dec.2009... nu la acel cuantum compus al SF
- avocati, tot necunoscatori ai legislatiei, au preluat, pe nemestecate, tema
- judecatori, la fel de necunoscatori, mergind pe ideea ca politistii (lucrind in domeniu) stiu ei ce-i rau acolo, plus “argumentele” aduse de avocati, nu si-au pus problema studierii si intelegerii legilor, si au dat “dreptate” impricinatilor... dreptate in afara prevederilor legii
- cei care actionasera in justitie incep sa se laude cu “succesurile”... principalul argument al lor fiind “spusele” avocatilor si ale acelor judecatori
------ “spusele” avocatilor si ale acelor judecatori fiind bazate pe “argumentele” impricinatilor, nu pe prevederile legilor
- cercul vicios se inchide atunci cind noi impricinati actioneaza in justitie pe argumentul ca asa au spus niste avocati si niste judecatori... nu argumente din legi...
Acum apar acei avocati care fac, zic ei, o argumentare imbatabila a incorectitudinii aplicarii legilor salarizarii la militari si politisti... argumentare care ar trebui sa rezolve odata pentru totdeauna aceasta chestiune...
Argumente care, deja, sint preamarite pe net ca fiind o culme a adevarului...
Ce ne spun acei avocati in “argumentatia” lor:
- 1) salarizarea militarilor trebuie facuta conf. l.153/2017
- 2) salarizarea trebuie facuta prin inmultirea coeficientilor de ierarhizare (*desi in l.153/2017 acei coeficienti sint numiti simplu COEFICIENTI, fara “de ierarhizare”*) cu salariul minim brut pe economie
- 3) soldele/salariile militarilor/politistilor sint compuse din
------ componenta fixa = sal.min.brut pe econ.
------ componetna variabila = coeficienti de ierarhizare
- 4) o intreaga polologhie numai buna pentru “ametit” judecatorii necunoscatori ai legilor, si pentru extazierea impricinatilor doritori de “dreptate”
Unde-s “chichitele” pe care le ocolesc avocatii (din necunoastere a legii, sau din dorinta de a-si “imbrobodi” auditoriul platitor de onorarii):
- 1) salarizarea militarilor/politistilor SE FACE strict conf. l.153/2017
- 2) in prezent salarizarea NU SE FACE prin inmultirea coef.de ierarh. cu sal.min.brut pe econ.
------ salarizarea se face conf. art. 38/l.153/2017 – prin preluarea cuantumurilor din iul. 2017 (stabilite de l.284/2010 prin preluarea lor din dec.2009)
------ pina in 2022 inclusiv (*spuneti-i si pasaricii ca abia din 2023 se trece la aplicarea integrala a l.153/2017*) acele cuantumuri “sufera” niste majorari in asa fel incit, in 2022, sa ajunga la cuantumurile inscrise in anexele la l.153/3017
------ interesant este ca acei avocati stiu de art.38/l.153/2017 dar nu l-au citit/citat pina la capat... s-au oprit la prevederea privind aplicarea l.153/2017 in iul 2017...
------ si avocatii n’au mai citit/citat corect,fara interpretari trase de par, si “Articolul 12 (*l.153/2017)....(2) INCEPÂND CU ANUL 2023, salariile de bază, soldele de funcție/salariile de funcție și indemnizațiile de încadrare SE STABILESC PRIN INMULTIREA coeficienților prevăzuți în anexele nr. I-VIII cu salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată în vigoare.” ... Prevederi care le fac praf intreaga polologhie privind modul de stabilire a soldelor/salariilor militarilor/politistilor in prezent... Abia din 2023 se va face ceea ce “demonstreaza” ei ca trebuia facut din iul 2017...
- 3) in l.153/2017 nu exista termenii de “componenta fixa/variabila” a soldei/salariului
------ acei termeni au fost/sint folositi in materiale de “explicare” a salarizarii; prin “componenta fixa” intelegindu-se suma “SF+SG+Gradatii+S.C.da.", iar prin “componeta variabila” intelegindu-se sumedenia de “indemnizații, compensații, sporuri, prime, premii și din alte drepturi salariale”.
Imaginati-va niste judecatori, necunoscatori ai legilor salarizarii pentru militari/politisti, pusi sa citeasca zeci de pagini din cererea impricinatului, s’apoi zecile de pagini ale argumentarii avocatului... se iau cu miinile de cap, se lasa pagubasi sa mai inteleaga ceva, si bat cu ciocanelul dind “dreptate” impricinatului...
Numai ca... judecatori de pe la curtile de apel au inceput sa inteleaga mecanismele si’ntorc hotaririle celor “mai largi” la mina!
“Doritorii”... analizati cu atentie daca daca sinteti dispusi sa pierdeti timp si bani (cu onorariile avocatilor) pe acesata tematica!...
******************************************************
Legat de problema actiunilor in justitie... “invatatorii”, sustinuti de haulitorii lor, sint nedumeriti de numarul mic de “intervenienti” in justitie pe tema aplicarii majorarii din 2016 (cei 5%) la actualizarea din iul.2017 (majorarea SF cu 15%).
Din raportul “curtenilor” de conturi a rezultat un numar de vreo 128 de actiuni in justitie... din cei vreo 77.3310 de pensionari... (***din aceste procese numai 2 fiind favorabile impricinatilor... foarte probabil din cauza unor “juristi” reprezentanti ai MApN de calitatea celui care se lauda cu “strimbele” pe care le baga el impotriva ministerului al carui avocat trebuia sa fie***)
Iata ce ne spune unul dintre invatatori: “ Daca mai putin de 200 din 70000 (*corect – 128 din 78.331- deci mult mai “rau”*) au avut curaj, sau incredere, vointa, dorinta si mandria de a-si apara dreptul pe o speta in care discriminarea si nedreptatea erau evidente si usor de sesizat, inteles si sustinut, cati credeti ca vor intelege si reactiona intr-un caz in care lucrurile sunt ceva mai complicate si mai dificil de sustinut in instanta?”.
Din alte interventii rezulta ca “ne-intervenientii” sint niste hahalere care asteapta ca altii (prin acei “altii” subintelegindu-se ei, invatatorii) sa lupte pentru ei... Acei “ne-intervenienti” meritind, pe deplin, oprobriul public pentru inactiunile lor!
Nu se gindesc “suparatii” ca acesti ne-intervenienti sint cei care au inteles legea... Au inteles ca n-are nici un rost sa se lege la cap atita timp cit legea a fost aplicata corect la CPS/MApN...
De ce nu se gindesc “suparatii” ca, la timpeniile promovate de ei, au “pus botu’ ) numai citiva necunoscatori?????
Incercati, băbăieți, că nu doare!!!
