Faceți căutări pe acest blog

Anunt moderare comentarii

Pentru corespondenta personala dolhasca9@gmail.com De semnalat trimiterea printr-un comentariu pe blog
Se afișează postările cu eticheta pensii inegale. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta pensii inegale. Afișați toate postările

02 ianuarie 2026

LASCIATE OGNI SPERANZA...

Continua “lupta” pentru actualizarea pensiilor militare de stat cu evolutia soldelor/salariilor celor in activitate!

Cu interminabile peroratii de asa-zisa logica, completate cu “chestii-socoteli” martimetice c’ar fi strict necesara, posibila si de neinlaturat! (***ca te’ntrebi cind dracu au timp cei care astern  cearsafuri kilometrice in fiestecare zi***).

Daca la “luptele” anterioare cei mai activi erau militari-militari pensionari, acum pe baricade sint fosti politisti!

Sint doua “curente” de pareri despre actualizarea pensiilor cu evolutia salarizarii celor in activitate:
- sa se actualizeze toate elementele de salarizarea care constituie baza de calcul a pensiei
- sa se actualizeze (macar) solda de grad din baza de calcul a pensiei

Motivul principal fiind acela ca au aparut diferente intre pensiile stabilite in ani diferiti, incepind de la cei “din antichitatea” de pe vremea d.214/1977, pin’la cei cel mai recent pensionati!

Pentru a se justifica “obiectivitatea” cererii se folosesc felurite feluri de argumentari:

- cele mai intortocheate fiind cele care se plimba prin diferite prevederi legale in asa fel incit, dupa ce se spune ca niste legi prevad ca ora legala in Romania se modifica de 2 ori pe an, este absolut normal/obligatoriu ca pensiile militare sa se actualizeze cu evolutia salarizarii celor in activitate

- cele care folosindu-se de diferite socoteli martimetice incearca sa arate ca cheltuielile ar fi minore, fara vreun impact major asupra cheltuielilor ministerelor respective (***asta in conditiile actuale de nevoi pentru cu totul alte activitati***)
---- actualizarea soldelor de grad pentru toti cei pensionati inainte de apr.2024, care’nseamna o mare majoritate, iar actualizarea si a soldelor de functie pentru toti cei pensionati inainte de 2025 ar insemna o si mai mare majoritate
---- niciuna din acele năzbîtioase socoteli nepropunindu-si sa rezolve problema actualizarii pensiilor stabilite dupa ian.2024, data dupa care baza de calcul o reprezinta media soldelor (actualizate cu IPC) din 12, 13, 14, 15 luni, urmind ca numarul acelor luni sa tot creasca pentru actualizarile ulterioare
---- socoteli care-si propun sa rezolve problema actualizarii pensiilor de pina’n 2024 (cu “aducerea” SG si SF la valorile din 2024, desi legea spune ca, pentru stabilirea pensiilor, soldele din acea baza de calcul (fara identificarea SG si SF) se actualizeaza cu IPC

- prezentarea de felurite legi privind pensionarea militarilor de dinainte de Cuza
---- tare placute la prima vedere, dar niciuna dintre acele legi nu spune ca pensiile odata stabilite se actualizeaza cindva cu evolutia salarizarii celor in activitate

- prezentarea de felurite sisteme de pensionare a militarilor din alte țări
---- tare placute la prima vedere, dar niciunul dintre acele sisteme nu spune ca pensiile odata stabilite se actualizeaza cindva cu evolutia salarizarii celor in activitate
---- uitindu-ne la America vom gasi mai multe “sisteme” diferite in perioade diferite
-------- “actualizarea” in timp a acestora facindu-se prin folosirea COLA... un indicator cumva asemanator cu rata medie anuala a inflatiei de la noi
-------- COLA care este diferit pentru diferite zone si pentru deferite sisteme de pensionare a militarilor
-------- COLA care este impozitata functie de zona
-------- COLA care difera (mai mica, in procente) fata de majorarile de solde la cei in activitate
-------- altfel spus motivul “luptei” noastre (diferente intre pensiile stabilite in ani diferiti) exista din plin si la pensionarii militari americani!

 Pen’ca si la altii e la fel ca la noi, nu ne ramine decit sa cheltuim cu grija ceea ce avem, pen’ca cresterea pensiilor militare nu este previzibila! Nici a celor “vechi”, dar nici a celor care se stabilesc in prezent!

13 februarie 2022

Și încă unu' ...

Uăilei, uăi!

Iaca c’apăru în public înc’un sustinator al ideii: pensii militare NUMAI pentru vechimea in militarie, cu baza de calcul NUMAI SF+SG+Gradatii+ S.C.da.

Ce se propune:
- eliminarea contributiei pentru pensia suplimentara
- eliminarea cuantumului avantajos
- eliminarea din pensie si a vechimii in civilie de dinainte de “militarie”
- eliminarea indexarii cu rata inflatiei
- neutilizarea la stabilirea bazei de calcul a  majorarii SF cu 7,5% pentru realizarea prerogativelor constituționale de apărare, ordine publică și securitate națională
- pensie bruta limitata la 85% din baza de calcul... impreuna cu sporul pentru OMM/SOSP se poate ajunge la 102% din baza de calcul
- eliminarea limitarii pensiei nete la netul bazei de calcul

Bine’nteles ca “sporarnicii” au sarit de c.r in sus... ca_cum sa le ia lor sporurile din pensie!

02 ianuarie 2022

Limitarea sporurilor prin nelimitare...

Schimbind macazul, marele onorabil maestru, trece de la indemnarea  “la trebonal” (pe motive timpite), la incurajarea prestatorilor pe bloaga lui ca totul va fi bine, si la vara cald, din cauza de l.153/2017 (salarizarea unitara)!

Că cică_că sporurile “adaugabile” la soldele/salariile militarilor/politistilor ar fi limitate la 30%, c’asa ar spune l.153/2017! Si că,_ca urmare, se va termina cu “dezmățul” aplicarii voluntarist- preferentiale  a acestor sporuri!
C’asa ceteste el legile, din doi in patru si le’ntelege din trei in cinci...

Sa-i spuna cineva baiatului ca l.153/2017 stabileste: “Articolul 25 Limitarea sporurilor, compensațiilor, adaosurilor, primelor, premiilor și indemnizațiilor și a altor drepturi
(1) Suma sporurilor,... acordate cumulat pe total buget pentru fiecare ordonator de credite nu poate depăși 30% din suma salariilor de bază, a soldelor de funcție/salariilor de funcție, soldelor de grad/salariilor gradului profesional deținut, gradațiilor și a soldelor de comandă/salariilor de comandă, a indemnizațiilor de încadrare și a indemnizațiilor lunare, după caz.”.

(*** Prin SPORURI intelegind, in continuare, “sporuri, compensații, adaosuri, prime, premii și indemnizații și a alte drepturi”***).

Iar asta insemneaza ca NU sporurile acordate cuiva se limiteaza la 30% din (SF+SG+Gradatii+S.C.da.) de care beneficiaza acel cineva... Asta insemneaza ca suma tuturor sporurilor acordate tuturor militarilor/politistilor din MApN/MAI/MJ/Servicii) nu poate depasi 30% din suma tuturor (SF+SG+Gradatii+S.C.da.) acordate tuturor militarilor/politistilor din MApN/MAI/MJ/Servicii.

Altfel spus MApN aproba pentru fiecare unitate procentul sumei sporurilor “acordabile” in acea unitate, in asa fel incit suma tuturor sporurilor acordate tuturor militarilor din MApN sa nu depaseasca 30% din suma tuturor (SF+SG+Gradatii+S.C.da.) acordate tuturor militarilor din MApN....(***Că n-o sa aprobe acelasi procent de sporuri pentru un depozit de echipament si pentru o unitate de aviatie (de exemplu).***).

In limita procentului aprobat, fiecare unitate isi “gospodareste” fondurile in asa fel incit suma sporurilor acordate personalului unitatii sa nu depaseasca procentul aprobat din suma (SF+SG+Gradatii+S.C.da.) acordate tuturor militarilor din acea unitate.

In practica acea “gospodarire” insemneaza:
- procent aprobat de sporuri = 30%
- unui impricinat i se acorda sporuri de 90%
- altor doi impricinati nu li se acorda sporuri
- in final... celor trei impricinati li s-au acordat un spor de 90%, adica, per total impricinati, s-au acordat sporuri de 30%, Exact cit este procentul aprobat de sporuri!

Acest procedeu se multiplica pina la “acoperirea” numarului tuturor militarilor din acea unitate!

Acest procedeu se aplica si cu sporuri mai “babane” acordate... diferind doar numarul de primitori si de ne-primitori, in asa fel incit procentul per total sa fie cel aprobat!

Intimplator, dar total intimplator, si printr-o fericita intimplare, cel care a primit sporuri de 90%, este dintre cei “placuti ochilor sefilor” si se va pensiona, imediat dupa “sporuire”, cu acele sporuri in pensie!
Intimplator, dar total intimplator, si printr-o NEfericita intimplare, printre cei care nu au primit sporuri sint dintre cei “ne-placuti ochilor sefilor” si se vor pensiona, imediat dupa “ne-sporuire”, cu pensii mai mici decit cei “sporuiti”!
Pentru amindoi... asa le trebuie! Sa se’nvete minte că totul se plateste in viata asta!

Deci l.153/2017 nu asigura limitarea sporurilor pentru toti impricinatii, si “dezmățul” sporurilor va continua si se va perfectiona continuu!

Cei care mai visati la “la grade, functii si vechimi egale, pensii egale, militati pentru eliminarea sporurilor din baza de calcul a pensiilor militare! C’altfel visati degeaba!

06 decembrie 2021

Greu de crezut c'ar fi să fie...

Zice cineva pe blog: “Pe surse se pare ca maine vor avea loc la Parlament discutii pt.degajarea unei solutii care sa rezolve problema pensiilor militare.
... care ar fi solutiile pe care le-ati avansa decidentilor, sintetic, pt.o rezolvare echitabila a "enigmei" pensiilor militare?”.

Mai intii si la’nceput ma trec fiori de frica aflind ca “specialistii” asociatiilor pensionarilor vor face propuneri de rezolvare a problemelor!
De fiecare data, si’ntotdeauna, amestecul acestor cetateni a produs o harababura si mai mare in legislatia pensiilor si salarizarii militarilor! Fiecare dintre ei fiind “specialist” in introducerea de modificari favorabile lor personal si cîte unei găști de acoliti!

Daca, totusi, cineva ar vrea sa faca ceva benefic, atunci ar trebui adoptata de urgenta propunerea legislativa inregistrata la nr. plx 199/2020.

Ce cuprinde si ce ar rezolva aceasta modificare a l.223/2015 (cu modificarea termenelor de aplicare prevazute in prezent):

- incepind cu 01.01.2023 se reintroduce actualizarea pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate
----- actualizare care s-ar face cu procentele de calcul din ultima decizie si cu elementele de calcul pentru functiile real indeplinite
----- actualizare care ar fi precedata de o recalculare a tuturor pensiilor, inceputa la 01.01.2023, activitate care s-ar desfasura pe o durata de 24 de luni...
----- recalculare si actualizari ale pensiilor care s-ar face prin aplicare la toate pensiile a limitarii net la net...
----- recalculare si actualizari la care se va aplica principiul raminerii in plata a cuantumului avantajos impricinatului

- incepind cu dec.2020, daca pensia neta in plata este mai mica decit un cuantum net minim, se pune in plata acel cuantum net minim
----- acel cuantum net minim se determina din solda minima bruta pe care ar avea-o impricinatul (SF+SG+Gradatii+S.C.da.+maj.7,5%... fara sporuri) determinata cu coeficientii din l.153/2017 si sal.min.pe econ. din 2020, prin aplicarea impozitului si contributiilor din 2020 (41,5%)
----- acel cuantum net minim se va pune in plata cu respectarea principiului cuantumului avantajos impricinatului... nu se va aplica tuturor “otova”...
----- acel cuantum net minim ar fi favorabil pentru multa lume dintre cei “mai vechi”, fara sporuri...
----- acel cuantum net minim s-ar stabili (cu noile sal.min.pe econ.), si s-ar pune in plata, si in 2021 si 2022)
----- acel cuantum net minim este “valabil” pentru cei cu vechime in serviciu (reala de militar) de 25 de ani si mai mare; pentru vechimi in servicu sub 25 de ani acel cuantum net minim se reduce proportional...
----- acel cuantum net minim nu va fi pentru totdeauna... va fi numai pina in ian 2023 cind pensiile se vor recalcula cu vechimile cumulate, si sporurile, din ultima decizie de pensie.

Daca, totusi, cineva ar vrea sa faca ceva si mai benefic (si pentru o aplicabilitate de mult mai lunga durata), in acea propunere legislativa de modificare a l.223/2015 (plx 199/2020) ar mai trebui curajul si determinarea de a se introduce si o modificare de fond a l.223/2015:
- pensii militare de stat NUMAI pentru perioada in care impricinatul a lucrat “in militarie”
----- pentru perioadele de munca in civilie (de dinainte si de dupa militarie) sa se primeasca pensie din sistemul public de pensii. Cei care, in prezent, primesc pensie militara si pentru perioadele de munca in civilie, dar nu au virsta de 65 de ani, sa li se considere indeplinite conditiile de a primi acea “parte” de pensie “civila” (adica sa primesca acea pensie inainte de virsta de 65 de ani)
- baza de calcul a pensiei NUMAI (SF+SG+Gradatii+S.C.da.)
- eliminarea timpeniei indexarii pensiilor militare cu rata inflatiei in paralel cu actualizarea pensiei cu evolutia soldelor celor in activitate
- eliminarea sporului la pensie pentru OMM/SOSP
- acordarea de spor de procent de calcul NUMAI pentru perioada cit s-a platit contributie pentru pensia suplimentara... nu si pentru perioada de dupa apr.2001

Doamne’ajuta!

Da’  nu-mi prea vine a crede ca “specialistii” asociatiilor, impreuna cu “sfetnicii” decidentilor (unii dintre ei fiind din categoria “sa-mi mai dea”), vor face un asa “salt curajos”!

16 noiembrie 2021

Decît puțin și bun, mai bănos e mult și prost

Mergind pe principiul “mult si prost” cacademia pasariceasca continua sa produca noi ineptii!
Mai ales din cauza ca le-a spus maestrul ca decidentii noteaza si pun in aplicare toate produsele neuronilor lor!  Mai ceva ca_cum noteaza generalii nord-coreeni spusele marelui lor conducator!

Iacata doua din marile “idei de inestimabila valoare teoretica si practica” (cum se zicea despre spusele ceausescului) :

- “Deoarece pensiile militare nu sunt legate de VPP, eu am o propunere si mai corecta :
As transforma acest procent intr-o suma fixa si as indexa cuantumul aflat in plata cu aceasta suma la toti pensionarii militari !”.

- “Din aceleasi considerente ar putea fi indexate doar pensiile militare cu cuantumul in plată mai mic decât 6-7000 lei.”.

Prin aplicarea unor astfel de marete timpenii, in citiva ani, cei cu vechimi si venituri mici (contributii mici) vor ajuge cu pensiile la nivelul celor cu vechimi si venituri mari (contributii mari)!

Si-ti mai vine sa-ti iei cimpii cind vezi ca astfel de prostii sint sustinute (si girate cu faima lui de maestru) de idioti care-i musca de coor, totdeauna, pe “neterminati” - cei care, impotriva vointei lor, prin disponibilizare, au fost pensionati cu vechimi si de pe functii cu venituri mici! C’acestia ar fi cei care paraziteaza sistemul pensiilor militare de stat!

Mergeti, populime pensionara, si luati lumina de la “gîndăreții” neamului!

28 iulie 2021

Tot mai mulți, tot mai gălăgiosi, tot mai proști...

Nu stiu daca li se spune de catre cineva ce sa difuzeze, sau zisele lor sint din “puțele” gindirii proprii... in orice caz sint din ce in ce mai multi, mai galagiosi si mai prosti!

Se tot imprastie, cu aportul deosebit al unor guguștiuci de-ai nostri, articole de-ale ziarizdelor si pițifelnicilor din presa noastra ca_cum_ca, din septembrie 2021, pensiile militare de stat se vor indexa!
Si se’nmultesc cei care pun botu’ si’ncep sa-si planifice cheltuirea banilor din acea indexare!

 “Stirea" este o reluare a comunicatului MApN din 29.12.21...

https://www.mapn.ro/cpresa/16852_intalnirea-ministrului-apararii-na%C8%9Bionale-cu-reprezentan%C8%9Bi-ai-militarilor-in-rezerva-%C8%99i-retragere

Ulterior a aparut oug 226/2020 care spune : "Articolul VIII...
(7) Prin derogare de la art. 59 alin. (1) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările și completările ulterioare, în anul 2021 pensiile militare de stat stabilite în condițiile legii nu se indexează cu rata medie anuală a inflației.".

Interesant este ca, la intilnirea din 29.12.20, se promitea acea indexare... in timp ce la guvern se intocmea ordonanta... emisa pe 30.12.20...”

************************

Scot capu’ la drumu’ mare baietii multumiti de pensiile pe care le primesc! Baieti tineri care, in subtext, spun: ”Bre, hodorogilor, mai terminati cu nemultumirile! Ziceti bogdaproste pentru ceea ce vi se da, ca noi sintem multumiti cu ceea ce primim!”.

https://www.facebook.com/groups/1396632030414559/posts/4171654662912268/

https://www.facebook.com/groups/1396632030414559/user/100000549035999/

https://www.facebook.com/groups/1396632030414559/?multi_permalinks=4188281114582956&hoisted_section_header_type=recently_seen

Sint efectele “sporuirii” nesimtite a veniturilor lor, a oug 75/2020 si a indemnizatiilor pentru “veterani” (veteranii de rit nou, nu cei din al doilea razboi mondial).

Sa le uram cit mai grabnica ajungere la vorbele noastre dupa ce cei care vor urma dupa ei la pensionare vor beneficia de si mai mult!

*****************************

Dorința de a-și vedea numele si spusele pe un ecran este, la mult prea multi, transformata in prostie de putirința putinilor neuroni din dotare!

 

13 iulie 2021

De-ale vorbitului pe gaura cămășii

 “Să ne mai și rîdem” de prostiile care se vehiculeaza pe net!...

Cu toata mila pentru cei care pun botu’... da’ n-ai ce le face daca nu se documenteaza!

 La onorabilul maestru un cineva (pensionat in vara lui 2019) prezinta cazul unui fost coleg (pensionat in vara lui 2020) cu o pensie cu 1.400 lei mai mare. Presupunind el (cel pensionat in 2019) ca diferenta este data de sporurile babane primite de cel pensionat in 2020.

Bine’nteles ca sar baietii, sustinuti, de la inaltimea imensei lui competente, de onorabilu’:
- diferenta este data de majorarea cu 25% a soldelor in 2020
- diferenta este data de eliminarea actualizarii pensiilor militare

Băbăieți:

- in 2020 nu a fost nici o majorare cu 25% a soldelor
----- o majorarea cu 25% a soldelor a fost (numai) in 2018... Iar acea majorare a fost “anihilata” de trecerea contributiilor de la angajator la angajat... Cresterea ramasa in buzunarele impricinatilor fiind nesemnificativa; in nici un caz de ordinul a 1.400 lei

- in 2020 nu a fost nici o majorare de 25 % nici macar a SF
----- chiar si o astfel de majorare nu producea efecte de +1.400 lei deoarece nu se transmitea si la celelalte elemente de salarizare

- in 2020 a fost numai o majorare a SF prin adaugarea (la SF din 2019) a 25% din DIFERENTA dintre  SF din 2018 si SF din 2022...
----- o asemenea majorare, mica “de felul ei”, nu putea produce diferente de 1.400 lei

- actualizarea pensiei celui din 2019, in conditiile cresterii mici din 2020, nu ar fi eliminat diferenta... deoarece solda celui din 2020 era mult mai babana datorita unor sporuri pe care cel din 2019 nu le-a avut si nu ar fi fost luate in considerare la actualizare

O acea diferenta nu putea aparea decit din sporuri mai multe, si mai grase, avute de cel pensionat in 2020 fata de cel pensionat in 2021!

In concluzie... cine crede aberatiile “prostului satului devenit formator de opinie” fara a se documenta,  sa nu se mire ca ajunge sa “ceara prostii pentru care va primi prostii”!

 

23 aprilie 2021

Și dă-i, și luptă...

 Despre cum se maninca rahat (nu de ala turcesc) pentru a-si justifica dorinta fierbinte de contributivizare a pensiilor militare...

 Ne zice maestrul:
- 1) “Generalii Popescu Mihai si Mircea Chelaru au avut pensii mici pe contributivitate pentru ca din vechimea in servici de peste 30 ani, doar câțiva ani au fost pe funcții inalte.”.
- 2)  “Indicele de corectie a fost mai mic in anii 2011-2013 pentru că și stagiul complet de cotizare a fost mai mic.”

Numai ca,_ca de obicei, se da cu muci’n fasole:

 -la 1) Gl. Popescu, inca de la gradul de locotenent, a fost  numai pe functii cu doua-trei trepte mai mari decit gradul detinut...(lt.maj. – loct.cdt.Bg.Artilerie; cpt – cdt.R.; mr. – loct.cdt.D.Mc.....). Functii “mari”, platite ca atare...
Gl.Popescu a avut pensie pe contributivitate mica din cauza ca asa ies pensiile pe contributivitate... daca nu beneficiezi de “mînăriri” gopristice ale veniturilor!

Sa intelegem din peroratia pasaricii ca subofiterii si ofiterii cu pensii mai mari decit pensia gl. Popescu fusesera, pe toata perioada de activitate, pe functii “inalte”??? Subofiterii, fiecare in parte, de la gradul de s.maj la gradul de pl.adj.princ. pe functii de comandant de armata de arme intrunite; iar ofiterii, fiecare in parte, de la gradul de lt. la gradul de col., pe functia de sef al MStM (c’asa se numea pe vremuri)???
Se vede treaba c’asa inteleg cei care s’adapa de la izvorul de’ntelepciune al pasaricii... ca nimeni nu-i da peste bot pentru prostiile debitate!
 - la 2) Conform l.263/2010 (cea prin care s-a instituit acel indice de corectie) “Articolul 170
(1) Pentru persoanele înscrise la pensie începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, la punctajul mediu anual determinat în condițiile art. 95 se aplică un indice de corecție calculat ca raport între 43,3% din câștigul salarial mediu brut realizat și valoarea unui punct de pensie în vigoare la data înscrierii la pensie, actualizată cu rata medie anuală a inflației pe anul 2011.*)
(2) Începând cu anul 2013, câștigul salarial mediu brut realizat, prevăzut la alin. (1), este cel definitiv, cunoscut în anul precedent celui în care se deschide dreptul la pensie pentru anul calendaristic anterior, comunicat de Institutul Național de Statistică.”

 Adica in stabilirea acelui indice de corectie NU ARE nici o importanta/influenta stagiul complet de cotizare! Acel indice de corectie se stabileste numai cu salariul mediu brut realizat si valoarea punctului de pensie...

 Bine’nteles ca nici la asta nu-i da nimeni peste bot!...

Iar amindoua “invataturile” sint imprastiate si prin alte locuri ca mari adevaruri!

07 aprilie 2021

Egalitate pentru dulăi, nu și pentru căței

 In urma intilnirii ministrului apararii cu reprezentanti ai rezervistilor s-a emis un comunicat in care se spune: “Ministerul Apărării Naționale a susținut constant aceste modificări legislative care să înlăture diferențele existente între militarii care au trecut în rezervă cu vechime și funcții similare, dar care au cuantumuri diferite ale pensiilor, în funcție de momentul trecerii în rezervă.”.

 Multa lume s-a aprins ca ministrul s-ar fi intilnit cu niste “nereprezentativi” care-si sustin numai “drepturile proprii”, spusele ministrului fiind simple promisiuni care nu pot fi puse in aplicare...
Si, si mai multa lume a trecut la “facerea” de propuneri ca_cum sa fie legea ca sa multumesca pe pensionari. Propuneri care mai de care mai nastrusnice, ca_cit si cum sa le dea ca sa le iasa pensia mai mare...
Nici unul nevrind sa se renunte la multe neghiobii din l.223/2015, toti cerind sa li se dea “de toate”!...
 Una din intrebari ar fi ca cea de mai jos:
“Mă întreb cum vor să elimine discriminarea între cei ieșiți la pensie in ani diferiți . Sunt diferențe mari și între cei care ies la pensie in acelasi an desi au aceeași vechime, funcție, grad doar pentru ca au lucrat 6 luni mai multe ore de sdsl , ore suplimentare sau au avut chiar când trebuia salariu de excelență.”.

 Cum sa se elimine “discriminarea”???

Simplu: modificind art.28/l.223/2015. 

Baza de calcul a pensiei sa fie compusa NUMAI din elementele definitorii ale locului ocupat de impricinat in ierarhie: SF, SG, Gradatii, S.C.da!
Atit, si nici urma de sporuri!
Asa fiind si’n armata americana unde pensia se stabilestre functie de “basic pay”... neincluzindu-se (rarele si putinele) sporuri care se acorda.
Pensionarul nu “lucreaza” in SDSL si nici nu produce/efectueaza periodic lucrari/activitati de exceptie! Asa putindu-se spune dspre toate sporurile acordabile si acordate in Romania!
(*nu tipati c’astfel ar scadea pensiile... S’ar modifica procentul de calcul, si ar ramine in plata pensiile mai mari pina cind ar intra si ele “in rindul lumii”!*)
 Asta ar cere si modificarea (pentru militari) a legii salarizarii: pilotul este platit ca sa zboare, nu sa primesca spor pentru ca zboara; militarul este platit ca sa “lucreze” 24 de ore pe zi, inclusiv in SDSL, nu ca sa primeasca spor pentru ca lucreaza “peste programul normal”, etc., etc....
Sporurile sa fie (ca’n armata americana) penstru actiuni absolut intimplatoare, si’n suma fixa, nu procent din SF.
 Bineinteles ca aplicarea ideii de mai sus trebuie sa fie, obligatoriu, completata cu ACTUALIZAREA permanenta a pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate!
Asa, tot timpul, pentru grade, functii si vechimi egale, pensiile celor “mai vechi” vor fi egale cu pensile celor “mai noi”!
Da’ multi dintre guresii cu “la grade, functii si vechimi egale, pensii egale” sint impotriva adoptarii plx 199/2020... pen’ca de ce sa le dea (ceva) unora, si lor sa nu le dea nimic??? Chiar daca lor nu “le ia” nimic din ceea ce au!
De ce, unora, sa le dea si noua nu??? 
Că egalitate, că alea, alea... da’ pentru dulai nu si pentru căței!

05 ianuarie 2021

Năucirea năucilor...

 Cit de nauc sa fii încît sa continui a cere “contributivizarea’ pensiilor militare (renuntarea la stabilirea acestora ca procent din ultimele venituri), zicind ca “Am pus acest topic pentru a vedea și militarii ca se poate crea un sistem de pensii (***nota m.a.: stabilirea pensiilor avocatilor pe puncte de pensie contributiva pentru intreaga activitate***) echitabil și echilibrat, nu dispoporționat ca la pensiile militare,in care un colonel cu are 3500 lei si alt colonel are 15-20 000 lei, deși ultimul a iesit și neterminat din sistem.”????

 Asta in conditiile in care:
- diferentele intre pensile militarilor (stabilite in acelasi sistem) sint datorate NUMAI diferentelor de salarizare… nu sistemului de calcul a pensiilor
- ar insemna ca cei recent si viitori pensionari sa fie nevoiti sa “munceasca” 50-60-70 de ani efectivi/reali pentru a obtine aceeasi pensie ca cea stabilita ca procent din ultimele venituri!!!

 Interesant este ca si haulitorii, care-l gidila cu limba oricind, nu-i dau peste bot maestrului lor!

 De ce cere, naucul, acest lucru:
-a facut parte dintr-o “institutie”/corp de cadre neafectata de disponibilizari… ca urmare putind ramine “in sistem” pina la adinci batrineti (neavind de suportat “realitatile” vietii/activitatii de militar-militar)… acumulind puncte de pensie
- a “beneficiat” de mînărelile gopristilor care i-au marit “din burta” veniturile obtinute in perioada de activitate
- “punctajul” obtinut de individ, in aceasta situatie, fiind mult “gonflat”… inmultit cu valoarea actuala a punctului de pensie producindu-i mult mai mult decit pensia calculata ca procent din ultimele venituri…
- nu-l duce mintea sa inteleaga ca (si de ce) pensile stabilite ca procent din ultimele venituri sint (mult) mai mari decit pensile “contributioniste” pentru aceiasi impricinati (de vazut raportarile CNPP referitoare la pensile de serviciu ale diplomatilor, aviatorilor civili, magistratilor, grefierilor, personalului Curtii de conturi si functionarilor publici parlamentari)
 Cauza reala a diferentelor intre pensiile “vechi” si cele recente/viitoare:
- la pensile “vechi” nu s-au putut actualiza veniturile pentru a deveni egale cu ale celor recent/viitori pensionati… din asta rezultind diferentele dintre cele doua “categorii” de pensii.
- mentinerea in baza de calcul (a pensiei) a multitudinii de “sporuri”… acestea, fiind acordate celor recent/viitori pensionati, producindu-le acestora pensii mult mai mari decit pensiile “vechi” (***fara a mai pune la socoteala si faptul ca aceste sporuri pot fi/sint acordate “preferential” celor “pensionabili”***)

 Trebuie sa fii complet nauc sa crezi ca “demersurile” tale vor fi sustinute de cei recent/viitori pensionati… in conditiile in care acestia “au piinea si cutitul in mina” in ceea ce priveste o eventuala modificare a sistemului de stabilire a pensiilor militare!

 Calea de urmat???

Stabilirea pensiilor militare numai pe baza “veniturilor” obtinute ca urmare a atingerii unui anumit nivel in ierarhia militara (SF+SG+Gradatii+S.C.da.), si actualizarea lor permananenta cu evolutia acelorasi elemente la “omologii” in activitate!



13 iulie 2020

Verdicte si verdicte...

Apar noi "verdicte" ale unor Curti de apel prin care sint anulate aiureli dictate de tribunale din necunoasterea legilor salarizarii si pensionarii militarilor!

"Verdicte" contrare unor "verdicte" dictate de aceleasi Curti de apel, in cauze absolut asemanatoare, cu unu - doi ani mai inainte!
Cauza -judecatorii respectivi au priceput ce sint, si cu ce se maninca legile salarizarii si pensionarii militarilor!

Nu va mai luati dupa lungile liste (cu "cauze" cistigate) publicate de feluriti cetateni, asociatii si sindicate de-ale politistilor!
Baietii uita sa va arate si listele cu "cauzele" pierdute!
In afara de timp pierdut, sperante desarte si bani cheltuiti aiurea, nu aveti nimic de cistigat!

Nu va mai luati dupa vuvuzelele care va arata noi "motive" si noi modele de chemari in judecata, pentru ca si acestea conduc la aceeasi fundatura - judecatorii au inceput sa inteleaga salarizarea si pensiile militarilor, si nu se vor mai lasa pacaliti de kilometricele chemari in judecata bazate pe "lugu- lugu, cuțu-cuțu, si iuțeala de gura a unor avocati"...

In concluzie... calea chemarii in judecata pentru motive aiuritoare nu este decit pierdere de timp si disiparea energiilor...

O cale cu efect benefic ar fi fost concentrarea tuturor “fortelor” pentru determinarea schimbarii legii pensiilor militare...

Schimbare cu ceva de genul:
- schimbarea titlului legii . Nu "Lege a pensiilor MILITARE de stat" ci "Lege a pensiilor de stat" deoarece in ea sint cuprinsi si foarte multi ne-militari !
- pensie MILITARA de stat NUMAI pentru perioada cit impricinatul a fost militar
---- toate celelalte "ocupatii" (de dinainte si/sau de dupa "militarie") sa fie valorificate in sistemul de pensii publice , in CONDITIILE din acel sistem
- reintroducerea (in legile statutelor militarilor) a limitelor de virsta in grad
- baza de calcul sa fie "solda de baza" (fosta "solda a functiei de baza" , sau "nou inventata" parte fixa a soldei - S.Funct.+S.Grad+Gradatii+S.C.da) . Atit si nimic mai mult !
- vechime efectiva minima - 25 ani
---- mentinerea sistemului actual de calcul a pensiei pentru vechimea majorata datorita conditiilor de munca
- procent de calcul a pensiei de la 80% la 100% din baza de calcul
---- cite 1% pentru fiecare an in plus la vechime de calcul a pensiei
---- eliminarea majorarii pentru contributia la fondul pentru pensia suplimentara ...
obligatoriu de eliminat majorarea pentru contributia la buget sau a contributiei de asigurarui sociale (in perioada l.164/2001 , l.263/2010 si a l.223/2015)
---- limitarea pensiei "net la net"
- actualizarea pensiilor militare NUMAI in functie de evolutia soldelor celor (omologilor) din activitate ... Nici un fel de "amestec" al inflatiei ... Actualizare care sa se faca automat oricind se produc modificari in soldele celor in activitate ...
- re-recalcularea tuturor pensiilor miltare existente in plata in ideile de mai sus , cu actualizarea bazei de calcul la data intrarii in vigoare a legii, si cu aplicarea principiului cuantumului avantajos pina cind pensiile recalculate vor depasi pensiile ramase in plata
Daca propunerea de mai sus ar fi fost considerata prea “radicala” s-ar fi putut concentra eforturile pe modificarea (prin legea de aprobare) a oug 59/2017:
- La art.VII (al oug 59/2017) :
--- punctul 2 - sa fie formulat ca : "Art.59 se abroga" .
------ pentru eliminarea indexarii pensiilor militare cu inflatia si cresterea salariului mediu pe economie
------ justificare - eliminarea "distorsionarii" (de catre indexare) a pensiilor stabilite ca procent din ultimele solde ... A se vedea https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2069565209944705
--- punctul 3 (actuala formulare din oug 59/2017) - sa fie eliminat
------ se revine la forma l.223/2015 care prevede actualizarea pensiilor militare corelat cu cresterea soldelor celor in activitate
------ justificare - eliminarea diferentelor enorme intre pensii stabilite pentru "conditii de pensionare" identice , dar in ani diferiti . Diferente care sa maresc de la an la an ! ... A se vedea aceleasi "comparatii" de mai sus ... Actualizarea pensiilor corelat cu soldele celor in activitate elimina acele viitoare diferente ...
--- punctul 3 - sa fie formulat astfel :
" Art. 30. - (1) Pensia stabilită, recalculată și actualizată în condițiile prezentei legi nu poate fi mai mare decât 85% din baza de calcul prevăzută la art. 28.
(2) De la 01.01.18 la stabilirea , recalcularea si actualizarea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei."
------ se elimina compararea "net la net" in stabilirea pensiilor de la 15.09.17 ... comparare care a condus la scaderea nejustificata (de viitoarea problema a cresterii contributiilor celor in activitate) a pensiilor militare)...
------ se introduce compararea "net la net" pentru toate situatiile si PENTRU TOATE PENSIILE militare incepind cu 01.01.18 - data de la care cresc "puternic" contributiile celor in activitate . Justificarea de la https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2105304979704061...
------ se elimina distorsiunile care ar aparea intre pensii recalculate cu "brut la brut" fata de pensii stabilite (pentru exact aceleasi conditii de pensionare) cu "net la net" .
https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2111090972458795
--- introducerea la art.VII/oug 59.2017 a pct.4 : "art..60 se completeaza cu alin (5) " : "In situatia in care se constata diferente intre cuantumul actualiza al pensiilor si cuantumul pensiilor aflate in plata se pastreaza in plata cuantumul avantajos pina cind , prin actualizarile ulterioare , cuantumul actualizat devine mai mare decit cuantumul ramas in plata." .
------ pentru aplicarea aceluiasi principiu de la recalcularea pensiilor (raminerea in plata a cuantumului avantajos) si in situatia actualizarii pensiilor
https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2111105749123984
*************************************

Altfel... situatia nu ramine decit “Lung prilej de vorbe si de ipoteze!”.
Prilej de vorbe intr-adevar mult aducator de bani pentru avocati si, mai ales, de cotizanti constiinciosi la multele noastre asociatii si sindicate de-ale politistilor!

05 noiembrie 2019

Repetitio est mater studiorum

Pen'ca (inca) sint criticat ca nu prezint propunerile mele pentru rezolvarea "necazurilor" pensionarilor militari... reiau ce tot spun de multa vreme:

(de la https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2237511126483445?hc_location=ufi )

Venind "la cestiune" ...
De retinut : nu exista posibilitatea de "La grade , functii , vechime si alte conditii de munca egale , pensii egale indiferent de anul pensionarii" decit in situatia aplicarii "conditiilor maximale" de mai jos !
Tinte maximale si minimale ...
Maximale :
- schimbarea titlului legii . Nu "Lege a pensiilor MILITARE de stat" ci "Lege a pensiilor de stat" deoarece in ea sint cuprinsi si foarte multi ne-militari !
- pensie MILITARA de stat NUMAI pentru perioada cit impricinatul a fost militar
---- toate celelalte "ocupatii" (de dinainte si/sau de dupa "militarie") sa fie valorificate in sistemul de pensii publice , in CONDITIILE din acel sistem
- reintroducerea (in legile statutelor militarilor) a limitelor de virsta in grad
- baza de calcul sa fie "solda de baza" (fosta "solda a functiei de baza" , sau "nou inventata" parte fixa a soldei - S.Funct.+S.Grad+Gradatii+S.C.da) . Atit si nimic mai mult !
- vechime efectiva minima - 25 ani
---- mentinerea sistemului actual de calcul a pensiei pentru vechimea majorata datorita conditiilor de munca
- procent de calcul a pensiei de la 80% la 100% din baza de calcul
---- cite 1% pentru fiecare an in plus la vechime de calcul a pensiei
---- eliminarea majorarii pentru contributia la fondul pentru pensia suplimentara ...
obligatoriu de eliminat majorarea pentru contributia la buget sau a contributiei de asigurarui sociale (in perioada l.164/2001 , l.263/2010 si a l.2233/2015)
---- limitarea pensiei "net la net"
- actualizarea pensiilor militare NUMAI in functie de evolutia soldelor celor (omologilor) din activitate ... Nici un fel de "amestec" al inflatiei ... Actualizare care sa se faca automat oricind se produc modificari in soldele celor in activitate ...
- re-recalcularea tuturor pensiilor miltare existente in plata in ideile de mai sus , cu actualizarea bazei de calcul la data de 01.01.18 si cu aplicarea principiului cuantumului avantajos pina cind pensiile recalculate vor depasi pensiile ramase in plata
Minimale :
- La art.VII (al oug 59/2017) :
--- punctul 2 - sa fie formulat ca : "Art.59 se abroga" .
------ pentru eliminarea indexarii pensiilor militare cu inflatia si cresterea salariului mediu pe economie
------ justificare - eliminarea "distorsionarii" (de catre indexare) a pensiilor stabilite ca procent din ultimele solde ... A se vedea https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2069565209944705
--- punctul 3 (actuala formulare din oug 59/2017) - sa fie eliminat
------ se revine la forma l.223/2015 care prevede actualizarea pensiilor militare corelat cu cresterea soldelor celor in activitate
------ justificare - eliminarea diferentelor enorme intre pensii stabilite pentru "conditii de pensionare" identice , dar in ani diferiti . Diferente care sa maresc de la an la an ! ... A se vedea aceleasi "comparatii" de mai sus ... Actualizarea pensiilor corelat cu soldele celor in activitate elimina acele viitoare diferente ...
--- punctul 3 - sa fie formulat astfel :
" Art. 30. - (1) Pensia stabilită, recalculată și actualizată în condițiile prezentei legi nu poate fi mai mare decât 85% din baza de calcul prevăzută la art. 28.
(2) De la 01.01.18 la stabilirea , recalcularea si actualizarea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei."
------ se elimina compararea "net la net" in stabilirea pensiilor de la 15.09.17 ... comparare care a condus la scaderea nejustificata (de viitoarea problema a cresterii contributiilor celor in activitate) a pensiilor militare)...
------ se introduce compararea "net la net" pentru toate situatiile si PENTRU TOATE PENSIILE militare incepind cu 01.01.18 - data de la care cresc "puternic" contributiile celor in activitate . Justificarea de la https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2105304979704061...
------ se elimina distorsiunile care ar aparea intre pensii recalculate cu "brut la brut" fata de pensii stabilite (pentru exact aceleasi conditii de pensionare) cu "net la net" .
https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2111090972458795
--- introducerea la art.VII/oug 59.2017 a pct.4 : "art..60 se completeaza cu alin (5) " : "In situatia in care se constata diferente intre cuantumul actualiza al pensiilor si cuantumul pensiilor aflate in plata se pastreaza in plata cuantumul avantajos pina cind , prin actualizarile ulterioare , cuantumul actualizat devine mai mare decit cuantumul ramas in plata." .
------ pentru aplicarea aceluiasi principiu de la recalcularea pensiilor (raminerea in plata a cuantumului avantajos) si in situatia actualizarii pensiilor
https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2111105749123984
*************************************

04 noiembrie 2019

Propunatori de propuneri

Pe deplin in spiritual zicerii mele “Prostii cerem, prostii ni se vor da!”.
Ne prezinta, pasarica, ceva care se zice ca ar rezolva deplin si definitiv toate nemultumirile populimii pensionare militaresti!
Ceva halucinant prin necunoasterea procedurilor legislative si aiuritor prin credinta ca martimetica functioneaza intr-un fel pentru pensionarii mai vechi, si in alt fel pentru cei mai noi…
Sa vedem cele mai aiuritoare propuneri ale propunatorului:
- majorarea bazei de calcul a pensiilor pentru activitatea desfasurata in conditii de munca deosebite de conditiile normale
------ ne spune, propunatorul, ca prin aceasta majorare se vor elimina “diferentele uriase intre pensionarii militari iesiti din sistem in ani diferiti”
------ nu ne spune propunatorul cum se vor elimina diferentele atita timp cit acea majorare se va aplica tuturor… si pensile mici, dar si pensile mari, vor creste datorita cresterii bazelor de calcul
- respingerea “in totalitate” a oug 59/2017 (aia cu introducerea limitarii “net la net” pentru pensile stabilite dupa 15.09.17)
------ oug 59/2017 a modificat (si) l.223/2015… respingerea acestei oug fara a stabili ce se intimpla cu efectele produse ar fi posibila numai la mintea unor propunatori năuci
Probabil ca primitorul acestor propuneri si-a pus miinile in cap!
Facindu-l sa se intrebe daca toti pensionarii militari sint atit de habarnisti!



14 iulie 2019

A trăi fără a exista...

La adresa https://aorr.org.ro/…/participarea-la-a-treia-sedinta-a-co…/ gasim un comunicat din care aflam ca Consiliul Consultativ al Militarilor in Rezerva si in Retragere (CCMRR) traieste, desi nu exista!
CCMRR traieste pen'ca s-a intrunit la sediul MApN, dar nu exista pen'ca, asa cum le-a spus reprezentantul MApN, "nu s-au aprobat, încă, documentele de constituire a Consiliului (lista membrilor și Metodologia)".
Acest "nesemnificativ amanunt" (ca nu exista legal) nu a impiedicat CCMRR-ul "sa aprobe in unanimitate" niste masuri de rezolvat pe viitor!
Despre cunoasterea situatiei de catre acei reprezentanti "ai nostri"... vai de capu' nost' !
Au sustinut, baietii, cu "mînie proletara", necesitatea rezolvarii problemei cu " indexarea pensiilor militare de stat de la începutul anului, care s-a făcut diferit pentru MApN (1,35) și MAI (5);"! Probabil referindu-se la indexarea din 2019 care a fost de 1,3% (nu 1,35%) si care s-a aplicat absolut la fel de catre cele doua CPS-uri!
Diferente intre rezolvarile folosite de cele doua CPS-uri au fost la problema actualizarii pensiilor ca urmare a majorarii SF (de 15%) din iun.2017:
- CPS/MApN a aplicat corect legea
- CPS/MAI a adaugat la pensia actualizate (ca urmare a majorarii SF) si majorarea de 5% din 2016
Da' de unde sa stie ei aceste amanunte?!?...
Despre persoana "delegata" sa gaseasca "o posibilă soluție de eliminare a inechităților între generațiile de pensionari, deziderat ce trebuie corelat cu Legea salarizării unitare nr. 153/2017." nu pot spune decit ca face parte din "staful" care fundamenta/fundamenteaza aiurelile dogarului!
Nu va lasati inselati de "bunatatile" prezentate in prima parte a acestui comunicat!
Esenta lui este la coada!
Esenta intrunirii prezentate este in readucerea in atentia MApN a problemei referitoare la "reluarea inițiativei legislative a PSD privind organizarea și funcționarea Secretariatului de stat pentru problemele rezerviștilor și veteranilor din SAOPSN, proiect care se află la diferite instituții centrale pentru avizare și la care membrii AORR au trimis deja comentarii și propuneri de îmbunătățire. ".
Asta-i principala "durere" care treb'e rezolvata!
Va dati seama cite functii "renumerate dupa buget, coane Fanica" s-ar face la acel Secretariat de stat??? Functii pe care, obligatoriu, vor fi incadrati cei care "si-au dat singele" pentru infiintarea lui!!
Aaaa! Si nu cumva sa va intrebati de ce, despre aceasta intrunire, nu a spus nimic acea asociatie care (prezenta la intrunire) se plinge ca nu i se recunoaste "primatul"/forta/consecventa in apararea drepturilor pensionarilor militari!

06 aprilie 2019

Hai la propuneri, neamule!

Ca sa nu se mai supere sustinatorii "ziaristului" din Prazaria... nu voi mai lua la misto pe creatorii unor propuneri pentru legislatia pensiilor militare...
Ne anunta pasarica_ca circula pe net niste propuneri...
Eu cred ca-i vorba de niste propuneri care i-au fost trimise spre "competenta" analiza si emiterea unui "aviz" privind bunaciunea acelor propuneri... Avizul "maestrului" este pe deplin favorabil, cu unele mici "corecturi" fara importanta...
Propunerile ametitor de ametitoare doresc sa aiba ca rezultat principal:
- reintroducerea actualizarii pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate
- majorarea pentru contributia la fondul pentru pensia suplimentara sa nu mai intre in plafonarea de 85% (adica pensia sa ajunga la 112,8% din baza de calcul)
- "recalculatii" sa aiba posibilitatea de a-si "scoate" din pensia militara perioadele din "civilie"
- cei care au fost detasati in afara MApN sa ramina asa cum sint la stabilirea bazei de calcul
In esenta, propunerile produc eliminarea limitarii "net la net". Actualizarile cu evolutia soldelor celor in activitate se fac dupa principiul l.223/2015, fara aplicarea limitarii "net la net"...
Ca urmare (cel putin pina in 2022) pensia stabilita cu limitarea "net la net", in anul urmator (cind se va produce majorarea soldelor), pensia va fi actualizata fara a se mai aplica limitarea "net la net"...
Nu mai spun ca actualizarea cu evolutia soldelor trebuie sa se faca la nivelul maxim al soldei de functie... fata de nivelul real folosit la stabilirea pensiei...
Aceste "propuneri ametitor de ametitoare" producind o crestere exploziva a tuturor pensiilor militare vor fi pe deplin aprobate de "factorii decizionali"!
Fara a ma mai lega si de (multele) alte aiureli, nu pot decit sa urez "succesuri" in sustinerea propunerilor!
Vai de "capurile" noastre!








25 martie 2019

Hai și noi pe la revuluție...



La si din cauza unui comentariu al @Gigi Urse "Mai ales cei de la MI, sunt nauci tare de tot! Noi suntem cei mai destepti! Ce, se pun ei cu noi?!".
Comentariu in care ma ia la misto pentru afirmatia mea ca, la actualizarea din iun.2017, nu trebuia sa se ia in considerare decit ceea ce spune art.60, alin,(1)/l.223.2015... nu asa cum a facut o CPS care a adaugat la acea actualizare si majorarea pensiilor din 2016...
Eiii, ce sa-i faci?...
Asa o fi fiind...da' las' c'o rezolva asociatiile noastre!
O rezolva c'o chemare in judecata a unor ministri pen'ca pensiile magistratilor se actualizeaza cu inflatia si s.med.b.e.... ș'ale militarilor nu!...
Ca nu-i asa... n-are importanta! Important este ca asociatia exista si "se lupta"!
O rezolva c'o chemare la protest... Protest la care sa "lozincăm" sa ne-o dea inapoi... pe ea "onoarea"! Că_cum ne-au luat onoarea, las' ca stiu ei! Că n-o sa ne stricam noi "frumușață" de lozinci cu mărunțișuri din legi!
Chemare la protest la care, unele asociatii, dau "indicății" membrilor lor ca fiecare sa faca_cum îl taie capu'... ca ea, asociatia, nu se mai bagă!
Asa-i bine... o băgăm de proteste cu lozinci din înțelegeri năuce ale legilor... si daca nimeni nu ne ia'n seama, mai infiintam niste asociatii care, cu lozinci noi, or pune-o de alte proteste!
Că... n-avem timp sa'ntelegem ce ne-a lovit si cum s-ar putea rezolva problema!...

28 februarie 2019

Sporuri si mîrîieli...

In timp ce "luptatorii" din fruntea asociatiilor noastre vor cit mai multe sporuri in pensii pentru realizarea dezideratului lor lozincard "la grade, functii, bla, bla,bla, egale, pensii egale", cei in activitate "mîrîie" tocmai din cauza acestei multitudini de sporuri...





06 februarie 2019

Indexări succesive, pensii inegale

Cu scuzele de rigoare... am mai introdus ceva la "coada" articolului!



La, si din cauza unui comentariu al lui Gigi Urse... https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2399723176928905?comment_id=2399982800236276&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D   "Domnule Mos, dupa parerea mea, nu prea aveti dreptate. Folositi termenul ”alterat” ca si cand cuantumul pensiei a fost denaturat, ceea ce e total gresit. In primul rand majorarea de 5 % nu are legatura cu legea 223 si cu art 60, ea facandu-se prin exceptie de la art. 59, adica nu este indexare ci o majorare a cuantumului ca cea de 10% din dec 2015. Numai indexarea din 2017 intra sub incidenta art. 60, fie ca vreti, fie ca nu vreti, pentru ca asa spune art 60 alin 3. Nici majorarea, nici indexarea nu altereaza cuantumul pensiei ci modifica acest cuantum in mod definitiv, cu exceptia anului in care are loc si indexare si actualizare cand se acorda cea mai avantajoasa. Dupa rationamentul dvs, dupa 10 ani la rand de indexari, daca se face o actualizare se elimina toate indexarile?! Nu cred!"
Intelegind ca faceti parte dintre cei care (chiar prin simpla sustinere publica) ati contribuit la introducerea multor timpenii in l.223/2015...
Timpenii care urmareau un singur scop: sa va fie bine voua! Fara a va gindi si la cei care va urmeaza!
Una dintre timpenii fiind cea cu doua cai de "mentinere" a nivelului pensiei prin aplicarea a doua metode: indexare cu rata inflatiei si actualizare cu evolutia soldelor celor in activitate...
Timpenii care au (ar fi) condus la aparitia unor aberatii... Aberatii care se incearca a fi rezolvate (de catre decidenti) prin "corectarea" legii prin alte aiureli... aiureli care produc, la rindul lor, alte aberatii!
Venind "la cestiune"... la bla, bla-urile cu pretentie de rationament justificativ...
La : "... dupa parerea mea, nu prea aveti dreptate.".
N-am spus nicaieri, si niciodata, ca EU am dreptate!
Am spus ca CPS/MApN are dreptate!
La intrebarea care se vrea incuietoare... : "...dupa 10 ani la rand de indexari, daca se face o actualizare se elimina toate indexarile?! Nu cred!".
Pentru un stil de gindire asa de simplist, o iau băbește:
- anul 1; Gheorghe cu solda 1.000 si vechime 50 ani; pensie 1.000
------- anii 2, 3..., 10 prin indexari succesive (de 2-3% pe an) pensia devine 1.500
------- anii 2, 3,...,10 nu se produc modificari de solda la cei in activitate... nu se pune nici problema actualizarii pensiilor (cu evolutia soldei)
- anul 10; Vasile cu aceeasi solda (1.000) si vechime (50 de ani); pensie 1.000
------- in acest an se (mai) aplica si o indexare de 2%; Gheorghe are pensie de 1.530
------- in acest an Gheorghe are pensie 1.530, iar Vasile are pensie 1.000!!!!
- anul 11; se maresc soldele cu 40% (improbabil un asemenea "salt"... dar, sa zicem)
------- Ionel; solda 1.400, vechime 50 de ani; pensie 1.400
------- in acest an se aplica si o indexare de 2%; Gheorghe are pensie de 1.561, Vasile de 1.020
------- in acest an Gheorghe are pensie de 1.561, Vasile de 1.020 si Ionel de 1.400
------- toate aceste pensii "in deplin acord" cu urletele-lozincarde ale asociatiilor "noastre" : "la grade, functii, bla, bla, bla, pensii egale!".
------- in situatia aplicarii numai a actualizarii pensiilor cu evolutia soldelor... toti ar fi avut pensie de 1.400
Cum raspundeti la (cum rezolvati) intrebarea dvs. intrebatoare de la care am pornit?
************************
Sa nu se spuna ca se fac majorari de solde care nu influenteaza pensia (sporuri)...
Pentru "bucata" de solda echivalenta pensiile vor fi intotdeauna "alterate" de timpenia indexarii!

Spuneam ca "Aberatii care se incearca a fi rezolvate (de catre decidenti) prin "corectarea" legii prin alte aiureli... aiureli care produc, la rindul lor, alte aberatii!".
Efectul "inegalizarii" pensiilor prin aplicarea indexarii se produce cu aceeasi tarie si in actuala situatie: indexarea pensiilor numai cu rata medie anuala a inflatiei!

20 decembrie 2018

Vorbe de aflat în treabă...

Stiu ca voi fi, iarasi, de catre unii, criticat pen'ca mai șuguiesc despre unii!
Stiu ca voi fi, iarasi, de catre unii, pedepsit (prin neacordarea de like-uri, sau chiar prin cuvinte grele) pentru vorbele pe care le spun!
Da', ziceti si dvs., ce se poate spune despre continutul discutiei de mai jos (discutie purtata si de alti preopinenti, in alte contexturi, prin alte locuri)???
Iacata despre ce-i vorba...
𝘾𝙞𝙣𝙚𝙫𝙖 𝙨𝙥𝙪𝙣𝙚:
@Dinca Ilie ...unui jurist puteți sa-i puneți întrebări si mai grele,nu doar simple, desi în cei 20 (*de ani sau de carti citite?*) de carte mi -au tot fost puse întrebări, acum nu prea as mai fi de acord cu asa ceva mai degrabă mi-ar fi plăcut să mă întrebați ,oricum nu are asa de mare importanță acest aspect!.....Părerea mea e că toți cei care au rămas cu pensia în plată după recalcularea pensiei în baza Legii 223/2015 e din cauza O.U.G. 57/2015 care a coborât baza de calcul de la 80% la 65% si faptul ca pensia a fost plafonata la 85%,aspecte care au condus la diminuari!Legea 223/2015 a fost foarte bună pana-n clipa în care a fost modificată! După cele doua ordonanțe totul a fost schimbat în defavoarea unor pensionari militari!
(*𝘼𝙢 𝙥𝙧𝙚𝙯𝙚𝙣𝙩𝙖𝙩 𝙖𝙘𝙚𝙨𝙩𝙚 𝙨𝙥𝙪𝙨𝙚 𝙥𝙚𝙣𝙩𝙧𝙪 𝙖 𝙫𝙚𝙙𝙚𝙖 𝙘𝙖, 𝙞𝙣 𝙜𝙞𝙣𝙙𝙪𝙧𝙞𝙡𝙚 𝙘𝙚𝙡𝙪𝙞 𝙘𝙖𝙧𝙚 𝙣𝙚 𝙫𝙤𝙧𝙗𝙚𝙨𝙩𝙚, 𝙣𝙪 𝙖𝙫𝙚𝙢 𝙙𝙚-𝙖 𝙛𝙖𝙘𝙚 𝙘𝙪 𝙪𝙣 𝙤𝙖𝙧𝙚𝙘𝙞𝙣𝙚... 𝘼𝙫𝙚𝙢 𝙙𝙚-𝙖 𝙛𝙖𝙘𝙚 𝙘𝙪 𝙘𝙞𝙣𝙚𝙫𝙖 𝙘𝙖𝙧𝙚 𝙖𝙧𝙚 𝙤 𝙨𝙤𝙡𝙞𝙙𝙖 𝙥𝙧𝙚𝙜𝙖𝙩𝙞𝙧𝙚 𝙘𝙖𝙧𝙚-𝙡 𝙞𝙣𝙙𝙧𝙚𝙥𝙩𝙖𝙩𝙚𝙨𝙩𝙚 "𝙨𝙖 𝙨𝙥𝙪𝙣𝙖 𝙞𝙙𝙚𝙞"!... 𝙉𝙪 𝙢𝙖 𝙢𝙖𝙞 𝙡𝙚𝙜 𝙙𝙚 𝙛𝙖𝙥𝙩𝙪𝙡 𝙘𝙖 𝙣𝙪 𝙨𝙩𝙞𝙚 𝙘𝙖 𝙣𝙪 𝙨-𝙖 𝙢𝙞𝙘𝙨𝙤𝙧𝙖𝙩 𝘽𝘼𝙕𝘼 𝘿𝙀 𝘾𝘼𝙇𝘾𝙐𝙇, 𝙘𝙞 𝙋𝙍𝙊𝘾𝙀𝙉𝙏𝙐𝙇 𝙙𝙚 𝙘𝙖𝙡𝙘𝙪𝙡 𝙖 𝙥𝙚𝙣𝙨𝙞𝙚𝙞...𝙎𝙖 𝙣𝙪 𝙫𝙖 𝙥𝙪𝙣𝙖 𝙥𝙖𝙘𝙖𝙩𝙪' 𝙨𝙖 𝙛𝙖𝙘𝙚𝙩𝙞 𝙫𝙧𝙚𝙤 𝙖𝙥𝙧𝙤𝙥𝙞𝙚𝙧𝙚 𝙞𝙣𝙩𝙧𝙚 "𝙞𝙙𝙚𝙞" 𝙨𝙞 "𝙞𝙙𝙞𝙤𝙩𝙚𝙣𝙞𝙞"!***)
𝙄𝙣 𝙘𝙤𝙣𝙩𝙞𝙣𝙪𝙖𝙧𝙚 𝙥𝙧𝙚𝙤𝙥𝙞𝙣𝙚𝙣𝙩𝙪𝙡 𝙨ă𝙪 𝙥𝙪𝙣𝙚 𝙞𝙣𝙩𝙧𝙚𝙗𝙖𝙧𝙚𝙖 𝙚𝙨𝙚𝙣𝙩𝙞𝙖𝙡𝙖 𝙖 𝙙𝙞𝙨𝙘𝙪𝙩𝙞𝙞𝙡𝙤𝙧 𝙙𝙚 𝙖𝙘𝙤𝙡𝙤:
Neculai Bahnareanu Intrebarea este cum poate fi corectata aceasta prevedere de lege care a facut posibila discriminarea intre generatiile de pensionari militari?
𝙍𝙖𝙨𝙥𝙪𝙣𝙨𝙪𝙡 𝙘𝙖𝙩𝙚𝙜𝙤𝙧𝙞𝙘 𝙚𝙨𝙩𝙚:
@Dinca Ilie Din punctul meu de vedere, revenirea la normalitatea Legii 223/2015, este abrogarea celor două ordonanțe si toată lumea ar fi mulțumită!
𝗖𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂𝘇𝗶𝗮 𝗷𝘂𝗿𝗶𝘀𝘁𝘂𝗹𝘂𝗶 𝗳𝗶𝗶𝗻𝗱 𝗰𝗮 𝗱𝗶𝗳𝗲𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲𝗹𝗲 𝗱𝗶𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗽𝗲𝗻𝘀𝗶𝗶𝗹𝗲 "𝗺𝗮𝗶 𝘃𝗲𝗰𝗵𝗶" 𝘀𝗶 𝗰𝗲𝗹𝗲 "𝗺𝗮𝗶 𝗻𝗼𝗶" 𝘀𝗲 𝗱𝗮𝘁𝗼𝗿𝗲𝗮𝘇𝗮 𝗻𝘂𝗺𝗮𝗶 𝗺𝗶𝗰𝘀𝗼𝗿𝗮𝗿𝗶𝗶 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝗻𝘁𝘂𝗹𝘂𝗶 𝗱𝗲 𝗰𝗮𝗹𝗰𝘂𝗹 𝗮 𝗽𝗲𝗻𝘀𝗶𝗲𝗶 𝘀𝗶 𝗹𝗶𝗺𝗶𝘁𝗮𝗿𝗶𝗶 𝗰𝘂𝗮𝗻𝘁𝘂𝗺𝘂𝗹𝘂𝗶 𝗽𝗲𝗻𝘀𝗶𝗲𝗶 𝗹𝗮 𝗺𝗮𝘅. 𝟴𝟱% 𝗱𝗶𝗻 𝗯𝗮𝘇𝗮 𝗱𝗲 𝗰𝗮𝗹𝗰𝘂𝗹!
𝙎'𝙖𝙘𝙪𝙢𝙖 𝙨𝙖 𝙫𝙚𝙙𝙚𝙢 𝙙𝙚𝙨𝙥𝙧𝙚 𝙘𝙚-𝙞 𝙫𝙤𝙧𝙗𝙖:
- discutia se poarta pe tema diferentelor (foarte mari) intre pensiile recalculate/stabilite inainte de 2001-2003 (sa le zicem "mai vechi") si cele recalculate/stabilite dupa acea perioada pina in 2017 (sa le zicem "mai noi")
- forma initiala a l.223/2015 prevedea posibilitatea pensiilor militare de a ajunge la 130,8% din baza de calcul
- oug 57/2015 a limitat pensiile militare la 102% din baza de calcul si a adus oarece modificari la elementele cuprinse in baza de calcul
----- prevederile oug 57/2015 se aplica in totalitate ambelor "categorii" de pensii de mai sus
- exemple pentru impricinati cu acelasi grad, vechime, functie, ...:
----- baza de calcul "mai veche" = 3.000
---------- pe oug 57/2015 pensia va fi de 3.060
---------- fara oug 57/2015 pensia ar fi de 3.924
----- baza de calcul "mai noua" (cu un spor pentru lucrari de exceptie si alte "maruntisuri") cu 70% mai mare = 5.100
---------- pe oug 57/2015 pensia va fi de 5.202
---------- fara oug 57/2015 pensia ar fi de 6.671
In concluzie :
- prin "eliminarea" oug 57/2015 diferenta procentuala intre pensiile "mai vechi" si cele "mai noi" ramine aceeasi - +70%
----- culmea este ca, prin eliminarea oug 57/2015, pensia mai veche ar "cistiga" 864 lei, iar pensia mai noua ar "cistiga" 1466 lei... Buna si desteapta propunere!
Si cind te gindesti ca astfel de "argumentatii" sint bombele folosite de sefii multelor asociatii de-ale "noastre" in discutiile cu "marimile" politico-militare ale zilei...
Dac'ar fi fost sa șuguiesc in continuare as fi spus : "Ne mai facem bine cu capu' ?" ... Da' n-o spun, pen'ca'n zicerile acelea n-a fost participant capu' !