Cu legea pre Constituție călcînd (4)...

Se zice ca oug 75/2010 este pentru aplicarea Deciziei 51/2019 a ICCJ... care spune ca, din 2010, politistii ar fi trebuit sa fie salarizati, toti, la nivelul maxim al SF... Spusele astea fiind justificate printr-un sir de interpretari care mai de care mai sofisticate a sirului de acte normative referitoare la salarizarea "bugetarilor" din 2016 pina'n prezent...
Salarizare "la maximum" care ar fi dus la prabusirea completa a ierarhiilor din politie...

Da'... folosindu-se de aceasta gaselnita (Decizia 51/2019/ICCJ) mai-marii nostri au hotarit sa mareasca salariile politistilor prin adaugarea - retroactiva... curat neconstitutional, coane Fanica! - unor mai multe sporuri care disparusera (din 2010) prin l.330/2009...

De ce nu se aplica aceeasi metoda si la militari?
D'aia!

In orice caz... TOTI politistii in activitate vor beneficia de aceste mariri (prin prevederea ca toate sporurile din salariul lor lunar... se recalculeaza in functie de SF recalculata)!
Dupa cum vor beneficia (asa ar trebui) si politistii pensionati care, la stabilirea pensiei, si-au ales cele 6 luni de dupa 01.02.17!

Cu legea pre Constituție călcînd (3)

La ordonanta cu modificarea modului de stabilire a salariilor politistilor (aia cu retroactivitate, si NUMAI pentru politisti)...

Prin diverse locuri... “diversi” propovaduiau cu mare certitudine ca in forma aprobata (nu in acel proiect) vor fi cuprinsi si politistii de penitenciare...

Iacata ca forma aprobata (oug 75/2020) spune clar ca majorarile respective sint NUMAI pentru politistii “din structurile Ministerului Afacerilor Interne”...
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/226022

Deasemeni, acelasi “divers”, afirma cu o bucurie ranchiunoasa ca e bine ca nu se maresc si soldele militarilor deoarece “Așa am primit și noi (*politistii) când s-a măeit soldele la militari”.
Uită acest “divers” ca, la marirea (cu 15% din iun 2017) a SF la militari, foarte multi politisti aveau (la grade, functii, vechimi egale) salarii cu pina la 20% mai mari decit soldele militarilor!
Si mai uita, acest “divers”, ca si SF la politisti au fost marite (cu 10% din oct.2017) ... adica s-a refacut, in buna parte, “distantarea sociala” dintre soldele militarilor si salariile politistilor, cu aceeasi “favorabilitate” pentru politisti...

In concluzie forma aprobata a ordonantei cu marirea salariilor politistilor nu are modificari esentiale fata de “proiectul” despre care vorbisem anterioar...

- ramine aceeasi retroactivitate a modificarii legilor privind salarizarea politistilor

- ramin “exclusi” de la marirea soldelor militarii (si cei din MAI, si cei din alte structuri), precum si politistii de penitenciare

- s-a mai introdus la marire si sporul pentru complexitatea muncii

- se mentine necesitatea si a recalcularii pensiilor politistilor iesiti la pensie in perioada feb.2017 – ian.2020

- s-a “lungit” (de la 3 ani la 5 ani) perioada in care vor fi achitate diferentele rezultate din recalcularea salariilor catre impricinati

Cu legea pre Constitutie calcind (2)...

Vorbeam ieri despre un presupus proiect de act normativ care ar modifica salarizarea politistilor...
Dupa scormoneli prin maruntaiele net-ului am gasit ca nu e vorba despre un “presupus” proiect... e vorba chiar despre o oug aprobata de guven in sedinta din 14.05.20.
https://www.mai.gov.ro/salariile-a-peste-68-000-de-politis…/

https://gov.ro/…/informatie-de-presa-privind-actele-normati…
(*la nr.crt.5)

Proiectul respectivei oug se gaseste la :

https://www.mai.gov.ro/informatii…/transparenta-decizionala/
(* la : “Publicat în data de - 10.02.2020 - 09:32
Proiect de act normativ pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investițiilor publice și a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene [...]”)

Din lunga “expunere de motive” a actului normativ reiese ca baietii au inteles ca decizia 51/2019 a ICCJ este obligatorie pentru toata umanitatea si ca ei trebuie sa o transforme intr-un act normativ...
Numai ca Deciziile de acel fel ale ICCJ sint obligatorii pentru Curtile de apel, Tribunale si Judecatorii atunci cind au de judecat “spete” de acel gen!... Nu este obligat Parlamentul sau Guvernil sa emita legi, “călcătoare” ale Constitutiei, cu efect retroactiv!

Daca voia neaparat sa respecte acea Decizie 52/2019/ICCJ pentru toti cei pastoriti de el, M.A.I. facea o lista cu toti politistii si, in numele acestora, dadea in judecata M.A.I. In baza hotaririi judecatoresti favorabile acestor impricinati, M.A.I. le punea in plata salariile hotarite de justitie!. Nu facea o oug neconstitutionala cu caracter retroactiv!

Eiii! S’acuma apar intrebari stinjenitoare:
- bre, M.A.I.-ule, da’ de ce numai acele elemente salariale sa fie “recalculate”, atita timp cit in cuantumul compus al SF se mai gasesc si alte elemente???

- bre, M.A.I.-ule, da’ de ce nu ai prevazut aceeasi “reparatie” si pentru militarii din “parohia” ta – pompierii si jandarmii???

- bre, Guvernule, da’ de ce nu ai prevazut aceeasi reparatie si pentru militarii din MApN, SRI, SIE, STS, SPP, precum si pentru politistii de penitenciare din Ministerul justitiei???

Cu legea pre Constituție călcînd...

Se zice c'ar exista un proiect (sau chiar o ordonanta) care aduce modificari la salarizarea (numai a) politistilor!
Proiect care "recalculeaza" salarizarea politistilor prin eliminarea tuturor prevederilor legale aplicabile din 2010!
Proiect care prevede ca aceasta "recalculare" a salarizarii politistilor SE APLICA DIN IAN.2017 ... cu plata diferentelor rezultate catre impricinati!

Adica, zic fauritorii proiectului, da-o'n 'zda ma-sii de Constitutie cu al ei "art.15 Universalitatea
...(2) Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile.".

Sa nu ne miram daca va aparea si un proiect prin care, incepind cu 01.01.2015, solda colonelului este de 1.000 lei... cu "recuperarea" diferentelor platite pina in prezent! Sau un proiect prin care, incepind cu 25.01.1859, Moldova si Tara Romaneasca sint state diferite!

Miniștri, fătuci și pițifelnici

Un ministru arunca "pe piata" o lozinca!
Imediat sar fatucile si pitifelnicii din presa si maninca de-a material de excretie de-ti vine sa-ti iei lumea'n cap!
Sa vezi ce va fi la gura lozincarzilor din asociatiile "noastre"! Cei cu "pensiile militarilor sint pensii de serviciu ocupationale"!
*************
Pentru cei care, macar "de'amorul artei", vor sa stie ce si cum...
In Romania "se ezista" urmatoarele tipuri de pensii:

- pensii din sistemul public de pensii - cele care se acorda marii majoritati a celor care au muncit cîndva si cîtva in viata lor

- pensii DE SERVICIU - magistrati, aviatori civili, functionari parlamentari, diplomati, personalul Curtii de conturi, grefieri

- pensii militare de stat - militari, politisti, penitenciaristi, SRI, SIE, STS, SPP,
-----in acest sistem se acorda: 1) pensii militare de stat de serviciu ("pentru limita de virsta"); 2)pensii militare de stat de invaliditate; 3)pensii militare de stat de urmas

- pensii ale avocatilor

- pensii ale membrilor unor culte religioase

- pensii ale notarilor

In Romania inca nu exista PENSII OCUPATIONALE. Aceasta categorie de pensii ar fi acordata de unii angajatori fostilor lor angajati; fondurile acestei categorii de pensii fiind realizate din contributiile angajatorilor si ale angajatilor, Aceste PENSII OCUPATIONALE acordindu-se cumulat cu pensia din sistemul public de pensii.
Tot in Romania... o parte din contributiile pentru pensiile din sistemul public se "dirijeaza" pentru realizarea unor fonduri DE PENSII obligatorii administrate privat... Deocamdata nu exista legea care sa reglementeze modul de acordare si marimea acelor pensii platite din "fonduri obligatorii administrate privat". Acestea fiind cunoscute si sub numele de "Pilonul 2 de pensii".
Tot in Romania... unii cetateni pot (si o fac) sa plateasca niste contributii pentru asigurarea unor pensii PRIVATE. Acestea fiind cunoscute si sub numele de "Pilonul 3 de pensii"

Inca o data: pensiile militarilor nu sint nici pensii DE SERVICIU si nici pensii OCUPATIONALE! Sint pensii militare de stat!

Joaca de-a consultările

Tare le mai place sefilor asociatiilor "noastre" atunci cind "mărimile" zilei îi bagă'n seama, și-i mîngîie duios pe crestet!
Si cit de mult contribuie ei (sefii asociatiilor "noastre") la rezolvarea problemelor noastre, etalindu-si, verbal, vastele cunostinte geostrategice... nestiind, de fapt despre ce-i vorba'n propozitie!

Cam asa fu vorba si la o "chemare" la consultari lansata de un partid!
Consultari la care sefii asociatiilor vorbira despre de toate pentru toti... numai despre proiectul de lege pentru care fusesera chemati nu!

Proiectul de lege este cel de lahttp://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect…

Despre consultarile in discutie aflati de la https://fsanp.ro/…/proiect-de-lege-privind-eliminarea-pla…/…
sau de la https://www.facebook.com/groups/1686473368235919/permalink/2288303898052860/

De retinut, si de tinut minte: respectivul proiect de lege fusese depus la Senat in dec.2017... dupa intrarea in vigoare a oug.59/2017!
Cu toate acestea proiectul de lege "modifica" numai art.30/l.223/2015, fara a zice nici pîs despre art.60/l.223/2015, cel care introducea limitarea "net la net" a pensiilor militare de stat.
Initiatorii stiau ca, vorbind despre "pensii egale cu solda bruta din ultim luna", "beneficiarii" vor pune botu' imediat si-l vor sustine!
Asa s-a si intimplat! A se vedea discutiile de la consultari si discutiile de pe-acolo pe unde au fost prezentate consultarile!

Nimeni nu i-a intrebat pe intiatori:
- cum va "functiona" acest art.30 in conditiile in care art.60/l.223/2015 stabileste ca "Articolul 60
(1) La stabilirea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei.".
- cum se va face "actualizarea" soldei lunare din ultima luna cu rata inflatiei si cresterile soldei de grad si de functie ale celor in activitate
------ de la ce data se va incepe aplicarea inflatiei?... De la Burebista, sau numai din 1990? (*pentru cei curiosi... din 1990 pina astazi inflatia a fost de vreo patru sute treizeci si ceva de mii la suta**)

Adica... niste "marimi" lanseaza ceva pentru ametirea populimii! Ceva cu sanse zero de a deveni realitate!
Iar "ai nostri tineri" reprezentanti de-ai asociatiilor. in loc sa ia "la puricat" acel ceva, se lasa "imbroboditi" cu promisiunea ca "detaliile tehnice" vor fi rezolvate la consultari ulterioare!

Continua diabolizarea pensiilor militare...

La :
https://www.facebook.com/groups/Fils4/permalink/763527873978564/?__tn__=-R
dar si prin multe alte locuri este prezentat un articol (preluat de lahttps://www.digi24.ro/…/pensiile-din-aparare-interne-si-sri…) privind si pensiile militarilor ...
Originea acelui articol este un raport al Consiliului fiscal prezentat in iunie 2017http://www.consiliulfiscal.ro/RA2016roiunie2017.pdf

Articolul respectiv preia "concluzia" Consiliului fiscal ca_cum_ca (in perioada 2001-2016) "pensiile medii din Apărare, Interne şi SRI au crescut de 15 ori. Cele de stat, însă, doar de 8 ori. " .
Dar cea mai mare "uimire" este produsa, la populimea care degraba pune botu' la toate prostiile, de diferenta dintre pensiile medii: la sistemul public de 948 lei, iar la "aparare" de 3.048 lei!
Nimeni, cu atit mai putin Consiliul fiscal, nu baga de seama ca, in sistemul public, marea majoritate sint necalificatii, cei fara studii, cei care au indeplinit "functii" fara nici un fel de raspunderi... cu salarizare "pe masura", cu pensii in functie de salarizare! ...
Nimeni nu "scoate" din sistemul public esantionul de pensionari care au avut studii/functii/raspunderi echivalente cu cele ale celor din "aparare"... si sa faca media pensiilor acestora!...
Nimeni nu-si pune problema care este nivelul, si care este evolutia, pensiilor acelui esantion!..
Nu-i "scoate" pen'ca s-ar putea sa nu le mai iasa "pasienta" cu "nesimtirea pensiilor speciale"!..
*************
Consiliul fiscal este o "institutie", infiintata in 2010 de bășinesco-boccii, pentru a le furniza justificari teoretice/stiintifice la toate masurile pe care le luau! Personalul acestui consiliu fiind "ales" pe masura sarcinilor pe care trebuiau sa le indeplineasca! Personal care isi va indeplini sarcinile (cele stabilite in 2010) pina in 2019... c'atita-i durata mandatului lor...

Și dă-i și luptă...

Ezact pe principiul că "Prostii cerem , prostii ni se vor da" , multi "luptatori pentru drepturile rezervistilor/pensionarilor militari" se dau cu c.ru' de pamint ca_cit de rai sint legiuitorii , care "nu vrea" ei sa ne rezolve repede cererile ...
Că_cum_că una hotarasc ei (legiuitorii) si cum a dau , tot ei , la'ntors ! Că'n plenul Camerei deputatilor , prin vot , s-a stabilit ca retrimiterea proiectului legii de aprobare a oug 59/2017 sa aiba ca termen (de "rezolvare") doua saptamini ... Dar ca , in documentele Camerei , apare ca termen data de 27.09.18 !
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect…

Și dă-i și luptă ... si multa lume "pune botu' " !... Pen'ca "Omul, bunioara, de par egzamplu, dintr-un nu-stiu-ce ori ceva, cum e nevricos, de curiozitate, intra la o idee; a intrat la o idee? fandacsia e gata; ei! si dupa aia din fandacsie cade in ipohondrie. Pe urma, fireste, si nimica misca." ...
Toate astea pen'ca "Eu, familia mea, de la patuzsopt... lupta, lupta si da-i, si da-i si lupta... si eu ma-nteledzi tocmai acuma sa remai pe dinafara..." ...

Iar , asa cum se cade , tot acest balamuc este declansat de constatarea unui deputat , declarat mare aparator si luptator pentru zisele drepturi ... Deputat care , "n'așa" , n-are de un' sa stie cum functioneaza Parlamentul (si dac'ar sti... nu se'ncurcă el in asa maruntisuri") !...
Si , de-aici , si ceilalti "luptatori" , de pe dinlăuntrul sau de pe dinafara multelor asociatii/comitete si comitii , suna goarna pentru atentionarea maselor largi ale "nedreptatitilor" ...
*************************
De ce apare o anume data de finalizare a retrimiterii proietului de lege la comisii , data care este oarecum diferita de termenul de "doua saptamini" hotarit ?

Din cauza de Constitutia Romaniei !
Care zice ca acel termen de "doua saptamini" nu incape in perioada de timp de pina la sfirsitul (obligatoriu) al sesiunii parlamentare ... Cele "doua saptamini" finalizindu-se abia dupa inceperea noii sesiuni parlamentare ...

Inainte de a ma declara pe mine , iarasi , ca fiind "de partea raului" , cititi , băbăieți , legile , s'abia dupa aceea indemnati populimea la razmerite !

ART. 66
Sesiuni
(1) Camera Deputatilor si Senatul se intrunesc in două sesiuni ordinare pe an. Prima sesiune incepe in luna februarie si nu poate depăsi sfarsitul lunii iunie. A doua sesiune incepe in luna septembrie si nu poate depăsi sfarsitul lunii decembrie.

Din retrimitere în retrimitere pînă la uitarea finală ...

Care va s'zica proiectul de lege pentru aprobarea oug 59/2017 (aia cu blocarea pensiilor militare de stat...) a fost in discutia plenului Camerei deputatilor ...
Rezultatul , prin vot , "27.06.2018 trimis pentru raport suplimentar la:
Comisia pentru muncă şi protecţie socială
termen depunere raport: 27.09.2018 " ...
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect…

A doua retrimitere la ceeasi comisie ...
Prima retrimitere s-a soldat cu niste amendamente "de coloratura" ... nu de fond ... Dar si cu o timpenie de mai mare dragu' ...
Sa vedem ce va rezulta din aceasta a doua retrimitere ...

Sa speram ca aceasta retrimitere nu se va solda cu ingroparea proiectului de lege prin sertarele acestei comisii ... Asa cum se intimpla cu proiectul de lege pentru aprobarea oug 57/2015 (alta oug draga noua ...)
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect…

Hai să ne'ntîlnim sîmbătă seara ...

La si despre o intilnire ...

Cereri din start aiuristice , contraargumente de la inceput "subtirele" (dar reale) , nervi scapati de sub control la "vizitatori" , "imprastierea" discutiei cu "floricele pe cimpii" legislative si internationaliste , contraargumente ulterior aiuritor-jignitoare , lozinci , nervozitate dusa pe palier politic si de amenintari electorale , concluzii ca_cit de rai sint politicienii care nu vor ca "la grade , functii , conditii ... bla , bla , bla !" .
"Gazda" , chiar daca nu cu detalii "de finete" , avea argumentele pentru contracararea cererilor aiuristice ... dar starea de nervozitate indusa de vizitatori a dus toata discutia in bălării , scazind spre zero si valoarea contraargumentelor ...

Pe scurt ... ce se cerea si ce efecte ar fi avut indeplinirea cererilor :

- l.223/2015 sa fie aplicata asa cum a fost aprobata (fara modificarile introduse de oug 57/2015 si oug 59/2017)
----- asta insemna (in 2018) :
----------- solda bruta militar in activitate = 3.000 ; solda neta = 1.755
----------- pensie bruta = 3.924 ; pensie neta = 3.732
----------- deci la o solda neta de 1.755 o pensie neta de 3.732 ! Bravo ! Buna cerere !

- "pensia suplimentara" sa se plateasca (in continuare) separat
----- la niciun tip de pensie nu se plateste separat ; la pensiile contributive se adauga un oarecare procent NUMAI pentru cei care au contribuit (la fondul pentru pensia suplimentara) NUMAI pina in apr.2001
----- la pensiile de serviciu (magistrati , aviatori civili , etc.) "pensia suplimentara" este cuprinsa in pensie (ca si la militari) , si NUMAI perioada de pina in apr.2001
----- la militari (l.223/2015) in pensie este cuprinsa , pe linga "pensia suplimentara" si contributiile de dupa apr.2001 .
--------- mai intii : de ce n-au cerut plata NUMAI pentru pensia suplimentara ... de ce accepta includerea in aceasta categorie si a perioadelor ulterioare incetarii platii de copntributii pentru pensia suplimentara ? Ia sa-si fi scazut (in cazul celor care erau in activitate si dupa apr.2001) perioadele fara contributie la pensia suplimentara ... si-ar fi vazut ca "le-a cam fi încăput" toata !
--------- chiar si cu limitarea impusa de l.223/2015 (modificata) ... pensia tot poate ajunge la 102% din solda ... cit mai vor ?

- argumentarea necesitatii actualizarii pensiilor (cu evolutia soldelor celor in activitate) prin procentele mici (majoritar negative) rezultate din actualizarea cu cresterea de 15% a SF din iun.2017 ... fapt care ar produce , si in viitor , tot astfel de cresteri "nesemnificative"
----- majorarea SF din iun.2017 s-a facut explicit NUMAI la SF ... nu si la celelalte elemete constitutive ale soldelor
----- majorarile viitoare ale soldelor (a se vedea majorarea din ian.2018 , si urmatoarele) se vor aplica la toate elementele constitutive ale soldelor
----- ca urmare ... cresterile de pensii ar fi proportionale cu cresterile de solde ... fapt care ar pune in pericol angajamentul Romaniei de sustinere a industriei americane de armament

- coeficientii de salarizare (pe l.153/2017) prea mici pentru militari
----- despre asta am mai vorbit ... sa se uite pe site-ul MApN si vor gasi (pentru apr.2018) solde de (coeficient) 16,7 ... sau de 3,8 (la SGP)
----- hai sa nu-i mai credem idioti pe toti cei la care ne ducem "cu jalba'n protap" !

- dupa accentuarea starii de nervozitate au mai fost invocate (pe post de "floricele pe cimpii") si chestii despre modul de calcul diferit (???) la MAI fata de MApN , sa se faca si pensiile "vechi" la fel de mari ca cele "noi" , sa nu se mai faca "indexarea" cu inflatia din anul anterior , sa nu se mai compare militarii (si pensiile lor) cu alte categorii socio-profesionale ...
----- cu aceeasi "subrezenie" a argumentelor si cu neadmiterea contraargumetelor ... Aici trebuie aratat ca unele contraargumente erau complet "plopiste" ... dar nimeni nu mai asculta pe nimeni , toata lumea emitea sentinte !

Cap am , minte ce-mi mai trebuie ...

Oare cît de prost trebuie/poți să fii încît să te piși contra vîntului ???