Faceți căutări pe acest blog

Anunt moderare comentarii

Pentru corespondenta personala dolhasca9@gmail.com De semnalat trimiterea printr-un comentariu pe blog
Se afișează postările cu eticheta pensii politisti. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta pensii politisti. Afișați toate postările

08 septembrie 2021

Hîrîieli prin gard

Cineva relanseaza, pe net, discutiile privind pensiile MILITARE acordate politistilor... Că politistii, fiind functionari publici CIVILI, nu ar putea beneficia de asemenea pensii deoarece nu au pregatirea necesara si nu vor putea indeplini obligatii MILITARE la razboi!
(***Ca multe alte aiureli lansate pe net, si aceasta porneste de la o premiza falsa: ca pensiile s-ar acorda in functie de ceva care va fi, eventual, indeplinit dupa pensionare, nu in functie de ceva indeplinit pina la pensionare!... E ceva de genul ca cineva se odihneste acum pentru ca miine va obosi, nu pentru ca azi a facut ceva obositor!***).

Introducerea politistilor civili in legea pensiilor MILITARE de stat este inca o dovada a calitatii legiuitorilor care fac legi ca sa faca si ei ceva, fara sa se’ntrebe daca legile respective sint in ton cu realitatile!

In orice caz... ideea ca politistii n-ar trebui sa primeasca pensii MILITARE de stat a aprins mintile politistilor!...
Argumentatiile acestora in favoarea primirii de pensii MILITARE sint, intr-o majoritate covirsitoare, emotional-sentimentale, si pline de vituperatii la adresa celui care lansase ideea! Din multe asemenea luari de pozitie rezultind ca politistii sint chiar mai militari decit militarii!
Orice, dar nu blasfemia luarii pensiilor MILITARE de stat de la politisti! Pensii MILITARE de stat calculate ca procent din ultimele venituri... iar luarea lor insemnind trecerea la pensiile contributive!
Cei mai combativi impotriva contributivizarii pensiilor (pentru politisti) stabilite ca procent din ultimele venituri fiind tocmai cei care lupta pentru acreditarea ideii ca pensiile lor, dac’ar fi stabilite pe principiile contributive, le’ar fi mai avantajoase!

Ramii tablou gindindu-te că ce-o fi fiind in capetele lor!

Deasemeni te crucesti cind vezi ca politistii nu stiu ca (dupa “civilirea” din 2002) nu au mai avut pensii MILITARE de stat (pe l.164/2001), ci au avut pensii DE STAT pentru politisti (pe l.179/2004). Exact pe-aceleasi principii de stabilire ca si pensiile militarilor... dar NU pensii MILITARE!
Aceasta lege “separata” scotindu-i pe politisti si de sub privirile critice ale militarilor: nu se mai observa ca pensiile politistilor (pentru grade, functii si vechimi echivalente) erau mult mai mari datorita salarizarii cu pina la 20%  mai mari a politistilor fata de militari (sporul de fidelitate)!

In concluzie: pensii MILITARE pentru niste civili sint o aberatie, dar pensii stabilite ca procent din ultimele venituri ar fi o solutie perfect viabila si pentru politistii CIVILI (asa cum pensii ca procent din ultimele venituri au si multi alti civili – judecatori si procurori, grefieri, aviatori civili, functionari publici parlamentari, personal al Curtii de conturi, diplomati). Si asta nu din cauza de pregatire si eventuale activitati dupa pensionare ci din cauza de “fiecare cu aia a ma-sii” pentru ceea ce a facut pina la pensionare!

15 decembrie 2020

Luptă, luptă şi dă-i, şi dă-i şi luptă… (3)

Tot pe tema ca politistii devin/redevin militari dupa incetarea raporturilor de serviciu iese la bataie si cineva pe care avusesem tentatia sa-l creditez cu oarece cunostinte in intelegerea legilor... M-am inselat! Este din gașca cititorilor de legi pe model pasarica!
Ce ne spune respectivul:
- dupa incetarea raporturilor de serviciu gradele profesionale ale politistilor “redevin” grade militare
- articole din l.360/2002 (statutul politistilor) cu echivalarea intre gradele lor profesionale si gradele militare;
- ca acea echivalare se aplica si la incetarea raporturilor de serviciu ale politistilor
- ca politistii cu raporturile de serviciu incetate se iau in evidenta (la CMJ-uri) cu gradele militare echivalente gradelor lor profesionale....
Toate astea spuse in ideea ca politistii au fost, sint si vor fi militari, prin asta meritind pe deplin pensii MILITARE.
Sa vedem:
- cadre militare sint numai cei carora le-au fost ACORDATE grade militare (l.80/1995, art.1)!
- ECHIVALAREA gradelor profesionale ale politistilor cu gradele militare ale militarilor nu inseamna ACORDAREA acelor grade militare
------ in anii 1800, in Germania si Rusia, functiile indeplinite de “slujbasii” statului erau echivalate cu grade militare... asta nu insemna ca acelor slujbasi le fusesera acordate grade militare si ca ei devenisera militari
------ in l.29/2000 detinatorii gradelor unor ordine (decoratii) sint asimilati/echivalati unor grade militare... asta nu inseamna ca acelor persoane le-au fost ACORDATE grade militare si ca au devenit militari
- ACORDAREA gradelor militare se face strict in conditiile prevazute de l.80/1995 (Cap.IV/l.80/1995)
------ nu se vorbeste in nici un fel despre ACORDAREA gradelor militare prin (sau in urma unui proces de) ECHIVALARE cu niste grade profesionale ale unor civili (politisti, preoti, padurari, ceferisti, etc...)
------ la provenienta cadrelor militare (in activitate, in rezerva sau in retragere) (Cap.III/l.80/1995) nu este prevazuta provenienta acestora dintre politisti in activitate sau dupa incetarea raporturilor de serviciu ale acestora
------ la transferul cadrelor militare intre ministere (si alte entitati “detinatoare” de militari) (art.110/l.80/1995) nu se vorbeste despre transferul politistilor prin echivalarea gradelor militare... (*De altfel o asemenea posibilitate ar crea situatii de-a dreptul timpite: comisar sef, echivalat colonel, cu vechime de 17ani si 1 luna, ar ajunge, printr-un astfel de transfer, sef (colonel) al comandantilor de batalioane (lt.colonei) cu vechimi de 22 ani si 11 luni****).
In concluzie: politistii nu sint (nici in activitate, nici dupa incetarea raporturilor de serviciu) militari!
Revin... rezolvarea ciudateniei acordarii de pensii MILITARE unor civili se poate face prin:
- elaborarea unei legi cu acelasi continut cu al l.223/2015, dar cu titlul de “Lege privind pensile de stat ale politistilor si politistilor de pensitenciare” sau
- schimbarea titlului l.223/2015 in “Lege privind pensiile DE STAT ale militarilor, politistilor si politistilor de penitenciare”.
---- acest “sistem” fiind deja aplicat prin l.179/2004 (pensiile DE STAT pentru politisti)
- indreptarea “eforturilor” politistilor in aceasta directie... nu in directia demonstrarii prostiei ca devin militari la incetarea raporturilor de serviciu.

14 decembrie 2020

Luptă, luptă şi dă-i, şi dă-i şi luptă… (2)

 Fereasca dumnezeu de specialistii asociatiilor!

Se leaga de cite un cuvint dintr-o lege si emit aiureli de doamne-doamne!
Asa si cu specialistul acelei asociatii cu rezultate zero... bate apa’n piua ca politistii devin militari arunci cind le inceteaza raporturile de serviciu! Ca au ordin de trecere in rezerva si livret militar cu gradul militar detinut si specialitatea, ca li se aplica l.80/1995 (legea privind statutul cadrelor militare)... De aici rezultind ca politistii trebuie sa primeasca pensii MILITARE de stat.
Din start... politistilor nu li se aplica “de nici o culoare” prevederile l.80/1995 (statutul cadrelor militare)... in tot cuprinsul l.80/1995 nu este nici o referire la politisti... Iar in l.360/2002 (statutul politistilor) nu este nici o referire la l.80/1995!.
Sa vedem cum e cu acel ordin (ca cel prezentat in fotografie);
- nu este ordin DE TRECERE IN REZERVA... este ordin DE INCETARE A RAPORTURILOR DE SERVICIU. De altfel l.360/2002 (statutul politistului) nu defineste situatia de “politist in rezerva” asa cum l.80/1995 (statutul cadrelor militare) defineste situatia de cadru militar in rezerva
- gradul militar din acel ordin nu este DETINUT... este o simpla ECHIVALARE a gradului profesional cu un grad militar
----- pentru a fi DETINUT un grad militar trebuie sa fie ACORDAT de cineva... iar prin l.360/2002 sau l.80/1995 nimeni nu acorda grade militare (nici in activitate si nici dupa perioada de activitate) politistilor.
----- ministrul de interne si alte functii din M.A.I. pot ACORDA grade militare numai jandarmilor si pompierilor. Aceste lucruri fiind inscrise in l.121/1996 (pompieri militari) si l.550/2004 (jandarmi) care spun ca acestor categorii de personal li se aplica l.80/1995, precum si in l.80/1995 unde se spune cine si cum, de la M.A.I., acorda grade militare pentru jandarmi si pompierii militari.
In concluzie: politistii nu sint militari in perioada cit sint in activitate si nici nu devin militari la incetarea raporturilor de serviciu!
(***Tot din acel ordin mai aflam ca impricinatului i s-a acordat dreptul de a purta uniforma (de politist) dupa incetarea raporturilor de serviciu... justificarea acordarii acestui drept find “de Gîgă” : art.27/l.80/1995.
Conform acestui articol “Articolul 27 La trecerea în rezervă sau direct în retragere, cadrelor militare... li se poate acorda dreptul de a purta uniforma militară.”.
Pentru a primi acest drept impricinatul trebuia ca:
--- in secunda imediat anterioara trecerii in rezerva, sa fi fost cadru militar... ceea ce nu-i cazul pentru politisti
--- sa fie “trecut in rezerva”... ceea ce nu-i cazul pentru politisti
--- l.360/2002 nu vorbeste nimic despre posibilitatea acordarii dreptului de a purta uniforma (de politist) celor carora le inceteaza raporturile de serviciu.****).
In final:
- politistii nu sint si nu devin, la incetarea raporturilor de serviciu, militari
- statul are dreptul sa acorde PENSII DE STAT oricui doreste... dar este cel putin ciudat sa acorde pensii MILITARE de stat unor civili
- pentru rezolvarea “ciudățeniei” se poate apela la cele doua solutii prezentate de mine:
---- elaborarea unei legi cu acelasi continut cu al l.223/2015, dar cu titlul de “Lege privind pensile de stat ale politistilor si politistilor de pensitenciare” sau
---- schimbarea titlului l.223/2015 in “Lege privind pensiile DE STAT ale militarilor, politistilor si politistilor de penitenciare”.
---- acest “sistem” fiind deja aplicat prin l.179/2004 (pensiile DE STAT pentru politisti)
- indreptarea “eforturilor” politistilor in aceasta directie... nu in directia demonstrarii prostiei ca devin militari la incetarea raporturilor de serviciu.



13 decembrie 2020

Luptă, luptă şi dă-i, şi dă-i şi luptă…

 Ne zice un specialist (gurist de frunte al uneia dintre asociatiile cu zero rezultate) ca: “Armata, poliția și serviciile au pensii de serviciu, denumite și pensii militare de stat !... care le încadrează, pe bună dreptate, în pilonul al doilea privitor la schemele ocupaţionale profesionale).”.

Strict pe principiul “Prostii cerem, prostii vom primi!”.

Totul pornind de la ideea ca politistii trebuie, musai, sa primeasca pensie militara de stat!

 Mai intii... pensiile militare de stat nu sint “pensii ocupationale”!

- L.1/2020 : 
-----“art.3, x) pensie ocupațională - suma plătită periodic participantului, în mod suplimentar și distinct de cea furnizată de sistemul public, obținută în urma calității de PARTICIPANT la un fond de pensii ocupaționale;”
----- “art.3, v) participant - persoana care a aderat la un fond, care a plătit sau în numele căruia s-au plătit CONTRIBUTII LA UN FOND și care are un drept prezent sau viitor la o pensie ocupațională;” 
----- precum si “art.3, t) fond de pensii ocupaționale – ENTITATE CONSTITUITA  prin contract de societate potrivit dispozițiilor Codului civil, republicată, cu modificările ulterioare, și ale prezentei legi, având cel puțin 100 de participanți, denumit în continuare fond;”.
Ca urmare pensiile militare de stat nu sint pensii ocupationale deoarece:
----- nu sint platite dintr-un acel fond;
----- militarii/politistii nu au aderat la un acel fond;
----- militarii/politistii nu primesc nici o suma suplimentara si distincta de o pensie primita din sistemul public de pensii 

Mai de-al doilea... Armata, poliția și serviciile  NU au PENSII DE SERVICIU, denumite și pensii militare de stat... ei au PENSII DE STAT.

- pensii DE SERVICIU au magistratii, diplomatii, grefierii, aviatorii civili, personalul Curtii de conturi, functionarii publici parlamentari
----- pensiile de serviciu se stabilesc de catre casele teritoriale (judetene) de pensii
----- pensiile de serviciu se platesc din bugetul asigurarilor sociale (fondul de asigurari sociale constituit din contributiile angajatilor), cu o “suplimentare” de la bugetul de stat
 - pensii DE STAT au militarii, politistii, politistii de penitenciare si militarii din “servicii”
----- pensiile de stat se stabilesc de catre organisme specializate ale ministerelor respective
----- pensiile de stat se platesc INTEGRAL de la bugetul de stat
----- l.223/2015 : “Articolul 14 În sistemul pensiilor militare de stat se acordă următoarele categorii de pensii:
a) pensia de serviciu; (*pensie militara de stat de serviciu*)
b) pensia de invaliditate; (*pensie militara de stat de invaliditate*)
c) pensia de urmaș.( (*pensie militara de stat de urmas*)
 Articolul 15 Pensia de serviciu poate fi:
a) pentru limită de vârstă; (*pensie militara de stat de serviciu pentru limita de virsta*)
b) anticipată; (*pensie militara de stat de serviciu anticipata*)
c) anticipată parțială. (*pensie militara de stat de serviciu anticipata partiala*).

*Existenta sintagmei “de serviciu” in textele referitoare la pensiile militare de stat este o simpla intimplare nefericita care nu transforma PENSIILE DE STAT in PENSII DE SERVICIU*).

 Pentru documentare a se vedea si “LEGE nr. 179 din 17 mai 2004 (*actualizată*)privind PENSIILE DE STAT şi alte drepturi de asigurări sociale ale politiştilor”.

 Pentru a se justifica prezenta unor civili intr-o lege a pensiilor MILITARE de stat s-ar putea:
- elabora o lege cu acelasi continut cu al l.223/2015, dar cu titlul de “Lege privind pensile de stat ale politistilor si politistilor de pensitenciare” sau
- schimbarea titlului l.223/2015 in “Lege privind pensiile DE STAT ale militarilor, politistilor si politistilor de penitenciare”.

Altfel... lalaieli pentru convingerea populimii că_cît de tare muncesc specialistii asociatiilor noastre!

 

31 august 2020

Actualizări și actualizări (2)

Un cineva caruia “vrîsta” i-a produs uitarea a si a ceea ce niciodata n-a stiut prea bine, “hotaraste” ca majorarea de 5% din 2016 trebuia sa fie “aplicata” de CPS-uri prin majorarea SF din 2009, urmata de majorarea tuturor celorlalte elemente componente ale soldei/bazei de calcul... Iar majorarea SF din iun 2017 trebuia sa se aplice la SF-ul rezultat din majorarea (preconizata de el) din 2016 urmata de majorarea tuturor celorlate elemente de salarizare...
(*Sărmanul n-a aflat ca SF-ul din 2009 a “disparut” inca din 2010, iar “noua” SF – acel conglomerat numit “cuantum compus actualizat al SF” – nu “participa” la calcularea celorlalte elemente de salarizare... Toate elementele de salarizare fiind “blocate” la nivelul din dec.2009*)
Bucuros de ajutor, pasarica, “produce” o noua “demonstratie” a faptului ca la actualizarea din iun 2017 trebuie sa se adauge majorarea din 2016!
Rostogolind, ca porcu bostanu’ , niste sume, trage, victorios, concluzia ca la actualizarea din 2017 trebuia sa se adauge si majorarea din 2016!
Proclamindu-si victoria asupra celor care nu sint de-aceeasi parere, pasarelu hotaraste ca el “e cel mai tare din parcare”!
Haulitorii de serviciu ii lauda priceperea si devotamentul!
Pasarelu, modest, se lasa “periat” cu numarul de accesari ale bloagei! (*intre noi fiind vorba... numar de accesari umflat prin preluarea - furtul - accesarilor obtinute de alti vreo trei patroni ai bloagei*).
Sa te umfli’n pene cu accesari, comentarii si aprecieri de la ifrimi, leoni, rauli, stelieni... inseamna sa fii la nivelul lor de pricepere a legilor!
***********************************
Un altu’ care se da mare stiutor al legilor se gindeste sa-si incerce dintii in partile neatinse de soare ale corpului meu!
Spuneam undeva ca si l.164/2001 avea doua “metode de actualizare” a pensiilor: cu evolutia soldelor celor in activitate si cu inflatia. Numai ca cele doua metode nu au fost folosite impreuna niciodata!
Baiatu’ , scrofulos la datorie, ma apostrofeaza ca cele doua metode nu s-au folosit impreuna deoarece l.164 avea o prevedere ca atunci cind masurile de protectie sociala (majorarea cu inflatia) se regasesc in majorarea soldelor... se aplica numai majorarea soldelor (art.48(1)c))!... De aia nu s-ar fi aplicat in acelasi an cele doua metode... ca toate indexarile ar fi fost mai mici decit majorarile de solde!
Baiatu’... in l.164 mai “iegzista” si art.48,(1)d)... prin care in perioada apr. 2001 – iul. 2004 nu se aplica decit “actualizarea” cu inflatia... Desi in acea perioada actualizarea cu evolutia soldelor a fost mulr mai favorabila...
Dupa aug.2004 s-a aplicat NUMAI actualizarea cu evolutia soldelor desi, cel putin in anii 2007, 2008 si 2009 inflatia a fost cu mult mai mare decit procentul de crestere a soldelor celor in activitate!
Si, in nici un caz, nimanui nu i-a trecut prin cap ca la actualizarea cu evolutia soldelor (din anii 2004 – 2009) sa ceara si adaugarea sumelor obtinute prin “actualizarile” cu inflatia din anii 2001 – 2004!
Numai voi, dobitocii de azi, cereti ca la actualizarea pensiei cu cresterea SF (din 2017) sa vi se adauge si majorarea (cu inflatia) din 2016!
Baiatu'... daca n-ai in cap, in calculator, sau in dulapuri o biblioteca bine dotata, nu sari la muscat de c.ururi ca s-ar putea sa-ti rupi dintii!

24 august 2020

Actualizări și actualizări

Pe baieti nu-i duce mintea sa inteleaga ce-i aia ACTUALIZAREA pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate!
Le-am spus-o si le-am descris-o de multe ori, da’ ei n-au numarul minim necesar de neuroni sa inteleaga ca actualizarea pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate este “aducerea pensiilor vechi, stabilite cu o anumita solda/baza de calcul, la nivelul pensiilor stabilite in prezent cu o alta solda/baza de calcul... Alta solda/baza de calcul “aparuta” ca urmare a majorarii soldelor militarilor in activitate.
Altfel spus: o pensie veche stabilita cu o solda/baza de calcul mai mica se face ca si cum ar fi stabilita in prezent cu o solda/baza de calcul mai mare. Solda/baza de calcul mai mare “aparuta” ca urmare a majorarii soldelor celor in activitate.
In nici un caz o pensie “veche”, actualizata, NU POATE fi mai mare decit pensiile “noi” stabilite cu noua baza de calcul... Ideea ACTUALIZARII pensiilor este ca pensiile sa fie egale (pentru aceleasi procente de calcul) indiferent data stabilirii lor!
Baietii nu inteleg ca ACTUALIZAREA pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate este similara cu ACTUALIZAREA soldelor (bazei de calcul) facuta la data deschiderii drepturilor la pensie/data recalcularii. (art.28/l.223/2015: “Articolul 28(1) Baza de calcul folosită pentru stabilirea pensiei militare de stat este media soldelor/..., ACTUALIZATE la data deschiderii drepturilor de pensie, ...“
Aceasta ACTUALIZARE a soldelor insemnind ca solde incasate de impricinati in anul o mie noua sute toamna se “fac” ca si cum ar fi fost primite la data de 01.01.16 (sau la data la care au iesit la pensie urmatorii).
Asta insemnind ca, la un impricinat “recalculat”, iesit la pensie in 1980, cu lunile alese din anul 1980, soldele se “fac” ca si cum ar fi fost primite la 01.01.16... fara a le fi adaugate si multele indexari ale soldelor de prin anii 1990... In acest fel acel impricinat avea aceeasi pensie cu un impricinat “nou” caruia i se stabilea pensia in anul 2016... cu soldele din 2016 si cu acelasi procent de calcul!
Neintelegind aceste lucruri fundamentale pasarica persista in a “demonstra”, cu mare tam-tam, ca pe o mare victorie, cum ar fi trebuit, la mintea ei putina, sa se fi aplicat prevederile art.60/l.223/2015 in situatia in care n-ar fi fost modificate prin oug 59/2017...
Cum era de astepta...nimeni, dintre haulitorii lui, nu-i atrage atentia ca bate cimpii!

Iata ce spune mintea putina a pasaricii:
“Huhu Rezeaduminică, august 23, 2020
...
Dacă ar mai fi în vigoare vechiul art 60, în acest cuantum brut s-ar introduce noul cuantum actualizat cu valoarea soldei de funcție din 2021, in locul cuantumului actualizat în 2017, si s-ar păstra valoarea indexărilor din anii 2016, 2019 si 2020.
Din noul cuantum brut actualizat în anul 2021 ar lipsi si valoarea indexării din 2021, regularizată cu actualizarea din acel an.”.
Nu-l duce mintea pe cetatean sa inteleaga ca, prin aplicare idiotiei propuse, pensiile nou stabilite vor fi mai mici decit pensiile “actualizate” succesiv prin adugarea timpeniei cu indexarile/majorarile.
Disparind tocmai functia de baza a ACTUALIZARII pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate: pensii egale (pentru procente de calcul egale) indiferent data stabilirii/recalcularii acelor pensii!
Repet demonstrarea timpeniei celor sustinute de “invatatori”:
* solda/baza de calcul in 2016 = 2.000
- pensie in 2016 (102%) = 2.040 -> majorarea cu 5% = 102 -> total pensie in 2016 = 2.142
- pensie in 2017 = 2.142 -> majorare cu 5,25% = 112 -> total pensie in 2017 = 2.254
- in 2018 nu s-a aplicat majorare
- pensie in 2019 = 2.254 -> majorare cu 1,3% = 29 -> total pensie in 2019 = 2.283
- pensie in 2020 = 2.283 -> majorare cu 4,6% = 105 -> total pensie in 2020 = 2.388
- pensie in 2021 = 2.388 -> majorare cu 3,8% = 91 -> total pensie in 2021 = 2.479
*In 2022 solda de 2.000 din 2016 va fi crescut cu vreo 70% ajungind la 3.400
- pensie stabilita in 2022 (cu acelasi procent de calcul ca si pensia aia din 2016) (102%) = 3.468
- pensia actualizata in 2022 (cu acelasi procent de calcul) ar trebui sa ajunga la acelasi nivel de 3.468
Aici intervine desteptaciunea sustinatorilor adaugarii majorarilor la suma rezultata din actualizare... Ca urmare, la pensia actualizata (de 3.468) ar trebui sa se adauge si (102 +112 + 29 + 105 + 91 = 431). Asta insemnind ca, la aceeasi solda/baza de calcul si acelasi procent de calcul a pensiei, “recalculatul” va avea pensie de 3.907 fata de pensia de 3.468 a celui iesit la pensie in 2022!
Bine, băbăieți! E lipsa mare de “dășteptăciune” in ceea ce va serveste numai ca sa aveti unde va pune palariile!

23 august 2020

La stabor, c'altfel nu se mai poate...


Toata lumea se cearta cu toata lumea!
Asociatii cu ministere, asociatii cu parlament, asociatii cu asociatii, asociatii “facebuciste” cu ministere, invatatori cu invatatori...

Cu aportul “autodeclarat” al “specialistilor” asociatiilor, sint prin parlament vestitele plx199 si plx 221... Pline de aiureli inca de la facerea lor!
Acum sint prin comisiile Camerei deputatilor...
S-au umplut de amendamente care mai de care, amendamente propuse de nu se mai stie cine... Amendamente prin care iau “idei” de la una din propunerile legislative si se introduc la cealalta, si invers, incit nici dracu nu mai stie ce va iesi...
Unele asociatii striga ca ministerul, parlamentul si celelalte asociatii sint de vina, iar alte asociatii striga ca “ba pe’a ma-tii!”, si invers...

Un politist pensionar, acum avocat, a obtinut de la niste judecatori habarnisti o hotarire ca pensia lui sa fie actualizata cu majorarea SF din iun.2017 la militari... Pe motiv ca, dupa pensionare, el ar fi devenit militar si trebuie sa-i fi fost marita si lui SF! (*ramii tablou!*).
Toata lumea politista pensionara s’a’ngramadit sa ceara la CPS/MAI actualizarea pensiilor...
CPS/MAI ii “roaga” printr-un comunicat sa nu mai viseze la cai verzi pe pereti... pentru ca salariile lor de functie nu s-au majorat in iun.201 7!
Degeaba!
O “asociatie facebucista” plina de “avocati” facuti la apelul de la “Șprițu Haret” isi ofera serviciile pentru ajutorarea tuturor politistilor pensionari sa obtina actualizarea pensiilor cu majorarea SF (de la militari) din iun.2017!

“Invatatorii” intr-ale adaugarii majorarii din 2016 la actualizarea din 2017, impreuna cu haitele lor de haulitori, au obtinut un mare succes: Curtea de conturi a efectuat un control pe aceasta tema la CPS-uri.
Prima concluzie a “curtenilor” de conturi care au efectuat controlul: terminati cu prostiile!  Majorarea de 5% din 2016 nu se adauga la actualizarea din 2017!
A doua concluzie a “curtenilor” conturi: acea majorare se poate adauga NUMAI la cei care, la stabilirea/recalcularea pensiei, nu au atins procentul de calcul de 85%!
Concluzie care dovedeste fara nici o tagada ca acei “curteni” de conturi habar nu au despre ce-i vorba cu acel procent de calcul!

Una dintre CPS-uri se grabeste sa puna in aplicare “indicățiile” “curtenilor” de conturi!
Dovedind ca nici aceasta CPS habar nu are despre ce-i vorba cu acel procent de calcul... desi, prin grupurile de haulitori ale celor doi invatatori, se vehiculeaza laude deosebite la adresa calitatilor finantistului sef al acelei CPS!
Prima reactie a unuia dintre invatatori: toata lumea sa dea in judecata CPS, schimbata, mai apoi, cu darea in judecata a Curtii de conturi!
Celalalt “invatator”, sustinut de cel mai cel cunoscator intr-ale legii, nu-i de acord!
De-aici... scandal intre cei doi!

Băbăieți, daca tot sustineti timpenia adaugarii acelei majorari la actualizare (prin incalcarea prevederilor art.60, ali.(1)/l.223/2015, cereti control de la alte institutii... Incercati la Patriarhie sau la Staborul regelui international de la Sibiu!


12 august 2020

Sa fim optimisti: se poate din ce in ce mai rau...

Pentru a nu mai fi acuzat de pesimism voi vorbi despre jumatatea plina a paharului, nu despre cea goala!
Paharul cu personalul total habarnist (cu atributii de “facere” si aplicare de legi) din diferite institutii este cu mult peste jumatate plin!
Fostul politistul conducator de facto al uneia din asociatiile pensionarilor MILITARI anunta inca o mare victorie in justitie
Despre ce-i vorba:
- un politist (actualmente avocat) iese la pensie in 2016
- cere unui tribunal sa-i fie actualizat salariul de functie la nivelul sal.min.brut din 2017, si sa-i fie actualizata pensia cu cresterea, de 15%, a soldei de functie din iun.2017... zicind el ca, la acea data, era MILITAR in rezerva si ca are dreptul la acea actualizare
------ uitind el ca, la data pensionarii, era POLITIST, iar politistilor li s-a majorat SALARIUL DE FUNCTIE in oct.2017 (data la care era abrogata actualizarea pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate)
- tribunalul, in marea lui intelepciune, hotaraste sa nu-i admita actualizarea salariului de functie cu sal.min.brut din 2017, dar sa-i actualizeze pensia cu cresterea SOLDEI DE FUNCTIE de 15%!
- interesant e ca nici juristii care au reprezentat MAI in proces n-au prea facut nimic pentru a lamuri pe judecatori despre ce si cum!
Brava politistului avocat si judecatorilor de la acel tribunal!
*********************************
La MApN gasim un proiect de lege pentru modificarea l.446/2006 privind pregătirea populaţiei pentru apărare.
- aflam de acolo ca “studentii de politie” sint MILITARI IN ACTIVITATE... --------- nu se spune acelasi lucru si despre elevii scolilor de agenti de politie
-------- se trece cu vederea ca pregatirea militara a acestora este numai la nivelul : “Articolul 12 În programele de pregătire a viitorilor polițiști, elevi sau studenți din instituțiile de învățământ ale Ministerului Afacerilor Interne se prevăd activități specifice pregătirii militare, pentru primul an de studii, fapt ce le asigură, după promovarea acestui an, echivalarea îndeplinirii serviciului militar obligatoriu. (l.360/2002)
-------- nu se spune clar daca si politistii studenti (la universitatea din Ciorogirla, blocul 2, etajul 2, primul apartament pe dreapta) sint si ei tot militari in activitate... probabil ca DA!
-------- da’le dracului de conventii si tratate prin care politistii sint CIVILI... ii facem noi militari din condei!
- sa nu ne miram daca, la mobilizare sau razboi, vor aparea, pentru completarea efectivelor, comandant de batalion infanterie – comisar de politie-, sef de stat major – subcomisar de politie penitenciare... Comisarii sefi si chestorii urmind sa completeza functiile de la brigazi, divizii si state najore de categorii de forte!...
(***asa, pentru coloratura, la sfirsitul proiectului de lege este si un “Tabel comparativ cu propunerile de modificare a l.446/2006... Acolo “facatorii” proiectului de lege au uitat sa includa la militarii in activitate si pe “studentii de politie”***).
Brava “facatorilor” de legi!

23 iulie 2020

La "trebonal", birjar...

Vorbeam mai zilele trecute despre judecatori (de pe la curtile de apel) care, intelegind legislatia salarizarii si pensiilor militarilor/politistilor, dau verdicte contrare verdictelor date de judecatori de la tribunale...
Verdicte referitoare la “salarizarea la maximum’, “hg 1/2017”, “acordarea OMM/SOSP”, “acordarea contrib. la fondul pt.pensia suplim.”... in general la probleme de salarizare si de stabilire/recalculare a pensiilor!...
Despre asociatiile, sindicatele, patronii de bloguri, si cei “pe persoana fizica” ce’ndeamna, cu sirg, la “ai n-ai treaba,, hai la tribunal”!
Despre “listele” cu multele victorii obtinute de respectivii in luptele lor cu “necunoscatorii” legilor din ministerele noastre!
Despre lipsa listelor cu “cauzele” pierdute de respectivii “justitiabili”!
Iacata c’au aparut si judecatori (de la o Curte de apel) pe care i-a razbit naduful pe colegii lor de la un tribunal, si le spun de la obraz: “Cititi, bre, legile! Nu mai dati sentinte pe baza vorbariei impricinatilor si avocatilor! Nu mai spuneti prostii in sentintele pe care pe pronuntati”.
Eiii... nu chiar cu aceste cuvinte se adreseaza... da’ le-o spun clar: “... Curtea reține că prima instanță a pronunțat o SENTINTA NELEGALA, motiv pentru care va admite recursul, va casa sentința recurată ...”.
http://www.rolii.ro/hotarari/5f0525f7e49009d81100004e
*******************************
Si, pen’ca veni vorba despre asociatii si sindicate...
Acum ni se impuie capu’ cu marile victorii obtinute, la discutiile de ieri ș’alaltaieri, din Comisia de munca a Camerei deputatilor.
Că tot ce au cerut ei, pentru modificarea l.223/2015, este ca si aprobat... bunaciunea urmind sa se reverse peste noi de n’o sa stim ce sa mai facem cu ea!
Toti se bucura...da’ nimeni nu baga de seama ca respectivele asociatii/sindicate recunosc ca nu stiu despre ce, cine si ce s-a discutat referitor la acele bunaciuni... Ca nu au/nu exista niciun document oficial despre acele discutii! Ca ei vorbesc, pe gaura camasii, despre visurile lor, ca despre ceva deja realizat!
In orice ca... mergeti, oameni buni, platiti cotizatiile si avocatii angajati de respectivele asociatii/sindicate/”pe persoana fizica”, si “succesurile” trimbitate de ei sint ca si sigure!... Sigure conform zicerii “Noi am vrut, da’ n’au vrut scârbili alea!”

23 iunie 2020

Mircea, fă-te că lucrezi!

(Zicerea Caramitrului adresata Dinescului)

Ca nu cumva sa mai zica rauvoitorii ca asociatiile “noastre” nu se zbat pentru “nevoile si neamul” pensionarilor militari, iaca_c’apar noi “zvîcniri” ale acestora!
Adresari catre inalte autoritati care sa intervina si sa impiedice taxarea pensiilor militarilor conform recentei legi adoptate...
Adresari pline de patos, si impanate cu argumente care ar trebui sa convinga de nedreptatea care este pe cale a se face...
Analizind argumentele folosite se poate ajunge la concluzia ca s-a dorit numai “marcarea momentului”... ceva de genul zicerii Caramitrului, Dinescului: “Mircea, fa-te ca lucrezi!”.
Argumentele folosite, total pe dinafara legilor invocate, nu fac decit sa determine pe cei care le vor analiza sa concluzioneze ca problema justificata cu asemenea argumente nu poate fi rezolvata conform dorintei trimițătorului!
Nu spun ca chiar nerezolvarea problemei se doreste de catre trimițător!
Sa vedem ce si cum:
- militarii si politistii incheind CONTRACTE DE ACTIVITATE LA ORDIN, nenormata, 24h/24.
------ militarii nu incheie nici un fel de contract de munca
- ce trece de norma, la civili este platit suplimentar, in timp ce militarii si politistii sunt platiti cu un salariu stabilit aleatoriu, pentru activitate de 24h/24
------ munca peste programul normal de lucru este platita si la militari/politisti
- activitatea militarilor si politistilor care redevin militari in rezerva,
----- politistii nu REDEVIN MILITARI IN REZERVA. Ei sint numai luati in evidenta cu grade militare echivalente gradelor lor profesionale
- legile militare privind pensiile rezevistilor nr. 164/2001 si nr.179/2004.
----- L.179/2004 nu este o lege militara privind pensiile. Este o lege privind pensiilor politistilor CIVILI, tocmai pentru a se sublinia ca NU mai sint militari
- in 2005, tot regimul Basescu a introdus, pentru prima data in Romania, impozitarea pensiilor,
----- impozitarea pensiilor a fost introdusa in anul 2000, de “regimul” Constantinescu (presedinte), Isarescu (prim ministru)
- s-a anuntat atunci ca toti pensionarii, civili sau militari, vor primi in plus banii necesari acoperirii impozitului
----- n-a anuntat (promis) nimeni nimic. S-a aplicat impozitul, s-au “micsorat” pensiile si gata!
- intreaga legislatie a pensiilor de dupa 2004 este neconstitutionala,
----- de ce din 2004 si nu din 2001, de cind au intrat in vigoare l.19/2000 si l.164/2001?
- contributiile la pensie ale cetatenilor, fie civili, fie militari, acestea au fost retinute de bugetul de stat pana la 01.04.1991
----- contributiile nu au fost RETINUTE la buget. Au fost platite (la fondurile de asigurari sociale) de catre angajatori
----- contributiile au fost platite de catre angajatori pina in apr.2001 (nu apr.1991)
----- pensiile militarilor erau platite de la bugetul de stat fara ca “angajatorul” sa plateasca vreun fel de contributie pentru ele
- cu legea 32/1991, s-a transferat retinerea contributiilor catre angajator
----- l.32/1991 a “reinstituit” impozitarea salariilor
----- l.32/1991 nu spune nimic despre contributii... Contributiille “pentru pensii” erau si au ramas in continuare (pina’n apr.2001) in sarcina angajatorilor
- militarii au avut contributie proprie toata viata la bugetul de stat si contributie individuala la Fondul Privat de Pensii, din 1967 si pana in prezent...
----- contributia la fondul pentru pensia suplimentara nu era contributie la un fond Pilonul 2 (pensii obligatorii administrate privat)
----- contributia la fondul pentru pensia suplimentara nu a fost “pentru toata viata”... a fost numai pina in mar.2001
- etc., etc....
Probabil ca si acum vor aparea cei care “ Ma alatur si eu celor care refuza sa mai accepte pozitiile dumneavoastra.” .
De data asta dintre “ceilalti”!
Zicind ca cele prezentate sint maruntisuri... si ca ideea/dorinta de mai bine conteaza!
Asa o fi!
Numai ca puneti-va’n situatia unui inalt functionar caruia seful ii pune’n brate adresarea, zicindu-i “Băă, vezi ce vor astia si ce putem/trebuie sa facem!”.
Pe baza acestor “maruntisuri” aiurea ce poate spune decit “Astia nu stiu nici ce, si nici de ce vor ceva!”
Sa nu uitam esenta: asociatiile “noastre” se (sic) lupta pentru drepturile noastre... da’ numai pentru ale celor care platesc cotizartia!

09 iunie 2020

Vorbe ca să nu creadă lumea c'au dispărut

Exista o organizatie nascuta ca fiind a MILITARILOR DISPONIBILIZATI, care, in timp, din lipsa de cotizanti, s-a transformat in ceva care se dorea a fi a “tutulor celor care au purtat cindva vreo uniforma”, in prezent fiind o organizatie foarte mediatizata de un (fost) politist... (de retinut ca politistii n-au fost niciodata disponibilizati, chiar daca s-a “fabricat” si pentru ei o oug.100/2000 prin care sa fie dati afara, “contra cost”, cei indezirabili).
Sa-i spuna cineva acestei organizatii ca:
- politistii n-au “redevenit militari in rezerva” incepind cu 01.01.16... ei sint tot civili care sint DOAR luati in evidenta cu grade militare echivalente gradelor lor profesionale. Nimeni, dintre cei indrituiti, NU LE-A ACORDAT grade militare, si nici n-au depus juramint militar!
- oug 75 nu “favorizeaza” numai pe politistii iesiti la pensie in perioada 01.02.17 - 20.05.20... ii favorizeaza pe cei iesiti la pensie dupa 01.02.17 pina in prezent, precum si pe cei care vor iesi la pensie in continuare
- oug 75/2020 nu are nici o legatura cu salariul minim pe economie... este o ordonanta prin care, retroactiv (incalcind Constitutia), se “dau” politistilor niste sporuri care fusesera eliminate de catre l.330/2009, oug 1/2010 si l.285/2010...
- oug 75/2020 produce efecte nu numai pentru “citiva, putini la numar”... ea produce efecte pentru TOTI cei in activitate (ca si pentru pensionarii de mai sus) prin faptul ca, tot retroactiv, salariile lor se recalculeaza tinind cont si de sporurile “reactivate”...
-oug 75/2020 nu stabileste “recalcularea salariilor politistilor anticipat pina la nivelul din 2022”... stabileste recalcularea salariilor politistilor prin includerea acelor sporuri revitalizate, precum si recalcularea acelor diferente de ¼ fata de salarizarea din 2022...

03 iunie 2020

"Binele" prin ocolirea legilor...

Calea de a “ocoli” legi in vigoare este multumitoare atunci cind este in favoarea unora... da’  ce ne’om face cind asa ceva se va generaliza prin “ocoliri” nemultumitoare???
- am mai spus: fereasca Dumnezeu sa nu apara vreo oug prin care, de la 01.02 2017 solda (totala) a unui colonel este de 1.000 lei!!!!

Prin oug 75/2020, pentru politisti, se stabileste un mod de stabilire a salariilor, incepind cu feb.2017,  prin “ocolirea” legislatiei in vigoare de prin 2009 pina’n prezent... “Ocolire” clar retroactiva, adica prin incalcarea prevederilor Constitutiei. Numai ca cine (dintre cei multumiti) va sesiza aceasta grava incalcare???
- masura care va duce la cresterea salariilor (incepind cu feb.2017 pina’n prezent si in viitor) ale politistilor in activitate, precum si a pensiilor (celor care si-au ales cele 6 luni incepind cu feb.2017)... prin faptul ca toate celelalte elemente salariale se vor calcula cu elementele salariale disparute in 2010, dar readuse “la viata” prin aceasta oug...

Printr-o sentinta civila a unui tribunal, pentru un politist pensionar, se “ocoleste” aceeasi legislatie a salarizarii politistilor in vigoare de prin 2009... Toata lumea multumita, cu sperante de generalizare!

- masură care a condus la dublarea pensiei unui agent de politie (de la 4.700 in prezent, la 9.274)
------ cei care nu credeau in existenta unor astfel de pensii la subofiteri... au “docomentu’   “!

- crestere exploziva realizata prin folosirea, drept Salariu de Functie, a sal.min.pe econ.  de 1.450 din 2017 (desi impricinatul iesise la pensie in 2016... pe vremea sal.min. pe econ. de 1.250)
------ in locul acelui SF din dec.2009, si nu a acelui “conglomerat” definit de legislatia din 2009 pina’n prezent (Cuantum compus actualizat al SF)
------ crestere “ajutata” de calcularea tuturor celorlate elemente salariale (Gradatii, SM, ID, sporuri – “g-uri”) folosind acest SF incalcind toate actele normative din domeniu emise din 2009 pina’n prezent...

- interesanta si graba CPS/M.A.I. de a emite decizia de revizuire inainte de epuizarea eventualelor cai de atac in justitie

- pe acest sistem toti cei care doresc se pot adresa celor care se lauda cu acest “succes”... daca au norocul unui judecator la fel de ne-stiutor vor obtine dublarea pensiei...
------ aici ar fi un “inconvenient” : toata lumea, de la pl.maj. la gl.3 stele (si asemanatorii de la politie) vor avea exact aceeasi pensie... da’  cine sa mai incurca in detalii de astea atunci cind pensia creste!...

------ pot “incerca” metoda si cei iesiti la pensie dupa 15.09.17... marindu-se solda bruta se mareste si solda neta, adica pensia...

Cauzele “fenomenului”:

- legislatie “redactata”  de’a’n boulea de parlamentari si guvernanti de calitatea cunoscuta
------ grav si’ngrijorator este ca si consilierii acestora si functionarii care se ocupa de “redactare” sint de’aceeasi calitate

- judecatori necunoscatori ai legislatiei specifice militarilor si politistilor in domeniile salarizarii si pensiilor acestora
------ folosindu-se de “criteriile” de judecata specifice salarizarii si pensionarii din civilie
------ (*este foarte posibil ca si controlul Curtii de conturi la CPS/M.A.I. si CPS/MApN sa fi fost facut de persoane la fel de ne-cunoscatoare a acelei legislatii... persoane care sa considere incalcarea legii la CPS/M.A.I. ca fiind corecta)

- personal (juristi si finantisti) la cele doua ministere care nu (mai) cunosc “intimplarile” petrecute in acea legislatie din 2009 pina’n prezent
------ nestiind cum sa explice in justitie cele “intimplate” (in perioada din 2009 pina’n prezent) se grabesc sa puna in aplicare hotaririle unor judecatori nestiutori...
------ inscrierea in anexa la decizia de pensie (cu soldele/salariile) a denumirii de “Solda/Salariul de Functie” fara sa se precizeze ca acolo este vorba despre SF din dec.2009, iar SF din 2016 (si in continuare) se gaseste la “Cuantum compus actualizat al soldei/salariului de functie”

Repet : fereasca Dumnezeu sa nu ne pomenim si cu alte acte normative care, “ocolind” legislatia specifica salarizarii si pensionarii militarilor/politistilor, sa ne produca inversul multumirii!





02 februarie 2020

Incurca'i drace! (2)

S-a inscris la rind un politist de penitenciare sa demonstreze ca ei sint militari deoarece, la incetarea raporturilor de serviciu, sint luati in evidenta, la CMJ-uri, cu niste grade militare echivalente cu gradele profesionale pe care le detineau...
I-am spus ca :
Presupunind ca dorit sa demonstrati ca, la incetarea raporturilor de serviciu, acesti functionari publici (CIVILI) devin militari (pentru ca politistii de frontiera INCETEAZA RAPORTURILE DE SERVICIU, NU SE TREC IN REZERVA)...
Va inselati amarnic!
Acesti functionari publici (CIVILI) sint NUMAI luati in evidenta cu acele grade militare echivalente gradelor profesionale detinute! Nu li se ACORDA acele grade militare!
Cititi l.80/1995 art.36 - 41 si veti afla ca pot deveni cadre MILITARE (in activitate si in rezerva) si civili care, OBLIGATORIU, ABSOLVA institutii militare pentru formarea ofiterilor, MM, subofiterilor in activitate/in rezerva. Fara indeplinirea acestei conditii, alti civili (inclusiv politistii de penitenciare sau politistii "politisti"), nu pot deveni, si nici nu devin, ofiteri, MM sau subofiteri (CADRE MILITARE)!
Raspunsul sau, de Gîgă, este uluitor:
vă cam înșelați dvs.! Legea 145/2019 e recentă...unde am menționat cele două art.196 și 198....,așa că tot ce este la capitolul drepturi, pe Legea 80/1995, este aplicabil și polițiștilor de penitenciare.
De ce raspunsul este “de Gîgă”:
- legile nu se aplica in functie de cit de vechi sau de noi sint ele!
- in l.145/2019 nu spune absolut nimic despre ACORDAREA de grade MILITARE politistilor de penitenciare... acestia (ca si politistii “politisti”), civili fiind, primesc grade profesionale...
----- la CMJ-uri sint luati in evidenta pentru a fi cuprinsi in niste sisteme de anuntare la mobilizare... la mobilizare ei fiind trimisi la vechile lor structuri pentru a indeplini aceleasi atributii de civili...
----- la CMJ-uri sint luati in evidenta cu niste grade militare echivalente, din cauza “puturoșeniei” unora de prin armata care nu au completat niste nomenclatoare (de arme, specialitati militare, grade) cu gradele profesionale ale politistilor “politisti” si ale politistilor de penitenciare
- calitatea de cadru militar nu se recunoaste in functie de drepturi
----- drepturi care, pentru politistii de penitenciare, nu sint cele din l.80/1995 ci cele din l.145/2019...
- calitatea de militar se defineste de catre statutele respective...a se vedea art.1/l.80/1995... spre deosebire de art.3 si 4/l.145/2019
- calitatea de militar se defineste prin indatoriri
----- a se vedea art.8/l.80/1995 (“sa apere Romania chiar cu pretul vietii”), comparativ cu art.119/l.145/2019 (“sa-i respecte pe detinuti”)
- calitatea de militar presupune si o serie lunga de interdictii si restringeri ale exercitarii unor drepturi...
----- interdictii si restringeri care nu exista la politistii de penitenciare.... Interdictii care sint mai putine chiar si decit cele aplicabile politistilor “politisti”... Principala interdictie aplicabila politistilor de penitenciare fiind aceea ca “le este interzis sa-i bata pe detinuti”!!!!
****************************************
Pentru ca discutiile pe tema “dreptului la pensie MILITARA” a politistilor “politisti” si a politistilor de penitenciare continua cu incercarea de a se demonstra “militaria” (inexistenta) a acestora, fara a se lua in considerare ideile unei legi a pensiilor “de stat” pentru aceste categorii profesionale (copy-paste a l.223/2015), sau schimbarea numelui l.223/2015 din “lege a pensiilor militare de stat” in “lege a pensilor de stat”...
Iata o noua idee: includerea politistilor “politisti” si a politistilor de penitenciare in prevederile legale privind pensiile magistratilor
Justificarea ar fi ca:
- politistii “politisti” descopera, prind si retin pe cei care incalca legile
- magistratii stabilesc pedepsele pentru cei care incalca legile
- politistii de penitenciare pazesc si “reeduca” pe cei pedepsiti pentru incalcarea legilor
Adica toti cei care au atributii in domeniul ordinii publice (descoperirea, pedepsirea, asigurarea executarii pedepsei) ar fi absolut normal sa beneficieze de acelasi sistem de pensionare!
N-ar fi rau ca liderii de sindicat ai politistilor “politisti” si ai politistilor de penitenciare sa’nceapa o ampla actiune de sustinere a unei asemenea idei!

26 ianuarie 2020

Incurca-i drace!

Inca un rezolvator al problemei pensiilor militare a gasit solutia: eliminarea politistilor din l.223/2015! Pe motiv c’acestia nu sint militari!
Cu marinimie acordind acest drept celor care fusera cindva considerati militari... C’acestia, zice el, au avut pregatire militara!

Eu n-am auzit ca, pe baza acelei “pregatiri militare”, militienii de cindva (si politistii de pina’n 2002) sa fi avut dubla calificare :  1) care-or fi fiind specializarile la ei, si 2) comandant de pluton infanterie/artilerie/etc... Dupa cum nici militarii nu primeau in scoli o dubla calificare: 1) comandant de pluton infanterie/artilerie/etc... si 2) de militian/politist ...
Singura “pregatire militara” a militienilor/politistilor fiind limitata la “pozitia drepti/pe loc repaus si citeva sedinte de tragere cu pistolul/pistolul mitraliera”!

Bineinteles ca politistii i-au “sarit la gîți”... ca ei au fost si sint militari si este corect sa primeasca pensie MILITARA de stat, si ca el e un blasfemiator neispravit care merita toate injuraturile si blestemele lor!

Un fost politist se gindeste sa-i dea in cap cu prevederi din legea apararii nationale... din care, zice el, reiese ca politistii ar face parte din fortele armate...

“Teodor Laurentiu Dimitriu
26 ianuarie 2020 · 
Vă rog să distribuiți masiv pe grupurile de militari/polițiști! Nu de alta, dar unii au băut apa la rațe!

Pentru cei care vor să înțeleagă!
Legea apărării naționale a României nr. 45/1994 actualizată
Text publicat în M.Of. al României.
În vigoare de la 07 iulie 1994
CAPITOLUL II Structura sistemului național de apărare
Art. 10. -
Forțele destinate apărării se compun din forțele armate și forțele de protecție.
Art. 11.
Forțele armate cuprind armata, mari unități și unități din subordinea Ministerului Afacerilor Interne, cele ale serviciilor de informații ale statului și alte formațiuni de apărare armată organizate potrivit legii.
Art. 12. -
Forțele de protecție cuprind: unitățile și formațiunile de protecție civilă, formațiunile sanitar-voluntare ale Crucii Roșii și alte formațiuni ce se vor stabili prin lege.”
Postare distribuita prin multe alte locuri...
Postare la care am raspuns (prin citeva locuri pe unde am gasit-o:
“Singurele "mari unități și unități din subordinea Ministerului Afacerilor Interne" care fac parte din "fortele armate" sint cele din Jandarmeria Romana!
A se vedea l.550/2004!
In l.218/2002 (organizarea si functionare politiei) sau in l.121/1996 (corpul pompierilor militari) nu exista nici un cuvint despre atributii si actiuni ale acestora strict definite pentru situatia de razboi (de participare la actiuni armate de aparare a tarii...). De altfel nici in l.145/2019 (statutul politistului de penitenciare) nu sint prevazute astfel de atributii...

“Existenta” politistilor in legea pensiilor militare nu este determinata de faptul ca politistii sint (au fost) militari (nici pe vremea l.21/1969 militienii nu aveau atributii strict definite pentru situatii de razboi... de participare la actiuni armate de aparare a tarii).

“Existenta” politistilor in legea pensiilor militare este determinata de vointa politica de a se acorda si acestei categorii de personal (civil) pensii stabilite ca procent din ultimele venituri... pensii deosebite de pensiile din sistemul public de pensii! Adica tot asa cum se acorda acest tip de pensii si altor categorii de personal civil – diplomati, judecatori si procurori, grefieri, personal al Curtii de conturi, functionari publici parlamentari, aviatori civili.

Rezolvarea “nepotrivirii” acordarii de pensii MILITARE unor civili (politisti si politisti de penitenciare) se poate face pe doua cai:
- aparitia unei legi a pensiilor de stat (prin copierea l.223/2015) pentru politisti si politisti de penitenciare... asa cum a mai fost l.179/2004 in paralel cu l.164/2001...
- schimbarea titlului l.223/2015 din “lege a pensiilor MILITARE de stat” in “lege a pensiilor DE STAT”.
Si cind te gindesti ca astfel de zavere se’ntimpla numai din vorbirea “din amintiri” si “pe gaura camasii”!