Faceți căutări pe acest blog

Anunt moderare comentarii

Pentru corespondenta personala dolhasca9@gmail.com De semnalat trimiterea printr-un comentariu pe blog
Se afișează postările cu eticheta control curtea de conturi. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta control curtea de conturi. Afișați toate postările

23 mai 2023

Învățători aiuriți

ICCJ zice:
“Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale împotriva Sentinţei civile nr. 1602 din 9 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal, ca lipsit de interes. Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă Curtea de Conturi a României împotriva Sentinţei civile nr. 974 din 24 mai 2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal, ca nefondat. Definitivă.”

Sentinta civila 1602/2021 a Curtii de Apel Bucuresti zicea:
“Respinge cererea de suspendare a executării măsurilor stabilite prin Decizia nr.XII/4/13.07.2020 emisă de pârâtă.” (*CPS/MApN cerea suspendarea masurilor stabilite de Curtea de Conturi – pîrîta.*).

Sentinta civila 974/2022 a Curtii de Apel Bucuresti zicea:
“Anulează Decizia nr.XII/4/13.07.2020, a raportului de control emis de Departamentul XII al Curţii de Conturi a României şi a Încheierii nr.19/07.08.2020 emisă de Comisia de soluţionare a contestaţiilor constituită la nivelul Curţii de Conturi. Respinge cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtei, astfel cum a fost completată, formulată de intervenientul Budeanu Viorel... (*respectivul fiind unul dintre invataceii marelui invatator suprem*).
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Curteanul de conturi controlor (pensionar cu semnul intrebarii al CPS/MAI) stabilise ca CPS/MApN a aplicat gresit actualizarea pensiilor cu marirea SF din iun.2017...

Prin alt raport acelasi curtean stabilea ca CPS/MAI a aplicat bine acea actualizare... băgînd prostia ca, dupa actualizare pensia nu trebuiie sa fie mai mare ca 85% din baza de calcul.

CPS/SRI se grabeste sa aplice timpenia cu acel 85%.

CPS/MAI da in judecata Curtea de conturi sa-i scoata timpenia cu acel 85%... Pierde procesul, dar face apel in doru’  lelii ... Pierde apelul da’  nu aplica acel 85%! C’asa-i la noi: fiecare face cum ii trece prin minte!

CPS/MApN cere in justitie suspendarea aplicarii hotaririi Curtii de Conturi... si pierde...

CPS/MApN face recurs si obtine rezultatul prezentat: nu se suspenda hotarirea Curtii de conturi, dar...

Curtea de conturi face recurs si obtine rezultatul prezentat: se anuleaza hotarirea privind aplicarea actualizarii la CPS/MApN.

Adica pentru CPS/MApN nu mai exista acea hotarire a Curtii de Conturi, inclusiv timpenia cu acel 85%!

Marele invatator aiurit debiteaza: “Înseamnă că a rămas definitiva Sentința CA București.
Se poate interpreta ca pensiile actualizate potrivit art. 60 alin (1) nu pot fi mai mari de 85% din baza de calcul.”. (*asta ca sa se vada cum ceteste el legile si hotaririle justitiei ezact pe dos*).

Nu, tîmpiliciule!

La CPS/MApN nu mai exista acea hotarire a Curtii de conturi cu tot cu aiureala cu acel 85%!
Deci la CPS/MApN s-a aplicat bine actualizarea pensiilor in iun.2017...
La CPS/MAI  trebuia sa se aplice acel 85% ceea ce insemna ca trebuia sa ia banii inapoi tuturor actualizatilor... da’ au uitat!
La CPS/SRI ar fi trebuit sa renunte la aplicarea acelui 85%... adica sa aplice actualizarea la fel ca la CPS/MApN!

Sigur ca acum a inceput corul bocitorilor invatacei ai marelui invatator ca “justițea cumparata si politizata!”.... uitind si nestiind ei niciodata ca acea actualizare s-a facut conform art.60, alin.(1)/l.223/2015, fara nici o imixtiune a majorarii de 5% din 

24 mai 2022

Băieţii a jucat bine da’ i-a bătut scârbile alea...

24.05.2022

Ora estimata: 13:00
Complet: 8-Completul 22 fond
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia. Anulează Decizia nr.XII/4/13.07.2020, a raportului de control emis de Departamentul XII al Curţii de Conturi a României şi a Încheierii nr.19/07.08.2020 emisă de Comisia de soluţionare a contestaţiilor constituită la nivelul Curţii de Conturi. Respinge cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtei, astfel cum a fost completată, formulată de intervenientul Budeanu Viorel. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.05.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Document: Hotarâre 24.05.2022

https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000386175&id_inst=2

De aici se intelege:

- CPS/MApN a aplicat corect prevederile l.223/2015 la actualizarea pensiilor ca urmare a majorarii SF (de 15%) din iun.2017
---- aplicarea art.60, alin.(1)/l.223/2015 fara adaugarea a nici unei sume din indexari anterioare
---- celelelalte CPS-uri au aplicat gresit prevederile legii
---- CPS/MApN nu are de “acordat” eventuale diferente impricinatilor carora le-au fost actualizate pensiile
---- celelalte CPS ar trebui sa “recupereze” eventualele sume platite ca urmare a aplicarii incorecte a legii

- curtenii de conturi controlori, sefii/a lor si comisia de solutionare a contestatiilor a Curtii de conturi au propus masuri care incalcau prevederile l.223/2015

- promotorii/sustinatorii/”demonstratorii” aplicarii aiurea a prevederilor l.223/2015 (ziaristul din Prazilia, marele onorabil maestru adevarul absolut, specialisti de-ai asociatiilor, invatatori...) si-au vazut aiurelile spulberate
---- ei fiind cei care au cerut controlul Curtii de conturi pentru a li se confirma trăsnăile care le treceau lor prin minte...
---- ei fiind cei care-si pusesera sperantele in justitie dupa ce curtenii de conturi au demonstrat (prin acea aiureala cu nedepasirea procentului de 85%) ca habar nu au de prevederile legii
---- bineinteles ca acum vor incepe o campanie furibunda impotriva “justitiei aservite politic”

Asta-i situatia! Cititi cu atentie legile, vedeti cum se aplica si nu va lansati in “demonstratii” placute urechilor celor care va asculta, sau convenabile voua personal... spuneti-le ce-i asteapta, chiar daca nu-i placut... si chiar daca unii va vor injura pentru adevarul pe care li-l spuneti!


18 mai 2022

Curteni de conturi si procese

In legatura cu actiunea in instanta initiata de CPS/MApN la niste aiureli impuse de niste curteni de conturi...

Bucurie mare a marelui onorabil maestru adevarul absolut ca un cineva de pe la Curtea de conturi se baga iarasi in seama in procesul cu CPS/MApN!
Acel cineva (indrituit de functia sa la Curtea de conturi) a trimis instantei “Concluzii scrise” prin care cere instantei sa respinga cererea CPS/MApN de anulare a masurilor dispuse printr-o Decizie a unui departament  din cadrul Curtii de conturi!
Masuri care stabileau ca CPS/MApN sa “refaca”  actualizarea pensilor pe modelul folosit de CPS/MAI! Plus o timpenie cosmica: la actualizare sa se tina cont de procentul de 85%!

Intreaga “Constructie” a acelor concluzii se bazeaza (repetind de mai multe ori) pe faptul ca nici l.223/2015 si nici ordinul m-25/2016 nu contin (la mintea lor) procedura clara de actualizare a pensiilor! De aici rezultind ca si concluziile curtenilor de conturi sint doar OPINIILE lor proprii si personale despre cum cred ei c-ar fi trebuit facuta actualizarea (fara nici un suport in vreo lege)!
(***Opinii proprii si personale care sint, de fapt, ale sefului acelui Departament, Sef de departament care, a dracului intimplare, este pensionar militar al CPS-ului dat ca exemplu de buna aplicare a l.223/2015! Sef de Departament care, tot intimplator, are niste neclaritati cit casa privind modul de obtinere a acelei pensii militare de stat! Sef de departament inaintat chiar si in gradul profesional urmator dupa parasirea institutiei cu personal cu grade profesionale. Pentru doritori pot da documentele publice care sustin neclaritatile***).

“Concluziile” acelui cineva sint o insiruire de bla-bla-uri menite sa puna pe bigudiuri mintea judecatorilor, in asa fel incit acestia sa oboseasca in a le mai urmari, si sa le admita ca fiind valide!

Pe linga acele bla-bla-uri “concluziile” mai cuprinde si perle care dovedesc habarnismul care domneste la acei controlori in domeniul salarizarii si pensiilor militarilor, politistilor si politistilor de penitenciare!

Spre exemplificare:

- zice “concluziile” ca: “Pornind de la valoarea soldei de functie valabila incepind cu 30.06.2017 s-au modificat toate elementele legate de cuantumul soldei de functie, fiind recalculata baza de calcul prevazuta de art.28 din lege.”.
---- asta fiind dovada ca respectivul, sustinindu-i pe curtenii controlori, nu stie ca (in baza legilor salarizarii valabile din 2011) majorarea SF (acel cuantum compus al SF) nu produce nici un efect asupra celorlalte elemente de salarizare

- mai zice “concluziile” : “Aşadar, actualizarea presupune translatarea creșterii soldei de funcție de la militarii activi către pensiile acordate conform Legii nr. 223/2015, PRIN UTILIZAREA UNUI ALGORITM SIMILAR CU CEL UTILIZAT LA  MOMENTUL STABILIRII/RECALCULARII PENSIILOR. În fapt, majorarea soldei de funcţie (componentă ce a stat la baza determinării mediei soldelor/bazei de calcul) va determina o creştere a bazei de calcul (media soldelor în 6 luni consecutive din ultimii 5 ani de activitate), iar rezultatul obținut constituie noua bază de calcul (denumită bază de calcul actualizată). "
---- asa, baiatu’ : actualizarea se face “PRIN UTILIZAREA UNUI ALGORITM SIMILAR CU CEL UTILIZAT LA  MOMENTUL STABILIRII/RECALCULARII PENSIILOR”... adica aplicarea procentului de calcul la NOUA baza de calcul... si’atit!
---- inca o data: majorarea SF  (acel cuantum compus al SF) din iun.2017 nu s-a reflectat in nici un fel in celelalte elemente de salarizare

- un alt guru al bloagei marelui onorabil maestru adevarul absolut cere, nici mai mult, nici mai putin: “Trebuie aplicată majorarea de 15% S.F. reală din baza de calcul și aplicarea acestei majorări la toate componentele care depind de S.F. Chiar și modelul de calcul prezentat în materialul publicat este neexplicit când se vorbește de actualizarea bazei de calcul respectiv : gradații, solda de comandă , solda de merit, îndemnizația de dispozitiv și Alte elemente , așa cum se prezintă structura bazei de calcul în deciziile de pensie emise anterior datei de 30.06.2017.”
---- brava, baiatu’ , da-le dracului de legi ale salarizarii din 2011 pina-n prezent! Sa hotarasca instanta ca voi, postacii bloagei marelui onorabil maestru adevarul absolut, aveti dreptate in a cere timpenii... si ca sa se faca asa cum vreti voi!

S’asteptam sa vedem daca judecatorii vor intelege ca actualizarea pensiilor inseamna (art.60, alin.(1)/l.223/2015) aplicarea procentului de calcul la noua baza de calcul rezultata din majorarea SF (acel cuantum compus al SF) din iun.2017, demontind aiurelile cuprinse in acea Decizie a Curtii de Conturi! Daca nu... inseamna ca mai exista inca si judecatori nestiutori ai legilor salarizarii si pensiilor militarilor (desi a inceput sa scada acest numar)!
























30 septembrie 2021

Curteni de conturi si aplaudaci (2)

Nauc de felul lui, invatatorul universului, isi continua campania de ametire a populimii, spre marea bucurie a contorului bloagei care se’nvirte cu mult spor pentru patron!
Din colectia de aplaudaci s’arata foarte harnici unii cu liceul la fara frecventa, dar cu pițule de “stiutori” de drept de pe la facultati vestite pentru acordarea acestora “pe repede inainte”!

Pentru ei:
- Nu are importanta ca CPS/MApN a aplicat bine legea...
- Nu are importanta ca un cineva “mare” de la Curtea de conturi a hotarit, inainte de control, ca CPS/MAI a aplicat bine/corect legea, spre deosebire de CPS/MApN si CPS/SRI... (***CPS/MAI care a dat, nu se stie cum, pensie acelui cineva “mare” de la Curtea de conturi... pensie mare, dupa buget, coane Fanica***).
- Nu are importanta ca s-a constituit o echipa de curteni de conturi care au pus in practica indicatia de a scoate “rau” CPS/MApN si CPS/SRI. Scriind niste prostii cit casa de mari in raportul de control! Ei, curtenii, necunoscatori ai legii pensiilor militare, neavind de fapt nici o vina – asa li s-a ordonat, asa au executat...
- Nu are nici o importanta ca CPS/MAI a chemat in judecata Curtea de conturi in asa fel incit sa piarda procesul... Ei, CPS/MAI, trebuind acum sa puna in aplicare aiurelile raportului curtenilor de conturi...
- Nu are nici o importanta ca CPS/MAI nu pune in aplicare aiurelile raportului curtenilor de conturi “pen’c’asa vrea muschiul lui”... Stiind (spunindu-i-se???) ca nimeni nu va mai controla vreodata aplicarea prevederilor acelui raport!
- Nu are importanta ca CPS/MApN, in chemarea in judecata a Curtii de conturi, face praf si pulbere aiurelile raportului curtenilor! Mai aratindu-se (in acea chemare in judecata) si ca “diriguitorul” acelor curteni ar fi avut oareșce intentii ascunse de a scoate “bine” numai CPS/MAI care i-a acordat, nu se stie cum, pensie militara de stat!
- Nu are importanta ca numarul judecatorilor care nu stiu legile salarizarii si ale pensiilor militarilor s-a redus, apropiindu-se de disparitie! In acest fel timpeniile cerute la instigarea “specialistilor” si invatatorilor de prin asociatiile pensionarilor si sindicatele politistilor nemaiprimind solutii favorabile...

Nuuuu!
Toate acestea nu au importanta!

Acum important este sa se gaseasca chichițe “avocățelărești” prin care, prin iuteala de mina si nebagare de seama, sa fie convinsi judecatorii sa dea o solutie favorabila curtenilor de conturi!

21 septembrie 2021

Curteni de conturi si aplaudaci

Spre aducere aminte...

- actualizarea pensiilor militare de stat in iul.2017 (ca urmare a majorarii cu 15% a soldelor de functie) a fost facuta diferit de cele 3 CPS-uri: CPS/MApN si CPS/SRI au aplicat art.60, alin(1)/l.223/2015 (netinind cont de majorarea din 2016); CPS/MAI a adaugat la rezultatul aplicarii art.60,alin.(1) si suma de la  majorarea din 2016

- la sesizarea MApN Curtea de conturi hotaraste sa verifice modul de calcul de la CPS/MApN si CPS/SRI... mai apoi dindu-si seama ca treaba controlarii numai a celor 2 CPS-uri e trasa rau de par, hotarasc sa controleze si CPS/MAI
- rezultatul muncii curtenilor de conturi este ca la CPS/MApN si CPS/SRI e prapad, iar la CPS/MAI e aproape ideal
------ trebuie sa “se dea” (la actualizarea din 2017) si suma reprezentind majorarea de 5% din 2016
------ acea majorarea sa “se dea” numai atit incit sa nu se dapaseasca procentul de 85% de calcul a pensiilor

- CPS/SRI se conformeaza si aplica “ideile” curtenilor de conturi... le aplica din urma si “da” impricinatilor acea majorare, dar numai celor care nu ar fi depasit procentul de 85%

- CPS/MAI da in judecata Curtea de conturi nevrind sa dea acea majorare numai celor care nu ar fi depasit procentul... Asta insemnind ca ar fi trebuit sa “ia inapoi” multi bani de la foarte-foarte multi (spre toti) impricinati... Datorita unor “nereguli” (voite, oare???) in cererea lor, cererea este declarata inadmisibila... deci pierd procesul. N-am auzit ca CPS/MAI sa fi aplicat hotarirea curtenilor de conturi si sa fi “luat inapoi” banii dati (pe acea majorare din 2016) celor (foarte multi, spre toti) care depaseau procentul de 85%... Probabil ca se merge pe ideea: “las’o asa, ca nimeni nu va controla aplicarea hotaririi curtenilor de conturi!”.

- CPS/MApN da in judecata Curtea de conturi mergind pe ideea ca intreaga hotarire a curtenilor de conturi este aiurea.

S’acuma incepe “noutatea”:

- cineva i-a facut rost invatatorului suprem de Cererea de chemare in judecata depusa de CPS/MApN, si de Intimpinarea depusa de Curtea de conturi.

 - ce spune cererea CPS/MApN:
----- o demonstratie a plopismului curtenilor de conturi controlori in cunoasterea l.223/2015. (***ca fapt divers un sef de departament, cu putere decizionala in cauza, are pensie militara neta de la MAI de 8.282 lei pe luna... asta sa fie explicatia ca a hotarit ca CPS/MAI a aplicat legea aproape bine??? Acelasi sef de departament are si un salariu brut lunar de 45.262 lei... salariu din care i se va stabili, proportional, si o pensie pe l.303/2004 – magistrati...***).
----- vorbeste numai cu “discretie” despre art.60, alin.(1)/l.223/2015 care defineste precis cum se face actualizarea
----- trebuiau sa spuna clar judecatorilor ca:
--------- actualizarea se face cu procentul de calcul aplicat bazei de calcul rezultate din majorarea SF. Atit si nimic mai mult! Nici un fel de alte adaugiri!
--------- majorarea/indexarea se face prin aplicarea procentului de majorare totalului pensiei aflate in plata la data imediat anterioara majorarii
--------- in anul 2017 (fiind posibila atit actualizarea, cit si majorarea/indexarea) se calcula pensia actualizata (procent din noua baza de calcul) si se compara cu pensia aflata in plata (cea careia i se aplicase atit majorarea din 2016 cit si cea din 2017). Cuantumul mai mare (fie cel din actualizare, fie cel din majorari/indexari) raminea in plata.

- ce spune Intimpinarea Curtii de conturi:
----- o insiruire plingacioasa de asa-zise argumente in favoarea hotaririi lor. Cu renuntarea la sustinerea aberatiei supreme ca_cum_ca la actualizare sa “se dea” si majorarea anterioara numai celor ale caror pensii nu depasesc procentul de 85%.
Seamana aceasta intimpinare cu plinsul unui cățel speriat de un dulau, care-si intareste supunerea lingindu-se’ntre picioarele de dinapoi!

No, asta-i! Dar invatatorul suprem si aplaudacii lui o tot balangane cu_ca_cit de rai sint cei de la CPS/MApN!

 

14 septembrie 2021

Să se revizuiască, dar să nu se schimbe nimica...

Mare bucurie mare printre “juristii” sindicatelor politistilor (făcuți la Sprițu Haret), si in rindurile pasaretului “maiestrit”: ICCJ a hotarit ca sporul pentru OMM/SOSP sa se acorde suplimentar la pensii...

Numai ca ICCJ mai zice si “fără însă ca prin aplicarea acestui spor pensia netă să poată fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei.”.

https://www.scj.ro/1094/Detalii-dosar?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=100000000333945

Ce’nsemneaza asta:
- solda bruta (baza de calcul din cele 6 luni) = 6.000
- solda neta = 3.510
- pensie bruta (85% din baza de calcul) = 5.100
- pensie neta = 4.790 (mai mare ca solda neta de 3.510)

.... si’asa mai departe pentru solde mai mari

sau:

- solda bruta = 3.000 (dar cine dracu a mai vazut azi militar/politist, cu 25 ani vechime, cu astfel de solda/salariu brut????)
- solda neta = 1.755
- pensie bruta = 2.550
- pensie neta = 2.495 (mai mare ca solda neta de 1.755)

Asta insemnind ca unde dracu sa mai adaugi 10% - 15% - 20% in asa fel incit sa nu depasesti media netului soldelor din baza de calcul??? Ca, din start, pensia neta este mai mare ca netul bazei de calcul!

De ce-au scris judecatorii acea gogomanie in acea hotarire?
Pen’ca nici ei nu stiu cum functioneaza ‘martimetica” stabilirii pensiilor pe l.223/2015!
Da’ s-au luat si ei dupa gogomania scrisa de acei curteni de conturi ca_cum_ca la pensiile militare se poate adauga orice numai sa nu se depaseasca procentul de stabilire a pensiei ... adica sa se dea, dar sa nu se dea! (****”ezact” ca’n Caragiale: “...să se revizuiască, primesc! dar să nu se schimbe nimica...”****).
Ei, judecatorii, considerindu-i pe’acei curteni de conturi ca fiind specialistii supremi in acest domeniu! “Specialisti” care au dat cu mucii in fasole ceva de speriat!

 


05 iulie 2021

Nu contează motivul, scandal să fie

Marii “specialisti” ai asociatiilor noatre, prin seful lor, o iau, iarasi, peste bot de la justitie!
Nu ca multi dintre judecatori nu prea stiu ce si cum cu salarizarea si pensiile militarilor ... ci din cauza prostiilor sustinute de specialistii nostri! Prostii prea mari chiar si pentru necunoscatori!
Continua sa mai sustina prostii “specialistii” sindicatelor politistilor... care, dupa 10 ani de la schimbarile in salarizarea politistilor, tot nu stiu ce se’ntimpla!

******************

Feluriti cetateni dati afara din armata pe motive psihiatrice se’nfoaie peste tot cu “sentinte”  care mai de care mai de internare la Balaceanca!
Unii s’aduna in haite pe cite un blog unde dau “indicății” factorilor de decizie si judecatorilor ca_cum sa rezolve problemele!
Atit de multe le sint “interventiile” incit cei care’ar mai avea cite ceva inteligibil de spus devin o minoritate insignifianta!
“Psihiatristilor” le-a fost cultivata (de catre patronul blogului) ideea tot ce se “discuta si hotaraste” pe-acel blog este urmarit, cu sufletul la gura, de decidenti si judecatori, care tremura de frica de a nu fi luati la’ntrebari pe-acolo!
Ideile, putine, da’  fixe, ale “psihiatristilor” fiind de-aceeasi culoare cu ale patronului... nu sint impiedicati in nici un fel in a se “desfasura”! Nu sint impiedicati si din cauza ca bolboroselile lor produc miscarea contorului producator de bani pentru patron!

Altii, tot “ejaculati” din armata pe motive psihiatrice, actioneaza “pe persoana fizica”, si-si prezinta deplina nemultumire impotriva tuturor, “mari” si mici, pe oriunde apuca! Toti sint vinovati de ce li se pare lor ca se’ntimpla... ei fiind singurii care stiu cum ar trebui procedat! Toti sint vinovati ca armata a fost vaduvita de prezenta lor... prezenta care-ar fi contribuit la mult mai bunul mers al tuturor lucrurilor!

********************

Garnisit cu diverse titluri stiintifice, dar dat afara din armata tot pe motive de psihiatrie, s-a reprofilat pe rezolvarea “necazurilor” militarilor!
Nu se stie la ce au fost folositoare acele titluri stiintifice in scurta perioada cit a fost trecator prin armata!
In prezent, dupa multul timp alocat rezolvarii problemelor militarilor, este clar ca acele titluri nu “produc” nimic pentru acel domeniu de activitate!
Interesant este ca baieti cu maxima pregatire prin scoala de soferi si scoala de desenat șerpișori pe harta (cu măiestre tente de culori) cad in fund de admiratie, si s’apuca de demonstrat inalta pregatire a titratului! Exact pe principiul ”daca eu nu’nteleg nimic inseamna ca’i ceva tare destept! N-are rost sa m’apuc sa vad ce spune respectivul!”.

**********************

Ma repet, da’ asta-i situatia...
Marii propovaduitori ai cererii “sprijinului” justitiei si al Curtii de conturi s-au transformat in critici ai acestor institutii!
Acum cind in justitie s-au multiplicat cazurile in care li se da peste bot, si cind “curtenii” de conturi controlori au dovedit ca sint habarnisti in cunoasterea legii pensiilor militarilor!

Tot zic de multa vreme: “Prostii cerem, prostii vom obtine!”. Da’ lumea, nu si nu... prostu’ satului treb’e sa devina formator de opinie!

27 iunie 2021

"Da, domn' judecător, onoarea mea, săru' mâna, nereperată, cum remâne?"

Una dintre asociatiile “noastre” lanseaza un apel la proteste pe data de 30.06.21 in zona Curtii de apel Bucuresti!

In acea zi s-ar judeca (*extras din comunicatul lor*) “dosarul in care ... a chemat in instanta ministerele si structurcturile care nu au acordat membrilor sai majorarea de 5% la pensie asa cum a acordat Ministerul Administratiei si Internelor pentru pesnsionarii proveniti din acesta.”. (*chestia cu “acordarea” majorarii de 5% din 2016 cu ocazia actualizarii pensiilor ca urmare a majorarii SF din iun.2017*).

Dar...cu o zi inainte, in 29.06.21, tot la Curtea de apel Bucuresti, se va judeca procesul CPS/MApN contra Curtii de conturi. Tot pe-aceeasi tema!
(*****Curtea de conturi stabilise ca, la actualizarea din iun.2017, trebuia sa se adauge si majorarea de 5% din 2016 – asa cum facuse CPS/MAI. Cu o conditie aiuritoare: sa nu se depaseasca procentul de 85% de stabilire a pensiei. Ambele concluzii ale Curtii de conturi fiind complet “pe linga” l.223/2015...in plus si bătîndu-se cap in cap. Datorita acelei conditii CPS/MAI ar trebui sa ia inapoi banii militarilor (din MAI) carora le “actualizase” pensia cu adaugarea si a majorarii de 5% din 2016, din cauza si ca CPS/MAI a “pierdut” procesul impotriva Curtii de conturi.*****).

In cunoscuta traditie a necunosterii legilor salarizarii si pensionarii militarilor de catre unii judecatori, exista posibilitatea ca cele doua procese sa se finalizeze cu hotariri diferite!

Atunci sa vezi balamuc pe capul celor de la CPS-uri – că_care hotarire s-o aplice!

 

17 martie 2021

Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica...

 Tot despre epopeea controalelor Curtii de conturi la CPS-urile cu enoriasi pensionari din parohiile populate cu militari, politisti-politisti si politisti de penitenciare... 

Ne aducem aminte ca CPS/MApN si CPS/MAI au cerut dreptate in justitie la concluziile curtenilor de conturi controlori... 

La adresa  http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000390116&id_inst=2#Informa%C5%A3ii_generale

aflam ca “plingerea” CPS/MAI a fost respinsa...
(*nu stim ce a cerut, precum nu stim nici de ce a fost respinsa cererea... se presupune ca au cerut sa “li se dea voie” sa aplice, la actualizare, si indexarea din 2016*)

Daca nu actioneaza cu recurs... CPS/MAI va trebui sa puna in aplicare concluziile controlorilor... Adica unii (multi) militari din MAI vor trebui sa returneze sume de bani acordate “nelegal” la actualizarea pensiei cu cresterea SF de 15% din iun.2017...

 ****************

Pentru cei care au uitat, sau nici nu au aflat...

- in iun.2017 s-au majorat SF cu 15%

- trebuia sa fie actualizate si pensiile militarilor cu aceasta majorare

- CPS/MApN majoreaza SF (baza de calcul), aplica procentul de calcul, si gata
----- pensiile recalculate la 01.01.2016, precum si cele stabilite in 2016, cresc... dar, neaplicindu-li-se majorarea (de 5%) din 2016, sint mai mici decit cele aflate in plata
----- pensiilor stabilite in 2017 li se aplica majorarea de 15% a SF (nu li se mai aplica majorarea de 5,25% din 2017), sint mai mari (decit cele aflate in plata) si intra in plata
- CPS/MAI majoreaza SF (baza de calcul), aplica procentul si adauga suma reprezentind majorarea de 5% din 2016
----- pensiile recalculate la 01.01.2016, precum si cele stabilite in 2016, cresc mult prin aplicarea majorarii de 5% din 2016 si intra in plata
----- pensiilor stabilite in 2017 li se aplica majorarea de 15% a SF (nu li se mai aplica majorarea de 5,25% din 2017), sint mai mari (decit cele aflate in plata) si intra in plata

- invatatorii si specialistii asociatiilor (port drapel fiind pasarica) cer Curtii de conturi sa controleze CPS/MApN si sa o determine sa adauge si ea majorarea de 5% (din 2016) la rezultatul actualizarii

- Curtea de conturi trimite o echipa de curteni care sa controleze si sa “stabileasca” adevarul

- rezultatele controlului au fost facute publice pe net
----- CPS/MApN sa aplice, la actualizare, si majorarea de 5% din 2016... cu grija sa nu depaseasca procentul de 85% (cu adaosurile lui) din baza de calcul
----- CPS/MAI a procedat corect aplicind, la actualizare, majorarea de 5% din 2016...dar a procedat “nelegal” depasind procentul de 85% (cu adaosurile lui) din baza de calcul
 Despre habarnismul (in cunoasterea si vorbirea despre) l.223/2015 de catre curtenii controlori am mai vorbit...
Bineinteles ca mi-am atras “mînia, ura si dispretul” maselor largi populare pen’ca nu sustin cauza populimii necunoscatoare!

*******************

Asa, pentru divertisment caragialian, iacata ce spun curtenii controlori in Raportul cu rezultatele controlului la CPS/MAI:

 - “ii. Începând cu data de 30.06.2017, pensiile militare ... trebuie să aibă în componență indexarea/majorarea de 5% acordată în 2016, la care se adaugă ... actualizarea soldei de funcție cu 15% acordată de la 30.06.2017, ...”
(*asta insemnind ca, la actualizarea din iun.2017, TREBUIE sa se adauge si majorarea de 5% din 2016*)
 - dar, citeva rinduri mai jos, curtenii spun: “În consecință, se constată că ... prin adăugarea echivalentului valoric al indexării din anul 2016 peste cuantumul pensiei actualizate ... CPS MAI a acordat NELEGAL drepturi de pensie peste plafonul de 85% din baza de calcul prevăzută la art. 28 din lege.”
(*asta insemnind ca, la actualizarea din iun.2017, NU TREBUIA sa se adauge si majorarea de 5% din 2016*).

 Daca nici asta nu dovedeste habarnismul curtenilor controlori... numai Caragiale o poate descîlci... (*„Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele… esenţiale”*).

  Bineinteles ca invatatorii si specialistii asociatiilor continua cu tulburarea apelor pe temea ca iacata ca_curtenii de conturi au stabilit ca CPS/MAI a procedat corect, si ca CPS/MApN a procedat incorect!

Tot bineinteles... sustinatorii acestei idei aiuritoare (cu adaugarea, la actualizare, a majorarii de 5% din 2016) nu trebuie sa dispere. Sint suficiente exemple si de judecatori necunoscatori ai legilor salarizarii si pensiilor militarilor... existind posibilitatea sa se dea dreptate curtenilor controlori...
(*adica la CPS/MAI sa se recupereze “depasirea” procentului de calcul de la cei carora li s-a aplicat, la actualizare, si majorarea de 5% din 2016; la CPS/MApN sa se aplice, la actualizare, si majorarea de 5% din 2016, dar sa nu se aplice pentru ca ar depasi procentul de calcul*).

Bine’asa!

04 martie 2021

Vînzători de ciorbe reîncălzite

 In balamucul care caracterizeaza situatia prezenta nu este de mirare ca “formatorii de opinie” se zbat sa dovedeasca_cit de vigilenti sint ei cu noutatile!...

Bineinteles ca si de-ai nostri pun botu’ la “noutati” si le vintura pe toate “meridianele” netului...
“Noutati” care dovedesc cit de repede uita populimea romaneasca!...
Anul trecut (2020), prin iulie, s-a aflat despre un control facut de Curtea de conturi la CPS-urile MApN, MAI si SRI...
Despre acel control a vorbit chiar si MApN (http://presamil.ro/neconcordante-privind-procedura-de.../).
Au vorbit si alte publicatii, precum si specialisti/invatatori de-ai asociatilor...
Acum s-a publicat un Raport al Curtii de conturi referitor la activitatea din 2019 http://www.curteadeconturi.ro/Publicatii.aspx?categ=3/1/2021%2010:50:34%20AM (Raportul public al Curții de Conturi pe anul 2019 pag. 245)
Unele publicatii au preluat “criticile” aduse CPS-urilor de catre Curtea de conturi
Zvonerii si răspîndacii netului, postacii de serviciu, au trecut la preluarea noutatii vechi si vînturarea ei pe toate caile... https://adevarul.ro/.../grave-nereguli.../index.html
Populimii i se umfla păsatul in cap si trece la injuraturile de rigoare, ca, iaca, se dovedeste, inca o data, cit îs de rai decidentii... neamintindu-si ca-i vorba despre ceva de-acuma vreo 6 – 7 luni...
Pentru reîmprospatarera memoriei...
- este vorba despre acel control cerut de asociatii de-ale noastre pentru a se demonstra ca CPS/MApN ar fi procedat incorect la actualizarea pensiilor determinata de majorarea SF cu 15% din iul.2017... spre deosebire de CPS/MAI care ar fi procedat corect
- curtenii de conturi care au efectuat controlul au “decis” ca toate CPS-urile au procedat incorect... din motive si cu justificari diferite
- ca urmare CPS/MApN si CPS/MAI au apelat la justitie
----- dosarele respective se tot amina... probabil ca si Curtea de conturi nu stie cum sa iasa “neșifonata” din situatia creata de curtenii ei nestiutori ai l.223/2015
- din Deciziile respective (asupra controalelor) rezulta ca curtenii de conturi controlori erau/sint complet habarnisti in ceea ce priveste l.223/2015... dar, intortocheate fiind caile justitiei romanesti, n-ar fi de mirare ca prostiile inscrise in acele decizii ale Curtii de conturi sa fie validate de judecatori... Sa nu uitam ca judecatori ar fi devenit si cei 45 de studenti la drept exmatriculati pentru fraudarea examenelor...