Faceți căutări pe acest blog

Anunt moderare comentarii

Pentru corespondenta personala dolhasca9@gmail.com De semnalat trimiterea printr-un comentariu pe blog
Se afișează postările cu eticheta judecatori. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta judecatori. Afișați toate postările

13 aprilie 2024

Cînd nu știi legile, îi înveți pe alții...

In cunoscuta traditie a unor judecatori care nu stiu legile salarizarii si pensionării militarilor, iaca_c’au aparut noi hotariri prin care sa se “scoata” vechimea “civila” din pensiile militare de stat. Vechime civila adaugate prin l.119/2010, oug 1/2011 si l.263/2010!

Daca vechiul invatator pasaricesc mai stia cite ceva despre legi, noul claudiot este tamiie! Grija lui este sa mentina starea de doritori de adresare justitiei prin intermediul avocatilor!

Ultima lui gaselnita este ca: “De altfel, si art. 109 din Legea 223/2015 spune ca la recalculare se pastreaza vechimile din deciziile de pensiile militare emise anterior Legii 263/2010, doar "specialistii" din finantele si juridicul institutiilor militare au adaugat la lege in art. 3 din Ordinul M25/2016 reglementan ilegal ca se pastreaza vechimea din deciziile emise anterior datei de 01 01 2016.”.

Bă, naucule, art.109/l.223/2015 spune: “Articolul 109(1) Pensiile militarilor, ... recalculate în baza Legii nr. 119/2010 ... revizuite în baza Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2011 ... devin pensii militare de stat și se recalculează potrivit prevederilor prezentei legi, în raport cu vechimea valorificată prin ULTIMA decizie de pensie ...”.

Netotule:
- impricinat cu pensie stabilita pe d.214/1977 (aceasta-i ULTIMA decizie la acea data)
- recalculata pe l.164/2001 – cu decizie (aceasta devine ULTIMA decizie la acea data)
- recalculata pe l.119/2010 – cu decizie (aceasta devine ULTIMA decizie la acea data)
- revizuita pe oug. 1/2011 – cu decizie (aceasta devine ULTIMA decizie la acea data)
---- la l.119/2010, dar si la oug 1/2011, s-a permis adaugarea stagiilor “civile” realizate dupa pensionarea ca militar – cu acea ULTIMA decizie la acea data
- adaugare de stagii realizate ulterior prin l.263/2010 – cu decizii (acestea devenind, fiecare la rindul ei, ULTIMA decizie la acea data)

Toate adaugarile de stagii de cotizare (vechimi) civile realizindu-se ca urmare a cererii impricinatului! Impricinat care atasa la cerere si documentele care justificau cererea lui!

Tu ce sustii?
Ca la recalcularea pe l.223/2015 sa se ia in “lucru” numai vechimea pe d.214/1977???
Bine!
Atunci sa dea inapoi si banii primiti in plus prin adaugarile de vechime de la l.119/2010, oug 1/2011 si l.263/2010!

Năucilor!!!

08 iulie 2021

Noi supărări...

Limitarea pensiei nete la netul soldelor (din cele 6 luni) produce nemultumiri partial indreptatite...
Este vorba despre pensiile stabilite in perioada 15.09.17 – 31.12.17.
La respectivii pensionari scaderea procentului de impozitare (de la 16% in 2017, la 10% din 2018) nu a produs nici o modificare a pensiei nete!

Pin’acum nu vazusem reactii pe net... dar, acum, a aparut cineva care se’ntreaba de ce in pensia lui neta (stabilita in dec.2017) nu apare scaderea impozitarii (de la 16% la 10%) din ian.2018.

Despre “nepotrivita” limitare net la net aplicata din 15.09.17 am mai spus...

Povestea’i lunga...

- prin niste masuri fiscale din feb.2017 (eliminarea CASS din pensii si marirea, de la 1.100 la 2.000, a sumei neimpozitate) pensiile nete (pensiile de serviciu si pensiile militare de stat) au “suferit” niste cresteri care la faceau  mai mari decit veniturile nete din ultimele luni de activitate...(**** La o solda bruta de 4.000 era o solda neta de 2.822; dar rezulta o pensie bruta de 4.080, adica o pensie neta de 3.747 – plus 32,8% diferenta de neturi*********).
La pensiile din sistemul public (“contributioniste”) nu se punea acea problema... si nu s-ar pune in veacul vecilor!

- in ideea a ceea ce urma din 2018 (trecerea contributiilor de la angajator la angajat “îndulcită” de majorarea cu 25% a soldelor si reducerea impozitului de la 16% la 10%) decidentii hotarasc sa “stopeze” cresterea pensiilor nete prin introducerea limitarii “net la net” (**** fosta solda bruta de 4.000 devenea – in 2018 -  solda bruta de 5.000 cu o solda neta de 2.925; din astea ar fi rezultat o pensie bruta de 5.100, adica o pensie neta de 4.790 – plus 63,8% diferenta de neturi***)

- din graba, sau din nestiinta rautacioasa, decidentii hotarasc ca limitarea “net la net” sa se aplice din 15.09.17.
De ce nu s-a aplicat din aug.2017 (cu oug 59/2017), sau de ce n-au emis o oug cu acea limitare inca din feb.2017 (de cind a s-a marit acel plus al pensilor nete fata de soldele nete)... ramine un mister! Mister generat de incetineala in gindire a decidentilor, sau de dorinta mentinetii acelui plus la unii “alesi ai soartei”!

- in 2018 nu a fost nici o indexare a pensiilor de serviciu sau militare de stat

- in 2018 pensiile militare se stabilesc tot prin limitarea “net la net”... astfel ca scaderea impozitului de la 16% la 10% nu are nici o importanta in cuantumul pensiei

- in 2018, la pensiile mai vechi (stabilite in cuantum brut din care sa se scada impozitul pentru obtinerea cuantumului net) scaderea impozitului produce cresterea netului pensiei

- in 2018, pentru pensiile stabilite (prin limitare net la net) in perioada 15.09.17 – 31.12.17, s-a pus problema modului de rezolvare a scaderii impozitului...
----- conform art.3, lit.m)/l.223/2015 si art.60/l.223.2015 (valabile la 01.01.2017) pensia neta nu putea depasi solda neta
----- prin scaderea impozitului pentru pensie nu s-a produs nici o modificare a bazei de calcul reprezentata de netul soldelor
----- pensiile brute folosite pentru stabilirea pensiilor nete erau niste bruturi “artificiale” (atit la CPS/MApN, CPS/SRI cit si la CPS/MAI), din care oricare impozit (fie cel de 16%, fie cel de 10%) ar fi produs pensii nete mai mari decit cele stabilite din baza de calcul
----- ca urmare, CPS/MApN si CPS/SRI au modificat bruturile in asa fel incit prin scaderea “noului” impozit de 10% sa rezulte acelasi net.
CPS/MAI a scazut “noul” impozit de 10% din brut si a observat ca noul net este tot diferit de cel de la stabilire (cel din baza de calcul neta)...raminin in plata netul “legal” stabilit.
- cu aceasta ocazie CPS-urile au observat ca, si prin indexari, pensiile stabilite prin limitare “net la net” nu ar mai putea creste
----- ca urmare s-a cuprins in oug 114/2018 si modul de aplicare a indexarilor la pensiile militare de stat

- din ian.2021 si CPS/MApN, precum si CPS/SRI aplica aceeasi metoda de stabilire a pensiei brute ca cea folosita de CPS/MAI

- nici in actuala situatie nu este reglementata procedura de aplicarea a unor eventuale modificari de impozitare la pensiile stabilite prin limitare net la net

*********************

Rezolvarea favorabila a situatiei prin justitie este posibila numai din cauza existentei multor judecatori (la tribunale) care nu cunosc legislatia salarizarii si pensiilor militarilor... Dar judecatorii de la Curtile de apel intorc din ce in ce mai multe din hotaririle tribunalelor!

*************************

Rezolvarea de fond a situatiei?

O noua lege a pensiilor militare:
- pensie numai pentru perioada de “militarie”
- baza de calcul numai elementele definitorii ale nivelului atins in ierarhia militara: SF, SG, Gradatii, Solda de comanda (eliminarea sporurilor din baza de calcul)
- eliminarea timpeniei cu indexarea cu inflatia a pensiilor militare de stat
- eliminarea sporului pentru OMM/SOSP
- actualizarea permanenta a pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate
- limitarea net la net
- aplicarea principiului cuantumului avantajos

24 iunie 2021

Să se revizuiască...dar să nu se schimbe nimica...

Mare bucurie mare!

Onorabilul maestru (c’asa’i zice lumea pe’acolo... iar el, plin de modestie, accepta), in prostia lui perena, a aflat de’o decizie a C.A. Constanta prin care aceasta aproba cererile unui pl.adj. SRI spunindu’i, fara sa-si dea seama ce spune, ca ramine’asa cum a stabilit CPS/SRI! 
Aprobarea fiind, la mintea onorabilului, un mare succes... chiar daca, in fond, nu s-a aprobat nimic!

Cititi la  http://www.rolii.ro/hotarari/60cbfb48e490097019000038  ...

 Impricinatul
- iesit la pensie in 2004, “recalculat” in 2016, cu SF majorata si in iun.2017 (majorare care nu produsese marirea pensiei in plata... dar era evidentiata ca majorare a SF)
- ceruse ca SF (aia de pe primul rind al Situatiei cu soldele... de la decizia de pensie) sa fie “facuta” 1.450

Curtea de apel Constanta
- se “plimba” prin toata legislatia privind salarizarea militarilor din 2009 pin’la 2017
- dovedeste ca a inteles cam ce si cum cu acea legislatie si hotaraste ca “cuantumul actualizat si majorat al SF” sa fie comparat cu sal.min.pe econ (adica acel cuantum compus al SF). Nu acea SF de pe primul rind al deciziei.
- dovedeste ca n-a inteles totul atunci cind gindeste ca punerea in plata a unei SF egala cu sal. min.pe ec. ar trebui sa fie considerata MAJORARE a SF pentru toti... desi plata s-a facut NUMAI pentru o mica parte din cei care, la acea data, erau in activitate... nefiind o majorare a SF!

In concluzie
- si la curtile de apel mai sint (ca si la tribunale) judecatori care n-au inteles ce si cum îi cu soldele si pensiile militarilor fata de sistemul general de salarizare in civilie...
- “specialistii nostri” pun botu’ si lauda “succesurile” obtinute in justitie... chiar daca acele “succesuri”, înturlucări de multa vorbărie, nu se concluzioneaza decit cu “ramine’asa  cum s-a stabilit”!

 

02 martie 2021

Pînă cînd să n-avem şi noi faliţii noştri?

 Din “succesurile” asociatiilor noastre...

- datul cu_c.ru de pamint ca toata lumea sa se adreseze justitiei (judecatorilor) pentru rezolvarea “nedreptatilor” facute pensionarilor militari
----- “succesuri”, pe ici pe colo, pe la etajele inferioare ale justitiei, “succesuri” anulate de judecatorii de la “etajele superioare”
----- cind spuneam ca cei care dadeau dreptate impricinatilor erau dintre cei care habar n’aveau de legile salarizarii si pensiilor pentru militari... eram categorisit drept opozant al rezolvarii problemelor...
----- iaca_ca 45 de viitori judecatori au fost exmatriculati dintr-o facultate de drept pentru fraudarea examanenlor...
Credeti ca cei 45 sint cei care au descoperit apa calda a fraudarii examenelor???
Credeti ca printre cei care dadeau solutii favorabile impricinatilor (contra prevederilor legilor) nu se gaseau si de’aceia nedescoperiti la fraudarea examenelor???
- datul cu c.ru de pamint pentru controlarea de catre Curtea de conturi a modului de aplicare a l.223/2015 de catre CPS/MApN... mai ales cu privire la aplicarea majorarii SF cu 15% din iul.2017...
----- sa controleze numai CPS/MApN care ar fi aplicat gresit legea, in comparatie cu CPS/MAI care ar fi aplicat-o corect
----- iaca_c’au controlat niste curteni de conturi si CPS/MApN, dar si CPS/MAI... si-au hotarit ca ambele-amindoua CPS-urile au aplicat gresit legea l.223/2015
----- adevarul fiind ca respectivii curteni de conturi habar nu aveau/au de prevederile l.223/2015
- acuma si-au gasit alt motiv de atragere de cotizanti – “lupta” pentru infiintarea sindicatelor militarilor
----- in “procedura” de elaborare si dare a ordinului de lupta va trebui sa fie introdusa si o sedinta de sindicat in care populimea sa hotarasca_conditiile de indeplinire a misiunii
Brava, bre!
Dati-i inainte ca (mai) sint destui nauci care sa va sustina!