Știi, nu știi... nu contează... dă din clanță...

Din "luptele" conduse de formatori de opinie (ziaristul nostru din Prazilia) si maestri (pasarica) impotriva celor care asupresc pe pensionarii militari!

Un cineva s-a plins ca, la recalcularea" pensiei pe l.223/2015, nu i s-a recunoscut S.Merit care-i fusese recunoscuta la recalcularea pe l.164/2001...
Filmul intregii povesti il gasiti pe bloagele celor doi, dar si pe "facebuci".
Ideea'i ca cei doi luptatori, fara sa se'ntrebe ce spune legea, dau cu barda'n CPS/MApN, M.Ap.N., CMJ-uri si tot ce le mai sta'n cale, ca cum ca OZU este nerecunoscut de CPS/MApN...

Dac'ar fi cetit legile lumea ar fi aflat ca (raspuns pe care l-am dat pe unde am gasit acel "material"):
Daca recunoastem/acceptam ca ord. mapn nr. m.25/2016 este legal atunci :
Art.5(6) (pentru toate elementele salariale), art.12(2) (pentru SF), art.13(1) (pentru SG), art.14(2) (pentru Gradatii) si art.18(1) (pentru „g”-uri) vom observa obligativitatea identificarii elementelor respective in DOCUMENTELE DE PLATA ALE ACESTORA (nu in ozu-uri…).
Pentru I.C.da (art.15), SM (art.16) si ID (art.17) nu scrie explicit acea obligativitate… desi este obligatorie prin art.5(6)… Aceste elemente au avut marimi/procente diferite in diferite perioade, si se acordau numai unor persoane… Marimile lor erau inscrise/stabilite/prevazute in instructiuni de-ale financiarilor si NU se inscriau in ozu!… „Gasirea” cuantumurilor lor putind fi facuta numai in DOCUMENTELE DE PLATA!…
Pentru impricinatul respectiv sint posibile doua variante explicatorii:
– intr-un ozu (ulterior celui prin care i se acordase SM) i-a fost retras acel drept (iar baietii care-i dau raspunsurile de azi nu au avut priceperea si lipsa de lene de a „linge” si multe alte file ale ozu … gasind o eventuala retragere a dreptului consemnat in acel ozu)
– finantistul de atunci l-a omis la acordarea (reala) a SM… din neatentie sau nu din neatentie…mai greu, dar posibil…
**********************
Dar cetirea legilor e mai complicata decit lansarea de lozinci mobilizatoare impotriva "railor"!

Unde-i greu de înțeles, arde-o c'o lozincă...

Circula pe net al nu stiu cîtelea raspuns dat de unul din ministerele "noastre" (MApN, MAI) intrebarilor referitoare la modul de calcul a soldelor/salariilor dupa 01.01.10!
Acum este "la moda" raspunsul dat de MApN unui sindicat de-al politistilor... aceluiasi sindicat care primise raspuns la aceeasi problema cu citeva luni inainte!

De ce repeta "sindicatul" intrebarile?

- pentru ca-i greu de citit (si de inteles de catre ei) legile care au stabilit salarizarea militarilor/politistilor dupa 01.01.10

- pentru ca (mai ales) trebuie sa dovedeasca platitorilor de cotizatii ca el, sindicatul, se lupta cu balaurul care maninca sudoarea muncii militarilor si politistilor...

Rezultatul publicarii noului, dar acelasi, raspuns?

- nedumerirea celor care, necitind si neintelegind legile respective, se iau dupa niste "gureși" care indeamna la razmerite si la apelarea la justitie pentru repararea "nedreptatii"

- totul condimentat cu feluritele, si cunoscutele, lozinci ale asociatiilor "noastre" ... lozinci fara nici o urma de propunere concreta de rezolvare prin modificarea/completarea legislatiei

De ce raspunsurile ministerelor nu reusesc sa lamureasca pe "intrebatori"?

- pentru ca nu au interesul sa "dezamorseze" nemultumirile... "Lasa'i, bă, sa se framinte cu neintelegerea procedurilor... c'altfel cine stie ce alte năzbîtii le trec prin cap!"

- pentru ca (destul de probabil) nici cei care elaboreaza raspunsurile nu prea stiu ce, si cum, s-a intimplat in 2010-2011
-------- cei care, in 2010-2011, erau in sistem... nu mai sint, iar cei care le-au luat locul nu s-au interesat de "istoricul" evenimentelor; ei lucrind cu ceea ce au "in calculatoare", fara sa-i intereseze de unde provin acele elemente...

Despre ce-i vorba?

- pina in dec.2009 soldele militarilor (salariile politistilor) se calculau folosindu-se Coef. de ierarhiz. a soldelor si Val.de Ref.Sectoriala (aia de 197,3387)

- din ian.2010 soldele/salariile politistilor nu s-au mai calculat pe baza celor doua componente
-------- s-au folosit sumele totale (cuantumurile) din dec.2009 carora li s-a aplicat majorarea de 10% (din dec.2015), si majorarea de 15% (din iun.2017) a SF
-------- la ceea ce, in dec.2009, era SF s-au adaugat si alte elemente din dec.2009 (S.Merit, I.Dispoz., Sp.Fidelit, Sp.Confid...., alte sporuri) rezultind ceea ce (de atunci si pina in 2022) va fi SF (denumita "Cuant.compus actualizat al SF)
-------- prin aceasta "adaugare" la SF a rezultat o SF mai mare... dar cuantumul total al soldei a ramas acelasi prin "disparitia" elementelor adaugate la SF

Acesta este "sistemul" de stabilire a soldelor celor in activitate dupa ian.2010! Acesta este sistemul de stabilire a soldelor baza de calcul pentru recalcularea pensiilor mai vechi, precum si a pensiilor stabilite dupa 01.01.16!

***Luati-va deciziile de recalculare si:
- adunati toate sumele inscrise la rindurile de la a) la g)
- inmultiti suma rezultata cu 1,1 si adunati rindul "Compens.contrib.individ. la buget" si veti obtine baza de calcul a pensiei dvs.... cea inscrisa pe ultimul rind al anexei la decizie
------- nu detaliez cum s-a stabilit acea "Compens. contrib. individ. la buget" ... in orice caz e "de bine", fiind ceva in plus nu in minus...***

In final:
- soldele nu sint actualizate la dec.2009; soldele sint actualizate la ian.2016
- pentru stabilirea bazei de calcul a pensiilor nu se folosesc rindurile de la a) la g); se folosesc rindurile urmatoare in care este inclusa/aplicata si majorarea din dec.2015 ... la fel procedindu-se si cu soldele celor in activitate de atunci incoace...
- diferentele dintre pensiile celor din "antichitate" si cele ale celor stabilite in prezent nu sint din cauza elementelor de la a) la f); sint din cauza numarului si marimii g)-urilor (sporurilor) celor din prezent...
- pentru cei care vor detalii... https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2136429146591644
https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2136474463253779
https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2204624849772073
https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2263570507210840?__tn__=K-R
https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2328147837419773
https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2337972463103977
https://mosalecu.blogspot.com/…/de-la-salarizare-la-recalcu…
https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2393947600839796
https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2204624849772073

Cînd dreapta nu știe ce face stînga (2)...

Tot despre sentinta despre care vorbeam la postarea anterioara...

La mintea lui de oaie creață, care habar n'are de legile salarizarii militarilor, pasarica adreseaza "Felicitări și Completului de judecată care, prin motivarea Sentinței, a predat o adevărată lecție de drept privind aplicarea legislației în domeniul pensiilor militare.".
El neobservind ca_Completul de judecata (necunoscind "evolutia" in timp a legislatiei privind salarizarea militarilor) n-a facut nimic decit sa speculeze "bîlbîielile" "dronelor" trimise sa reprezinte MApN si CPS/MApN...

Cum am spus si in postarea anterioara:
- D.G.Fin.Cont. nu transmite la D.G.Jurid. detaliile/explicatiile privind continutul, modul de aplicare, si evolutia in timp, a legislatiei privind salarizarea militarilor
- D.G.Jurid. necunoscind detaliile/explicatiile privind continutul, modul de aplicare si evolutia in timp a legislatiei privind salarizarea militarilor, nu are cum sa-si "instruiasca" "dronele" trimise sa reprezinte, in instante, interesele MApN
- "dronele" trimise sa reprezinte interesele MApN, necunoscind detaliile/explicatiile privind continutul, modul de aplicare si evolutia in timp a legislatiei privind salarizarea militarilor, fac si ei ce pot... vorbesc in fata instantelor "din auzite" si din ceea ce vad pe la televiziuni si pe net.

Da! Pentru impricinatul respectiv, situatia este imbucuratoare!

Dar ce facem cu celelalti... j'de mii de impricinati carora, aplicarea corecta a legilor salarizarii, nu este negata de un Complet de judecata nestiutor in materie, creindu-li-se, astfel, o situatie favorabila???

Nu e de bucurat o asemenea situatie!
Prin acelasi fel de actiuni, din cauza inactiunii D.G.Fin.Cont. la D.G.Jurid., alte "drone" vor crea conditii propice unor Complete de judecata (necunoscatoare a detaliilor din legislatia privind salarizarea militarilor) sa emita sentinte/hotariri complet nefavorabile! S'atunci veti spune ca justitia'i vinduta! Nu veti spune ca cei care trebuiau sa cunoasca legile nu le cunosc!

Cînd dreapta nu știe ce face stînga...

Multi pensionari militari (dar si dintre cei in activitate) cheama in justitie MApN si CPS/MApN pe diverse cauze...

Din modul cum este reprezentat MApN in procesele respective se intelege ca "stinga nu stie ce face dreapta"!
"Stinga" fiind DG Juridica, iar "dreapta fiind DG Fin.Cont. si CPS!
"Stinga" facindu-si treaba ("...apără interesele Ministerului Apărării Naţionale în faţa instanţelor judecătoreşti...") trimitind in fata instantelor judecatoresti niste "drone"... consilieri (?) juridici de pe la diferite unitati din teritoriu... (DG Juridica neavind personal suficient pentru "acoperirea" cererilor!)
"Stinga" nu stie detaliile salarizarii si pensiilor (in timp) a militarilor...
"Dreapta" nu spune "stingii" care sint detaliile din legile respective...
"Dronele" spun si ele, in instante, ceea ce le trece prin cap!

Cine are timp, si disponibilitatea, sa citeasca http://www.rolii.ro/hotarari/5c6f6368e49009401e00002e
Ramii tablou cind citesti ca pârâții (MApN si CPS/MApN) prin "dronele" trimise la proces "nu au indicat actul normativ,...", " nu au motivat ..." , "nu au contestat ..."...

Despre ce-i vorba:
- impricinat iesit la pensie in iul.1998

---- S.F. 2,18 (din intervalul 2,06-2,22)
---------- la trecerea la l.164/2001 (prin hg.1188/2001) i s-a "recunoscut" SF la maximum - 3,3 (din intervalul (2,9-3,3)
---------- la marirea coef.de ierarh. a SF (oug 56/2006) SF (la max.) a devenit 4,6 (din intervalul 4,2-4,6)
---------- S.F. reala (nu aia "la max.") ar fi fost 3,2, respectiv 4,5

----- I.Cda. 6,76% (din intervalul 4-12)
---------- la trecerea la l.164/2001 (in baza l.138/1999) i s-a "recunoscut" I.Cda. de 40% (din intervalul 10%-50%)

----- S.Merit 16,01% (*desi... practic era numai de 15%*)
---------- la trecera la l.164/2001 (in baza l.138/1999) i s-a "recunoscut" S.Merit de 20%

----- I.Disp. 20%
---------- la trecera la l.164/2001 (in baza l.138/1999) i s-a "recunoscut" I.Disp. de 25%

- la recalcularea pe l.223/2015 pentru impricinat s-au folosit elementele reale (actualizate la 01.01.16) primite la data trecerii in rezerva
----- S.F. 4,5, I.Cda. 6,76, S.Merit. 16,76%, I.Disp. 20%
--------- acestea fiind prevederile ord. m.25/2016... ****Nu vorbim de magaria cu "neactualizareala 01.01.16" a I.Cda., S.Merit. si I.disp.... acestea fiind "fructificate" in pensie cu procentele de la data primirii lor. Prevederile exista... si trebuie aplicate***.
----- impricinatul cerind sa-i fie recunoscute/folosite, la recalcularea pensiei, elementele avute in ultima decizie pe.l164/2001

Din cumulul "prestatiei" reprezentantilor MApN, cu necunoasterea (detaliata) a legilor aplicabile, de catre judecatori, a rezultat Sentinta Tribunalului prin care CPS/MApN trebuie sa re-recalculeze pensia impricinatului conform cererilor lui!

Despre procese...

Tot din seria "scrierii pe genunchi" a legilor... de data asta despre legea pensiilor militare de stat si a oug-urilor care au modificat-o...

Bîlbîiala in formularea art.30/l.223/2015 (cel cu limitarea pensiei la max.85% din baza de calcul), si a art.108/l.223/2015 (cel cu sporul la pensie pentru contributia la fondul pentru pensia suplimentara), a condus la aparitia unei Decizii civile a unei curti de apel prin care limita de 85% nu cuprinde si sporul pentru contributia la pensia suplimentara...
http://www.rolii.ro/hotarari/5b0622aee49009b010000037
(*dupa ce accesati adresa, apasati pe "Nu sint robot", si, apoi, pe "Continuare")
Ca urmare impricinatului trebuie sa i se re-recalculeze pensia adaugindu-i-se( la 85%) inca 9%!

Pin'aici... totu-i bine!...

Ciudatenia apare in "lupta" impricinatului (timp, nervi, griji, bani...) pentru acel 9%...
Pensie recalculata, fara acei 9% = 2.074 . Pensie in plata 4.614...
Cu acel 9% pensia recalculata va deveni 2.293... in plata raminind tot 4.614...

Intr-adevar este "foarte la moda" strigatul "Sa-i dam in judecata!".
Da' sa ne mai si uitam daca_"cîșligăm" ceva din afacerea cu procesul!
Da! Impricinatului i s-a "reperat onoarea"... da' clondiru' de mastica tot neplatit ramine!

Modificări de neînțeles

Modificare de neinteles la anexa cu "Baza de calcul conf.art.28/l.223/2015" ...
Nu se mai detaliaza toate elementele salariale cu "regruparea" si evolutia acestora... Se prezinta numai ultimele 3 rinduri (plus unul nou) din cele specificate in anexa la ord.m.25/2016: total solde/salarii brute, media soldelor/salariilor brute, total solde/salarii nete, media soldelo/salariilor nete...
Intrebarile la care nu gasesc raspuns:
- de ce se face aceasta "modificare" a elementelor cerute de ord. m.25/2016?
- aceasta modificare este facuta numai la CPS/MAI, sau si la celelalte CPS-uri?

Ar fi fost bine să nu fi fost rău (redactat)...

Lipsa de fantezie (de minte pina la urma) a "compunatorilor" ord. m.25/2016 a condus/conduce la adevarate etalari de necunoastere a legilor din partea "conducaretilor" asociatiilor pensionarilor militari/politisti/"penitenciaristi", dar si din partea "conducaretilor" sindicatelor celor care au dreptul sa se "sindicalizeze"... Etalare a necunoasterii preluata cu avint de populimea increzatoare in tot ceea ce-i spun respectivii "conducareti" ...

Pentru respectarea si evidentierea evolutiei elementelor de salarizare la militari, anexa cu elementele de salarizare din ord. m.25/2016 (dar si din ord. m.24/2016) trebuia sa fie "redactata" cam asa:
- elementele de la lit. a) la lit.g) trebuiau sa fie grupate sub titulatura "Elemente salariale conf.l.138/1999"
------ la explicatii trebuia sa se precizeze ca aceste elemente se folosesc numai pentru demonstrarea faptului ca, in dec.2009, solda fusese calculata corect cu acele elemente existente atunci

- rindul denumit actual "Cuantumul compus actualizat al soldei/salariului de funcţie" trebuia sa fie denumit "Cuantumul SF conf. l.330/2009, oug 1/2010 si l.284/2010 actualizat"
------ la explicatii trebuia sa se precizeze care dintre cuantumurile elementelor din fosta l.138/1999 compun actuala solda de functie... solda de functie care este unitara, nefiind compusa din mai multe elemente

- rindul denumit actual "Cuantumul compus actualizat al soldei/salariului funcţiei de bază " trebuia sa fie denumit "Cuantumul actualizat al SFB conf. l.284/2010"
------ la explicatii trebuia sa se precizeze ca aceasta este suma rindului anterior cu SG si S.C.da.

- rindul denumit actual "Cuantumul compus actualizat al soldei/salariului de funcţie, majorat" trebuia sa fie denumit "Cuantumul actualizat al SF conf. l.330/2009, oug 1/2010 si l.284/2010 majorat"

- rindul denumit actual "Cuantumul compus actualizat al soldei/salariului funcţiei de bază, majorat" trebuia sa fie denumit "Cuantumul actualizat al SFB conf. l.284/2010 majorat"

- celelalte rinduri putind sa ramina in redactarea actuala...

In acest fel toata lumea ar fi inteles ca actuala (in 2016...dar si in prezent) SF este un element unitar, care, in 2010 (prin l.330/2009 si oug 1/2010), a rezultat prin "comasare" mai multor elemente existente pina la acea data ... Acele elemente mai sint inscrise in documente de salarizare/de pensii numai pentru a se demonstra ca, in dec.2009, solda fusese calculata corect ... dupa acea data CUANTUMURILE soldelor fiind stabilite numai prin referire (blocare) la acel nivel (din dec.2009). Elementele de salarizare, din ian.2010, fiind NUMAI SF, SG, S.C.da, Gradatii ( din ian.2011 aceste elemente sint grupate sub denumirea de S.F.Baza) si sporuri (care raminind a fi stabilite si in continuare, nu fusesera comasate in SF). Cuantumul SF rezultind din insumarea acelor elemente din dec.2009, elemente disparute din salarizare pentru totdeauna!
******************
Pentru "tîmpiliciul" despre care am mai vorbit ca tot zgreapțănă pe la usa blogului...
Inc'o dovada ca respectivul (membru de vaza prin felurite comitete si comiții de-ale asociatiilor militarilor pensionari) este prost definitiv...
Zice tîmpiliciul : "...Sindicatul Diamantul si vezi ce raspuns au primit de la M.Muncii, cum ca nici o suma compensatorie nu intra in solda de functie, deci care trebuie sa fie cel putin egala cu smbgp si ca orice alta legislatie isi inceteaza efectele."
Respectiva comunicare gasindu-se la (el, timpiliciul, necatadicsind sa indice adresa)
https://www.facebook.com/sprdiamantul.oficial/posts/810929365905845?__tn__=-R

Mai, timpiliciule, acolo-i vorba despre ceva ce va sa fie in 2019... An in care SF (unitara) va fi in baza l.153/2017. Chiar daca ar fi fost vorba despre SF care ne intereseaza pe noi... si aceasta este "unitara", necuprinzind sporuri ... Sporurile la care te gindesti tu au fost cuprinse, numai in cuantum, in SF , ele disparind (ca elemente separate) din ian.2010...

Făcători de "rivuluții" ... habarniști notorii ...

Ș'acuma sa vedem cum se poate raspunde "rugamintii" acelui "asociat":
- 1) compunerea SOLDEI DE BAZA
----- nicaieri (in l.223/2015, in ord.m.25/2016, in oug 57/2015 sau in oug 59/2017) nu se vorbeste despre "solda de baza"
----- in acele acte normative (despre pensiile militare de stat) se vorbeste despre "Baza de calcul folosită pentru stabilirea pensiei militare de stat este media SOLDELOR LUNARE BRUTE realizate la funcția de bază ..."

- denumirea si procentul "sporurilor" salariale
----- se gasesc in l.138/1999 si in l.284/2010
----- nu sint deosebiri intre denumirile din cele doua legi
----- pe l.138/1999 sporurile se stabileau fata de (SF+SG+Grad.+IC+SM+ID) ... mai putin sporul "de doctorat" care se stabilea fata de SF
--------- si pe l.138/1999 exista sporul pentru lucrari de exceptie ... tot pina la 50% din suma de mai sus
----- pe l.284/2010 (adica pentru actualizarea soldelor la data de 01.01.16) sporurile se stabileau fata de SF ... SF care cuprindea si vechile SM+ID... mai putin sporul "de doctorat" care se stabilea fata de SFB [SF(aici intrind si vechile SM si ID)+SG+Grad.+SC]
--------- s-ar putea spune ca, in valoare absoluta, sporurile au scazut prin eliminarea SG+Grad. de la stabilirea lor...
--------- au aparut sporuri noi : pentru lucrul in conditii grele, periculoase si de incordare psihica, pentru combaterea coruptiei, pentru cei care lucreaza in structurile NATO....
----- "cresterea" soldelor celor in activitate nu s-a realizat prin cresterea numarului de sporuri ACORDABILE ... s-a realizat prin cresterea numarului de sporuri ACORDATE fiecarui impricinat ... Pina prin 2000... 2002 sporurile se acordau cu multa parcimonie. Ulterior "s-a dat liber" la acordarea cu multa larghete a sporurilor... pentru perioade indelungate si spre limita maxima permisa ...

- 2) compunerea bazei de calcul
----- este cea "detaliata" in ord. m.25/2016 : "Baza de calcul folosită la recalcularea pensiilor militare de stat este cea prevăzută la art. 28 din Legea nr. 223/2015, ... constituită din soldele/salariile lunare brute realizate la funcţia de bază ... actualizată conform prevederilor legale care reglementează salarizarea militarilor,... la data intrării în vigoare a Legii nr. 223/2015,... şi cuprinde următoarele elemente:
a)soldele...de funcţie ...;
b)soldele de grad...;
c)gradaţiile ...;
d)soldele... de comandă;
e)solda de merit...;
f)indemnizaţia de dispozitiv...;
g)sumele reprezentând alte elemente salariale decât cele de la lit. a)-f), ... (*ceea ce noi numim "sporuri")

- 3) puncte de vedere
----- s-ar putea spune ca singurii "nedreptatiti/discriminati" au fost/sint pilotii, marinarii, scafandrii... carora nu li se recunosc in baza de calcul primele orare de zbor, de ambarcare in mars, de scufundare...
----- nu se poate cere sa se acorde "recalculatilor" sporurile acordate celor "mai noi": cum sa acorzi spor de titlu de specialist de clasa celui care n-a fost specialist de clasa; cum sa acorzi spor de "localitati izolate" celui care a lucrat in buricul Bucurestiului; cum sa acorzi spor de loc de munca cu conditii deosebit de periculoase sefului de Directie; cum sa acorzi spor de "doctorat" celui care nu avea acel titlu stiintific; cum sa acorzi spor pentru lucrari de exceptie celui care nu a avut asa ceva; etc., etc...?????
----- rezolvarea nu s-ar putea face decit printr-o modificare a l.223/2015: baza de calcul a pensiilor sa fie numai elementele definitorii ale locului ocupat in ierarhia militara (SF+SG+Grad.+SC+SM+ID) ... lucru greu de presupus a fi acceptat de catre cei invatati cu "sporuiala" soldelor (si in activitate, si "recalculati")
----- rezolvarea mai rapida ar fi cu aplicarea modificarilor propuse de mine la oug 59/2017:

- La art.VII (al oug 59/2017) :
--- punctul 2 - sa fie formulat ca : "Art.59 se abroga" .
------ pentru eliminarea indexarii pensiilor militare cu inflatia si cresterea salariului mediu pe economie
------ justificare - eliminarea "distorsionarii" (de catre indexare) a pensiilor stabilite ca procent din ultimele solde ... A se vedeahttps://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2069565209944705
--- punctul 3 (actuala formulare din oug 59/2017) - sa fie eliminat
------ se revine la forma l.223/2015 care prevede actualizarea pensiilor militare corelat cu cresterea soldelor celor in activitate
------ justificare - eliminarea diferentelor enorme intre pensii stabilite pentru "conditii de pensionare" identice , dar in ani diferiti . Diferente care sa maresc de la an la an ! ... A se vedea aceleasi "comparatii" de mai sus ... Actualizarea pensiilor corelat cu soldele celor in activitate elimina acele viitoare diferente ...
--- punctul 3 - sa fie formulat astfel :
" Art. 30. - (1) Pensia stabilită, recalculată și actualizată în condițiile prezentei legi nu poate fi mai mare decât 85% din baza de calcul prevăzută la art. 28.
(2) De la 01.01.18 la stabilirea , recalcularea si actualizarea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei."
------ se elimina compararea "net la net" in stabilirea pensiilor de la 15.09.17 ... comparare care a condus la scaderea nejustificata (de viitoarea problema a cresterii contributiilor celor in activitate) a pensiilor militare)...
------ se introduce compararea "net la net" pentru toate situatiile si PENTRU TOATE PENSIILE militare incepind cu 01.01.18 - data de la care cresc "puternic" contributiile celor in activitate . Justificarea de lahttps://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2105304979704061...
------ se elimina distorsiunile care ar aparea intre pensii recalculate cu "brut la brut" fata de pensii stabilite (pentru exact aceleasi conditii de pensionare) cu "net la net" .
https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2111090972458795
--- introducerea la art.VII/oug 59.2017 a pct.4 : "art..60 se completeaza cu alin (5) " : "In situatia in care se constata diferente intre cuantumul actualiza al pensiilor si cuantumul pensiilor aflate in plata se pastreaza in plata cuantumul avantajos pina cind , prin actualizarile ulterioare , cuantumul actualizat devine mai mare decit cuantumul ramas in plata." .
------ pentru aplicarea aceluiasi principiu de la recalcularea pensiilor (raminerea in plata a cuantumului avantajos) si in situatia actualizarii pensiilor
https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2111105749123984
*************************************

Hai să ne grăbim cît mai încet !

Am primit de la un binevoitor ceva prezentat pe undeva pe unde-mi este interzis accesul!... Acces interzis din cauza ca, de citeva ori, le-am spus ca_cam multi dintre ei spun, de cam multe ori, numai prostii! ...

Iacata un nou avint in lupta lor:

"Viorel Gligor
Administrator · 12 ore
RUGĂMINTE !
ROG pe toţi cei care au DATE CONCRETE despre elementele LA ZI care intră în :
1. compunerea SOLDEI DE BAZĂ şi în mod deosebit denumirea, procentul şi detaliile minime necesare referitoare la SPORURILE SALARIALE,
2. compunerea BAZEI DE CALCUL a pensiilor militare,
3. puncte de vedere personale referitoare la REPARAREA NEDREPTĂŢILOR LEGISLATIVE şi ÎNLĂTURAREA DISCRIMINĂRII la care suntem supuşi să le posteze în grupul nostru şi să mi le trimită şi în privat.

MENŢIONEZ CĂ avem nevoie de aceste elemente pentru organizarea de către Liga pentru Apărarea Drepturilor Pensionarilor Militari a DEZBATERII PUBLICE din ultima decadă a lunii septembrie 2018 referitoare la "EVOLUŢIA (INVOLUŢIA...) DREPTURILOR MILITARILOR DIN ROMÂNIA" .

MULŢUMESC TUTUROR CELOR CARE DORESC SĂ SE IMPLICE CU ADEVĂRAT ÎN REDOBÂNDIREA DREPTURILOR NOASTRE CIUNTITE PRIN LEGISLAŢIA DIN ULTIMII ANI !

Toţi cei care doriţi să participaţi la această DEZBATERE PUBLICĂ trimiteţi solicitarea dvoastră însoţită de datele personale din C.I. (nume, prenume, seria şi numărul C.I.) necesare accesului, preşedintelui L.A.D.P.M.domnul general NICOLAE Nicolae Gropan .".

La o prima privire nu se poate sa nu fii uimit de:
- elementele "rugamintii"... care denota necunoasterea completa a legislatiei referitoare la salarizarea militarilor si, implicit, la pensiile militare de stat
- viteza fantastica dorita in desfasurarea "dezbaterii publice" ... sfirsitul lunii septembrie
- discutarea "evolutiei drepturilor militarilor" ... nu ale pensionarilor militari

Astea ne sint "asociatiile", cu astea defilam!

Imparatu-i gol!

Tot pentru ajutorarea adulatorilor maestrului ...

Nu-l duce mintea si pace! ... Pe pasarica_ca numai el poate fi atit de "balamucit" in capu' lui!
Acum, drept "contrare" la cele spuse de mine, vine cu aiureli (desi este vorba despre timpenii) si mai mari... Repeta si amplifica aiurelile pe care i le demontasem ieri: zice ca pentru cei care (in 2017) nu aveau SF (acel cuantum compus al SF) de 1.450 lei, trebuia sa li se acorde acea suma, si la acea suma (1.450 lei) sa se aplice majorarea de 15% din iun.2017 ...
Asta insemnind ca, din iul.2017, toti ar fi avut SF de (cel putin) 1.667,5 lei...
In concluzie, dupa aiurelile maestrului, la sfirsitul anului 2017, toata lumea ar fi avut SF de cel putin 1.667,5 lei ...
***********
Spre aducere aminte ... Ieri spusesem ca toate calculele, inclusiv majorarile, se fac la cuantumul compus al SF rezultat din aplicarea principiilor si elementelor din l.138/1999! Urmind ca, in situatia in care acel cuantum compus (calculat sau/si majorat) nu ajungea la suma de 1.450 lei, sa se puna in plata suma de 1.450 lei; cuantumul compus al SF raminind (in evidente) cel rezultat din calcule.
****************
Din aiurelile pasaricii rezultind ca daca in dec.2017 toata lumea avea cuantumul compus al SF de 1.667,5 lei ... in ian.2018 (dupa majorarea cu 25%) toata lumea ar fi avut cuantumul compus al SF de 2.085 lei ...

Bă, maestre, vezi ca in dec.2017 a aparut oug 90/2017...

Aceasta oug spune clar ceea ce iti spusesem eu ieri : "...cuantumul .../soldei de funcție... se stabilește în conformitate cu prevederile art. 1 din H.G. nr. 846/2017 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, DUPA APLICAREA procentului de majorare de 25% prevăzut la art. 38 alin. (3) lit. a) din Legea-cadru nr. 153/2017..."

Asta insemnind ca acel cuantum compus existent (in evidente) in dec.2017 se majoreaza cu 25% si, in situatia in care nu se obtine 1.900 lei, se pune in plata suma de 1.900 lei ... La cei la care majorarea de 25% produce o suma mai mare decit 1.900 lei se pune in plata suma rezultata ...
Iar acel cuantum compus din dec.2017 este cel rezultat din calculele cu elementele si principiile l.138/1999, nu cel "bălmăjit" de tine - 1.667,5 lei . Chiar si cu mintea ta putina ar trebui sa intelegi ca suma "bălmăjită" de tine (producind un cuantum compus de 2.085 lei - mai mare decit 1.900 lei - ar fi facut inutila precizarea din oug 90/2017.

*********************
Legat de exemplul dat... cu o decizie de actualizare a unei pensii (ca urmare a majorarii SF de 15% din iun.2017)
Bă, maestre, tu n-ai observat ca, la MApN nu se mai emit astfel de decizii? Nu ti-ai pus problema ca formularul si metodologia din ord. m.25/2015 nu au prevazut chestia cu punerea in plata a unei sume mai mari decit cea rezultata din calcule?... Ca urmare s-a sistat emiterea de noi decizii pina la "corectarea" softului si formularisticii necesare...
***********************

Asadar si prin urmare... ramine cum am spus eu :

- cuantumul compus se calculeaza cu elementele si principiile din l.138/1999
----- daca, din calcul, rezulta o suma mai mica decit 1.450 lei ... se pune in plata suma de 1.450 lei

- majorarea de 15%, din iun.2017, se aplica la cuantumul compus rezultat din calcul (cel din evidente)
----- nu se aplica la suma de 1.450 lei
----- daca, in urma majorarii, rezulta tot o suma sub 1.450 lei ... se pune in plata suma de 1.450 lei (cuantumul compus ramas in evidente fiind cel rezultat din calcule la care s-a aplicat majorarea de 15%)

- majorarea de 25%, din ian.2018, se aplica la cuantumul compus calculat si majorat in 2017 (cel din evidentele din dec.2017)
----- nu se aplica nici la suma de 1.450 lei si, cu atit mai mult, nu se aplica la suma "bălmăjită" de tine de 1.667,5 lei
----- daca, in urma majorarii, rezulta o suma sub 1.900 lei... se pune in plata suma de 1.900 lei (cuantumul compus ramas in evidente fiind cel rezultat din calcule)

Stiu ca pasarica tot n-o sa inteleaga ... ca nu-l duce capu' !...
Da' macar adulatorii sa inteleaga ca "împăratu-i gol"!
***********
Pasarico, daca tot vrei sa-ti mentii "plutonul" de posibili clienti avocatesti, indruma-i pe "petenti" spre atacarea problemelor in sensul precizat de mine ... Nu-i mai du pe drumuri aiurite... ca-ti strici faima de "maestru" de succes!

Actualizare ... pentru unii da , pentru altii ba  (3) ...

Iaca_ca treb'e sa apelez iarasi la o apucătură de-a mea : aceea de a ridica mina si a recunoste ca am gresit undeva ...
************ Sper ca Tudor Postelnicu , pe-acolo pe unde o fi fiind acum , nu se va supara daca-i voi prelua zicerea : "Am fost un dobitoc !"
**************
La status-ul cu acel comunicat al CPS a MAI puneam intrebarea : "- actualizarea ca urmare a majorarii SALARIILOR de functie (la politisti) din oct.2017 cind se va efectua ?" .

Raspunsul pe care-l dau acum este :
- băi , istetule , majorarea SALARIILOR de functie s-a facut din oct.2017 ... iar de la 15.09.17 , prin oug 59/2017 , actualizarea pensiilor militare (ca urmare a majorarii SF) a fost ELIMINATA din l.223/2015 . Ca urmare pensiile politistilor NU SE ACTUALIZEAZA ca efect al majorarii salariilor de functie din oct.2017 !

Actualizare ... pentru unii da , pentru altii ba (2)...

Pentru chestia cu actualizarea pensiilor militare ca urmare a majorarii SF din iun.2017 CPS a MApN a emis urmatoarele comunicate :

http://cps.mapn.ro/…/COM%20DE%20PRESA%20din%2006.07.2017.pdf
http://cps.mapn.ro/…/COM%20DE%20PRESA%20din%2021.08.2017.pdf
http://cps.mapn.ro/…/COM%20DE%20PRESA%20din%2020.12.2017.pdf

Deosebirea (fundamentala) fata de comunicatul CPS a MAI (prezentat anterior) este ca nimeni nu trebuie sa trimita cerere de actualizare ...

Actualizare ... pentru unii da , pentru altii ba ...

La adresa http://www.mai.gov.ro/documente/structuri/Actualizare.pdf
se gaseste un comunicat al CPS/MAI ... (cel din fotografiile de mai jos) .

Aflam din acest comunicat ca :
- se "lucreaza" numai la actualizarea SF din iunie 2017 (a SOLDELOR de functie)
- cei pensionati inainte de 01.01.16 trebuie sa faca cerere de actualizare ; cei pensionati dupa 01.01.16 nu trebuie sa faca acea cerere
- cei care , la pensionare , si-au ales cele 6 luni din perioada in care erau salarizati cu SOLDA (ca militari) vor "beneficia" de actualizare ; cei care , la pensionare , si-au ales cele 6 luni din perioada in care erau salarizati cu SALARIU (politisti) nu vor 'beneficia" de actualizare...

S'acuma apar intrebarile :
- actualizarea ca urmare a majorarii SALARIILOR de functie (la politisti) din oct.2017 cind se va efectua ?
- de ce trebuie facuta cerere de actualizare de catre cei pensionati inainte de 01.01.16 atita timp cit ord. m.25/2016 (emis si in baza art.60/2015) prevede ca actualizarile se fac "din oficiu" pentru toata lumea ?

Nu-i pentru cine se pregateste ci pentru cine se nimereste...

Se aude ca "sus" (la ministerele noastre) se lucreaza la "perfectionarea" softului pentru stabilirea bazei de calcul ...

Si , de-aici , se vîntura speranta ca va fi "de bine" !

Sperante desarte !

Se lucreaza la modificarea softului pentru ca , "in nemernicia lui , ca un ciine turbat" , nu poate "crea" bazele de calcul pentru cei iesiti la pensie dupa majorarea SF (din 2017) si , ceea ce-i mai grav , nu poate crea bazele de calcul dupa 01.01.18 ...
Culmea fiind ca CPS-urile returneaza dosarele de pensie pe motiv ca (pentru cei pensionabili dupa 01.01.18) nu se stabileste corect solda neta (nu se fac retinerile de CAS si impozit de dupa 01.01.18) ... fara a baga de seama ca nici soldele brute nu sint corect stabilite...

Despre ce-i vorba :

- ord. m.24/2016 (metodologia de intocmire a dosarului de pensionare) precizeaza ca "Actualizarea elementelor din care se constituie baza de calcul ...se realizează potrivit procedurii de actualizare ... prevăzută de
ordinul emis în temeiul art. 109 alin. (7) şi art. 110 alin. (8) din Legea nr. 223/2015,..." . Acel ordin fiind ord. m.25/2016 .

- ord. m.25/2016 "se opreste" cu actualizarea soldelor la nivelul majorarii cu 10% din dec.2015 . Ca urmare majorarea SF (15% sau 10%) din 2017 , precum si majorarea de 25% din ianuarie 2018 nu pot fi "materializate" in "Situatia soldelor...din care se constituie baza de calcul..." document din dosarul de pensionare ...

- aceasta "oprire la nivelul dec.2015" a ord. m.25/2016 producind si aberantele decizii de "actualizare" (cu majorarea de 15% a SF din 2017) distribuite pina in prezent ...

De ce nu s-o fi putind face rapid "modificarea de soft" ? Probabil din cauza ca_"caietul de sarcini" (pe baza caruia a fost realizat softul) a fost atit de timpit intocmit incit introducerea unei virgule (intr-un document generat de soft) presupune modificarea intregului soft ... S'apoi realizatorul softului trebuie platit , iar cineva trebuie sa-si primeasca comisionul "meritat" !...

Altfel spus : nu-i pentru cei pensionati in antichitate , e pentru cei care se pensioneaza acum !