Egalitate pentru dulăi, nu și pentru căței

 In urma intilnirii ministrului apararii cu reprezentanti ai rezervistilor s-a emis un comunicat in care se spune: “Ministerul Apărării Naționale a susținut constant aceste modificări legislative care să înlăture diferențele existente între militarii care au trecut în rezervă cu vechime și funcții similare, dar care au cuantumuri diferite ale pensiilor, în funcție de momentul trecerii în rezervă.”.

 Multa lume s-a aprins ca ministrul s-ar fi intilnit cu niste “nereprezentativi” care-si sustin numai “drepturile proprii”, spusele ministrului fiind simple promisiuni care nu pot fi puse in aplicare...

Si, si mai multa lume a trecut la “facerea” de propuneri ca_cum sa fie legea ca sa multumesca pe pensionari. Propuneri care mai de care mai nastrusnice, ca_cit si cum sa le dea ca sa le iasa pensia mai mare...

Nici unul nevrind sa se renunte la multe neghiobii din l.223/2015, toti cerind sa li se dea “de toate”!...

 Una din intrebari ar fi ca cea de mai jos:

“Mă întreb cum vor să elimine discriminarea între cei ieșiți la pensie in ani diferiți . Sunt diferențe mari și între cei care ies la pensie in acelasi an desi au aceeași vechime, funcție, grad doar pentru ca au lucrat 6 luni mai multe ore de sdsl , ore suplimentare sau au avut chiar când trebuia salariu de excelență.”.

 Cum sa se elimine “discriminarea”???

Simplu: modificind art.28/l.223/2015. 

Baza de calcul a pensiei sa fie compusa NUMAI din elementele definitorii ale locului ocupat de impricinat in ierarhie: SF, SG, Gradatii, S.C.da!

Atit, si nici urma de sporuri!

Asa fiind si’n armata americana unde pensia se stabilestre functie de “basic pay”... neincluzindu-se (rarele si putinele) sporuri care se acorda.

Pensionarul nu “lucreaza” in SDSL si nici nu produce/efectueaza periodic lucrari/activitati de exceptie! Asa putindu-se spune dspre toate sporurile acordabile si acordate in Romania!

(*nu tipati c’astfel ar scadea pensiile... S’ar modifica procentul de calcul, si ar ramine in plata pensiile mai mari pina cind ar intra si ele “in rindul lumii”!*)

 Asta ar cere si modificarea (pentru militari) a legii salarizarii: pilotul este platit ca sa zboare, nu sa primesca spor pentru ca zboara; militarul este platit ca sa “lucreze” 24 de ore pe zi, inclusiv in SDSL, nu ca sa primeasca spor pentru ca lucreaza “peste programul normal”, etc., etc....

Sporurile sa fie (ca’n armata americana) penstru actiuni absolut intimplatoare, si’n suma fixa, nu procent din SF.

 Bineinteles ca aplicarea ideii de mai sus trebuie sa fie, obligatoriu, completata cu ACTUALIZAREA permanenta a pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate!

Asa, tot timpul, pentru grade, functii si vechimi egale, pensiile celor “mai vechi” vor fi egale cu pensile celor “mai noi”!

Da’ multi dintre guresii cu “la grade, functii si vechimi egale, pensii egale” sint impotriva adoptarii plx 199/2020... pen’ca de ce sa le dea (ceva) unora, si lor sa nu le dea nimic??? Chiar daca lor nu “le ia” nimic din ceea ce au!

De ce, unora, sa le dea si noua nu??? 

Că egalitate, că alea, alea... da’ pentru dulai nu si pentru căței!

Actualizări și actualizări (2)

Un cineva caruia “vrîsta” i-a produs uitarea a si a ceea ce niciodata n-a stiut prea bine, “hotaraste” ca majorarea de 5% din 2016 trebuia sa fie “aplicata” de CPS-uri prin majorarea SF din 2009, urmata de majorarea tuturor celorlalte elemente componente ale soldei/bazei de calcul... Iar majorarea SF din iun 2017 trebuia sa se aplice la SF-ul rezultat din majorarea (preconizata de el) din 2016 urmata de majorarea tuturor celorlate elemente de salarizare...
(*Sărmanul n-a aflat ca SF-ul din 2009 a “disparut” inca din 2010, iar “noua” SF – acel conglomerat numit “cuantum compus actualizat al SF” – nu “participa” la calcularea celorlalte elemente de salarizare... Toate elementele de salarizare fiind “blocate” la nivelul din dec.2009*)

Bucuros de ajutor, pasarica, “produce” o noua “demonstratie” a faptului ca la actualizarea din iun 2017 trebuie sa se adauge majorarea din 2016!
Rostogolind, ca porcu bostanu’ , niste sume, trage, victorios, concluzia ca la actualizarea din 2017 trebuia sa se adauge si majorarea din 2016!

Proclamindu-si victoria asupra celor care nu sint de-aceeasi parere, pasarelu hotaraste ca el “e cel mai tare din parcare”!

Haulitorii de serviciu ii lauda priceperea si devotamentul!

Pasarelu, modest, se lasa “periat” cu numarul de accesari ale bloagei! (*intre noi fiind vorba... numar de accesari umflat prin preluarea - furtul - accesarilor obtinute de alti vreo trei patroni ai bloagei*).

Sa te umfli’n pene cu accesari, comentarii si aprecieri de la ifrimi, leoni, rauli, stelieni... inseamna sa fii la nivelul lor de pricepere a legilor!
***********************************
Un altu’ care se da mare stiutor al legilor se gindeste sa-si incerce dintii in partile neatinse de soare ale corpului meu!

Spuneam undeva ca si l.164/2001 avea doua “metode de actualizare” a pensiilor: cu evolutia soldelor celor in activitate si cu inflatia. Numai ca cele doua metode nu au fost folosite impreuna niciodata!

Baiatu’ , scrofulos la datorie, ma apostrofeaza ca cele doua metode nu s-au folosit impreuna deoarece l.164 avea o prevedere ca atunci cind masurile de protectie sociala (majorarea cu inflatia) se regasesc in majorarea soldelor... se aplica numai majorarea soldelor (art.48(1)c))!... De aia nu s-ar fi aplicat in acelasi an cele doua metode... ca toate indexarile ar fi fost mai mici decit majorarile de solde!

Baiatu’... in l.164 mai “iegzista” si art.48,(1)d)... prin care in perioada apr. 2001 – iul. 2004 nu se aplica decit “actualizarea” cu inflatia... Desi in acea perioada actualizarea cu evolutia soldelor a fost mulr mai favorabila...

Dupa aug.2004 s-a aplicat NUMAI actualizarea cu evolutia soldelor desi, cel putin in anii 2007, 2008 si 2009 inflatia a fost cu mult mai mare decit procentul de crestere a soldelor celor in activitate!

Si, in nici un caz, nimanui nu i-a trecut prin cap ca la actualizarea cu evolutia soldelor (din anii 2004 – 2009) sa ceara si adaugarea sumelor obtinute prin “actualizarile” cu inflatia din anii 2001 – 2004!
Numai voi, dobitocii de azi, cereti ca la actualizarea pensiei cu cresterea SF (din 2017) sa vi se adauge si majorarea (cu inflatia) din 2016!

Baiatu'... daca n-ai in cap, in calculator, sau in dulapuri o biblioteca bine dotata, nu sari la muscat de c.ururi ca s-ar putea sa-ti rupi dintii!

Actualizări și actualizări

Pe baieti nu-i duce mintea sa inteleaga ce-i aia ACTUALIZAREA pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate!

Le-am spus-o si le-am descris-o de multe ori, da’ ei n-au numarul minim necesar de neuroni sa inteleaga ca actualizarea pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate este “aducerea pensiilor vechi, stabilite cu o anumita solda/baza de calcul, la nivelul pensiilor stabilite in prezent cu o alta solda/baza de calcul... Alta solda/baza de calcul “aparuta” ca urmare a majorarii soldelor militarilor in activitate.
Altfel spus: o pensie veche stabilita cu o solda/baza de calcul mai mica se face ca si cum ar fi stabilita in prezent cu o solda/baza de calcul mai mare. Solda/baza de calcul mai mare “aparuta” ca urmare a majorarii soldelor celor in activitate.
In nici un caz o pensie “veche”, actualizata, NU POATE fi mai mare decit pensiile “noi” stabilite cu noua baza de calcul... Ideea ACTUALIZARII pensiilor este ca pensiile sa fie egale (pentru aceleasi procente de calcul) indiferent data stabilirii lor!

Baietii nu inteleg ca ACTUALIZAREA pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate este similara cu ACTUALIZAREA soldelor (bazei de calcul) facuta la data deschiderii drepturilor la pensie/data recalcularii. (art.28/l.223/2015: “Articolul 28(1) Baza de calcul folosită pentru stabilirea pensiei militare de stat este media soldelor/..., ACTUALIZATE la data deschiderii drepturilor de pensie, ...“
Aceasta ACTUALIZARE a soldelor insemnind ca solde incasate de impricinati in anul o mie noua sute toamna se “fac” ca si cum ar fi fost primite la data de 01.01.16 (sau la data la care au iesit la pensie urmatorii).
Asta insemnind ca, la un impricinat “recalculat”, iesit la pensie in 1980, cu lunile alese din anul 1980, soldele se “fac” ca si cum ar fi fost primite la 01.01.16... fara a le fi adaugate si multele indexari ale soldelor de prin anii 1990... In acest fel acel impricinat avea aceeasi pensie cu un impricinat “nou” caruia i se stabilea pensia in anul 2016... cu soldele din 2016 si cu acelasi procent de calcul!

Neintelegind aceste lucruri fundamentale pasarica persista in a “demonstra”, cu mare tam-tam, ca pe o mare victorie, cum ar fi trebuit, la mintea ei putina, sa se fi aplicat prevederile art.60/l.223/2015 in situatia in care n-ar fi fost modificate prin oug 59/2017...
Cum era de astepta...nimeni, dintre haulitorii lui, nu-i atrage atentia ca bate cimpii!

Iata ce spune mintea putina a pasaricii:
“Huhu Rezeaduminică, august 23, 2020
...
Dacă ar mai fi în vigoare vechiul art 60, în acest cuantum brut s-ar introduce noul cuantum actualizat cu valoarea soldei de funcție din 2021, in locul cuantumului actualizat în 2017, si s-ar păstra valoarea indexărilor din anii 2016, 2019 si 2020.
Din noul cuantum brut actualizat în anul 2021 ar lipsi si valoarea indexării din 2021, regularizată cu actualizarea din acel an.”.

Nu-l duce mintea pe cetatean sa inteleaga ca, prin aplicare idiotiei propuse, pensiile nou stabilite vor fi mai mici decit pensiile “actualizate” succesiv prin adugarea timpeniei cu indexarile/majorarile.
Disparind tocmai functia de baza a ACTUALIZARII pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate: pensii egale (pentru procente de calcul egale) indiferent data stabilirii/recalcularii acelor pensii!

Repet demonstrarea timpeniei celor sustinute de “invatatori”:
* solda/baza de calcul in 2016 = 2.000
- pensie in 2016 (102%) = 2.040 -> majorarea cu 5% = 102 -> total pensie in 2016 = 2.142
- pensie in 2017 = 2.142 -> majorare cu 5,25% = 112 -> total pensie in 2017 = 2.254
- in 2018 nu s-a aplicat majorare
- pensie in 2019 = 2.254 -> majorare cu 1,3% = 29 -> total pensie in 2019 = 2.283
- pensie in 2020 = 2.283 -> majorare cu 4,6% = 105 -> total pensie in 2020 = 2.388
- pensie in 2021 = 2.388 -> majorare cu 3,8% = 91 -> total pensie in 2021 = 2.479

*In 2022 solda de 2.000 din 2016 va fi crescut cu vreo 70% ajungind la 3.400
- pensie stabilita in 2022 (cu acelasi procent de calcul ca si pensia aia din 2016) (102%) = 3.468
- pensia actualizata in 2022 (cu acelasi procent de calcul) ar trebui sa ajunga la acelasi nivel de 3.468
Aici intervine desteptaciunea sustinatorilor adaugarii majorarilor la suma rezultata din actualizare... Ca urmare, la pensia actualizata (de 3.468) ar trebui sa se adauge si (102 +112 + 29 + 105 + 91 = 431). Asta insemnind ca, la aceeasi solda/baza de calcul si acelasi procent de calcul a pensiei, “recalculatul” va avea pensie de 3.907 fata de pensia de 3.468 a celui iesit la pensie in 2022!

Bine, băbăieți! E lipsa mare de “dășteptăciune” in ceea ce va serveste numai ca sa aveti unde va pune palariile!

Știi, nu știi... nu contează... dă din clanță...

Din "luptele" conduse de formatori de opinie (ziaristul nostru din Prazilia) si maestri (pasarica) impotriva celor care asupresc pe pensionarii militari!

Un cineva s-a plins ca, la recalcularea" pensiei pe l.223/2015, nu i s-a recunoscut S.Merit care-i fusese recunoscuta la recalcularea pe l.164/2001...
Filmul intregii povesti il gasiti pe bloagele celor doi, dar si pe "facebuci".
Ideea'i ca cei doi luptatori, fara sa se'ntrebe ce spune legea, dau cu barda'n CPS/MApN, M.Ap.N., CMJ-uri si tot ce le mai sta'n cale, ca cum ca OZU este nerecunoscut de CPS/MApN...

Dac'ar fi cetit legile lumea ar fi aflat ca (raspuns pe care l-am dat pe unde am gasit acel "material"):
Daca recunoastem/acceptam ca ord. mapn nr. m.25/2016 este legal atunci :
Art.5(6) (pentru toate elementele salariale), art.12(2) (pentru SF), art.13(1) (pentru SG), art.14(2) (pentru Gradatii) si art.18(1) (pentru „g”-uri) vom observa obligativitatea identificarii elementelor respective in DOCUMENTELE DE PLATA ALE ACESTORA (nu in ozu-uri…).
Pentru I.C.da (art.15), SM (art.16) si ID (art.17) nu scrie explicit acea obligativitate… desi este obligatorie prin art.5(6)… Aceste elemente au avut marimi/procente diferite in diferite perioade, si se acordau numai unor persoane… Marimile lor erau inscrise/stabilite/prevazute in instructiuni de-ale financiarilor si NU se inscriau in ozu!… „Gasirea” cuantumurilor lor putind fi facuta numai in DOCUMENTELE DE PLATA!…
Pentru impricinatul respectiv sint posibile doua variante explicatorii:
– intr-un ozu (ulterior celui prin care i se acordase SM) i-a fost retras acel drept (iar baietii care-i dau raspunsurile de azi nu au avut priceperea si lipsa de lene de a „linge” si multe alte file ale ozu … gasind o eventuala retragere a dreptului consemnat in acel ozu)
– finantistul de atunci l-a omis la acordarea (reala) a SM… din neatentie sau nu din neatentie…mai greu, dar posibil…
**********************
Dar cetirea legilor e mai complicata decit lansarea de lozinci mobilizatoare impotriva "railor"!

Avatarurile salarizarii militarilor (2)

Cind e sa ai noroc si sa-ti vina ajutorul exact “la tanc”... legat de postarea anterioara cu avatarurile soldelor...

Pentru cei care tot “trompetesc” cu victoriile obtinute in justitie pe tema salariu minim versus SF...

Precum si pentru cei care doresc sa se adreseze justitiei, pe-aceeasi tema, in viitor...

Cu materialul “clientului”...

A aparut o decizie a ICCJ...

https://legeaz.net/monitorul-oficial-512-2020/decizie-iccj-15-2020-stabilire-salariu-baza-minim-politisti?fbclid=IwAR2eG90hrBunJdp9Udnb_O2MfcL6JrVdxIusH3A45h-RW0DmFzdkMIuwXwo

Unii se bucura, dar altii (care-au inteles ceva mai bine) nu se prea bucura!

Despre ce-i vorba...

O Curte de apel judeca o cauza: niste politisti cer ca salariul minim pe economie sa se aplice la SF “simpla” (aia din dec.2009), dar inspectoratele de politie spun ca acel salariu minim trebuie sa fie aplicat la acel salariu de functie cunoscut de noi ca fiind “Cuantumul compus actualizat al SF”.

Curtea de apel cere ICCJ sa-i spuna cum sa faca!

ICCJ zice ca “orientarea instanțelor de judecată spre o anumită interpretare a normelor juridice”, adica “folosirea” acelui “Cuantum compus actualizat”... si, din aceasta cauza “respinge, ca inadmisibila, cererea Curtii de apel...

Fara a folosi limbajul alambicat specific juristilor:

- ICCJ a constatat ca 50%+1 dintre instante “folosesc” acel “Cuantum compus actualizat al SF, iar 50%-1 folosesc SF “simpla” (aia din dec.2009)

- neavind intentia sa studieze legislatia specifica, si sa dea o “linie” clara, ICCJ respinge cererea  acelei Curti de apel, lasind instantele sa aplice legea asa cum doresc!

Cei care ati “reusit” echivalarea sal minim cu SF “simpla” (aia din dec.2009) ati avut norocul sa nimeriti o instanta din cele 50%-1. Daca nimeriti la fel si la apel... sinteti cistigatori... altfel nu!
Cei care doriti sa actionati in viitor trebuie sa nimeriti la cei 50%-1 la ambele “etaje” (si la fond, si la apel)... sau macar la apel!

Succesuri!

Avatarurile salarizarii militarilor

“Se ezista” inca multa lume de-a noastra care nu stie ce si cum cu soldele de dupa 2010...
Unii dintre ei sint din “noile generatii” care nu stiu ce li s-a intimplat in acesti ani!
Da’ sint si dintre cei “mai vechi” care refuza sa creada ce li se spune!
In orice caz sint si judecatorii care dau solutii “dupa ureche” (prin asimilari fortate cu salarizarea civililor).
Am oarece suspiciuni ca sint si finantisti si juristi "de sus" care le cam încurcă pe'astea cu evolutia salarizarii din 2010 pin'azi!
Nu mai spun ca si “soarele” pensionarilor militari bîjbîie... (asta n-o mai spun pen’ca iar se supara cineva pe mine)...

Reiau din multele “iecsplicății” pe care le-am tot repetat de multa vreme:

- l.138/1999: "...Soldele de funcție ale cadrelor militare...sunt diferențiate ...in raport cu atribuțiile ce revin fiecărei funcții" (art.4)
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/75318

- l.330/2009: "...Soldele funcţiilor de bază, ... sunt diferenţiate ...în raport cu ...atribuţiile ce revin fiecărei funcţii, ..." (anexa IV,art.5(1))
----- adica SF din l.138/1999 a fost DENUMITA ALTFEL dar avind aceeasi "utilitate"
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/113154…

- prin aceeasi l.330/2009 : " În coeficienţii de ierarhizare minimi şi maximi sunt cuprinse solda/salariul de merit, indemnizaţia de dispozitiv/sporul pentru misiune permanentă, sporul pentru păstrarea confidenţialităţii în legătură cu informaţiile clasificate şi sporul de fidelitate." (anexa IV/1A, nota 1)
------ adica "fostele" elemente din l.138/1999 (S.Merit, I.Disp., Sp.Confid. si Sp.Fidel.) sint incluse in S.Fc. de Baza (aceasta "noua" SF din l.330/2009)...

- l.284/2010: "...,.Soldele de funcţie,...sunt diferenţiate ...în raport cu... atribuţiile ce revin fiecărei funcţii, ..." (anexa VII, art.5 (1))
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/124810
----- adica se revine la DENUMIREA de "solda de functie" pentru aceeasi "utilitate"... asa cum fusese si in l.138/1999

- tot prin l.284/2010: "... Solda funcţiei de bază este formată din solda de funcţie, solda de grad, gradaţii şi, după caz, solda de comandă.". (anexa VII, art.3(3))
----- adica termenul de "solda functiei de baza" din l.330/2009 are o alta "utilitate" in l.284/2010

- oug 1/2010 (modul de stabilire a salariilor in 2010 conform l.330/2009): "... la ... solda/salariul functiei de baza (*aia din l.330/2009*)...corespunzatoare functiilor avute la data de 31 decembrie 2009 se adauga cuantumul sporurilor si indemnizatiilor care se introduc in acesta/aceasta, prevazute in notele la anexele la Legea-cadru nr. 330/2009, ..." (art.5(1), lit.a))
----- adica se consfinteste ca solda pentru functia indeplinita este o suma de elemente (din l.138/1999) care nu mai exista ... pe viitor fiind un singur element (S.Fc.Baza) pentru plata indeplinirii atributiilor functionale...

- tot prin oug 1/2010: "...pentru functia respectiva pentru luna decembrie 2009 se acorda o suma compensatorie cu caracter tranzitoriu ... Aceasta suma se include in ... solda/salariul functiei de baza ..." (art.6(1))
----- adica s-a dat dreptul ministerelor sa "includa" in S.Fc.Baza (aia din l.330/2009, nu aia din l.284/2010) si alte elemente, pe linga cele precizate expres prin l.330/2009... Asta intarind ideea ca, pentru indeplinirea atributiilor functiei, se primeste, ca element unic, o suma compusa din foste elemente din l.138/1999... acele "foste elemente" disparind, ca elemente de sine statatoare, pentru totdeauna...

- l.285/2010 (modul de stabilire a salariilor in 2011 conform l.284/2010): "...In ...solda functiei de baza...aferente lunii octombrie 2010 (* deci S.Fc.B din l.330/2009... valabila in oct.2010) sunt cuprinse sporurile, indemnizatiile, care potrivit Legii-cadru nr. 330/2009... faceau parte din ... solda/salariul functiei de baza, precum si sumele compensatorii cu caracter tranzitoriu, acordate potrivit O.u.G. 1/2010 ..." (art.1(5)).
http://www.dreptonline.ro/…/legea_285_2010_salarizarea_anul…
----- se intareste ideea ca niste foste elemente din l.138/1999 au disparut, acestea fiind incluse in elementul unic S.Fc.Baza (din l.330/2009)

-tot l.285/2010: "Sporurile ... necuprinse in L. 330/2009, ...si care au fost acordate in anul 2010 ca sume compensatorii cu caracter tranzitoriu ...se introduc in ...solda/salariul de functie, ..." (art.1(5))
----- se stabileste ca in S.Fc. (elementul de plata a indeplinirii atributiilor functionale prin l.284/2010) poate fi "imbogatit" si prin introducerea si a altor elemente ... S.Fc. din l.284/2010 fiind si "mult mai deosebita" de SF din l.138/1999

- tot l.285/2010 : " Valorile soldelor/salariilor de functie ...se nominalizeaza prin ordin/decizie/dispozitie al/a ordonatorului principal de credite ...". (art.5(3))
----- ministerele au emis ordine prin care s-au stabilit acele elemente... elemente unitare care nu mai aveau nici o legatura cu SF din l.138/1999

- prin legi si ordonante succesive s-au stabilit modalitatile de salarizare in anii urmatori... pina in 2018...
----- prin toate aceste acte normative s-a stabilit ca salarizarea ramine la nivelul (cuantumurile) avute in dec.2009
----- pentru a se "dovedi" ca soldele erau stabilite corect, in documentele financiare, erau/sint inscrise elementele de salarizare din dec.2009, cu "regruparea lor" conf.l.330/2009, oug 1/2010, l.285/2010 si l.284/2010
----- elementele de salarizare rezultate din "regruparea" aratata, sint elementele valabile in prezent... nu elementele de salarizare din l.138/1999...

https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2393947600839796

- prin l.330/2009 "vechea" SF se numeste " solda functiei de baza " si in ea sint cuprinse si "vechile/fostele" SM+ID+S.Confid.+S.Fidelit.
------ prin oug 1/2010 acele elemente "adaugate" la " solda functiei de baza " nu se mai acorda dar se platesc in continuare sub forma de "suma compensatorie" la care se adauga (sub forma de sume compensatorii) si alte sporuri care nu se mai regaseau in l.330/2009)

- prin l.284/2010 " solda functiei de baza " din l.330/2009 se (re de)numeste "solda de functie"
------ prin aceeasi l.284/2010 numele de " solda functiei de baza " este "alocat" pentru un "conglomerat" format din SF (din l.284/2010 , venit din " solda functiei de baza " din l.330/2009) la care se adauga si SG+Grad.+S.C.da.+acele alte sume compensatorii
------ de ce au folosit un acelasi nume pentru cu totul altceva ? Din lipsa de "fantezie" sau din prezenta de prostie !

- prin l.285/2010 se stabileste modul de aplicare (de la 01.01.11) a l.284/2010

- prin l.285/2010 se stabileste , mai intii , ce se intimpla cu "efectele" produse prin aplicarea/pe timpul l.330/2009
------ in aceasta idee se stabileste ca toate soldele/salariile stabilite de catre/pe timpul l.330/2009 , aflate in plata in luna oct.2010 , se majoreaza cu 15%
------ la art.1/l.285/2010 , citind numai pentru militari , gasim
-----------------"(1) Incepand cu 1 ianuarie 2011, cuantumul brut al ...soldelor functiei de baza... astfel cum au fost acordate ...pentru luna octombrie 2010 (*alea din l.330/2009) , se majoreaza cu 15%.
-----------------(*la alin. 2, 3 si 4 se arata ca se majoreaza tot cu 15% si sporurile , SG , IC , ID , Grad.)
----------------(5) In ... solda functiei de baza... aferente lunii octombrie 2010 (*aia din l.330/2009) sunt cuprinse sporurile... care potrivit Legii-cadru nr. 330/2009 ..., faceau parte ...din solda... functiei de baza (*aia din l.330/2009) , precum si sumele compensatorii... acordate potrivit Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 1/2010 .... Sporurile stabilite prin legi sau hotarari ale Guvernului necuprinse in Legea-cadru nr. 330/2009,..., si care au fost acordate in anul 2010 (*pe vremea l.330/2009) ca sume compensatorii ... sau,...ca sporuri... se introduc (*incepind cu 01.01.11) in... solda... de functie (*aia din l.284/2010 , valabila de la 01.01.11) , fara ca prin acordarea lor sa conduca la cresteri salariale, altele decat cele prevazute de prezenta lege."

- in concluzie l.285/2010 vorbeste , pentru anul 2010 , despre " solda functiei de baza " din l.330/2009 , iar , pentru anul 2011 , vorbeste despre "solda functiei de baza” din l.284/2010 (in cadrul careia SF este acel "conglomerat" venit din l.330/2009) .
Folosirea , de catre CPS-uri a "cuantumului compus al SF" este corecta , acesta definind SF din l.284/2010 care provine , la rindul ei , din " solda functiei de baza " din l.330/2009 (prin "cuprinderea" si a SM+ID+S.Confid.+S.Fidelit +alte sporuri care nu se mai regasesc in l.330/2009)...

https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2204624849772073

De-ale majorărilor

Despre “lupta” pentru actualizarea pensiilor cu ocazia noului salariu minim pe economie din 2017...

Deja marii promotori ai actiunilor in justitie (pe aceasta motivare) se lupta intre ei: că_care-i forma mai buna de actionare’n justitie, că_cum sa fie facuta/intocmita/scrisa acea cerere catre justitie, că_cînd e cel mai bine sa fie introdusa...

Protagonisti ai acestor lupte: diversi de prin diverse asociatii si sindicate, precum si diversi “luptatori pe persoana fizica” ...

Totul porneste de la interpretarea acordarii salariului minim pe economie (celor cu salarizare sub acel nivel) ca fiind o majorare a SF!

Neintelegindu-se ca plata SF la nivelul sal.min. pe econ. s-a facut NUMAI celor in activitate, si NUMAI celor a caror SF era sub acel nivel... Nu s-a aplicat tuturor militarilor/politistilor (in cazul nostru)... n-a fost o MAJORARE a SF a tuturor militarilor/politistilor.  Adica n-a fost acea majorare prevazuta in l.223/2015!

Mai mult... “luptatorii” nostri doresc aplicarea sal.min. la SF din dec.2009... nestiind ca, din 01.01.2010, SF a devenit acel “Cuantum compus actualizat al SF”.

Ce spunea l.223/2015 (forma valabila pina in aug.2017):

“Articolul 60(1) Cuantumul pensiilor militare de stat se actualizează ori de câte ori se MAJOREAZA solda de grad... și/sau solda de funcție... al militarilor, polițiștilor ...”

In intelesul art.60(1)/l.223/2015 ultima (de fapt... singura) MAJORARE a SG si/sau a SF a avut loc prin l.293/2015:

“Art. 11. –(1)... începând cu data de 1 decembrie 2015, cuantumul brut al ... soldelor funcțiilor de bază/salariilor funcției de bază... de care beneficiază personalul prevăzut în ...anexa nr. VII - Familia ocupațională de funcții bugetare "Apărare, ordine publică și siguranță națională" ...SE MAJOREAZA cu 10% față de nivelul acordat pentru luna noiembrie 2015.

(2) ... cuantumul sporurilor, indemnizațiilor și al celorlalte elemente ale sistemului de salarizare care fac parte, potrivit legii, din ... solda lunară brută/salariul lunar brut...de care beneficiază personalul prevăzut la alin. (1) SE MAJOREAZA cu același procent de 10%, ...”.

Prin hg. 1/2017 nu s-a dispus niciun fel de majorare; se aplica numai celor care (in activitate fiind) ar fi avut salarizare mai mica...NU se aplica tuturor:

“Articolul 1Începând cu data de 1 februarie 2017, salariul de bază minim brut pe ţară garantat în plată, ... se stabileşte la 1.450 lei lunar, ...”

Adica nu este vorba, in niciun fel, despre MAJORARILE prevazute de l.223/2015!

Ca “luptatorii” nostri, habarnisti fiind, cer  ceea ce cer, poate fi inteles si ca un indemn la “hai sa’ncercam” poate mai iese ceva!

Uluitor este, insa, faptul ca exista multi judecatori care, nestiind legislatia specifica salarizarii si pensiilor militarilor, dau solutii favorabile impricinatilor!  Acesti judecatori aplicind ceea ce-au auzit ei ca se aplica la salarizarea si pensiile civililor!

Dar... si mai uluitor este faptul ca “se ezista” CPS-uri care pun in aplicare acele hotariri judecatoresti... aplicind sal.min. la SF din dec.2009, precum si la toate celelalte elemente de salarizare care depind de acea SF! Le pun in aplicare inainte de a fi recurs la toate caile de “atac” a unor astfel de hotariri!

Dac'ar fi să fie actualizare

Maestrul, guru-ul pensionarilor militari, a aflat si el de existenta unei anexe 6 la l.153/2017...

Pe vremea (cel putin de prin 2017) cind vorbeam despre actualizarea pensiilor militarilor cu evolutia soldelor celor in activitate... el sustinea, sus si tare, ca, pentru militari, cea mai buna si mai buna’i “contribuțeala”!

Pe vremea cind vorbeam despre necesitatea ca pensiile militare sa fie calculate NUMAI din SF+SG+Gradatii+SC, limitate “net la net” si, in aceasta forma, sa fie permanent actualizate cu evolutia soldelor celor in activitate (actualizare care ar fi produs cresteri cu mult peste 70%, la netul celor “din antichitate”)...el, nu si nu, in pensii sa fie si sporurile, si nici o limitare!

Acum a inceput sa faca “propaganda” că ce mari îs SF-urile din l.153/2017, si ca ce bine ar fi sa se actualizeze si pensiile!...

Bine'nteles ca maestrul stie din auzite ce spune l.153/2017... ceea ce i se pare lui c’ar fi spectaculos!...

Cei care aveti dorinta si disponibilitatea de a afla ce si cum... cititi ordinul M.Justitiei 2415/2018 (salarizarea politistilor de penitenciare in 2018 – continutul lui fiind difuzat inca din 2017 la “beneficiari”).

http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/202182

Din normele de aplicare a acestui ordin veti afla cum se vor calcula soldele in 2022 (fata de care se fac si actualizarile soldelor din prezent).

Considerind ca normele de aplicare a l.153/2017 nu pot fi deosebite fundamental la celelalte ministere “detinatoare” de personal din “parohia” l.223/2015... sa vedem cam ce spun normele M.Just.:

- in solda de functie din an.VI/l.153/2017 se includ si gradatiile (aceasta fiind SF care “genereaza” majorarile, sporurile, compensatiile, indemnizatiile) (**gradatia a 7-a inseamna o SF cu 22,98738654% mai mare ca SF gradatia 0 – nu 23,01% cum spune maestrul).

- SF care se foloseste pentru stabilirea sporurilor, compensatiilor, indemnizatiilor este SF (cu tot cu gradatii) la care se adauga majorarile SF prevazute de l.153/2017
------ M.Just. stabileste ca majorarile care produc efecte numai o perioada scurta de timp (controalele pentru descoperirea coruptiei la personalul propriu, si majorarea pentru “lucrari de exceptie”) nu intra in aceasta SF finala.

- sporurile, compensatiile, indemnizatiile se calculeaza fata de SF “finala” (SF cu gradatii la care s-au adaugat si majorarile SF prevazute de lege).

Abia dupa intelegerea a ce efecte ar avea actualizarea pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate, cu limitarea “net la net”... abia dup’aceea vedeti daca mai are sens sa va luptati pentru mentinerea sporurilor in baza de calcul a pensiilor!...

"Binele" prin ocolirea legilor...

Calea de a “ocoli” legi in vigoare este multumitoare atunci cind este in favoarea unora... da’  ce ne’om face cind asa ceva se va generaliza prin “ocoliri” nemultumitoare???

- am mai spus: fereasca Dumnezeu sa nu apara vreo oug prin care, de la 01.02 2017 solda (totala) a unui colonel este de 1.000 lei!!!!

Prin oug 75/2020, pentru politisti, se stabileste un mod de stabilire a salariilor, incepind cu feb.2017,  prin “ocolirea” legislatiei in vigoare de prin 2009 pina’n prezent... “Ocolire” clar retroactiva, adica prin incalcarea prevederilor Constitutiei. Numai ca cine (dintre cei multumiti) va sesiza aceasta grava incalcare???

- masura care va duce la cresterea salariilor (incepind cu feb.2017 pina’n prezent si in viitor) ale politistilor in activitate, precum si a pensiilor (celor care si-au ales cele 6 luni incepind cu feb.2017)... prin faptul ca toate celelalte elemente salariale se vor calcula cu elementele salariale disparute in 2010, dar readuse “la viata” prin aceasta oug...

Printr-o sentinta civila a unui tribunal, pentru un politist pensionar, se “ocoleste” aceeasi legislatie a salarizarii politistilor in vigoare de prin 2009... Toata lumea multumita, cu sperante de generalizare!

- masură care a condus la dublarea pensiei unui agent de politie (de la 4.700 in prezent, la 9.274)

------ cei care nu credeau in existenta unor astfel de pensii la subofiteri... au “docomentu’   “!

- crestere exploziva realizata prin folosirea, drept Salariu de Functie, a sal.min.pe econ.  de 1.450 din 2017 (desi impricinatul iesise la pensie in 2016... pe vremea sal.min. pe econ. de 1.250)

------ in locul acelui SF din dec.2009, si nu a acelui “conglomerat” definit de legislatia din 2009 pina’n prezent (Cuantum compus actualizat al SF)

------ crestere “ajutata” de calcularea tuturor celorlate elemente salariale (Gradatii, SM, ID, sporuri – “g-uri”) folosind acest SF incalcind toate actele normative din domeniu emise din 2009 pina’n prezent...

- interesanta si graba CPS/M.A.I. de a emite decizia de revizuire inainte de epuizarea eventualelor cai de atac in justitie

- pe acest sistem toti cei care doresc se pot adresa celor care se lauda cu acest “succes”... daca au norocul unui judecator la fel de ne-stiutor vor obtine dublarea pensiei...

------ aici ar fi un “inconvenient” : toata lumea, de la pl.maj. la gl.3 stele (si asemanatorii de la politie) vor avea exact aceeasi pensie... da’  cine sa mai incurca in detalii de astea atunci cind pensia creste!...

------ pot “incerca” metoda si cei iesiti la pensie dupa 15.09.17... marindu-se solda bruta se mareste si solda neta, adica pensia...

Cauzele “fenomenului”:

- legislatie “redactata”  de’a’n boulea de parlamentari si guvernanti de calitatea cunoscuta

------ grav si’ngrijorator este ca si consilierii acestora si functionarii care se ocupa de “redactare” sint de’aceeasi calitate

- judecatori necunoscatori ai legislatiei specifice militarilor si politistilor in domeniile salarizarii si pensiilor acestora

------ folosindu-se de “criteriile” de judecata specifice salarizarii si pensionarii din civilie

------ (*este foarte posibil ca si controlul Curtii de conturi la CPS/M.A.I. si CPS/MApN sa fi fost facut de persoane la fel de ne-cunoscatoare a acelei legislatii... persoane care sa considere incalcarea legii la CPS/M.A.I. ca fiind corecta)

- personal (juristi si finantisti) la cele doua ministere care nu (mai) cunosc “intimplarile” petrecute in acea legislatie din 2009 pina’n prezent

------ nestiind cum sa explice in justitie cele “intimplate” (in perioada din 2009 pina’n prezent) se grabesc sa puna in aplicare hotaririle unor judecatori nestiutori...

------ inscrierea in anexa la decizia de pensie (cu soldele/salariile) a denumirii de “Solda/Salariul de Functie” fara sa se precizeze ca acolo este vorba despre SF din dec.2009, iar SF din 2016 (si in continuare) se gaseste la “Cuantum compus actualizat al soldei/salariului de functie”

Repet : fereasca Dumnezeu sa nu ne pomenim si cu alte acte normative care, “ocolind” legislatia specifica salarizarii si pensionarii militarilor/politistilor, sa ne produca inversul multumirii!

Azi așa, mîine altfel

Scuipați-vă'n sîn și faceți-vă cruce cu limba'n ceru' gurii!

Una din cele mai guralive asociatii de-ale noastre, care ne promit ca, daca platim cotizatia, ne rezolva toate problemele si ne spune "adevarul, numai adevarul, tot adevarul si nimic altceva decit adevarul"... da cu mucii in fasole ceva de tot rîsu' !

Acum citeva zile "adevarul" era ca: "Suntem in masura sa va aducem la cunostinta ca dl. Balu a efectuat acest demers - lucru pentru care ii multumim - si ca in raspunsul primit Curtea de conturi "recomanda" ca Ministerul Apararii sa i-a masuri de acordare a acestui drept in acelasi mod in care s-a procedat si la MI...." https://www.facebook.com/groups/1686473368235919/

https://ladpm.blogspot.com/2020/04/comunicatul-biroului-executiv-al-ligii.html

Astazi "adevarul" este: " Atunci Domnule Secretar de stat v-am rugat sa gasiti o modalitate de rezolvare a diferentei de tratament intre pensionarii MApN si cei ai MAI referitor la cei 5%.
Din informatiile noastre reiese ca ati solicitat un punct de vedere Curtii de Conturi si ca acesta v-a raspuns.
Intrucat nu am putut obtine nimic oficial desepre acest demers, in virtutea dreptului legal la informare, va adresam rugamintea sa ne comunicati continutul adresei Curtii de conturi si daca s-au intreprins ceva masuri in acest sens.". https://www.facebook.com/groups/748298795333014/permalink/1546580808838138/

Dar... nu disperati!
Platiti-va cotizatia si veti mai primi si alte "adevaruri"!

Noi "victorii" (2)

Tot despre “marea” victorie cu “recomandarea” cuiva de la Curtea de conturi de aplicare, la CPS/MApN, a “sistemului” (ilegal) folosit de CPS/MAI la actualizarea

pensiilor datorita majorarii  SF din iun.2017...

Pentru cei (cel) care continua cu “îmbucurarea” populimii pensionare ca sigur asa se va intimpla!  Trecind chiar la a da “indicății pretioase, de mare valoare teoretica si practica” ca_cum sa se modifice aplicatia informatica pentru realizarea “bunaciunii”!... Pentru aceia...stiu ca, in dopul pe care’l aveti pentru a nu va ploua’n git, exista suficient spatiu in asa fel incit cei doi neuroni din dotare sa poata respecta “distanta sociala” impusa de recentele ordonante militare!

Spuneti, dragii mosului, cum rezolvati urmatoarea situatie in cazul in care CPS/MApN ar hotari sa incalce legea, sa procedeze conform acelei “recomandari”, si sa “refaca” actualizarea tuturor pensiilor pe procedeul (ilegal) folosit de CPS/MAI:

- impricinat nemultumit ca, la actualizarea pensiei (datorita majorarii SF din iun.2017), a apelat la justitie

- justitia a hotarit definitiv ca CPS/MApN a procedat legal prin neincluderea in acea actualizare a majorarii de 5% din 2016

- daca CPS/MApN aplica “recomandarea” (incalcind legea), si “reface” actualizarea pensiei... inseamna sa incalce/sa nu aplice hotarirea definitiva a justitiei

- daca CPS/MApN aplica (legea si) hotarirea definitiva a justitiei, si nu “reface” actualizarea pensiei... inseamna sa incalce/sa nu aplice “recomandarea”

Asa ca_care’i mai tare: legea si hotarirea justitiei sau “recomandarea” nu se stie cui???

Noi "victorii"

Sintem anuntati ca una din asociatii a obtinut o (mare) victorie: un secretar de stat s-ar fi “interesat” la Curtea de conturi si-ar fi aflat ca “nu e bine, dom’le chestor” cum s-a facut la CPS/MApN!...Nu e bine cum s-a facut in aplicarea l.153/2017 (legea salarizarii unitare) in chestia cu cei 5%! (***adica in actualizarea SF din iun.2017 si includerea/neincluderea in acea actualizare a majorarii de 5% din 2016***).... Ca ar fi vorba despre l.152/2017 (nu despre l.153/2017) o punem pe seama multelor lipsuri pe care le are “comunicatorul” in scrierea in limba romana si in cunoasterea legislatiei!

Cei care vreti detalii despre “cestiune”... treb’e sa fiti membru cotizant al asociatiei!

Toata lumea exulta de bucurie: gata cu nedreptatea! Cresc toate pensiile militare de stat!

Nimeni nu le spune ca ar fi “afectati” doar cei la care o crestere a pensiei (in iun.2017), cu vreo 8-9%, ar duce la depasirea cuantumului aflat in plata in iun. 2017... adica doar unii!

La CPS/MApN si CPS/SRI tot personalul “au facut pe ei” de frica: pasarica a pus piciorul in prag... nu-i mai lasa sa-si faca de cap!

 “Huhu Rezea marți, aprilie 14, 2020

Astăzi am cerut puncte de vedere, despre Comunicatul LADPM și despre acest articol, Caselor sectoriale în culp, MApn și SRI.”

S’acuma niste nedumeriri:

- ce au cerut “asociationistii” (cunoscindu-le habarnismul in domeniu) secretarului de stat... si ce a inteles acesta?

- ce a intrebat secretarul de stat la Curtea de conturi, si ce au inteles acestia?

- ce a raspuns Curtea de conturi secretarului de stat, si ce a inteles acesta?

- ce a “transmis” secretarul de stat si ce au inteles “asociationistii” nostri?

- prea multe locuri unde “informatia” putea fi distorsionata pentru a lua aceasta informatie ca fiind “fara cusur”!!!!!

- de ce, secretarul de stat, s-a adresat Curtii de conturi?

------ de ce nu s-a adresat specialistilor din minister?

------ de ce nu s-a adresat Patriarhiei sau secretarului general al NATO?

- cum vor intelege si cum vor aplica, specialistii din MApN, niste “recomandari ale unei institutii care n’are nici in clin nici in mineca cu pensiile militarilor?  Cum ar putea justifica acesti specialisti incalcarea legii prin aplicarea acelor recomandari?

Ș’ar mai fi multe intrebari...pe care le puteti pune, dupa inscriere si plata cotizatiei, la asociatia “biruitoare”!

Nu va faceti probleme daca raspunsurile vor fi “pe linga lege”! Totul este sa va manifestati bucuria rezolvarii problemei, si incredera ca asociatia respectiva va va da satisfactie!  

“Dormi linistit, asociatia vegheaza pentru tine!” (*Cu acelasi rezultat ca si la zicerea din 1995-1996: “Dormi linistit, FNI vegheaza pentru tine!”*).

Întrebări și răspunsuri...

La adresa http://www.cdep.ro/pls/parlam/interpelari2015.detalii?idi=59492&idl=1  gasim intrebarea pusa de deputatul D.Lupescu si raspunsurile primite de la M.Ap.N. si M.A.I.

Intrebare despre aplicarea majorarii (din iun.2017) a SF la actualizarea pensiilor de catre CPS/MAI fata de CPS/MApN si CPS/SRI.

De multa vreme tot spun ca sint multi judecatori care  nu stiu legislatia salarizarii si pensiilor militare... Nestiinta care este “completata” de nepriceperea reprezentantilor ministerelor noastre in fata completelor de judecata...

Din raspunsurile primite de deputat rezulta ca nu numai “reprezentantii” ministerelor noastre au “lacune”... Au “lacune” chiar si “scritorii” raspunsurilor despre care este vorba!

Ce spunea l.223/2015 (pina la 07.08.17) despre actualizarea pensiilor:

- Articolul 60(1) Cuantumul pensiilor militare de stat se actualizează ori de câte ori se majorează solda de grad... și/sau solda de funcție...al militarilor, ..., în PROCENTELE stabilite la art. 29, 30 și 108 și în funcție de vechimea valorificată prin ultima decizie de pensie, astfel:

a) potrivit gradului militar... avut la data trecerii în rezervă... și a MEDIEI soldelor de funcție... îndeplinite în 6 luni consecutive, din ultimii 5 ani de activitate, la cererea persoanelor ale căror drepturi de pensie au fost deschise înainte de intrarea în vigoare a prezentei legi;

b) în funcție de gradul militar... deținut la data trecerii în rezervă... și MEDIA soldelor de funcție... deținute în cele 6 luni alese conform prevederilor art. 28 pentru drepturile de pensie deschise în baza prezentei legi.

Asta insemnind ca, la actualizare, se face media soldelor din cele 6 luni (cu SF rezultata in urma majorarii) si se aplica procentele stabilite la data iesirii la pensie!

Atit si nimic mai mult!

Nici un fel de alt adaos!

Ce raspunde MApN: ca nu au adaugat, la pensia actualizata, majorarea de 5% din 2016 deoarece acea majorare era numai pentru anul 2016!... In loc sa-i prezinte, deputatului, textul legii cu explicarea aplicarii lui!

Ce raspunde M.A.I.: ca au aplicat textul legii (pe care il si prezinta), dar ca au mai “dat” impricinatilor si o suma egala cu suma rezultata din majorarea de 5% din 2016... De ce au procedat asa ... c’asa a vrut mușchiu’ lor!

S’acuma intrebari pe care le-am mai pus... fara a primi raspuns!

Intrebari care ar trebui sa fie transmise si pasaricii (si urmaritorilor lui)... mare sustinator al aiurelii cu adaugarea, la actualizare (din iun.2017), a sumei reprezentata de majorarea de 5% din 2016!

(****Actualizarea pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate era mecanismul prin care pensiile stabilite INAINTEA MAJORARII SOLDELOR erau mentinute/aduse la cuantumul pensiilor stabilite DUPA MAJORAREA SOLDELOR!***)

La M.A.I.:

- celor iesit la pensie in perioada 01.01. – 30.06.17 (inainte de majorarea SF) li s-au actualizat pensiile in functie de acea majorare a SF (SF egala cu SF majorata a celor de pina la 01.01.17)

----- la actualizare le-a fost acordata in plus si o suma egala cu majorarea de 5% din 2016?

----- daca nu le-a fost acordata acea suma... pensiile lor actualizate sint mai mici decit pensiile actualizate ale celor iesiti la pensie pina la 01.01.17. Adica se incalca tocmai “utilitatea” actualizarii pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate!

- celor iesiti la pensie in perioada 01.07 – 15.09.17 (dupa majorarea SF, dar  inainte de eliminarea actualizarii din l.223/2015) la stabilirea pensiilor a fost folosita SF de dupa majorarea din iun.2017 (SF egala cu SF majorata a celor de dinainte de 01.01.17)...

------ la stabilirea pensiei le-a fost acordata, in plus, si o suma egala cu majorarea pensiilor din 2016?

------ daca nu le-a fost acordata acea suma... pensiile lor sint mai mici decit pensiile actualizate ale celor iesiti la pensie pina la 01.01.17. Adica, iarasi, se incalca tocmai “utilitatea” actualizarii pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate!

*******************************

In continuare... atentie la respectarea regulilor specifice starii de urgenta!