Faceți căutări pe acest blog

Anunt moderare comentarii

Pentru corespondenta personala dolhasca9@gmail.com De semnalat trimiterea printr-un comentariu pe blog
Se afișează postările cu eticheta pensii militari. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta pensii militari. Afișați toate postările

11 octombrie 2023

Amendamente la amendamente

Leon a gasit amendamentele aprobate de comisiile reunite ale Senatului pentru “repararea” aspectelor de neconstitutionalitate semnalate de CCR la Plx 244/2023!

https://senat.ro/legis/PDF/2023/23L004RC.PDF?nocache=true

Totul se rezuma, in principal, la “problemele” pensiilor magistratilor si la clarificarea modului de “supraimpozitare” a pensiilor de serviciu si a celor militare de stat!

Este “clarificata” si problema aplicarii vechii legislatii pentru cei care, in prezent, indeplinesc conditiile de pensionare: persoanele care, PINA LA DATA intrarii in vigoare a prezentei legi (01.01.2024) INDEPLINESC cerintele legale pentru obtinerea unei pensii de serviciu (militare de stat) in baza reglementarilor “vechi”  pot solicita, pina la 31.12.2028 acordarea pensiei conform “vechilor” reglementari.  Adica isi amina pensionarea pina la 31.12.28  si pot cere pensie pe “vechile” reglemetari NUMAI cei care, la 01.01.24 indeplinesc cerintele legale pentru obtinerea pensiei... cei care indeplinesc acele cerinte dupa 01.01.24 vor fi pensionati automat pe noile reglementari!
- “vechile” reglementari: vechime 25 ani (din care 15 in “militarie”); baza de calcul media soldelor din 6 luni din ultimii 5 ani actualizate la nivelul dec.2023 (sau ultima luna de activitate pentru cei care hotarasc sa "amine" pensionarea); virsta 58 a 2 l (cu reducere pentru conditiile de munca)
- “noile” reglementari: vechime 25 ani (din care 15 in “militarie”); baza de calcul media soldelor din 12 luni din ultimii 5 ani actualizate cu inflatia lunara la nivelul ultimei luni de activitate ; virsta 58 a 2 l (cu reducere pentru conditiile de munca)

La impozitare... textul amendamentelor este “compus” atit de intortocheat incit va permite CPS-urilor, dar si CTP-urilor, sa-l aplice care si cum va voi!

Pentru pensiile “fara componenta contributiva” (aici sint pensiile militare de stat, dar si dintre cele 6 pensii de serviciu cele ai caror detinatori nu au virsta de 65 de ani si nu li s-a calculat pensia contributiva):

- pentru venitul lunar din pensii din care se deduce plafonul de venit neimpozabil lunar de 2.000 de lei, se aplica progresiv urmatoarele cote de impozit
----- 10% pentru partea mai mica decit cistigul sal.med. NET sau egala cu acesta
----- 15% pentru partea cuprinsa intre nivelul cistigului sal.med. NET si nivelul cistigului sal.med. BRUT utilizat la fundamentarea bugetului asig.soc. de stat
----- 20% pentru partea ce depaseste niv. cistigului sal.med. BRUT utilizat la fundamentarea bugetului asig.soc. de stat

(****in anul 2023 cistigul salarial mediu utilizat la fundamentarea bugetului asig.soc. de stat este: BRUT = 6.789;  NET = 3.972. In anul 2024 – la intrarea in vigoare a noii impozitari – vom vedea care va fi! ****)

Avind in vedere si textul de la pensiile care au atit componenta contributiva cit si componenta necontributiva, impozitarea la pensiile fara componenta contributiva ar trebui sa se faca asa (cu elementele din 2023):

- pina la 2.000 – impozit 0%

- de la 2.000 la 5.972  – impozit 10% din ceea ce depaseste 2.000

- de la 5.972 la 8.789 – 397 lei plus 15% din ceea ce depaseste 5.972

- peste 8.789 – 820 lei plus 20% din ceea ce depaseste 8.789

(**** de la 2.000 la 5.972 este partea pina la niv.sal.med. NET, iar de la 5.972 la 8.789 este partea de la sal.med.NET pina la sal.med.BRUT****)

Repet: textul alambicat/confuz va permite unor CPS-uri si CTP-uri aplicarea “treptelor” de impozitare mai nefavorabila impricinatilor!

Da, Doamne, sa se inteleaga si sa se aplice corect textele “noii” legi!




06 septembrie 2023

Proștii mor, însă prostia e nemuritoare (I.L.Caragiale)

Se arunca (cu injuraturile de rigoare) vina  situatiei pensiilor militare de stat asupra unora si altora!
Ca_care-i mai vinovat, si ce ar trebui sa i se faca/intimple!

Cei mai multi “gasitori” ai vinovatiei sint dintre cei “vechi”, da’  sint si destui din cei “noi”, sau in activitate, care “pun botu’  “ la polologhia stiutorilor!

Măi, frati si surori, cumnati si cumnate, verisori si verisoare, vinovatii originari/principali sint “specialistii” asociatiilor!
Acestia au reusit sa transforme ceea ce se proiectase a fi l.223/2015!
Au reusit ca in baza de calcul a pensiilor sa fie incluse si sume de bani sporadice si  preferentiale! Sume de bani care nu aveau/nu au nici o releventa in “definirea”, si prin pensie, a locului ocupat de impricinat in ierarhia militara! (***Culmea este ca, in prezent, aceiasi “specialisti” se dau cu c.uru’  de pamint ca pensiile treb’e sa fie egale pentru grade, functii si vechimi egale. Asta dupa ce, tot ei, au facut praf acel principiu!***).
Timpenia maxima a gindirii acelor/acestor “specialisti” este ca ei, la vremea lor, nu avusesera multimea de sporuri, ace, brice si carice pe care le au, in solde, cei actuali... adica pensiile lor urmau sa fie, din start, mai mici decit ale celor urmatori!

Daca baza de calcul a pensiei militare de stat raminea solda lunara (din d.141/1967), sau retributia tarifara (din d.214/1977), sau solda lunara (din l.164/2001), aceasta ar fi fost si’n 2017 (SF+SG+Gradatii+IC), si s-ar fi putut argumenta: Da! Colonelu’ are solda de 10.000, da’pensia i se stabileste numai pentru cei 5.000 care reflecta pozitia lui in ierarhia militara!
Si n-ar mai fi fost nevoiti unii decidenti sa elimine actualizarea pensiilor militare de stat cu evolutia soldelor celor in activitate, limitarea net la net, sau sa includa pensiile militare de stat in rindul mult hulitelor “pensii speciale” (***sau, vorba bășineștilor, “pensii nesimtite”***).

Da’ de unde nu-i nici Dumnezeu nu cere minte!

20 februarie 2023

Dulăii și cățeii

A’nceput populimea sa-si faca planuri cum va cheltui pleașca bănească pe care o vor primi in urma declararii oug 59/2017 ca fiind neconstitutionala de catre CCR!
Totul bazat pe “argumentatii” care mai de care mai avocățelărești că totul o sa fie bine si n-o sa mai fie rău!
“Demonstratorii” fiind dintre cei care prind greu da’  uita repede, si ce inregistreaza azi sterg miine cu o alta inregistrare!

“Stati la locurile voastre” cetateni si cetatene!
Jocul este la alt nivel, si voi nu sinteti decit la pagube/cistiguri colaterale!

Sa ne’aducem aminte:

- guvernul lanseaza ideea (concretizata intr-un proiect de lege) privind “rezolvarea situatiei pensiilor speciale”... “Rezolvare” care ar aduce pagube banesti magistratilor pensionari si viitori pensionari!...

- imediat CCR isi aduce aminte de niste sesizari de neconstitutionalitate a oug 59/2017 de prin 2019 - 2020... Neconstitutionalitate a oug 59/2017 care ar provoca dureri de cap financiaro – bugetare distrugatoare pentru guvern!

- deja de la guvern/parlament s-a aminat “rezolvarea”... De la sfirsitul lunii martie s-a dus la sfirsitul sesiunii parlamentare (iunie)!

- probabil CCR va amina si ea emiterea deciziei...

- daca guvernul va determina parlamentul sa elimine masurile referitoare la magistratii pensionari... CCR va constata deplina constitutionalitate a oug 59/2017, cu conditia, deosebit de aspra, de a mari literele cu care a fost tiparita!

- daca guvernul nu se conformeaza, imediat dupa aprobarea proiectului de lege (in forma actuala) pentru “rezolvarea” situatiei pensiilor speciale, CCR va constata neconstitutionalitatea oug 59/2017, iar guvernul va trebui sa-si bata capul cu rezolvarea efectelor produse de oug 59/2017 timp de 5 ani de zile!

Asa ca, băieți bucurăcioși, răbdare si tutun ca mai e mult pina departe... Inca nu e cazul sa va schimbati cardurile cu altele mai incapatoare in care sa va intre averea pe care vi-o va da neconstitutionalitatea oug 59/2017!


12 februarie 2023

Caporali si colonei, pensii brute si nete

Mare vilva mare pe net!

S-a publicat o fotografie a doua cupoane de pensie din ian.2023 – a unui caporal si a unui lt.col.
Pornind de la “o greseala” a celui care a publicat fotografia discutiile au luat-o razna!
Greseala constind in ascunderea inscrisului la “Total de plata” (pensia neta primita de impricinat)!
Cam despre ce-i vorba:
- caporalul cu peste 25 ani vechime pensionat dupa 15.09.17
---- pensie bruta (in ian.2023) – 5.702
---- pensia limitata net la net
---- daca ar fi iesit la pensie in 2022, pensia lui neta in ian.2023 (acel total de plata) ar fi fost 3.267
---- cazul cel mai defavorabil... daca ar fi iesit la pensie in 2018 (cu o pensie bruta de 4.897, pensie neta de 2.809), in ian 2023 ar avea pensie bruta de 5.702 (aia inscrisa pe cupon) si o pensie neta de 3.244
- lt.col. pensionat inainte de 15.09.17
---- pensie bruta (in ian.2023) – 3.886
---- pensia neta in ian.2023 (acel total de plata) ar fi fost de 3.697
---- in 2018 pensie bruta - 3.236; pensie neta - 3.112
In concluzie:
- pentru cazul cel mai nefavorabil (caporal iesit la pensie in 2018), caporalul are, in ian.2023, pensia bruta cu 46,7% mai mare decit lt.colonelul (ceea ce nu este absurd pentru unii)... dar are pensia neta cu numai 12,3% mai mica decit lt.colonelul (ceea ce sustin unii ca este absolut normal).
Cauzele diferentei nu sint timpeniile cu primirea ajutoarelor la trecerea in rezerva a lt.col., si nici faptul ca munca o fac caporalii si nu lt.col.!
Cauza diferentelor este neactulizarea pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate (ca la magistrati), si mentinerea timpeniei indexarii pensiilor militare cu rata inflatiei!
Restul sint “flocirele pe cimpii, hai sa le’adunam,copii!”.




16 decembrie 2022

Decorații naționale și insigna "Militar de frunte"

Cind nexam cunoasterea legilor si a situatiei, dar puhoi de pălăvrăgeală avocățelărească...

“Camaradul spunea
Dl.H.....în vreme ce OMM este vointa suverana a Legiuitorului de a recunoaște și recompensa suplimentar și prin exceptie fata de pensia calculata din solda/salariu pe acei militari decorați cu însemnul militar specific.
Acest drept prevazut de art. 11 nu a fost niciodată încasat pe perioada activa, militarii primind doar un brevet și o decorație, urmând ca la pensie sa primească un supliment la pensia incasata efectiv, adica la pensia neta.”

La care, din inaltul catedrei, i se raspunde

“Huhu Rezea spunea...

@Camarad
Excelent (semnu’ ăla cu deștu’ mare ridicat)"

 Bai, cifrimizatilor, cu asemenea argumente nu puteti convinge decit populimea nestiutoare!...

(Si) Militarii in activitate, ca toata suflarea din cimpul muncii, decorati cu ordine (decoratii superioare in sistemul de decoratii) beneficiau de avantaje banesti in timpul activitatii...

In afara de militari, numai magistratii au introdus “avantaje” banesti si pentru cei pensionati... nimeni altcineva nu avea avantaje banesti la pensie din cauza detinerii unei decoratii de rangul ordinelor! Dar magistratii au avut bunul simt si au renuntat la “avantajul” banesc la pensii atunci cind cei in activitate nu mai aveau nici un avantaj din decoratie!

****************

Reduceri impozit decoratii

- din 1954 (d.153/1954) reducere 50% pentru ordine
- din 1968 (d.564/1968) reduceri diferentiate pentru ordine (20-25-30-40-50%)
-------- nu se punea problema pentru pensii , acestea nefiind impozitate
- din 01.07.77 (l.1/1977) nu s-au mai aplicat reducerile de impozit . S-a renuntat la impozitarea individuala ; impozit pe fondul total de retribuire . Nu s-a abrogat d.564/1968 , dar s-au eliminat reducerile de impozit prevazute de alte acte normative!
------- pentru decoratii se acordau (o singura data , prin alte acte normative - d.190/1977, l.26.1977) sume fixe si zile in plus la concediu
- din 1991 (l.32/1991) s-a reintrodus impozitarea individuala a veniturilor . Nu se mai aplica reduceri pentru decoratii ; reduceri numai pentru cei cu multi copii
- din 1997 (l.92/1992 modif cu l.142/1997) s-a introdus reducerea de impozit si majorarea pensiilor de serviciu ale magistratilor decorate cu ord. M.Juridic
-------- din 2004 l.303/2004 s-a eliminate majorarea pensiei pentru magistratii decorati .
- din 1995 (l.80/1995) pentru militarii in activitate s-a reintrodus reducerea de impozit pentru OMM (30-40-50%)
-------- totodata s-a introdus majorarea pensiei (10-15-20%) pentru militarii decorati
-------- nu s-a pus problema majorarii altor pensii
- din 1999 (og. 73/1999) s-a eliminat (din l.80/1995 si din l.92/1992 modif cu l.142/1997) reducerea de impozit pentru cei in activitate
-------- nu s-a eliminat majorarea de pensie pentru cei decorati . OG 73/1999 se refera numai la impozit … nu si la pensii …

Daca in 1995 s-a justificat (oarecum) majorarea pensiilor pentru ca cei in activitate beneficiau de reducerea impozitului … dupa aceea care-i justificarea ? Care-ar fi acea justificare , din moment ce pensile nu erau impozitate (inca) ?

*******************

- in esenta acel spor este un atavism legislativ care nu mai are nici o justificare
- la data “facerii” l.80/1995 s-a reintrodus o reducere de impozit pentru militarii in activitate decorati cu Ordine ale Romaniei
- pentru detinerea unui astfel de Ordin, la magistrati (incepind cu 1997), precum si la militari (din 1995) s-a acordat un spor la pensie pentru “compensarea” acelei reduceri de impozit din perioada de activitate
- din 2001 dispare reducerea de impozit pentru cei decorati
----- magistratii au bunul simt si scot din legea lor acel spor la pensie
- la militari acel spor ramine “in vigoare”
----- o oarecare justificare ar fi aceea ca pensiile militarilor se stabileau numai pentru o parte a soldei ( sporurile nu se includeau in baza de calcul)
----- aceasta justificare nu este valabila si pentru cei care nu avusesera sporuri in solda (imensa majoritate a militarilor de pe atunci), dar sporul la pensie li se acorda chiar daca nu “pierdusera” nimic

*****************

Pina in anul 1977 detinerea unui ordin (decoratie “superioara”) era “rasplatita” la civili cu reducere de impozit. Intre 1977-1991 detinerea unui ordin era “rasplatita” cu zile de concediu in plus (o singura data). Din 1991 s-a reintrodus “rasplatirea” cu reducere de impozit. Din 2001 detinerea unui ordin nu mai este “rasplatita” cu nimic.
Din aceasta cauza si primele pensii stabilite ca procent din ultimele venituri (ale magistratilor) aveau prevederea “rasplatirii” detinerii unui ordin si cu o crestere de pensie. In 2001 (cind s-a eliminat “rasplatirea” pentru cei in activitate) magistratii au avut bunul simt si au eliminat “rasplatya” din pensii.
La militari legea statutului (facuta in 1995... cind detinerea unui ordin era rasplatita, la cei in activitate, cu reducere de impozit) a inclus si “rasplatirea” pensionarilor cu o marire de pensie...
“Rasplata” care a ramas in vigoare pentru pensii)... chiar daca cei in activitate nu mai au nici un cistig din detinerea acelui ordin...
Pina in 2010 se justifica (pe dracu justificare) prin lipsa din pensii a sporurilor care luasera un avint de mama-mama!
Din 2011 (la contributivizarea pensiilor militarilor) s-a justificat (tot pe dracu justificare) prin “domolirea” scaderii drastice a pensiilor...
Din 2016 se merge pe ideea iutelii de mina si nebagarii de seama ca aceasta “rasplatire” a pensiilor nu mai are nici o noima (mai ales dupa ce OMM – ordin acordat de presedintele republicii - a fost “retrogradat” la rangul se “semn onorific” acordat de ministru si seful SMAp... ceva de nivelul insemnului de “militar de frunte” care se acorda, pe vremuri, de catre comandantii de unitati, soldatilor...).

************

-- persoanele decorate cu Ordinul Steaua Romaniei (cea mai inalta decoratie nationala) nu au nici un fel de “beneficiu” banesc… dar persoanele carora li se acorda acel Semn onorific (necuprins in sistemul national de decoratii al Romaniei) vor primi niste bani in plus…

*************

In final: cifrimilor, daca vreti spor la pensie pentru insigna “Militar de frunte” (sau “Donator de singe fruntas”) cautati argumente nu bîiguieli avocățelărești!

  

19 noiembrie 2022

Bravos naţiune! Halal să-ţi fie!

 E de groaza cum o prostie lansata de “specialistii” dogarieni este insusita, promovata si intarita de multa lume...

Prostia ca pensiile militare de stat sint PENSII OCUPATIONALE este repetata la nesfirsit de inalti decidenti politici...
Ca ei nu “stie” ca, in Romania, PENSIILE OCUPATIONALE sint clar definite de l.1/2020 (care le-a “preluat” din l.204/2006, care , la rindul ei, le “preluase” din l. 249/2004) nu-i de mare mirare...
Nu-i de mirare-i ca sint si multi “de-ai nostri” care amplifica aiureala...
Se pare ca si o organizatie de-a grefierilor sustine ca pensiile de serviciu ale lor sint PENSII OCUPATIONALE!... De la aceasta categorie de profesionisti asteptindu-te sa stie ce-i cu legile!
Acum ziaristul din Prazilia sustine ca pensiile militare de stat nu sint pensii ocupationale... dar ca pensii ocupationale sint pensiile avocatilor (asta cu pensiile avocatilor fiind o aiureala deplina)!
Este clar ca prostii cerem, prostii vom obtine!
Este de speriat că, atunci cind decidentii sustin prostii, prostii si mai mari trebuie sa ne asteptam ca vom obtine!
*****************************************
Pensiile militare DE STAT nu sint PENSII OCUPATIONALE!
Sint PENSII DE STAT!
In Romania exista lege a pensiilor ocupationale, dar nu s-au infiintat fondurile (institutiile) pentru gestionarea acelor contributii si plata pensiilor ocupationale!
Nu s-a auzit de nici un angajator care, impreuna cu angajatii sai, sa fi hotarit sa plateasca contributii pentru niste viitoare pensii ocupationale!
Altfel spus... in Romania nu exista, in practica, pensii ocupationale!
Pensiile ocupationale nu se acorda persoanelor care au prestat o anumita ocupatie!
Pensiile ocupationale se acorda persoanelor pentru care angajatorii lor, impreuna cu angajatii, au hotarit sa plateasca niste contributii la un fond de pensii ocupationale!
Angajatii respectivului angajator sint si strungari, si timplari, si informaticieni, si juristi, si contabili, si femei de serviciu, si muncitori necalificati, etc... Nu sint doar de o anumita ocupatie!...
Toti acestia vor plati contributii la acel fond pentru pensia ocupationala (impreuna cu angajatorul lor), si toti acestia vor primi, in plus fata de pensia din sistemul public, o pensie ocupationala.
Contributiile platite se “aduna” in conturi separate (pentru fiecare impricinat), iar pensiile ocupationale vor fi in functie de “cantitatea” de bani adunata pentru fiecare... Respectivele pensii ocupationale se vor plati pina cind contul fiecarui impricinat “se goleste”... dupa care fiecare ramine ”pe cont propriu” numai cu pensia din sistemul public.
Nici una dintre aceste caracteristici nu exista la pensiile militare de stat!
- l.1/2020
----- art.3(1)... x) pensie ocupațională - suma plătită periodic participantului, în mod suplimentar și distinct de cea furnizată de sistemul public, obținută în urma calității de participant la un fond de pensii ocupaționale; (**** de retinut ca nu mai este “platita pe viata” asa cum prevedea legea anterioara****)
----- art.108 ... (3) Participantul al cărui activ personal nu este suficient pentru acordarea unei pensii ocupaționale primește o plată unică sau plăți eșalonate în rate pe o durată de maximum 5 ani, la cerere.
----- art.110...(1) Plata pensiilor ocupaționale se efectuează în conformitate cu legislația privind plata pensiilor private. (****legislatie care, pina in prezent nu exista****).
Repet: pensiile ocupationale nu sint pensiile care se acorda persoanelor cu o anumita ocupatie!
Pen’ca dac’am accepta ideea ca pensiile militarilor nu vor fi afectate de “reformele” dorite din cauza ca sint pensii ocupationale... ar urma sa nu poata fi “reformate” nici cele 6 categorii de pensii de serviciu (magistrati, aviatori civili, diplomati, grefieri, functionari publici parlamentari si personal al Curtii de conturi). Din simplul motiv ca pensiile de serviciu ale magistratilor, fiind acordate NUMAI persoanelor cu ocupatia de magistrat, ar fi pensii “ocupationale; pensiile de serviciu ale diplomatilor, fiind acordate NUMAI persoanelor cu activitate de diplomat, ar fi pensii “ocupationale”; etc., etc....
Vai mama noastra cu astfel de sfatuitori ai decidentilor!
************************************
- 1. Pensiile militare de stat NU sint pensii DE SERVICIU
------ pensiile de serviciu se acorda unor categorii de “angajati” (magistrati, grefieri, diplomati, personal Curtea de conturi, aviatori civili, functionari publici parlamentari) prin legile statutelor lor sau prin legi privind pensiile lor... nu prin vreo lege privind “pensiile de serviciu”
------ viitorii beneficiari ai acestor pensii platesc CAS (contrib. pentru pensia din sistemul public de pensii)
------ pensiile se stabilesc ca procent din ultimele venituri
------ pensiile se calculeaza si se platesc de casele teritoriale (civile) de pensii
---------- cuantumul pensiei se compune din cuantumul cuvenit din sistemul public de pensii (platit din fondul de asigurari sociale – de pensii publice), si o diferenta (pina la cuantumul total al pensiei) platita/suportata de la bugetul de stat
- 2. Pensiile militare DE STAT
-------- infiintate de foarte multa vreme
-------- definite si stabilite in baza unor acte normative/legi al caror singur domeniu de reglementare era/este “pensiile militare de stat” si “pensiile de stat ale politistilor”
-------- se platesc de la bugetul de stat
-------------- foarte multa vreme fara nici vreo contributie din partea angajatului sau a angajatorului
-------------- din 2001 s-a instituit o contributie a angajatului... initial mica, ulterior crescind la 25% din solda incepind cu anul 2023
-------------- contributiile nu se platesc la fondul de pensii publice... se platesc la buget
-------- pensiile se stabilesc ca procent din ultimele venituri
-------- pensiile se stabilesc si se platesc de institutii din cadrul entitatilor care au (ca personal) militari/politisti
-------- pensiile militare DE STAT sint:
--------------- pensii militare de stat de serviciu pentru limita de virsta
--------------- pensii militare de stat de serviciu anticipate
--------------- pensii militare de stat de serviciu anticipate partiale
--------------- pensii militare de stat de invaliditate
--------------- pensii militare de stat de urmas
Sau, spus altfel:
Armata, poliția și serviciile NU au PENSII DE SERVICIU, denumite și pensii militare de stat... ei au PENSII DE STAT.
- pensii DE SERVICIU au magistratii, diplomatii, grefierii, aviatorii civili, personalul Curtii de conturi, functionarii publici parlamentari
----- pensiile de serviciu se stabilesc de catre casele teritoriale (judetene) de pensii
----- pensiile de serviciu se platesc din bugetul asigurarilor sociale (fondul de asigurari sociale constituit din contributiile angajatilor), cu o “suplimentare” de la bugetul de stat
- pensii DE STAT au militarii, politistii, politistii de penitenciare si militarii din “servicii”
----- pensiile de stat se stabilesc de catre organisme specializate ale ministerelor respective
----- pensiile de stat se platesc INTEGRAL de la bugetul de stat
----- l.223/2015 : “Articolul 14 În sistemul pensiilor militare de stat se acordă următoarele categorii de pensii:
a) pensia de serviciu; (*pensie militara de stat de serviciu*)
b) pensia de invaliditate; (*pensie militara de stat de invaliditate*)
c) pensia de urmaș.( (*pensie militara de stat de urmas*)
Articolul 15 Pensia de serviciu poate fi:
a) pentru limită de vârstă; (*pensie militara de stat de serviciu pentru limita de virsta*)
b) anticipată; (*pensie militara de stat de serviciu anticipata*)
c) anticipată parțială. (*pensie militara de stat de serviciu anticipata partiala*).
*Existenta sintagmei “de serviciu” in textele referitoare la pensiile militare de stat este o simpla intimplare nefericita care nu transforma PENSIILE DE STAT in PENSII DE SERVICIU*).
In final repet: “Este de speriat că, atunci cind decidentii prostii sustin, prostii si mai mari trebuie sa ne asteptam ca vom obtine!

09 octombrie 2022

Ia să dăm noi mai bine cărţile pe faţă...

Tot despre contributivizarea pensiilor militarilor...
Dorita de cifrimii pasaricesti cu argumentul forte ca ar fi usor de realizat... multi dintre militari avind, deja, stabilit punctajul de la recalcularea din 2011, si din adaugarile de stagii civile in perioada 2011 – 2015...

Uitind cifrimii ca:

- la recalcularea din 2011 s-au intimplat fenomene ciudate (care au generat punctaje tot ciudate)
------ venituri “reconstituite” “din burta”
------ impartirea la 20 inclusiv pentru perioadele muncite in civilie
------ majorarea de punctaj pentru conditii de munca in civilie ca si cum ar fi fost in militarie,
------ folosirea ilegala a conditiilor de munca (cu majorarile de punctaj aferente pentru militari) valabile 
numai dupa 01.01.11,
------ aplicarea majorarii datorate OMM/SOSP la acea pensie gonflata artificial...

Avind in vedere aceste lucruri este de inteles atitudinea decidentilor ca_cum_ca, in viitorul apropiat, pensiile militarilor nu se vor contributiviza.

Acest lucru intimplindu-se din cel putin doua motive:

- “presiunea” celor in activitate in prezent care inteleg ca_contributivizarea pensiilor lor ar fi catastrofala
----- ei intelegind foarte bine ca cei care au pensii de serviciu (diplomatii, magistratii, grefierii, functionatii publici parlamentari, aviatorii civili, personalul Curtii de conturi) nu sint idioti atunci cind sustin sa aiba pensii calculate ca procent din ultimele venituri, si nu cer (ca cifrimii nostri) pensii contributive!

- “presiunea” specialistilor ministerelor
----- ei intelegind ca (la o prezumtiva re-contributivizare a pensiilor militarilor) vor trebui sa-si asume ciudateniile intimplate in 2011, sau vor trebui sa le elimine... fapt ce va conduce la mare “vilva” in rindurile celor care se vor pomeni cu punctaje drastic diminuate... Ambele variante fiind de neacceptat!

Asa ca... mai ales pentru pensionarii mai tineri, si cei in activitate in prezent: aveti grija la ce va indeamna invatatorii! Multi dintre acestia se gindesc numai la interesele lor proprii, si mintea nu-i mai duce sa vada ce s-ar intimpla in general!


23 septembrie 2022

Învățătorii continua...

Cretinism in forma pura!

Si nu sustinut de vreo jurnalizda sau gurist de prin presa sau politichie!

Cretinism aratat de cel mai cel invatator al populimii militare:

“Pentru privațiunile din perioada de activitate militarii au avut drepturi salariale mai mari decât civilii, drepturi care s-ar materializa si in pensii contributive mai mari.
După trecerea în rezervă, militarii nu mai sunt ținuți în loc de privațiuni și pot să intre în afaceri, ca să câștige suplimentar.
Deci, soluția este majorarea soldelor activilor pentru a compensa privațiunile. Pensiile mai mari vor veni de la sine.”.

Dupa spusele cifrim-iene ale marelui invatator toti beneficiarii de pensii de serviciu (magistrati, aviatori civili, diplomati, functionari publici parlamentari, personal al Curtii de conturi, grefieri) au salarii mici, mult mai mici decit drepturile salariale ale militarilor! Numai asa s-ar putea explica de ce pensiile cuvenite acestora pe contributivitate (platite de la BASS) sint mult mai mici decit pensiile lor de serviciu (stabilite ca procent din ultimele venituri)! Dar, dupa spusele dobitocului, la militari ar fi tocmai invers, ca ei au drepturi salariale mari!

Bravos natiune militara! Halal sa-ti fie cu asa invatatori la prostiile carora pui botu’ cu incredere!





02 septembrie 2022

Sporurile din sudoarea frunții și munculița lor...(2)

Îs șucăriți, nevoie mare, unii cind se vorbeste despre eliminarea sporurilor din pensiile militarilor...

Că_cică_că “...unul operativ, care a stat vara in soare, plin de echipament, in misiuni, iarna in ger, dormind in cort, muncind si ziua si noaptea, zburand cu avioanele sau navigand cu navele pe orice vreme, facand salturi cu parasuta sau scufundari?... Cum sa ia aceeasi pensie, fara sporuri?Aceste sporuri sunt oglinda muncii pe care a prestat-o fiecare militar pe parcursul carierei”.

I’auzi,ia!

Da’ , cind militarii nu erau salarizati prin sporuri, care era “oglinda muncii” lor? Cind salarizarea era pentru grad+functie+vechime (gradatii)+indemnizatie de comanda nu era tot “oglinda muncii lor”???

Da’ despre specificul atributiunilor armelor/specialitatilor/functiilor nu s-a auzit pe’acolo’n fund la taxatoare? De ce trebuie “sporuit” pilotul pentru ca zboara? De ce trebuie “sporuit” infanteru’ pen’ca doarme’n cort? Etc., etc., etc.!

Da’ despre pensii mai mari (pentru functii, grade si vechimi egale) tocmai pentru unii ca cel “care a stat toata viata lui,vara la aer conditionat si iarna cu curul la caldura,...”, fata de pensiile celor nominalizati ca au “oglinda muncii” mai aratoasa??? Tocmai pen’ca cel care a stat “cu curul la caldura” a avut solda mai sporuita fata de cel care “a muncit zi si noapte”!

Sporurile au fost inventate, si au luat avint, in perioada in care se dorea o oarecare marire a soldelor celor in activitate, fara ca aceasta marire sa se “transmita” si pensionarilor!
Mai apoi niste unii, baieti dăștepți in capu’  lor, au facut ca sporurile sa devina modalitati de recompensare a celor placuti ochilor sefilor, si de pedepsire a celor neplacuti acelorasi ochi!
Si au luat, sporurile, un avint ceva de speriat! (***a se vedea multele “dezvaluiri” despre cresterile fortate ale pensiilor politistilor tocmai prin “sporuirea” salariilor unora inainte de pensionare. A nu se crede ca aceeasi metoda nu se aplica sirguincios si la alti “enoriasi” din parohia l.223/2015***).

De revazut si https://mosalecu.blogspot.com/2022/05/sporurile-din-sudoarea-fruntii-si.html

In concluzie: daca vreti pensii egale la functii, grade, vechimi egale, atunci pensie numai pentru perioada de militarie, cu baza de calcul numai SF+SG+Gradatii+IC/SC!

 

22 martie 2022

Speranțe neargumentate...

Pe messenger am primit:

Ce parere aveti despre ce spune Coarna despre pensiile militare trecute pe contributivitate prin PNRR?
Daca a putut Basescu, poate si Iohaniss sa taie inca o data pensiile militare?”

*****************

La care am raspuns:

“Ca de foarte multe ori, Coarna, spune prostii...
- n-a fost nici un bonus peste plafonul rezultat din contributivitate
- l.262/2011 este "LEGE nr. 262 din 7 decembrie 2011 pentru ratificarea Acordului dintre România şi Agenţia Spaţială Europeană ..."

Plus interpretarea data de "ziarizda"!

Plus ceea ce i se pare a fi inteles sefului acelui sindicat!

Dar...da! Orice este posibil cu "alesii" la alegerea carora o mare contributie si-au adus si militarii/politistii in activitate sau pensionari... in mare consonanta cu toti pensionarii tarii!”

*********************

Cu speranta ca o (noua) contributivizare a pensiilor militare de stat nu va produce efecte asupra pensiilor militarilor/politistilor mi se spune:

“Decizia 900/2021a ICCJ spune clar ca pensia este un bun castigat si ca ramane in plata pensia care este mai mare dupa orice recalculare...

Bine, magistratii s-au asezat deasupra tuturor pensionarilor in aceasta decizie

Direct in Constitutie

Decizia 900/2020, nu 2021”

********************

Chestia cu invocarea Deciziei 900/2020/CCR apare la multi dintre “specialisti”, invatatori sau “simpli cetateni” pe tema pensiilor militare de stat!

https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/235523

Decizia 900/2020/CCR nu zice nicaieri nimic despre faptul ca “pensia este un bun castigat si ca ramane in plata pensia care este mai mare dupa orice recalculare...”!

Decizia 900/2020 zice, ca si multe alte decizii ale CCR, ca dreptul LA pensie (dreptul DE A AVEA o pensie) este un drept cistigat, dar ca dreptul DE pensie (suma de bani reprezentata de pensie) este la latitudinea decidentilor!

Si mai zice Decizia 900/2020/CCR ca dreptul la pensie “vizează pensia obținută în sistemul general de pensionare, neexistând un drept constituțional la pensie specială,” (*pensii militare de stat, in cazul nostru*).

In nici un caz nefiind vorba despre mentinerea in plata a unui cuantum avantajos in situatia trecerii unor pensii dintr-un sistem in altul (din sistemul pensiilor militare de stat, in sistemul public de pensii)...

In cazul recalcularilor raminerea in plata a unui eventual cuantum avantajos se aplica numai, si numai, daca este prevazut in legea care prevede acele recalculari! Daca nu este prevazut in lege... cuantumul avantajos nu ramine in plata! Si nici CCR nu are ce face!

Deci... contributivizarea pensiilor militare de stat ar fi (din nou) o catastrofa care nu este “impiedicata” in nici un fel de decizii ale CCR!

13 februarie 2022

Și încă unu' ...

Uăilei, uăi!

Iaca c’apăru în public înc’un sustinator al ideii: pensii militare NUMAI pentru vechimea in militarie, cu baza de calcul NUMAI SF+SG+Gradatii+ S.C.da.

Ce se propune:
- eliminarea contributiei pentru pensia suplimentara
- eliminarea cuantumului avantajos
- eliminarea din pensie si a vechimii in civilie de dinainte de “militarie”
- eliminarea indexarii cu rata inflatiei
- neutilizarea la stabilirea bazei de calcul a  majorarii SF cu 7,5% pentru realizarea prerogativelor constituționale de apărare, ordine publică și securitate națională
- pensie bruta limitata la 85% din baza de calcul... impreuna cu sporul pentru OMM/SOSP se poate ajunge la 102% din baza de calcul
- eliminarea limitarii pensiei nete la netul bazei de calcul

Bine’nteles ca “sporarnicii” au sarit de c.r in sus... ca_cum sa le ia lor sporurile din pensie!

27 ianuarie 2022

Să fie bine ca să nu fie rău

Se tot vehiculeaza pe net vestile despre intilniri ale decidentilor cu reprezentanti din puzderia de asociatii de-ale pensionarilor militari!...
C’au discutat si au cazut de acord ca trebuie sa fie bine ca sa nu fie rau!

Stiind ce le poate capu’  la multi dintre reprezentantii “nostri”... fereasca Dumnezeu ce vor fi inteles decidentii, si cum vor traduce in acte normative cele propuse! Asta avind in vedere faptul ca reprezentantii “nostri” nu vad, si nu doresc, decit “sa-mi mai dea mie ceva, pe ceilalti da-i in ‘zda ma-sii”... iar decidentii recurg la cîrpăceli ale actelor normative prin care “taie din minecile surtucului pentru a cîrpi cracii ițarilor”. Exemplul cel mai recent fiind timpeniile inscrise in forma promulgata a l.223/2015, cîrpăcită prin ordonante de urgenta!

Vestile despre acele intilniri sint pe larg comentate de corurile reunite ale “injurătorilor” de profesie... Printre injuraturi fiind strecurate si propunerile “constructive” ale unora care sint tot din tagma celor cu “sa-mi mai dea mie ceva, pe ceilalati da-i in ‘zda ma-sii”!

In contextul balamucului care domneste in domeniul pensiilor militare de stat ar trebui ca tot mai multi sa-i convinga pe “colegii” specialisti de-ai asociatiilor, invatatori si mari onorabili maestri sa termine cu multele timpenii pe care le tot propun (si sustin) pe la toate intilnirile cu decidenti, si pe oriunde isi etaleaza frustrarile si vastele lor ne-cunostinte, si toata suflarea militara sa sustina:

- pensie MILITARA de stat NUMAI pentru militari, si NUMAI pentru perioada cit impricinatul a fost militar
---- toate celelalte "ocupatii" (de dinainte si/sau de dupa "militarie") sa fie valorificate in sistemul de pensii publice , in CONDITIILE din acel sistem

- pensie DE STAT (nu MILITARA de stat) pentru alte categorii socio-profesionale carora decidentii doresc sa le acorde pensii diferite de pensiile din sistemul public sau din sistemul pensiilor de serviciu

- reintroducerea (in legile statutelor militarilor) a limitelor de virsta in grad

- baza de calcul sa fie "solda de baza" (fosta "solda a functiei de baza" , sau "nou inventata" parte fixa a soldei - S.Funct.+S.Grad+Gradatii+S.C.da) . Atit si nimic mai mult !

- vechime efectiva minima - 25 ani ani (*vechimea la care are dreptul sa primeasca pensie militara fara diminuari; calculul pensiei se face tot pentru vechimea cumulata*)

---- mentinerea sistemului actual de calcul a pensiei pentru vechimea majorata datorita conditiilor de munca

- procent de calcul a pensiei de la 80% la 100% din baza de calcul
---- cite 1% pentru fiecare an in plus la vechimea de calcul a pensiei
---- eliminarea majorarii pentru contributia la fondul pentru pensia suplimentara ... obligatoriu de eliminat majorarea pentru contributia la buget sau a contributiei de asigurarui sociale (in perioada l.164/2001 , l.263/2010 si a l.223/2015)
---- eliminarea majorarii pentru OMM/SOSP
---- limitarea pensiei "net la net"

- actualizarea pensiilor militare NUMAI in functie de evolutia soldelor celor (omologilor) din activitate ... Nici un fel de "amestec" al inflatiei ... Actualizare care sa se faca automat oricind se produc modificari in soldele celor in activitate ...

- re-recalcularea tuturor pensiilor militare existente in plata in ideile de mai sus , cu actualizarea bazei de calcul la data intrarii in vigoare a legii, si cu aplicarea principiului cuantumului avantajos pina cind pensiile recalculate vor depasi pensiile ramase in plata.

Altfel balamucul va continua, si rezultatul practic al intilnirilor s-ar putea sa ne faca sa cadem din lac in puță!

 

01 decembrie 2021

Din învățăturile profesorului de lucru manual (3)

Baiatu’  s’apucă de analize gramaticale!
Uitind ca a trecut din clasa a III-a (si dintr-a IV-a) cu ajutoru’ lu’ taica-su care a dat purceaua din cotet lu’ domnu’ invatator ca sa nu lase loaza repetenta!
Si-l “subtine” si cetateanu’ ala caruia i-am spus de multa vreme ca “vrîsta” i-a produs defectiuni ireparabile putinei minti pe care o avea mai demult!

Ba, baiatu’ , cuantumul (*la singular) pensiilor (*la plural) aflate in plata (* la plural...referindu-se la pensii nu la cuantum) se indexeaza!
“Cuantumul pensiilor aflate in plata” nu este totuna cu “cuantumul in plata”... asa cum spui tu (“Cuantum în plată la 31 12 2021 + 2,6% x (cuantum în plată)”).
“Cuantum in plata” insemnind cuantumul (net) care se plateste impricinatului!

De asta ti-am si spus sa te uiti pe cupoanele tale mai vechi...
Ai fi vazut ca: cuantumul pensiei (*brut) aflate in plata este la rubrica “Pensie”, iar cuantumul in plata (*net) al pensiei este la rubrica “Total de plata”.

Uita-te (acum) la un set de cupoane culese de pe net: dec.2018 urmat de ian.2019 si dec.2019 urmat de ian.2020. Vezi ca indexarile (de 1,3% si 4,6%) s-au aplicat la “Pensie”, nu la “Total de plata (*cuantum in plata)”!

Stiu ca-i greu sa’ntelegi prostiile pe care le spusesei... da’  nu-ti fa probleme: ifrimii, stelian p-ulii si mares-ii tai tot maestru te vor vedea!

Si... ca sa nu uit: la “corecturile” pe care le-am adus timpeniilor spuse de tine despre indexarea pensiilor stabilite dupa 15.09.17 de ce nu zici ceva????

 



30 noiembrie 2021

Din învățăturile profesorului de lucru manual (2)

Nu’nteleg, baietii, si pace, ce scrie legea despre indexarea pensiilor stabilita dupa 15.09.17 (de la aplicarea limitarii net la net)!
Nu cunosc, baietii, “mediul” in care se petrece acel fenomen!
Si se dau de ceasul mortii sa vada ce si cum in ipoteza aplicarii CASS (contributiile pentru sanatate) la pensiile peste 4.000, in situatia indexarii pensiilor (deocamdata) tot ipotetica cu 10% in 2022!

In postarea anterioara am vorbit despre indexarea acelor pensii numai din punctul de vedere al rezultatului pe care il vor “simti” impricinatii in buzunarul/cardul propriu si personal...

Acum voi vorbi si despre intrtocheatele cai ale inscrisurilor in documente (documentele de la CPS si cupoanele de pensii)!

Sa vedem (reluind situatia din postarea anterioara)...

Pensionat in 2018 (cu * marchez explicatii nescrise pe cupon):
- solda bruta = 8.547 -> solda neta = 5.000
- pensie bruta (102%) = 8.717 (102%) -> pensie neta = 8.046
--- pe cupon va scrie “pensie (*bruta)” = 8.717; “impozit” = 672;  “pensie (*neta) in plata” = 5.000 (*pensia neta din calcul = 8.046 fiind mai mare este limitata net la net)

Acelasi in 2019 – indexare pensii cu 1,3% (cu * marchez explicatii nescrise pe cupon)
--- pe cupon va scrie “pensie (*bruta)” = 8.830 (*8.717 x 1,013); “impozit” = 683;  “pensie (*neta) in plata” = 5.065 (*pensia neta din calcul = 8.830 – 683 = 8.147 fiind mai mare este limitata net la net -> 5.000 x 1,013 = 5.065)
De observat ca acel 5.065 este cel din postarea anterioara pentru anul 2019...

Acelasi in 2020 – indexare pensii cu 4,6% (cu * marchez explicatii nescrise pe cupon)
--- pe cupon va scrie “pensie (*bruta)” = 9.236 (*8.830 x 1,046); “impozit” = 724;  “pensie (*neta) in plata” = 5.295 (*pensia neta din calcul = 9.236 – 724 = 8.512 fiind mai mare este limitata net la net; 5.000 x 1,046 + 65 = 5.295)
De observat ca acel 5.295 este cel din postarea anterioara pentru anul 2020...

Acelasi in 2021 – indexare pensii cu 0% (cu * marchez explicatii nescrise pe cupon)
--- pe cupon va scrie ca si in 2020 “pensie (*bruta)” = 9.236 (*8.830 x 1,046); “impozit” = 724;  “pensie (*neta) in plata” = 5.295 (*pensia neta din calcul = 9.236 – 724 = 8.512 fiind mai mare este limitata net la net; 5.000 x 1,046 + 65 = 5.295)
De observat ca acel 5.295 este cel din postarea anterioara pentru anul 2021...

Acelasi in 2022 – indexare pensii cu 10% (ipotetic) si plata CASS la pensiile peste 4.000 (cu * marchez explicatii nescrise pe cupon)
--- pe cupon va scrie “pensie (*bruta)” = 10.160 (*9.236 x 1,1); “CASS” = 616; “impozit” = 754;  “pensie (*neta) in plata” = 5.795 (*pensia neta din calcul = 10.160 – 616 – 754 = 8.790 fiind mai mare este limitata net la net; 5.000 x 1,1 + 65 + 230)

Chiar daca in 2022 nu se vor indexa pensiile militare, dar se va aplica retinerea CASS... va scadea acel net din calcul, nu si netul din buzunarul/cardul impricinatului!

Prin aplicarea retinerii acelui CASS vor fi afectate (prin scadere) pensiile din sistemul public si pensiile de serviciu ale magistratilor... Pensiile militare de stat precum si pensiile de serviciu la care se aplica limitarea net la net nu vor fi afectate...

****Toate calculele sint facute in ideea sistemului actual de retinere a CASS... daca se vor introduce “noutati” totul trebuie reluat la puricat!*******

 

 

29 noiembrie 2021

Din învățăturile profesorului de lucru manual

Cind profesorul de lucru manual da lectii pentru intelegerea legilor, si de martimetica!
(*Profesor de lucru manual fiind maestrul care-si invata discipolii ceea ce face el... adica sa-si faca toate lucrurile cu mina proprie!*)

Ce spune profesorul de lucru manual:

“...procentul de indexare se aplică la cuantumul în plată pe care pensia militară il are la data de 31 12 2021, indiferent dacă acest cuantum este stabilit/recalculat/ actualizat până la 15 09 2017.
Formula de calcul este:
Cuantum în plată la 31 12 2021 + 2,6% x (cuantum în plată)
Exemple
Cuantum de 2000 lei2000 + 2000 x 2,6%=2052 lei
Cuantum 6000 lei6000 + 6000x2,6%=6156 lei”

Si mai spune profesorul de lucru manual:

“Mai simplu, cuantumul aflat în plată la 31 12 2021, adică baza de calcul de la data stabilirii pensiei PLUS indexarea de 1.3% din 2019 și indexarea de 4,6% din anul 2020, dacă este cazul, SE INDEXEAZA cu 2,6%.”

Ce spune legea despre indexarea pensiilor militare de stat:

- Articolul 59(1) Cuantumul pensiilor militare de stat aflate în plată la 31 decembrie a anului anterior se indexează, din oficiu, începând cu 1 ianuarie a anului în curs, cu ultima rată medie anuală a inflației, indicator definitiv, cunoscut la această dată și comunicat de Institutul Național de Statistică.

----- adica PENSIILE AFLATE IN PLATA se indexeaza, nu CUANTUMUL AFLAT IN PLATA. 
----- adica indexarea se aplica la cuantumul brut al pensiei AFLATE IN PLATA... cuantum brut din care se calculeaza si se retine impozitul
----- daca profesorul de lucru manual (sau oricine altcineva) nu crede, spuneti-i sa se uite cum i s-a indexat pensia in 2019 si 2020 ... dupa data intrarii in vigoare a actualei prevederi
----------------- i s-a indexat “brutul” pensiei aflate in plata la 31.12 a anului anterior dupa care i s-a retinut impozitul
----- la exemplele lui:
-------- cuantumul aflat in plata (net) de 2.000 inseamna un cuantum brut de 2.000... indexat cu 2,6% rezulta 2052 (brut), adica 2.047 net (crestere a netului)
-------- cuantumul aflat in plata (net) de 6.000 inseamna un cuantum brut de 6.444
------------ 6.444 indexat cu 2,6% inseamna 6.612... scazind impozitul rezulta pensie neta de 6.151
------------ daca s-ar aplica acel CASS la peste 4.000... (6.612-4.000) x 0,1 = 261; se stabileste impozitul (6.612 – 261 – 2.000) x 0,1 = 435... pensia neta raminind 6.612 – 261 – 435 = 5.916... adica indexarea de 2,6% combinata cu retinerea CASS inseamna o scadere a netului de la 6.000 la 5.916

- Articolul 60
(1) La stabilirea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei.
(2) Dacă în urma indexării pensiei militare de stat stabilite potrivit alin. (1) rezultă un cuantum al pensiei nete mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei, se acordă acest cuantum rezultat, fără a depăși suma rezultată din aplicarea ratei medii anuale a inflației, în condițiile art. 59 alin. (1), asupra mediei soldelor/salariilor lunare nete în cauză.
(3) În cazul INDEXARILOR SUCCESIVE, cuantumul acordat nu poate depăși suma rezultată din aplicarea ratei medii anuale a inflației, în condițiile art. 59 alin. (1), asupra mediei soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei la care se adaugă suma reprezentând intervenția ratei medii anuale a inflației, în aceleași condiții, din operațiunile de indexare anterioare.

------ aplicabil dupa 15.09.2017... cind s-a introdus limitarea net la net
------ in anul 2018 nu s-a aplicat deoarece nu a fost “indexare” din cauza de rata media anuala a inflatiei negativa
------ indexarea pentru anul urmator nu se aplica la cuantumul din anul anterior
------ toate eventualele indexari se aplica la baza de calcul (media soldelor nete din cele 6 luni) si se insumeaza sumele rezultate din aceste indexari
------ pentru exemplificare
---------- pensie stabilita la 01.01.18 = 5.000 (pensie neta in urma limitarii net la net... rezultata din baza de calcul “media soldelor nete din cele 6 luni”)
----------  indexari
----------------- in 2018 = 0%; pus in plata 5.000
----------------- in 2019 = 1,3% (5.000 x 0,013 = 65 lei); pus in plata 5.000 + 65 = 5.065
----------------- in 2020 = 4,6% (5.000 x 0,046 = 230 lei); pus in plata 5.000 +230 + 65 = 5.295
----------------- in 2021 = 0%; pus in plata 5.295
----------------- in 2022 = 2,6% (5.000 x 0,026 = 130); de pus in plata 5.000 + 130 + 65 + 230 = 5.425

(******** in nici un caz asa cum si-o face cu mina lui profesorul ... 5.000 x 1,013 = 5.065, apoi 5.065 x 1,046 = 5.298, apoi 5.298 x 1,026 = 5.436***********).

Cum ar fi pentru pensiile stabilite cu limitarea net la net daca s-ar aplica retinerea CASS pentru “peste 4.000”... tre’s’asteptam sa vedem cum dracu va fi reglementat!...

 

30 septembrie 2021

Curteni de conturi si aplaudaci (2)

Nauc de felul lui, invatatorul universului, isi continua campania de ametire a populimii, spre marea bucurie a contorului bloagei care se’nvirte cu mult spor pentru patron!
Din colectia de aplaudaci s’arata foarte harnici unii cu liceul la fara frecventa, dar cu pițule de “stiutori” de drept de pe la facultati vestite pentru acordarea acestora “pe repede inainte”!

Pentru ei:
- Nu are importanta ca CPS/MApN a aplicat bine legea...
- Nu are importanta ca un cineva “mare” de la Curtea de conturi a hotarit, inainte de control, ca CPS/MAI a aplicat bine/corect legea, spre deosebire de CPS/MApN si CPS/SRI... (***CPS/MAI care a dat, nu se stie cum, pensie acelui cineva “mare” de la Curtea de conturi... pensie mare, dupa buget, coane Fanica***).
- Nu are importanta ca s-a constituit o echipa de curteni de conturi care au pus in practica indicatia de a scoate “rau” CPS/MApN si CPS/SRI. Scriind niste prostii cit casa de mari in raportul de control! Ei, curtenii, necunoscatori ai legii pensiilor militare, neavind de fapt nici o vina – asa li s-a ordonat, asa au executat...
- Nu are nici o importanta ca CPS/MAI a chemat in judecata Curtea de conturi in asa fel incit sa piarda procesul... Ei, CPS/MAI, trebuind acum sa puna in aplicare aiurelile raportului curtenilor de conturi...
- Nu are nici o importanta ca CPS/MAI nu pune in aplicare aiurelile raportului curtenilor de conturi “pen’c’asa vrea muschiul lui”... Stiind (spunindu-i-se???) ca nimeni nu va mai controla vreodata aplicarea prevederilor acelui raport!
- Nu are importanta ca CPS/MApN, in chemarea in judecata a Curtii de conturi, face praf si pulbere aiurelile raportului curtenilor! Mai aratindu-se (in acea chemare in judecata) si ca “diriguitorul” acelor curteni ar fi avut oareșce intentii ascunse de a scoate “bine” numai CPS/MAI care i-a acordat, nu se stie cum, pensie militara de stat!
- Nu are importanta ca numarul judecatorilor care nu stiu legile salarizarii si ale pensiilor militarilor s-a redus, apropiindu-se de disparitie! In acest fel timpeniile cerute la instigarea “specialistilor” si invatatorilor de prin asociatiile pensionarilor si sindicatele politistilor nemaiprimind solutii favorabile...

Nuuuu!
Toate acestea nu au importanta!

Acum important este sa se gaseasca chichițe “avocățelărești” prin care, prin iuteala de mina si nebagare de seama, sa fie convinsi judecatorii sa dea o solutie favorabila curtenilor de conturi!

21 septembrie 2021

Curteni de conturi si aplaudaci

Spre aducere aminte...

- actualizarea pensiilor militare de stat in iul.2017 (ca urmare a majorarii cu 15% a soldelor de functie) a fost facuta diferit de cele 3 CPS-uri: CPS/MApN si CPS/SRI au aplicat art.60, alin(1)/l.223/2015 (netinind cont de majorarea din 2016); CPS/MAI a adaugat la rezultatul aplicarii art.60,alin.(1) si suma de la  majorarea din 2016

- la sesizarea MApN Curtea de conturi hotaraste sa verifice modul de calcul de la CPS/MApN si CPS/SRI... mai apoi dindu-si seama ca treaba controlarii numai a celor 2 CPS-uri e trasa rau de par, hotarasc sa controleze si CPS/MAI
- rezultatul muncii curtenilor de conturi este ca la CPS/MApN si CPS/SRI e prapad, iar la CPS/MAI e aproape ideal
------ trebuie sa “se dea” (la actualizarea din 2017) si suma reprezentind majorarea de 5% din 2016
------ acea majorarea sa “se dea” numai atit incit sa nu se dapaseasca procentul de 85% de calcul a pensiilor

- CPS/SRI se conformeaza si aplica “ideile” curtenilor de conturi... le aplica din urma si “da” impricinatilor acea majorare, dar numai celor care nu ar fi depasit procentul de 85%

- CPS/MAI da in judecata Curtea de conturi nevrind sa dea acea majorare numai celor care nu ar fi depasit procentul... Asta insemnind ca ar fi trebuit sa “ia inapoi” multi bani de la foarte-foarte multi (spre toti) impricinati... Datorita unor “nereguli” (voite, oare???) in cererea lor, cererea este declarata inadmisibila... deci pierd procesul. N-am auzit ca CPS/MAI sa fi aplicat hotarirea curtenilor de conturi si sa fi “luat inapoi” banii dati (pe acea majorare din 2016) celor (foarte multi, spre toti) care depaseau procentul de 85%... Probabil ca se merge pe ideea: “las’o asa, ca nimeni nu va controla aplicarea hotaririi curtenilor de conturi!”.

- CPS/MApN da in judecata Curtea de conturi mergind pe ideea ca intreaga hotarire a curtenilor de conturi este aiurea.

S’acuma incepe “noutatea”:

- cineva i-a facut rost invatatorului suprem de Cererea de chemare in judecata depusa de CPS/MApN, si de Intimpinarea depusa de Curtea de conturi.

 - ce spune cererea CPS/MApN:
----- o demonstratie a plopismului curtenilor de conturi controlori in cunoasterea l.223/2015. (***ca fapt divers un sef de departament, cu putere decizionala in cauza, are pensie militara neta de la MAI de 8.282 lei pe luna... asta sa fie explicatia ca a hotarit ca CPS/MAI a aplicat legea aproape bine??? Acelasi sef de departament are si un salariu brut lunar de 45.262 lei... salariu din care i se va stabili, proportional, si o pensie pe l.303/2004 – magistrati...***).
----- vorbeste numai cu “discretie” despre art.60, alin.(1)/l.223/2015 care defineste precis cum se face actualizarea
----- trebuiau sa spuna clar judecatorilor ca:
--------- actualizarea se face cu procentul de calcul aplicat bazei de calcul rezultate din majorarea SF. Atit si nimic mai mult! Nici un fel de alte adaugiri!
--------- majorarea/indexarea se face prin aplicarea procentului de majorare totalului pensiei aflate in plata la data imediat anterioara majorarii
--------- in anul 2017 (fiind posibila atit actualizarea, cit si majorarea/indexarea) se calcula pensia actualizata (procent din noua baza de calcul) si se compara cu pensia aflata in plata (cea careia i se aplicase atit majorarea din 2016 cit si cea din 2017). Cuantumul mai mare (fie cel din actualizare, fie cel din majorari/indexari) raminea in plata.

- ce spune Intimpinarea Curtii de conturi:
----- o insiruire plingacioasa de asa-zise argumente in favoarea hotaririi lor. Cu renuntarea la sustinerea aberatiei supreme ca_cum_ca la actualizare sa “se dea” si majorarea anterioara numai celor ale caror pensii nu depasesc procentul de 85%.
Seamana aceasta intimpinare cu plinsul unui cățel speriat de un dulau, care-si intareste supunerea lingindu-se’ntre picioarele de dinapoi!

No, asta-i! Dar invatatorul suprem si aplaudacii lui o tot balangane cu_ca_cit de rai sint cei de la CPS/MApN!

 

08 septembrie 2021

Hîrîieli prin gard

Cineva relanseaza, pe net, discutiile privind pensiile MILITARE acordate politistilor... Că politistii, fiind functionari publici CIVILI, nu ar putea beneficia de asemenea pensii deoarece nu au pregatirea necesara si nu vor putea indeplini obligatii MILITARE la razboi!
(***Ca multe alte aiureli lansate pe net, si aceasta porneste de la o premiza falsa: ca pensiile s-ar acorda in functie de ceva care va fi, eventual, indeplinit dupa pensionare, nu in functie de ceva indeplinit pina la pensionare!... E ceva de genul ca cineva se odihneste acum pentru ca miine va obosi, nu pentru ca azi a facut ceva obositor!***).

Introducerea politistilor civili in legea pensiilor MILITARE de stat este inca o dovada a calitatii legiuitorilor care fac legi ca sa faca si ei ceva, fara sa se’ntrebe daca legile respective sint in ton cu realitatile!

In orice caz... ideea ca politistii n-ar trebui sa primeasca pensii MILITARE de stat a aprins mintile politistilor!...
Argumentatiile acestora in favoarea primirii de pensii MILITARE sint, intr-o majoritate covirsitoare, emotional-sentimentale, si pline de vituperatii la adresa celui care lansase ideea! Din multe asemenea luari de pozitie rezultind ca politistii sint chiar mai militari decit militarii!
Orice, dar nu blasfemia luarii pensiilor MILITARE de stat de la politisti! Pensii MILITARE de stat calculate ca procent din ultimele venituri... iar luarea lor insemnind trecerea la pensiile contributive!
Cei mai combativi impotriva contributivizarii pensiilor (pentru politisti) stabilite ca procent din ultimele venituri fiind tocmai cei care lupta pentru acreditarea ideii ca pensiile lor, dac’ar fi stabilite pe principiile contributive, le’ar fi mai avantajoase!

Ramii tablou gindindu-te că ce-o fi fiind in capetele lor!

Deasemeni te crucesti cind vezi ca politistii nu stiu ca (dupa “civilirea” din 2002) nu au mai avut pensii MILITARE de stat (pe l.164/2001), ci au avut pensii DE STAT pentru politisti (pe l.179/2004). Exact pe-aceleasi principii de stabilire ca si pensiile militarilor... dar NU pensii MILITARE!
Aceasta lege “separata” scotindu-i pe politisti si de sub privirile critice ale militarilor: nu se mai observa ca pensiile politistilor (pentru grade, functii si vechimi echivalente) erau mult mai mari datorita salarizarii cu pina la 20%  mai mari a politistilor fata de militari (sporul de fidelitate)!

In concluzie: pensii MILITARE pentru niste civili sint o aberatie, dar pensii stabilite ca procent din ultimele venituri ar fi o solutie perfect viabila si pentru politistii CIVILI (asa cum pensii ca procent din ultimele venituri au si multi alti civili – judecatori si procurori, grefieri, aviatori civili, functionari publici parlamentari, personal al Curtii de conturi, diplomati). Si asta nu din cauza de pregatire si eventuale activitati dupa pensionare ci din cauza de “fiecare cu aia a ma-sii” pentru ceea ce a facut pina la pensionare!

11 august 2021

Gîndire pe gaura cămășii (2)

 Prostu’ satului continua sa debiteze timpenii: “Chiar și cei care s-au pensionat in ultimii 5 ani, dar cu peste 30 de stagii anuale, nu au a se teme de revenirea la sistemul contributiv.”.

In alte locuri alt “dăștept cu capu” lanseaza ca buna ar fi contributivitatea pen’ca un subofiter ar acumula  3 – 4 puncte iar un ofiter 5 – 7 puncte... puncte care inmultite cu valoarea punctului de pensie de 1.442 lei ar da niste pensii mult mai bune ca cele militare de stat (stabilite ca procent din ultimele venituri)!

 Brava, bre, capete aveti, ce va mai trebuie si minte!

Ia sa vedem:

- vechime efectiva 35 de ani

- media salariului mediu brut pe economie in ian.-iun.2021 = 5.666

- valoarea punctului de pensie = 1.442

- punctaj mediu anual (cel care se inmulteste cu valoarea punctului de pensie) = 3 puncte (3 salarii medii brute pe economie)

- consideram ca in toti cei 35 de ani a avut acele venituri care ii dadeau 3 puncte (nu tinem seama ca la gradul de slt. ar fi avut numai 2 puncte, iar la gradul de col. ar fi avut vreo 4 puncte... adica o solda lunara/pensie neta mult mai mare ca procent din ultimele solde)
----- cele 3 puncte au rezultat din numarul de puncte datorat veniturilor (2 puncte)  plus majorarea acestora cu 50% datorita conditiilor de munca (1 punct)
----- cele 2 puncte din venituri inseamna ca, in lunile ian.-iun.2021 a avut venituri de 5.666 * 2 = 11.332 lei pe luna

- pensia bruta contributiva pentru cele 3 puncte ar fi 3 * 1.442 = 4.326
----- pensia neta contributiva = 4.093

- pensia neta stabilita ca procent din ultimele venituri (pensia militara de stat) ar fi 11.332 * 0,585 = 6.629.

Bun asa!
Pensie contributiva neta = 4.093.
Pensie militara de stat neta = 6.629.

Ca la Radio Erevan: ”Este adevarat ca cei pensionati in ultima perioada nu vor fi afectati de contributivizarea pensiilor lor deoarece pensiile “contributioniste” sint mai mari decit daca sint calculate ca pensii militare de stat?
- Da! Dar ...invers!”

*****************

In concluzie:

- incetati cu lupta pentru contributivizarea pensiilor militare
----- contributivizare care va avea efecte relativ benefice pentru citiva dintre cei “vechi”, dar va avea efecte catastrofale pentru cei mai “noi”, si, mai ales, pentru pensiile celor inca in activitate...

- luptati pentru reintroducerea actualizarii pensiilor militare cu evolutia soldelor celor in activitate, actualizare care va avea efecte benefice asupra pensiilor “vechi”, si nu va avea efecte negative asupra pensilor “noi”, sau asupra pensilor celor inca in activitate... Dintre pensionarii “noi” si cei inca in activitate fiind si cei care au in miinile lor “piinea si cutitul”... si sa nu va faca, celor “vechi”, inca vreo nefacuta ca sa va’nvatati minte sa nu mai “atentati” la pensiile lor!

10 august 2021

Gîndire pe gaura cămășii

 Bucuros, nevoie mare, ca un politician militeaza pentru desfiintarea pensiilor militare de stat si contributivizarea lor, un invatator de-ai nostri, butie de prostie, reincepe campania de convingere a pensionarilor militari ca_cit de bine-ar fi sa se’ntimple bazaconia!...

Iacata citeva din panseurile lui s’ale unora din aplaudacii lui:

1) “Mai mult de jumatate din penssile militare recalculate potrivit Legii nr. 223/2015 au primit un cuantum mai mic decât cel contributiv. “

“La majoritatea militarilor pensionari pensia calculata pe contributivitate este mai mare decat pensia militara .”

----- spune asta in timp ce la pensiile de serviciu din fotografie, partea contributiva reprezinta cel mult 66% din total pensie medie...
----- pensii de serviciu care sint calculate tot ca procent din ultimele venituri... ba, mai mult, ca maximum 100% din venituri nu ca 102% din venituri...
----- adica... daca acele pensii de serviciu s-ar contributiviza, impricinatii ar ramine numai cu cel mult 66% din ce au acum... in nici un caz cu mai mult decit aveau inainte de contributivizare...

2) “Cuantumul pensiei revenite pe principiul contributivității va depinde de valoarea coeficientului cu care va fi înmulțită suma punctajelor anuale, coeficient care va fi stabilit prin legea de modificare a Legii 127/2019.’

----- l.127/2019 a fost “aminata” la intrarea in vigoare pina in sep.2023... pin’atunci s’aplica l.263/2010, care s’ar aplica si pensiilor contributivizate ale militarilor
----- l.263, in forma actuala, prevede calcularea acelui punctaj mediu anual prin impartirea sumei punctajelor anuale la 35... nu la 20 cum a fost prin l.119/2010 si oug 1/2011
----- “aminarea” la intrarea in vigoare a l.127/2019 s-a facut tocmai din cauza nazbitiei stabilirii pensiilor cu suma punctajelor anuale si acea valoare a punctului  de referinta
--------- sistem de calcul care ar produce pensii “imense” pentru cei cu “vechimi complete”, si discriminari fantastice pentru cei care ar beneficia de reduceri ale virstei de pensionare
----- “aminare” la intrarea in vigoare care s-a facut si din cauza pensiilor foarte mari care ar rezulta in conditiile politico-economice actuale... deci slaba speranta sa ramina si intr-o noua varianta a l.127/2019

 3) “Vor avea ceva de pierdut superpensiile militare calculate în ultimii 3-4 ani, mai ales ale celor care au plecat neterminați din armată. “.

----- habaucule... pentru cei pensionati in ultimii ani ar fi catastrofa
----- valoarea punctului de pensie a scazut de la 35% - 36% din salariul mediu brut pe economie, la 24% - 25%
--------- cel care, cu pensia ca procent din ultimele venituri, are pensia neta de 58,5% din sal.med.brut, va avea pensia “contributionista” bruta de 25% - 37,5% din acelasi sal.med.brut...