Cînd lumea verifică ce i se servește

Cu ani in urma exista un blog al carui patron, vorbind despre bășinesco-bocii, folosea expresia “cacu-m-aș în zama lor”!

Zbaterea ziarizdului si a mateiasului lui (indrumatorul din umbra) de a arata ca actualizarea SG la pensii este rea pen’c-ar produce scaderea netului pensiilor, multa lume a pus pe ginduri!

Da’  cineva care stie carte a inteles ce spuneam si eu: ca SG este “utilizata” si’n stabilirea gradatiilor, a indemnizatiei de dispozitiv precum si a compensarii contributiei. Iar calcularea soldelor baza de calcul a pensiilor (dupa o eventuala majorare a SG) trebuie facuta pe calea procedurii stabilite prin ord. m.25/2016.

Folosind aceasta cale pentru a vedea efectele majorarii SG asupra pensiilor, Gheorghe Preda ajunge la concluzia: “cacu-m-aș în zama voastră, cei care sustineți că creșterea SG va produce micșorarea pensiilor!”....

Dar, folosind chiar si aiuritoarea gaselnita a lor ca actualizarea pensiilor inseamna stabilirea pensiilor, le spune concluzia sa mai pe ocolite: 

“𝐆𝐡𝐞𝐨𝐫𝐠𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐞𝐝𝐚  𝟐𝟎 𝐚𝐩𝐫𝐢𝐥𝐢𝐞 𝟐𝟎𝟐𝟒 - 𝟏𝟎:𝟏𝟒

𝐏𝐫𝐢𝐧 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐩𝐞𝐧𝐬𝐢𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐦𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚𝐫𝐞 𝐜𝐮 𝐧𝐨𝐮𝐥 𝐜𝐮𝐚𝐧𝐭𝐮𝐦 𝐚𝐥 𝐬𝐨𝐥𝐝𝐞𝐥𝐨𝐫 𝐝𝐞 𝐠𝐫𝐚𝐝 𝐯𝐚 𝐫𝐞𝐳𝐮𝐥𝐭𝐚 𝐨 𝐧𝐨𝐮𝐚 𝐛𝐚𝐳𝐚 𝐝𝐞 𝐜𝐚𝐥𝐜𝐮𝐥 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦 𝐦𝐞𝐭𝐨𝐝𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐞𝐢 𝐝𝐞 𝐜𝐚𝐥𝐜𝐮𝐥 𝐢𝐧 𝐯𝐢𝐠𝐨𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐥 𝐬𝐨𝐥𝐝𝐞𝐥𝐨𝐫 𝐥𝐮𝐧𝐚𝐫𝐞, 𝐚𝐬𝐚 𝐜𝐮 𝐬-𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐝𝐚𝐭 𝐬𝐢 𝐢𝐧 𝐜𝐚𝐳𝐮𝐥 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚𝐫𝐢𝐢 𝐩𝐞𝐧𝐬𝐢𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐜𝐮 𝐬𝐨𝐥𝐝𝐚 𝐝𝐞 𝐟𝐮𝐧𝐜𝐭𝐢𝐞, 𝐢𝐧 𝟐𝟎𝟏𝟕.

𝐀𝐬𝐭𝐟𝐞𝐥, 𝐞𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞𝐥𝐞 𝐬𝐚𝐥𝐚𝐫𝐢𝐚𝐥𝐞 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐥𝐢𝐭𝐞𝐫𝐚 𝐚) 𝐥𝐚 𝐥𝐢𝐭𝐞𝐫𝐚 𝐟), 𝐝𝐢𝐧 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐳𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚𝐫𝐞 𝐝𝐢𝐧 𝟐𝟎𝟏𝟕, 𝐬𝐞 𝐯𝐨𝐫 𝐦𝐚𝐫𝐢 𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐢𝐧 𝐧𝐨𝐮𝐥 𝐜𝐮𝐚𝐧𝐭𝐮𝐦 𝐚𝐥 𝐬𝐨𝐥𝐝𝐞𝐢 𝐝𝐞 𝐠𝐫𝐚𝐝 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐧𝐨𝐮𝐚 𝐬𝐮𝐦𝐚 𝐫𝐞𝐳𝐮𝐥𝐭𝐚𝐭𝐚 𝐝𝐢𝐧 𝐠𝐫𝐚𝐝𝐚𝐭𝐢𝐢 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐧𝐨𝐮𝐚 𝐬𝐮𝐦𝐚 𝐫𝐞𝐳𝐮𝐥𝐭𝐚𝐭𝐚 𝐝𝐢𝐧 𝐢𝐧𝐝𝐞𝐦𝐧𝐢𝐳𝐚𝐭𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐨𝐳𝐢𝐭𝐢𝐯.

𝐃𝐢𝐧 𝐬𝐢𝐦𝐮𝐥𝐚𝐫𝐢𝐥𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐮𝐭𝐞 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐢𝐚-𝐦𝐢 𝐩𝐞𝐧𝐬𝐢𝐞, 𝐩𝐫𝐢𝐧 𝐚𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐯𝐞𝐝𝐞𝐫𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐎𝐔𝐆 𝟓𝟗, 𝐚𝐫𝐭. 𝐕𝐈𝐈, 𝐩𝐜𝐭. 𝟑 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦 𝐜𝐚𝐫𝐮𝐢𝐚 𝐩𝐞𝐧𝐬𝐢𝐚 𝐧𝐞𝐭𝐚 𝐧𝐮 𝐩𝐨𝐚𝐭𝐞 𝐟𝐢 𝐦𝐚𝐢 𝐦𝐚𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐜𝐚𝐭 𝐦𝐞𝐝𝐢𝐚 𝐬𝐨𝐥𝐝𝐞𝐥𝐨𝐫 𝐧𝐞𝐭𝐞 𝐜𝐮𝐩𝐫𝐢𝐧𝐬𝐞 𝐢𝐧 𝐛𝐚𝐳𝐚 𝐝𝐞 𝐜𝐚𝐥𝐜𝐮𝐥, 𝐦𝐢-𝐚 𝐫𝐞𝐳𝐮𝐥𝐭𝐚𝐭 𝐮𝐧 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐥𝐚 𝐩𝐞𝐧𝐬𝐢𝐚 𝐧𝐞𝐭𝐚 𝐢𝐧 𝐩𝐥𝐚𝐭𝐚 𝐢𝐧 𝐬𝐮𝐦𝐚 𝐝𝐞 𝟏.𝟒𝟕𝟗 𝐥𝐞𝐢 𝐝𝐚𝐭𝐨𝐫𝐢𝐭𝐚 𝐜𝐫𝐞𝐬𝐭𝐞𝐫𝐢𝐢 𝐬𝐨𝐥𝐝𝐞𝐢 𝐝𝐞 𝐠𝐫𝐚𝐝 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝟑𝟑𝟔 𝐥𝐞𝐢 𝐥𝐚 𝟐.𝟕𝟎𝟔 𝐥𝐞𝐢.

𝐀𝐜𝐞𝐞𝐚𝐬𝐢 𝐫𝐞𝐠𝐮𝐥𝐚 𝐬𝐞 𝐯𝐚 𝐚𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚 𝐭𝐮𝐭𝐮𝐫𝐨𝐫 𝐩𝐞𝐧𝐬𝐢𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐦𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚𝐫𝐞 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐞 𝐚𝐧𝐮𝐥 𝐬𝐭𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐫𝐢𝐢 𝐚𝐜𝐞𝐬𝐭𝐨𝐫𝐚(𝐢𝐧𝐚𝐢𝐧𝐭𝐞 𝐬𝐚𝐮 𝐝𝐮𝐩𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐫𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐢𝐧 𝐯𝐢𝐠𝐨𝐚𝐫𝐞 𝐚 𝐎𝐔𝐆 𝟓𝟗/𝟐𝟎𝟏𝟕).

https://in-cuiul-catarii.info/2024/04/18/mangaiatii-de-azi-ciumatii-de-maine-20653#comment-73220

Binenteles sa i se raspunde cu o rafala de bîiguielie pe tema  re-constructiei salariale de genul “unde dai si unde crapa”  si  “flocirele pe cimpii, hai sa le-adunam copii!”, da’  numai bune de ametit populimea, emisa de guru!

No, asta-i, cacu-m-aș în zama lor!

O nouă direcție??...

 Uăileiiii!....

Atunci cind cutitu' ți'ajunge la os, ș'o dai dracului de diplomatie in asa-zisa cooperare intre asociatii...

"Domnule ministru Nicolae-Ionel CIUCA,

Domnule secretar de stat Marius BALU,

Domnule general de brigada Valeriu ROSU,

...

Pentru că am ales să fim parteneri cu ceilalti actori de SNAOPSN și, aici mă refer în special la cei din MAI, am cedat la majoritatea propunerilor (mofturi) acestora;..."

https://ancmrr.ro/comunicat-ancmrr-din-15-01-2021/

*****************************

S'acuma sa vedeti urlete, strigaturi, injuraturi si dat cu c.uru' de pămînt din partea ziaristului nost' , a invatatorilor si "specialistilor" că_cît de "trădătoare" este asociatia emitenta a spuselor de mai sus!

Învățători... și dă-i și lupta...

Biroul de presa al MApN publica niste precizari ale CPS/MApN (ca ei ii spun Casa sectoriala de pensii a MApN... trecem cu vederea... nu au ei de unde sti ca este vorba despre Casa de pensii sectoriala a MApN).

https://www.mapn.ro/cpresa/16711_Preciz%C4%83ri-ale-Casei-Sectoriale-de-pensii-a-MApN

Aflam de acolo ca, la CPS/MApN, a fost un control al Curtii de conturi. Ca Decizia Curtii de conturi a fost contestata de catre CPS care, ulterior, s-a adresat justitiei pentru clarificarea aspectelor din acea Decizie.

“Invatatorii” pensionarilor militari intr-ale ce si cum cu pensiile au inceput sa brodeze pe seama “evenimentului”... Ș’au inceput ei sa “iecsplice” ca acordarea sumei corespunzatoare majorarii de 5% din 2016 nu va influenta multe pensii...

Prima intrebare care ar aparea este: “Păi bine, băi năucilor, daca efectul ar fi la foarte putine pensii, pen’ce dracu v-ati mai dat cu c.uru de pamint cu’atita avint???”.

Baietii, nauci fiind, habar n-au despre ce-i vorba!

Iacata exemple de demonstratii facute de “invatatori”:

- ziaristul-“invatator” – “Partea proastă este că chiar dacă va fi introdusă, foarte multe pensii nu vor crește  pentru că oricum au depășit limitarea de 85% cerută de art 30 al L-223, ca atare chiar dacă cei 5% vor fi adăugați practic ei nu se vor acorda deoarece suma rezultată depășește 85% din baza de calcul prevăzută la art 28. Așadar, pentru cei mai mulți adăugarea este simbolică, dar .. măcar  se respectă procedura.”

- Blibie Ion “...Domnule col., majorarea de 5% nu influenteaza procentul plafonat de 85% pentru ca este acordat prin alt act normativ, OUG 57/2016,...”|

- “invatatorul” cel mai tare din parcare... “Mateias ......Adică sunt premise de a obţine ceva doar cei care nu au reuşit să depăşească 85% din baza de calcul prin adăugarea procentului de pensie suplimentară şi procentului corespunzător anilor cu care au depăşit plafonul de 25 de ani. Adică extrem de puţini.”

Baietii “nu stie” despre ce-i vorba... da’nvata pe altii!

Baietii “nu stie” despre ce-i vorba... da’ lupta pentru aplicarea a ceea ce “stie” ei!

Despre ce’i vorba:

- in 2016 s-au recalculat pensiile conform procedurii stabilite de l.223/2015

------ baza de calcul (media soldelor din cele 6 luni) si procentul de calcul (stabilit dupa vechimea impricinatilor plus majorarea datorata contributiei la fondul pentru pensia suplimentara... procent care nu putea fi mai mare ca 85%)

- tot in 2016 s-a aplicat o majorare a cuantumului pensiilor...

------ majorare care nu a fost influentata in nici un fel de marimea bazei de calcul sau a procentului de calcul... majorare care nu a influentat in nici un fel baza de calcul sau procentul de calcul

------ din aceasta majorarea se poate spune ca a “aparut” o suma care s-a adaugat la cuantumul rezultat din recalculare

- in iun. 2017 s-au majorat cu 15% soldele de functie

------ aceasta majorare a SF a generat necesitatea actualizarii pensiilor conform “noii” baze de calcul (rezultata in urma majorarii SF)

------ in urma actualizarii (“noua” baza de calcul si procentul de calcul) au rezultat cuantumuri mai mici decit cele in plata (care fusesera majorate si cu 5% in 2016, si cu 5,25% in 2017)

------ baietii au lupta, si lupta, pentru adaugarea la cuantumul din actualizare si a sumei care reprezenta efectul majorarii cu 5% din 2016

------ adaugare a acelei sume care nu reprezinta nici un fel de afectare a procentului de calcul

Baietii temindu-se acum ca adaugarea acelei sume (majorarea din 2016) ar putea conduce la depasirea plafonului de 85% al procentului de calcul....

Habarnisti “cu acte’n regula”... dupa cum demonstreaza in comentariile lor!

Baietii dau acum cu mucii in fasole, demonstrind ca niciodata n-au inteles despre ce-i vorba in “invataturile” si in lupta lor!

Învățătorii și hăulitorii (2)...

 La postarea anterioara, pe blog, a iesit la lupta chiar cel care a fundamentat timpenia adaugarii majorarii din 2016 la actualizarea pensiilor (ca urmare a majorarii SF cu 15%) din iun.2017!

Cu’aceleasi slogane cu care’a ametit o multime de nestiutori; cu “socoteli” care mai de care mai îmbîrligate din care sa reiasa ca majorarea din 2016 trebuie, neaparat, adaugata la actualizare!

 Desi am vorbit de multe ori... baietii nu inteleg ce’i aia, si cu ce se maninca actualizarea pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate!

 Actualizarea pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate inseamna:

-  pensiile stabilite “in antichitate”, cu o anumita baza de calcul, se aduc la nivelul/marimea pensiilor stabilite (cu o alta baza de calcul) dupa majorarea SG si/sau SF

- altfel spus... pensii, mai mici, stabilite cu o baza de calcul mai mica, se aduc la nivelul pensiilor stabilite (dupa majorarea SF) cu o baza de calcul mai mare... In acest fel TOATE pensiile (actualizate pentru acelasi procent de calcul) devin calculate pentru o aceeasi baza de calcul... adica devin egale, fara a mai fi diferente intre pensiile stabilite in perioade diferite.

Prin aceasta actualizare a pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate, pensiile recalculate in 2016, precum si cele stabilite dupa 2016, devin egale pentru acelasi procent de calcul!

De retinut: actualizarea se refera la pensiile stabilite/recalculate pe principiile l.223/2015: un anume procent din baza de calcul! La actualizare se modifica numai baza de calcul, procentul de calcul raminind acelasi de la recalculare/stabilire!

Actualizarea nu are nici o legatura cu timpenia indexarii/majorarii pensiilor! Indexare/majorare a pensiilor care altereaza tocmai principiul l.223/2015 de calcul a pensiilor: procent din baza de calcul!

Actualizarea se face numai la cuantumurile recalculate/stabilite pe principiul “procent din baza de calcul”!

 Baietii , amestecind cuantumuri rezultate din alterarea cu majorarile, cu cuantumuri rezultate din actualizare, fac galagie ca, daca li se aduga, la actualizare, suma de la majorare... iaca_ca se vedeau cu pensii mai mari!

 Sa vedem ce si cum:

1) - in 2016 (pensie racalculata sau nou-stabilita)
-----pens. in ian.2016 = 1.000; majorare in 2016 5% ->valoare crestere in 2016 = 50 -> rezulta pensie = 1050

2) - in ian.- iun.. 2017 (pensie recalculata sau stabilita in 2016)
----- pens. in ian 2017 = 1050; majorare in 2017 5,25% -> valoare crestere in 2017 = 55 -> rezulta pensie in iun.2017 = 1105

3) - in ian.- iun.. 2017 (pensie stabilita in 2017)
----- pens. in ian 2017 = 1000; majorare in 2017 5,25% -> valoare crestere in 2017 = 53 -> rezulta pensie in iun.2017 = 1.053

4) - in iul. 2017 (pensie stabilita dupa majorarea SF)
----- pens. in iul 2017 = 1080; (a se vedea mai jos explicatia cresterii)

5) - actualizare
----- majorarea SF cu 15% produce o crestere a bazei de calcul de 8%-9% (adica o crestere a pensiei cu 8%-9%)
----- baza de calcul (pensia) majorata cu 8% -> valoare majorare = 80 -> rezulta pensie actualizata = 1.080

Deci pensia stabilita in iul.2017, dupa majorarea SF, este de 1.080!

Prin actualizarea pensiilor de la 1) la 3) toate ar trebui sa ajunga la acel cuantum!

 Aici, insa, intervine “mult iubitul si stimatul” art.60, alin.(3)/l.223/2015 (forma valabila in iun.2017):

 - la nr.crt.1) si 2) - (pensii recalculate si stabilite in 2016

------ cuantumul in plata in iun.2017 (1.105 - care include si majorarea cu 5,25% din 2017) este mai mare decit cuantumul rezultat din actualizare (1.080). Se aplica”dispozitiile cele mai favorabile” si ramune in plata cuantumul rezultat din majorare (art.59/l.223/2015).

 - la nr.crt. 3) (pensie stabilita in ian.-iun. 2017)

------ cuantumul in plata in iun.2017 (1.053 – care include si majorarea cu 5,25% din 2017) este mai mic decit cuantumul rezultat din actualizare (1.080). Se aplica, si aici, “dispozitiile cele mai favorabile” si se pune in plata cuantumul rezultat din actualizare (art.60, alin.(1)/l.223/2015)

 - la nr.crt. 4) (pensii stabilite dupa majorarea SF)

------ nu este cazul aplicarii art.60, alin.(3)/l.223/2015

 Ce vor baietii???

Vor ca la cei 1.080 rezultati din actualizare sa li se adauge si cei 50 reprezentind majorarea de 5% din 2016. Adica pensia lor actualizate sa fie de 1.080+50 = 1.130!

Asta in timp ce pensiile stabilite in ian.-iun. 2017, precum si cele stabilite din iul.2017, vor fi de 1.080!

Brava, baieti! Cap aveti (?), minte ce va mai trebuie!

Învățătorii și hăulitorii...

Ș’uite’asa multi gura-casca sint ametiti de “demonstratii” facute de “invatatorii” pensionarilor!

Cu ziceri care se vor demonstratii martimetice si-au creat, in rindurile celor nepriceputi, aura de stiutori!...

 Zice maestrul:

“Lucrurile simple nu sunt înțelese de cei alambicati la minte.
Uite o demonstrație pe care o poate înțelege si @mos alecu, că am văzut că dă cu ruleta pe acest site.
Pensia la inceputul anului 2017 avea 3 componente:
1. Pensia calculată/recalculată = PR
2. indexarea cu 5%= I/2016
3. Indexarea cu 5,25%= I/2017
Total pensie in ian-iunie 2017 = PR + I/2016 +I/2017
Ce se întâmplă cu această relatie dacă la 30 06 2017 intervine actualizarea pensiei recalculate cu o valoare mai mare decât I/2017? Notam cu PA pensia actualizată conf art. 60 ali.(1)
PA-PR>I/2017
In primul rând PR este înlocuit de PA.
In al doilea rând dispare I/2017.
Singurul element care nu se modifică si nu dispare este I/2016.

Total pensie după procedura de actualizare la data de 30 06 2017 = PA + I/2016.”.

 Tradus, in martimetica, spusele maestrului inseamna:

- stim ca 5+2+3= 7(?)

- daca 9-5>3 “dispare” 3

- rezulta ca 9+2 este corect. Punct!

Felicitarile si masa se vor adresa maestrului pe bloaga lui, sau a ziaristului, la marea adunare a adulatorilor!

 Zice un altul:

“In anul in care se aplica ambele proceduri, adica si indexare si actualizare, se acorda cea mai avantajoasa. Deci indexarea din 2017, canci.
In ceea ce priveste indexarea din 2016, ea trebuia avuta in vedere la recalculare pentru ca : Este acordata in anul 2016 nu 2017, dar mai ales pentru ca ESTE ACORDATA PRIN DEROGARE DE LA ART 60 DIN L223, DECI NU SE SUPUNE PREVEDERILOR ART RESPECTIV, SEAPLICA SI DACA AVEAM O ACTUALIZARE IN 2016, CU ATAT MAI MULT IN 2017.”.

 Zicere la care Radio Erevan ar raspunde: “Aveti perfecta dreptate! Chiar daca oug 57/2015 zice altfel...  Fiind binecunoscut ca spusele legilor sint neadevarate!”

Iata ce zice oug.57/2015: “Articolul 14...(2) Prin derogare de la prevederile art. 59 alin. (1) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, în anul 2016 pensiile militare de stat se majorează cu 5%.”.

Adica derogarea este de la art.59,alin.(1), nu de la art.60/l.223/2015!

Ceea ce’i cu totul alta Marie!

 

Da... nu-i nimic! Haulitorii merg pe mina “invatatorilor” care ... ei stie multe, si ne’nvata si pe noi!

Știi, nu știi... nu contează... dă din clanță...

Din "luptele" conduse de formatori de opinie (ziaristul nostru din Prazilia) si maestri (pasarica) impotriva celor care asupresc pe pensionarii militari!

Un cineva s-a plins ca, la recalcularea" pensiei pe l.223/2015, nu i s-a recunoscut S.Merit care-i fusese recunoscuta la recalcularea pe l.164/2001...
Filmul intregii povesti il gasiti pe bloagele celor doi, dar si pe "facebuci".
Ideea'i ca cei doi luptatori, fara sa se'ntrebe ce spune legea, dau cu barda'n CPS/MApN, M.Ap.N., CMJ-uri si tot ce le mai sta'n cale, ca cum ca OZU este nerecunoscut de CPS/MApN...

Dac'ar fi cetit legile lumea ar fi aflat ca (raspuns pe care l-am dat pe unde am gasit acel "material"):
Daca recunoastem/acceptam ca ord. mapn nr. m.25/2016 este legal atunci :
Art.5(6) (pentru toate elementele salariale), art.12(2) (pentru SF), art.13(1) (pentru SG), art.14(2) (pentru Gradatii) si art.18(1) (pentru „g”-uri) vom observa obligativitatea identificarii elementelor respective in DOCUMENTELE DE PLATA ALE ACESTORA (nu in ozu-uri…).
Pentru I.C.da (art.15), SM (art.16) si ID (art.17) nu scrie explicit acea obligativitate… desi este obligatorie prin art.5(6)… Aceste elemente au avut marimi/procente diferite in diferite perioade, si se acordau numai unor persoane… Marimile lor erau inscrise/stabilite/prevazute in instructiuni de-ale financiarilor si NU se inscriau in ozu!… „Gasirea” cuantumurilor lor putind fi facuta numai in DOCUMENTELE DE PLATA!…
Pentru impricinatul respectiv sint posibile doua variante explicatorii:
– intr-un ozu (ulterior celui prin care i se acordase SM) i-a fost retras acel drept (iar baietii care-i dau raspunsurile de azi nu au avut priceperea si lipsa de lene de a „linge” si multe alte file ale ozu … gasind o eventuala retragere a dreptului consemnat in acel ozu)
– finantistul de atunci l-a omis la acordarea (reala) a SM… din neatentie sau nu din neatentie…mai greu, dar posibil…
**********************
Dar cetirea legilor e mai complicata decit lansarea de lozinci mobilizatoare impotriva "railor"!

Să moară și capra vecinului

Asteptari "bucuracioase" la populimea "votace" ca se discuta la nivel inalt impozitarea "la singe" a pensiilor "nesimtite si speciale"!
Asteptari salutate si sustinute cu multa tarie si de de'ai nostri!... Mai ales de dintr'aceia cu pensii mai mici!

Că rezolvarea asta este dovada a capacitatilor limitate ale "legiuitorilor" nostri... e clar!
Mai intii, tu, legiuitor, spui ca niste cetateni merita, din partea statului, o recunoastere, si in pensii, a "cantitatii, calitatii si importantei sociale a muncii lor"... si, dup'aceea, spui ca iaca p.la pensii pe'acest principiu!
Gindire nici la nivel contabilicesc... gindire la nivel de fostii "socotitori" de pe la GAC-uri (CAP-uri)!

De multa vreme, si'n multe locuri, intrebam: "Eu, cu pensie mica, ce cistig din afacerea cu micsorarea, prin impozitare, a altor pensii???". Cu raspunsul: "Nimic!".
Iaca ca si ziaristul nostru din Prazilia se'ntreaba : "CE CASTIGA UNUL CU PENSIA MICA DACA IN LOC SA CREASCA PENSIA LUI, SCADE PENSIA CELUI CU PENSIE MAI MARE? ZERO!!!! Si atunci despre ce vorbim ? Dece as dori, sau m-as bucura eu ca ii scade pensia nu stiu cui cand eu voi ramane tot in groapa?".

Binenteles ca populimea va continua sa se bucure!

Despre "maeștri"...

De la inaltimea inaltei lor pregatiri de "lipitori de afise" politicianiste (pro unii si contra altora), pasarica si ziaristul din Prazilia (si mai sint si altii) se baga unde nu-i duce mintea: sa "iecsplice" ce si cum cu "docomentul" (proiectul de ordonanta cu "rezolvarea" problemelor pensionarilor militari)!
I'adevarat ca ziaristul din Prazilia arunca pisica moarta'n gradina unui alt nume...
Nu-i duce mintea sa inteleaga ceva din "cetirea docomentului" si'ncep sa dea "indicății" ca ce si cum se va'ntimpla!
Grav îi c'apar năucii care iau de bune zicerile "maestrilor" si'ncep sa le difuzeze ca pe cele zece porunci...
Orice le-ai spune, oricit le-ai re-citi legea... raspindacii o tin una si buna "maestrii are dreptate, ca stim noi ca maestrii e maestri!", de-ti vine sa-ti anulezi abonamentul la internet ca sa nu mai vezi cite neghiobii se vehiculeaza in retea!...