Faceți căutări pe acest blog

Anunt moderare comentarii

Pentru corespondenta personala dolhasca9@gmail.com De semnalat trimiterea printr-un comentariu pe blog
Se afișează postările cu eticheta raspuns mapn. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta raspuns mapn. Afișați toate postările

05 iunie 2020

De-ale actualizarii...

Din povestile care circula pe net legate de majorarea (din iun.2017) cu 15% a  SF...

*Nota:
- conf. art.60, alin.(1)/l.223/2015 actualizarea pensiei se face prin aplicarea procentului de calcul la “noua” baza de calcul rezultata in urma majorarii SF
------ atit, si nimic mai mult! Nu scrie la acel articol ca, la pensia astfel actualizata, s-ar mai adauga si eventualele alte sume rezultate din majorarile/indexarile efectuate anterior

- conf. art.60, alin.(3)/l.223/2015, cuantumul existent in plata (in iun.2017) – cel caruia i s-a aplicat majorarea de 5,25% din 2017; cel in care, de altfel, exista si majorarea de 5% din 2016 – se compara cu cuantumul rezultat din actualizare (cel prezentat mai sus) si ramine in plata cel mai mare (sau, cum spunea legea, “se aplică dispozițiile cele mai favorabile”)

- majorarea de 15% a SF produce o crestere de 6% – 9% a totalului soldei (baza de calcul)
------- lipsa “sporurilor” in baza de calcul se traduce intr-o crestere a totalului spre 9%
------- prezenta a cit mai multe (si mai mari) sporuri in baza de calcul se traduce intr-o crestere procentuala mai mica,  spre 6%-7%

Ș’acuma povestea:
Impricinat nemultumit ca nu “i s-a dat” si majorarea de 5% (din 2016) la actualizarea din 2017, vine cu jalba-n protap la pasarica, mama ranitilor, sa-l ajute... pen’că stie el ca ce spune pasarica este litera de evanghelie!
Binenteles ca pasarica’i face o intreaga poliloghie de “texte avocățelărești” si socoteli martimetice din care sa rezulte ca ce bine’ar fi sa fie si mai bine!

Raspunsul primit de impricinat de la CPS/MApN arata ca “raspunzatorii” sint cam “nevorbiti”... si tare le mai place sa scrie, cit mai lung, felurite despre de toate.

Raminind intrebarea de ce nu i’or fi raspuns ceva de genul:

- impricinat, iesit la pensie in 2016, pensie stabilita de 6.738 lei
------- baza de calcul de 6.606 lei, procent de calcul 102% (limita de 85% majorata cu 20% pentru OMM/SOSP)... 
------- pensia stabilita, majorata cu  5% (in 2016), si pusa in plata de 7.075 lei
------- pensie majorata cu 5,25% in 2017 si pusa in plata de 7.446 lei (pentru  acest cuantum fiind “folosita” si majorarea de 5% din 2016)

- pensia actualizata (cu majorararea cu 15% a SF) este de 7.249 lei
------- majorarea cu 15% a SF a produs o majorare a bazei de calcul de 7,58%
------- baza de calcul pentru actualizare a devenit 7.107 lei (din 6.606)
- in iun 2017 avea in plata pensie de 7.446 (rezultata din majorarile din anii 2016 si 2017 de 5% si 5,25% aplicate succesiv la pensia stabilita de 6.738 lei)

- s-a comparat pensia de 7.446 lei (obtinuta in urma majorarii cu 5,25% din 2017) cu pensia de 7.249 (obtinuta in urma actualizarii de dupa majorarea cu 15% a SF)
------- i-a ramas in plata pensia de 7.446 ca fiind cea rezultata in urma aplicarii “dispozitiilor cele mai favorabile” (art.60, alin.(3)/l.223/2015)

Gata si la revedere!

De mirare’s si lungile “interventii” in justitie ale reprezentantilor MApN, pe aceasta tema, cind totul ar putea fi prezentat ca mai sus!


15 aprilie 2020

Noi "victorii" (2)

Tot despre “marea” victorie cu “recomandarea” cuiva de la Curtea de conturi de aplicare, la CPS/MApN, a “sistemului” (ilegal) folosit de CPS/MAI la actualizarea
pensiilor datorita majorarii  SF din iun.2017...
Pentru cei (cel) care continua cu “îmbucurarea” populimii pensionare ca sigur asa se va intimpla!  Trecind chiar la a da “indicății pretioase, de mare valoare teoretica si practica” ca_cum sa se modifice aplicatia informatica pentru realizarea “bunaciunii”!... Pentru aceia...stiu ca, in dopul pe care’l aveti pentru a nu va ploua’n git, exista suficient spatiu in asa fel incit cei doi neuroni din dotare sa poata respecta “distanta sociala” impusa de recentele ordonante militare!

Spuneti, dragii mosului, cum rezolvati urmatoarea situatie in cazul in care CPS/MApN ar hotari sa incalce legea, sa procedeze conform acelei “recomandari”, si sa “refaca” actualizarea tuturor pensiilor pe procedeul (ilegal) folosit de CPS/MAI:

- impricinat nemultumit ca, la actualizarea pensiei (datorita majorarii SF din iun.2017), a apelat la justitie

- justitia a hotarit definitiv ca CPS/MApN a procedat legal prin neincluderea in acea actualizare a majorarii de 5% din 2016

- daca CPS/MApN aplica “recomandarea” (incalcind legea), si “reface” actualizarea pensiei... inseamna sa incalce/sa nu aplice hotarirea definitiva a justitiei

- daca CPS/MApN aplica (legea si) hotarirea definitiva a justitiei, si nu “reface” actualizarea pensiei... inseamna sa incalce/sa nu aplice “recomandarea”

Asa ca_care’i mai tare: legea si hotarirea justitiei sau “recomandarea” nu se stie cui???

14 aprilie 2020

Noi "victorii"

Sintem anuntati ca una din asociatii a obtinut o (mare) victorie: un secretar de stat s-ar fi “interesat” la Curtea de conturi si-ar fi aflat ca “nu e bine, dom’le chestor” cum s-a facut la CPS/MApN!...Nu e bine cum s-a facut in aplicarea l.153/2017 (legea salarizarii unitare) in chestia cu cei 5%! (***adica in actualizarea SF din iun.2017 si includerea/neincluderea in acea actualizare a majorarii de 5% din 2016***).... Ca ar fi vorba despre l.152/2017 (nu despre l.153/2017) o punem pe seama multelor lipsuri pe care le are “comunicatorul” in scrierea in limba romana si in cunoasterea legislatiei!
Cei care vreti detalii despre “cestiune”... treb’e sa fiti membru cotizant al asociatiei!

Toata lumea exulta de bucurie: gata cu nedreptatea! Cresc toate pensiile militare de stat!
Nimeni nu le spune ca ar fi “afectati” doar cei la care o crestere a pensiei (in iun.2017), cu vreo 8-9%, ar duce la depasirea cuantumului aflat in plata in iun. 2017... adica doar unii!

La CPS/MApN si CPS/SRI tot personalul “au facut pe ei” de frica: pasarica a pus piciorul in prag... nu-i mai lasa sa-si faca de cap!
Astăzi am cerut puncte de vedere, despre Comunicatul LADPM și despre acest articol, Caselor sectoriale în culp, MApn și SRI.”

S’acuma niste nedumeriri:
- ce au cerut “asociationistii” (cunoscindu-le habarnismul in domeniu) secretarului de stat... si ce a inteles acesta?
- ce a intrebat secretarul de stat la Curtea de conturi, si ce au inteles acestia?
- ce a raspuns Curtea de conturi secretarului de stat, si ce a inteles acesta?
- ce a “transmis” secretarul de stat si ce au inteles “asociationistii” nostri?
- prea multe locuri unde “informatia” putea fi distorsionata pentru a lua aceasta informatie ca fiind “fara cusur”!!!!!
- de ce, secretarul de stat, s-a adresat Curtii de conturi?
------ de ce nu s-a adresat specialistilor din minister?
------ de ce nu s-a adresat Patriarhiei sau secretarului general al NATO?
- cum vor intelege si cum vor aplica, specialistii din MApN, niste “recomandari ale unei institutii care n’are nici in clin nici in mineca cu pensiile militarilor?  Cum ar putea justifica acesti specialisti incalcarea legii prin aplicarea acelor recomandari?

Ș’ar mai fi multe intrebari...pe care le puteti pune, dupa inscriere si plata cotizatiei, la asociatia “biruitoare”!
Nu va faceti probleme daca raspunsurile vor fi “pe linga lege”! Totul este sa va manifestati bucuria rezolvarii problemei, si incredera ca asociatia respectiva va va da satisfactie!  
“Dormi linistit, asociatia vegheaza pentru tine!” (*Cu acelasi rezultat ca si la zicerea din 1995-1996: “Dormi linistit, FNI vegheaza pentru tine!”*).

21 martie 2020

Întrebări și răspunsuri...


La adresa http://www.cdep.ro/pls/parlam/interpelari2015.detalii?idi=59492&idl=1  gasim intrebarea pusa de deputatul D.Lupescu si raspunsurile primite de la M.Ap.N. si M.A.I.
Intrebare despre aplicarea majorarii (din iun.2017) a SF la actualizarea pensiilor de catre CPS/MAI fata de CPS/MApN si CPS/SRI.

De multa vreme tot spun ca sint multi judecatori care  nu stiu legislatia salarizarii si pensiilor militare... Nestiinta care este “completata” de nepriceperea reprezentantilor ministerelor noastre in fata completelor de judecata...
Din raspunsurile primite de deputat rezulta ca nu numai “reprezentantii” ministerelor noastre au “lacune”... Au “lacune” chiar si “scritorii” raspunsurilor despre care este vorba!

Ce spunea l.223/2015 (pina la 07.08.17) despre actualizarea pensiilor:
- Articolul 60(1) Cuantumul pensiilor militare de stat se actualizează ori de câte ori se majorează solda de grad... și/sau solda de funcție...al militarilor, ..., în PROCENTELE stabilite la art. 29, 30 și 108 și în funcție de vechimea valorificată prin ultima decizie de pensie, astfel:
a) potrivit gradului militar... avut la data trecerii în rezervă... și a MEDIEI soldelor de funcție... îndeplinite în 6 luni consecutive, din ultimii 5 ani de activitate, la cererea persoanelor ale căror drepturi de pensie au fost deschise înainte de intrarea în vigoare a prezentei legi;
b) în funcție de gradul militar... deținut la data trecerii în rezervă... și MEDIA soldelor de funcție... deținute în cele 6 luni alese conform prevederilor art. 28 pentru drepturile de pensie deschise în baza prezentei legi.

Asta insemnind ca, la actualizare, se face media soldelor din cele 6 luni (cu SF rezultata in urma majorarii) si se aplica procentele stabilite la data iesirii la pensie!
Atit si nimic mai mult!
Nici un fel de alt adaos!

Ce raspunde MApN: ca nu au adaugat, la pensia actualizata, majorarea de 5% din 2016 deoarece acea majorare era numai pentru anul 2016!... In loc sa-i prezinte, deputatului, textul legii cu explicarea aplicarii lui!

Ce raspunde M.A.I.: ca au aplicat textul legii (pe care il si prezinta), dar ca au mai “dat” impricinatilor si o suma egala cu suma rezultata din majorarea de 5% din 2016... De ce au procedat asa ... c’asa a vrut mușchiu’ lor!

S’acuma intrebari pe care le-am mai pus... fara a primi raspuns!
Intrebari care ar trebui sa fie transmise si pasaricii (si urmaritorilor lui)... mare sustinator al aiurelii cu adaugarea, la actualizare (din iun.2017), a sumei reprezentata de majorarea de 5% din 2016!

(****Actualizarea pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate era mecanismul prin care pensiile stabilite INAINTEA MAJORARII SOLDELOR erau mentinute/aduse la cuantumul pensiilor stabilite DUPA MAJORAREA SOLDELOR!***)

La M.A.I.:
- celor iesit la pensie in perioada 01.01. – 30.06.17 (inainte de majorarea SF) li s-au actualizat pensiile in functie de acea majorare a SF (SF egala cu SF majorata a celor de pina la 01.01.17)
----- la actualizare le-a fost acordata in plus si o suma egala cu majorarea de 5% din 2016?
----- daca nu le-a fost acordata acea suma... pensiile lor actualizate sint mai mici decit pensiile actualizate ale celor iesiti la pensie pina la 01.01.17. Adica se incalca tocmai “utilitatea” actualizarii pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate!

- celor iesiti la pensie in perioada 01.07 – 15.09.17 (dupa majorarea SF, dar  inainte de eliminarea actualizarii din l.223/2015) la stabilirea pensiilor a fost folosita SF de dupa majorarea din iun.2017 (SF egala cu SF majorata a celor de dinainte de 01.01.17)...
------ la stabilirea pensiei le-a fost acordata, in plus, si o suma egala cu majorarea pensiilor din 2016?
------ daca nu le-a fost acordata acea suma... pensiile lor sint mai mici decit pensiile actualizate ale celor iesiti la pensie pina la 01.01.17. Adica, iarasi, se incalca tocmai “utilitatea” actualizarii pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate!
*******************************
In continuare... atentie la respectarea regulilor specifice starii de urgenta!











12 mai 2019

Răspunsuri bulibășite...

Dupa ce asociatiile/sindicatele indeamna cu sîrg la apelarea la justitie pentru rezolvarea problemelor pensionarilor, se'nmulteste numarul celor care, "pe persoana fizica", indeamna in aceeasi directie!... Ambele-amindoua categoriile bazindu-se pe intelegere aiuritoare a legilor!
Cind, insa, vezi raspunsuri date impricinatilor de catre ministere iti vine sa te apuci cu mîinile de cap!
Iata ca SMAp spune unui impricinat ca, prin oug 35/2015, S-A MAJORAT valoarea de referinta sectoriala de la 197,3387 la 217,07 (*corect este 217,07257)!
Probabil ca acest "document" a fost intocmit de vreun supraveghetor de la Muzeul Militar National (structura din subordinea SMAp)!... In nici un caz de cineva care are habar de legile care vorbesc despre salarizarea militarilor!
In ce consta "bulibășeala" raspunsului:
- oug 35/2015 (in forma initiala) nu avea vrea referire la soldele tuturor militarilor
- abia l.293/2015 (privind aprobarea oug 35/3015) a modificat si completat oug 35/2015 cu prevederea majorarii soldelor tuturor militarilor
----- nu s-a majorat valoarea de referinta sectoriala (VRS) de 197,3387... s-au majorat, cu 10%, cuantumurile (sumele de bani) soldelor lunare brute. Adica s-a majorat cu 10% toata solda unui militar!
----- nici nu se putea majora VRS de 197,3387 deoarece, in dec.2015, aceasta nu mai exista. In 2012 (l.49/2012) este respinsa oug.8/2008 care instituise VRS=197,3387.
*****VRS=197,3387 apare in anexele la deciziile de pensie NUMAI pentru a se demonstra ca, in dec.2009 (cind acea VRS era "in functiune"), soldele au fost corect calculate. De la sumele stabilite pentru dec.2009 aplicindu-se majorarile suferite de solde pina in ian.2016, si/sau pina in iun.2017****
- in anexele la deciziile de pensie (de la CPS/MApN si M.A.I.) acea majorare de 10% (din dec.2015) nu este inscrisa la rindurile de la a) la g), tocmai din cauza ca nu s-a majorat VRS
----- acea majorare apare inscrisa la rindurile de la h) in continuare sub formularea "Cuantum actualizat MAJORAT...."
In final: nu sariti repede sa dati in judecata ministerele sau CPS-urile pe motiv ca nu v-au stabilit soldele/bazele de calcul a pensiilor cu VRS=217,07!
Nu a fost nici o majorare a VRS!
A fost o majorare A INTREGII SOLDE cu 10% in dec.2015! Majorare pe care o gasiti la rindurile cu "Cuantum actualizat majorat..." din anexele la deciziile de pensie!




03 iunie 2018

Raspunsuri ministeriale (2) ...


Baietii care i-au bagat sub nas (spre semnare) ministrului "nostru" raspunsul prezentat , invirt argumentele mergind pe ideea "ameteste-i ca sa nu bage de seama" !
- la justificarea necesitatii modificarii l.223/2015 prin oug 57/2015 dau a se intelege ca cea mai mare cauza a modificarii era baza de calcul a pensiilor de invaliditate si a celor de urmas ... de fapt fiind vorba numai despre "invaliditatea survenită ca urmare a unor acţiuni specifice, din cauza unor accidente, catastrofe sau alte asemenea evenimente intervenite în timpul şi din cauza serviciului sau a unor misiuni şi operaţii în afara teritoriului român" , nu despre toate "invaliditatile" (la fel si despre urmasii celor decedati in conditiile de mai sus) ...
----- de ce nu s-a modificat numai art.40 si 55 ... si gata ???
- se mai zice si ca au fost eliminate din baza de calcul "elementele salariale care nu au fost obtinute la functia de baza"
----- da' cu primele orare (definitorii) ale pilotilor , marinarilor , scafandrilor ce ati avut ???
- la modificarile aduse l.223/2015 de catre oug 59/2017 se aduce "mareata" justificare : "legiuitorul are deplina libertate de a stabili modul de calcul si cuantumul valoric ale acestor drepturi de asigurari sociale , in functie de resursele financiare disponibile" .
----- adica sa ziceti/zicem multumesc ca_cuantumul valoric nu a fost stabilit in imediata vecinatate a lui 0 (zero) !
----- si sa mai zicem multumesc si pentru faptul ca , prin cuantumurile "stabilite" (in functie de resursele financiare disponibile) ne aducem contributia la inflorirea industriei de armament a Americaniei ... contributie "căptușită" , bineinteles , cu_comisioane pe masura ...
- iar incununarea logicii de balta este adusa de : "principiul constitutional al egalitatii in drepturi nu exclude instituirea unui tratament juridic diferentiat persoanelor aflate in situatii diferite"
----- adica cel iesit la pensie pe 14.09.17 este intr-o situatie diferita de cel iesit la pensie pe 16.09.17 ... Chiar daca au toate elementele definitorii pentru stabilirea pensiei absolut identice , este permis sa aiba "tratament juridic" (si pensie) diferentiat ... La fel si cel iesit la pensie pe 02.01.18 fata de (sa zicem) cel iesit la pensie pe 02.01.22 .
In concluzie : in baza argumentelor prezentate de ministrul "nostru" ... mai este loc si pentru alte "imbunatatiri" in acelasi sens !

Raspunsuri  ministeriale 


Am primit de la @Goldic Daniela-Gabriela raspunsuri date de ministrul apararii si ministrul muncii unor intrebari (puse de senatorul Mihu Stefan) legate de modificarile aduse l.223/2015 ..
Ca o prima parere , mai ales pentru cei care-o "scarmana" de-i merg fulgii (numai) pe volguta , uitati-va cu cita tarie sustine ceea ce sustine ministrul "nostru" !