Cîinii latră, ursul merge...

Dupa “specialistii” asociatiilor denumiti asa de sefii asociatiilor (si guriștii arondați), s-a trecut la etapa autodeclararii ca “specialisti”, juristi si alte cele...

Autodeclarati care preiau, pe noi culmi de aiureala, vechile “demonstratii”...

“Specialisti” vechi si noi care continua sa furnizeze decidentilor argumente in sprijinul parerii lor: “Lasa-i, bre, pe pensionarii militari in pace! Daca “elita” lor ii “conduce” spre fundaturi, de ce sa-i impiedicam noi??? Hai sa ne vedem de ce stim noi!”.

Se continua cererile ferme de abrogare a oug 57/2015, oug 59/2017 si oug 114/2018, sau emiterea de catre Parlament a legii care sa respinga acele oug.

Despre abrogarea acelor oug este inutil sa se discute, pen’ca, in Constitutie, nu este prevazuta... este prevazuta numai aprobarea sau respingerea oug!

Si, cel mai tare, chiar daca, prin absurd, ar fi abrogate acele oug, abrogarea nu inseamna ca prevederile l.223/2015 (modificate prin acele oug) ar reveni la forma nemodificata. Gata! Degeaba abrogi acele oug... nu reapar vechile prevederi!

Despre lege de aprobare/respingere a acelor oug...

- prin l.282/2023 s-au adus modificari la l.223/2015. Modificari aduse la forma l.223/2015 care era dupa modificarile aduse de cele 3 oug... implicit s-au recunoscut/aprobat acele modificari “vechi”

---- eventuala, dar improbabila, respingere a celor 3 oug ar readuce vechea forma a l.223/2015 numai pina la l.282/2023 ... de atunci intra in functiune modificarile aduse de l.282/2023 (care sint cele aduse de cele 3 oug...unele dintre ele find chiar și mai și...)

- respingerea numai a oug 57/2015:

---- l.223/2015 (foma promulgata) “producea” pensii de 150,42% din ultimele solde... Solde in care se’nghesuisera de toate pentru toti!

------- numarul de pensionari de la CPS/MApN in 2023 – vreo 83.000 (*https://www.factual.ro/wp-content/uploads/2023/04/MAPN.pdf *)

------- de la Ministerul finantelor stim ca, in 2023, la MApN erau vreo 71.000 de posturi ocupate... adica vreo 60.000 de militari (*daca nu cumva mai putini*) posibil beneficiari de pensii militare de stat

------- asta’nsemnind ca MApN trebuia sa plateasca 60.000 de solde celor in activitate, si inca 124.849 solde echivalente pensionarilor...

------- da’ , daca tinem seama ca pensionarii provin din cei cu grade, functii si vechimi mari, vedem ca solda baza de calcul a pensiilor lor va fi peste media soldelor celor in activitate. Ca urmare cele 124.849 solde echivalente vor fi cu mult peste 130.000 solde medii ale celor in activitate (*pe gustul “specialistilor” asta ar insemna ca pentru plata unei pensii ar trebui alocate fonduri cit pentru 2,2 solde din activitate*).

- respingerea oug 59/2017 si a oug 114/2018:

---- l.223/2015 n-ar mai prevedea limitarea net la net...

------- impricinat in activitate

---------- solda bruta 5.000

---------- solda neta 2.925

------- acelasi impricinat (sau altul dintre cei recalculati) iesit la pensie (cu oug 57/2015 respinsa)

---------- pensie bruta 7.521

---------- pensie neta 6.969

------- adica cel in activitate are 2.925 lei net, iar la iesirea la pensie va avea 6.969 lei net. Ar trebui sa fim dusi rau cu capu’ sa ne gindim c’asa ceva este in regula!

Am spus-o de multe ori: decidentii or fi ei vineți la suflet, da’ sa-i crezi pe toti ca’s prosti e o mare prostie! Crede, cineva, ca decidentii n-au facut acele socoteli, si ca n-au ajuns, cu forte proprii, la aceleasi concluzii??? S’atunci cum sa se gindeasca la respingerea celor 3 oug????

De-alde astia ne sint “specialistii”, da’ asta nu’nseamna ca sintem obligati ca_cu ei sa defilam!!!

Năuci din toate zările, uniți-vă

Pentru confirmarea zicerii că_cum_că “Prostii cerem... prostii vom primi!”, “invatatorii si specialistii asociatiilor” continua cu imprastierea cererii cu “aplicarea imediata a l.223/2015 in forma promulgata”.

Si lumea pune botu’  si sustine aberatia!

Am mai spus-o de multe ori: “invatatorii si specialistii asociatiilor” au reusit sa faca din ceea ce urma sa fie l.223/2015 o aiureala de zile mari!

Ca urmare, niste decidenti, tot nauci, au luat masuri de “reparare” a aiurelii... reparare cu alte aiureli!

Si s-a’nchis cercul “Prostii s-au cerut... prostii s-au primit!”.

Timpenia maxima din l.223/2015 (foma promulgata) era aceea ca pensia urma sa fie 150.42% din ultimele solde... Solde in care se’nghesuisera de toate pentru toti!

Timpenie care ar arata cam asa:

- un cineva (APV_rz) descopera numarul de pensionari de la CPS/MApN in 2023 – vreo 83.000 (*https://www.factual.ro/wp-content/uploads/2023/04/MAPN.pdf   *)

- de la Ministerul finantelor stim ca, in 2023, la MApN erau vreo 71.000 de posturi ocupate... adica vreo 60.000 (*daca nu cumva mai putini*) de militari posibil beneficiari de pensii militare de stat

- asta’nsemnind ca MApN trebuia sa plateasca 60.000 de solde celor in activitate, si inca 124.849 solde echivalente pensionarilor...

---- da’  , daca tinem seama ca pensionarii provin din cei cu grade, functii si vechimi mari, vedem ca solda baza de calcul a pensiilor lor va fi peste media soldelor celor in activitate.  Ca urmare cele 124.849 solde echivalente vor fi cu mult peste 130.000 solde medii ale celor in activitate (*pe gustul naucilor asta ar insemna ca pentru plata unei pensii ar trebui alocate fonduri cit pentru 2,2 solde din activitate*).

Bine’nteles ca s-a sarit “la gîții” APV-rz-ului ca de ce da apa la moara decidentilor cu socotelile lui privind mica probabilitate de acordare a actualizarii soldei de grad!

Tot asa vor sari si “la gîții” mei, ca de ce fac astfel de socoteli!

Naucilor, v-am spus-o de multe ori: decidentii or fi ei vineți la suflet, da’ sa-i crezi pe toti ca’s prosti e o mare prostie! Credeti, voi, ca decidentii n-au facut acele socoteli cu SG, sau pe astea cu 150.42%, si ca n-au ajuns, cu forte proprii, la aceleasi concluzii???

De ce nu va puneti intrebarea ca l.223/2015 ar fi trebuit sa “imite” l.164/2001 (baza de calcul numai elementele din solda care defineau locul ocupat in ierarhia militara... fara j’de miile de sporuri, astfel fiind eliminata posibilitatea ajungerii la rezultatele prezentate, si la eliminarea limitarii net la net???

Acuma’i prea tirziu!

Nu ramine decit sa’nghitim in sec!

Pentru cei care sint inca in activitate: nu va bucurati de raul nostru!  Vine si rindul vostru, cind colonelu’  va primi pensie neta egala cu netul soldei unui capitan – maior!

S’atunci vine intrebarea: daca niste nauci au facut varza din ceea ce urma sa fie l.223/2015, trebuie sa fie toti nauci si’n prezent???

Feri, Doamne, de mai rău!

Dupa ce au facut praf ceea ce urma sa fie l.223/2015, dupa ce au indemnat/indrumat populimea sa inunde instantele cu cereri care mai de care mai aiurea, dupa ce au indemnat/indrumat populimea sa amețeasca foruri si institutii nationale si internationale cu jalbe, petitii s’alte cele cit mai naucitoare, vechii invatatori/specialisti ai asociatiilor tac!

Dupa ce rezultatele obtinute la “eforturile” depuse la indemnul si sub indrumarea lor nu s-au concretizat in nici o “victorie”... singura realizare fiind aceea ca decidentii au acum tot dreptul sa-si rîdă’n barbă si sa concluzioneze: “Lasa’i sa latre ca nu stiu ce li se’ntimpla!”.

Cei pensionati “din antichitate” nu stiu ce-i asteapta... tot sperind in minunile cu care-i ametisera vechii invatatori/specialisti ai asociatiilor!

Cei pensionati mai recent inca sint multumiti cu ceea ce au, si sint siguri ca nu vor fi afectati de orice s-ar intimpla!

Cum combate el, poate să ajungă și ministru

Iaca_ca specialistii asociatiilor pensionarilor militari si-au adus aminte ca ei treb’e sa “se lupte”!

“Specialisti” care si-au adus o contributie hotărîtoare la bulibășirea totală a ceea ce urma sa devina l.223/2015!

Dupa o lunga perioada de tacere iacata’i iesind in ring cu’n asa zis “Proiect de lege privind optimizarea cheltuielilor publice din bugetul de stat cu pensiile și indemnizațiile pentru limită de vârstă stabilite şi plătite în baza unor legi/statute cu caracter special”.

Un text cum numai vechii realizatori de “montaje muzical-literar-artistice” puteau realiza!

O incropire de fraze sforaitoare care, cu greu, ar putea fi folosite pentru intocmirea unei Expuneri de motive la vreun adevarat proiect de lege!

Principala grija a realizatorului proiectului este mentinerea in plata a pensiilor gopristico-contributioniste...

- acele pensii recalculate cu impartirea la 20

- acele pensii recalculate cu adaugarea la militarie a j’de ani de civilie

- acele pensii recalculate cu venituri stabilite prin “burtificare”

Pentru cei pensionati dupa 01.01.2016 urmind sa li se stabileasca punctajul prin impartire la 35, si fara “adaugarea” vechimilor din civilie! Numai bine pentru realizarea dezideratului “la functii, grade si vechimi egale, pensii egale”!!!

Zicerile care “legifereaza” ceea ce am spus mai sus sint urmatoarele:

 (2) Prin excepţie de la prevederile alin.(1) beneficiarilor de pensie pentru limită de vîrstă ... stabilită prin legi speciale anterior intrării în vigoare a prezentei legi şi cărora li s-a calculat şi stabilit prin decizie un punctaj mediu anual corespunzător prevederilor legale, beneficiază de cuantumul punctajului mediu anual acordat anterior pe întreaga perioadă în care legea ce reglementează sistemul public de pensii foloseşte ca element de calcul punctajul mediu anual;

 (3) Prin excepţie de la prevederile alin.(1), beneficiarilor de pensie militară pentru limită de vîrstă stabilită în perioada de aplicare a art. 122 din Legea nr. 223 din 24 iulie 2015

privind pensiile militare de stat li se aplică modul de calcul contributiv reglementat de respectivul articol pe întreaga perioadă în care legea ce reglementează sistemul public de pensii foloseşte ca element de calcul punctajul mediu anual.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Asa ca, tineretule pensionar militar, asteptati-va si la multe alte nazbitii iesite din tărtăcuțele vechilor si mai noilor “specialisti”!

  

Cățelari și cățelandri...

Pe vremuri, in unitatile care aveau “in dotare” ciini, exista si functia de cățelar... Probabil c’acuma’i zice ceva cu „operator”...

Da’  nu despre asta’i vorba...

Dup’o lunga „peroada” ’n care zisele avo-cățelărești ale învățătorului suprem/marele onorabil maestru/adevarul absolut/adevarat artist erau litera de evanghelie... iaca_ca_cățelandrii proslăvitori isi dau seama ca li s-au spus numai prostii... si’ncep sa muste mina care i-a hranit pin’acuma!

C’au inceput catelandrii sa vada c’afara’i vopsit gardu’, da’nauntru nu-i leopardu’... ci-i o jagardea plina de jigodie care nu stie nici ce spun legile si nici cum treb’e ele aplicate!

Catelandri care se dadeau de ceasu’  mortii sa ma’njure c’aveam indrazneala sa le spun ca guru-ul lor multe/numai prostii le spune...

Ș-uite’asa, din lungul sir de proslavitori,  ramine pasarica numai cu cifrimul singur care sa-l perie!

Sa nu v’asteptati ca_catelandrii sa iasa-n lumea net-ului si sa recunoasca_c-au fost dobitoci atunci cind (de multe - multe ori) ridicau osanale catelarului lor sef, numindu-l cel mai cel in indrumarea pe calea rezolvarii problemelor pensionarilor militari!

Asta pentru a baga de seama de unde luam de bune multe timpenii!

Generalii spun lucruri trăsnite (cel putin unul dintre ei)...

Mare vilva pe net cu spusele, zice-se, ale unui general!

Nu un cifrim gura-casca in grupul de adoratori ai prostiilor pasaricesti!

Un general, finantist, cel mai mare finantist intr-o perioada la MApN, conferentiar universitar, si, bineinteles, doctor!

Daca nici acesta nu stie ce zice... cine dracu mai stie?...

Nevorbit de multa vreme s-a gindit el ca poate convinge decidentii că ce-i bine si ce-i rau cu pensiile militarilor!

Numai ca, pe ici pe colo, prin punctele esentiale, trînteste niste gogomănii:

-“... iar de la 01 Ianuarie 2016 s-a revenit la normalitate, la pensiile militare de serviciu....”.

---- s-a revenit la PENSIILE MILITARE DE STAT, care sint si pensii de serviciu, si pensii de invaliditate, si pensii de urmas,

- “...Pensiile militare se încadrează în pilonul al II-lea și privește schemele ocupaționale...”

---- PENSIILE OCUPATIONALE in Romania sint reglementate de l.1/2020. In aceasta lege nu sint cuprinsi nici militarii, nici avocatii, nici diplomatii, nici aviatorii civili, nici..., nici..., nici un fel de “profesii” care au legi specifice de pensionare

---- militarii primesc PENSII militare DE STAT, NU PENSII OCUPATIONALE, punct!

- “...Pentru militarii români, cuantumul pensiei este de 65% din media soldelor nete realizate în 6 luni 

consecutive, din ultimii 5 ani de activitate...”

---- o asemenea gogomanie, specifica politistului sef al SCMD, devine de rîsu’ plînsu’ cind e reluata/sustinuta de un general, finantist, cel mai mare finantist intr-o perioada la MApN, conferentiar universitar, si, bineinteles, doctor!

---- cuantumul pensiei este 65% din media soldelor BRUTE

- “...Ce înseamnă contributivitate și cum se materializează în baza de calcul a pensiei ?

Răspuns: prin cele două elemente, drepturile salariale și vechimea în muncă.”.

---- contributivitatea nu se materializeaza in baza de calcul a pensiei

---- contributivitate inseamna plata unor contributii pentru pensii (valabil si la militari), dar si, obligatoriu, stabilirea cuantumului pensiei strict proportional cu acele contributii (adica altfel ca la militari, magistrati, grefieri, diplomati, ...)

- “...Transformând veniturile și vechimea realizate de militari în întreaga activitate, în puncte, similar ca și în sistemul public, vor fi în majoritatea cazurilor creșteri ale pensiilor...”.

---- la asta nu se poate raspunde decit cu “iarta-l, Doamne, ca nu stie ce spune!”

---- probabil pentru ca nu au asemenea “invățători” cei cu pensii de serviciu (stabilite ca procent din ultimele venituri) se opun contributivizarii pensiilor lor ... deoarece pensiile lor “contributioniste” (puncte de pensie pentru veniturile din intreaga activitate) reprezinta numai niste fractiuni din pensiile stabilite ca procent din ultimele venituri

- “...Gradele acordate militarilor în rezervă și în retragere ... Aceste grade, inclusiv cel de general, sunt onorifice ...”.

---- aceste grade sint acordate conform l.80/1995, si sint foarte reale, nu onorifice...

- si inca alte gogomanii imprastiate in textul kilometric...

Asta-i treaba!

 

Box populi, box dei! Noi n-avem altă credinţă, altă speranţă, decât poporul...

Multa lume năcăjită... cu capu’!

Tare dornici sa vada lumea că_cît is ei de implicati in lupta pentru dreptate, ies pe sticla monitorului si-si striga hotaririle...

Iaca un nou exemplu:

 “Mihaiu Sorin

MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE AR TREBUI SĂ CUNOASCĂ: ȘI RECIPROCA ESTE VALABILĂ!

Ministerul Apărării Naționale a hotărât, în mod unilateral, să-și suspende obligațiile asumate față de subsemnatul! Pe cale de consecință...și subsemnatul, tot în mod unilateral, a hotărât să își suspende obligațiile față de această instituție! Dixit!”.

 

Și-și afișeaza “opera” (fotografiile atasate)

***********************************

Ma pune pacatu’  sa-i spun despre ce si cum cu “oprirea” platii ajutoarelor la trecerea in rezerva:

“@Mihaiu Sorin... La : "Ministerul Apărării Naționale a hotărât, în mod unilateral, să-și suspende obligațiile asumate față de subsemnatul!".

MApN nu a hotarit nimic... a pus in aplicare acte normative cu putere de lege emise de Parlament si Guvern... La fel cum au actionat si Ministerul Justitiei, Ministerul de interne si alte ministere care au personal care beneficia de acel fel de ajutoare la pensionare...

L.285/2010

Articolul 13

(1) În anul 2011, dispoziţiile legale privind acordarea ajutoarelor sau, după caz, indemnizaţiilor la ieşirea la pensie, retragere, încetarea raporturilor de serviciu ori la trecerea în rezervă nu se aplică.

In continuare alte acte normative au "perpetuat" neacordarea acelor ajutoare...

In cazul dvs.... in anul 2016:

Oug 57/2015

Articolul 11

(1)In anul 2016, dispoziţiile legale privind acordarea ajutoarelor sau, după caz, a indemnizaţiilor la ieşirea la pensie, retragere, încetarea raporturilor de serviciu ori la trecerea în rezervă nu se aplică.”

*************

Bineinteles ca spusele mele au fost intelese ca ceva care vrea sa-i ia din maretia ideilor lui, idei care ar fi schimbat soarta omenirii pensionare... si:

“Mihaiu Sorin

Mos Alecu, aici nu e vorba de cata legislatie cunoaste fiecare! Majoritatea cunoaștem! Cine are ochi....vede, cine are creier....gandeste, iar cine poate si stie citi printre randuri, intelege!”

*********************************************************

Incerc sa-l lamuresc:

@Mihaiu Sorin... La : "Cine are ochi....vede, cine are creier....gandeste, iar cine poate si stie citi printre randuri, intelege!".

Asa'i!

Numai ca ...prostii cerem ... prostii vom primi !

*****************************

Dar impricinatul vine cu argumentul forte in sprijinul ideilor lui:

“Mihaiu Sorin

Mos Alecu, cred ca esti pe statul de plata al ministerului, nu meriti atentie din partea nimanui!”

***********************************

Dupa care, tot bineinteles, ma blocheaza... adica sa nu mai vad ceea ce spune el...

Atitudine tipica strutului care, ascunzindu-si capul in nisip, este convins ca nu-l mai vede nimeni!

Bine, bre, numai ca vezi c’ai uitat sa spui ca Mos Alecu este impotriva binelui pensionarilor militari... ceea ce multi alti năuci sustin!

 

Azi aici, mâine-n Focşani, ce-am avut şi ce-am pierdut!

COMUNICATUL Biroului Executiv al LADPM din 23 septembrie 2022 :

În ziua de 22.09.2022, la sediul Ligii din Bdul. Unirii din București, a avut loc ședința Biroului Executiv al LADPM.

La ședință au participat 14 persoane, conform precizărilor de la ședința anterioară.

Nu s-a prezentat nici unul din camarazii specializați în organizarea activităților financiar- contabile.

https://www.facebook.com/groups/1686473368235919/posts/3215697795313461/

Mvaiii, c’asa ceva este peste putinta de’a’ntelege!

“Specialistii” nu mai raspund chemarii asociatiilor de a-si aduce contributia la’mbogatirea patrimoniului de cunostinte si explicatii despre toate cite se’ntimpla pensionarilor militari???

Ramine la tribuna lansatorilor de prostii numai marele onorabil maestru/adevarul absolut/adevarat artist cu grupul lui de cifrim-i, impreuna cu cîțiva năuci “pe persoana fizica”??? 

Samsonii, dulăi de curte, și boii oarecare...

Atentie la adaugire... la coada!

Că membri de frunte ai unui partid au lansat ideea de “pensii speciale” care impiedica cresterea pensiilor populimii... este de inteles! Populimea “votaca” nu stie despre ce-i vorba... da-i place ca_capra vecinului!

Că fătuci si pițifelnici din asa-sisa noastra presa sustin ideea este iarasi de inteles! Treb’e “să mănînca și gura lor o bucata de piine!”. Bucata de piine groasa si unsa cu mult unt!.

Si asa un unu din partidul de mai sus a intocmit un “proiect” de act care a fost trimis la stapinii tarii prin care cere “eliminarea pensiilor speciale”. Vestitul PNRR. Proiect care a fost imbratisat de forul caruia ii fusese trimis si acum a devenit ordin de executat de catre tara noastra!

Cei care au aprobat idiotenia si ne-o transmit ca ordin nu se gindesc la faptul ca “pensii super- speciale” sint si pensiile functionarilor si parlamentarilor de la UE... pensii care, drept exemplu de corectitudine din partea lor, ar trebui, de urgenta, desfiintate! Dar... nuuu...

Noi, fraţii tăi, potaie? ...

Cunoşti tu cine suntem, şi ţi se cade ţie,...

Lichea neruşinată, astfel să ne vorbeşti?"

Că nu iubesc mândria şi că urăsc pe lei,

Că voi egalitate, dar nu pentru căţei."

Acuma feluriti ministri de-ai nostri se’ntrec in a nega ca pensiile militare de stat ar fi “pensii speciale” (pensii stabilite pe legi si principii diferite de pensiile din sistemul public de pensii), si cad ‘‘din lac in puță” sustinind ca militarii au pensii de serviciu si/sau ocupationale... (*aceste tipuri de pensii fiind tot „pensii speciale” – stabilite pe legi si principii diferite de pensiile din sistemul public de pensii*)...

(***Idiotenie pe care, cu mult sirg, o sustin si feluritii invatatori si specialisti de-ai asociatiilor***).

Că ministrii vorbesc asa, mai treaca mearga... ca ei nu au timp sa afle despre ce si cum!

Dar ministrii acestia au “la’ndemina” structuri specializate in legislatie, salarizare, pensii, relatii cu parlamentul... Structuri populate cu multi purtatori de stele multe, structuri care ar trebui sa-i “instruiasca” si pe ministri inainte ca acestia sa scoata ceva pe gaurile gurilor lor!

Ș’așa se rupe lanțul logicii, si populimea militara cade in miinile “purtatorilor de adevarata informare” de genul naucilor auto-erijati in invatatori si specialisti!

*****************

Gata!

Doi idioti (invatatorul suprem si un diliu exaltat) au gasit rezolvarea:

“armata ar putea crea un sistem propriu de pensii, cu un fond propriu de pensii, dupa modelul popilor si avocatilor. Adica militarii in loc sa vireze contrubutiile de pensii la bugetul de stat cum fac acum, vireaza la un fond propriu - devenind tot sistem propriu de finsntare, fara legatura cu bugetul de stat.”.

“Ar fi cea mai mare lovitură pe care ar primi-o gulerații noștri.Nu vor mai dispune cum vor ei de banii de la buget primiți de la bugetul de stat. Ar fi nevoie și de un administrator de fond... și de un evaluator neutru.

La fel pot să procedeze și cei de la MAI și cei de la servicii”.

(***ca sa nu mai depinda de banii de la buget ar trebui ca “angajatorul” sa nu contribuie cu nimic la acel fond de pensii “proprii”***)

Bine, desteptilor, cu cit sa contribuie militarul in activitate?

Cu cei 25% de acum... ca doar nu veti fi vrind sa contribuie cu mai mult!

Asta inseamna ca intr-un an de activitate contribuie pentru 3 luni de pensie egala cu solda din acel an...

Asta inseamna ca in 30 de ani de activitate contribuie pentru vreo 3 ani de pensie egala cu solda din ultima luna de activitate!

Iar pentru cei care, apropiindu-se acum de pensie, vor “acumula” cotributii numai vreo 2 - 3 – 4 – 5 ani... acele “pensii abia le vor ajunge pentru plata cheltuielilor de inmormintare!

Brava, desteptilor!

Da cu pensionarii aflati acum in plata ce faceti, desteptilor??

Ca acestia nu au nimic acumulat in acel fond pe care-l vreti voi infiintat!

Inc’o data: brava, invatatorilor nostri!

Sporurile din sudoarea frunții și munculița lor...

Cînd vorbeam despre eliminarea sporurilor din baza de calcul a pensiilor militare,  multa lume mi-a sarit “la gîți”, că nu se poate, că-i munculița lor acolo!

 Cînd vorbeam despre schimbarea sistemului de salarizare a militarilor prin renuntarea la salarizarea “prin sporuri” si trecerea la sistemul de salarizare prin (SF+SG+Gradatii+S.C.da), iarasi multi nemultumiti ca nu se poa’, ca cel care merita tre’ sa aiba si sporuri!

Cum adica militarul sa fie platit pentru ca este militar, iar politistul sa fie platit pentru ca este politist? De parca (prin sistemul actual de salarizare) militarul este militar, iar politistul este politist, numai 8 ore pe zi, 5 zile pe saptamina (si numai zilele cu soare), tot ce-i peste asta sa fie platit suplimentar!

Cei mai guresi, la ambele categorii, fiind fosti si actuali piloti militari, precum si fosti si actuali politisti!

Mai spuneam si ca “sporurile” au fost inventate, introduse si sustinute de sefii de la diferite esaloane pentru a avea la indemina un mijloc de “recompensare/lovire” a subordonatilor plăcuți/neplăcuți privirilor lor de sefi! La inaintare, pentru sustinerea timpeniei sporurilor, fiind scosi “pălmași” care, din habarnism altoit cu pupincurism, se dadeau/dau de ceasul mortii in sustinerea sporurilor in salarizare!

Iacata ca inca cineva spune ca felurite “sporuri” nu au ce cauta in salarizarea militarilor! Aducind si argumentul de necombatut ca “Mai precis, pilotul militar din Vest ESTE PLĂTIT PENTRU CĂ ESTE PILOT, nu pentru că zboară X ore de zbor, iar când spun „pilot militar din Vest” mă refer inclusiv la vecinii noștri de la sud!.

 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1741679982844215&id=100010066891844

 Da’ nu va faceti visuri... cei care au “produs” sistemul de salarizare prin sporuri si introducerea sporurilor in pensii sint sustinuti, de pe margine (spre pacalirea populimii), de liota “specialistilor” asociatiilor sub inteleapta cîrmuire a ziaristului din Prazaria si a marelui onorabil maestru adevarul absolut! 

https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/

"Iecsperți", specialiști și învățători...

E ceva de groaza ce se’ntimpla pe retelele de socializare in care se “afiseaza” pensionarii militari!...  

 - s-au format “căprării” (grupuri si grupuțe) in care SGP-ii ii injura pe subofiteri si pe ofiteri, MM si subofiterii ii injura pe ofiteri, iar multi ofiteri nu se lasa mai prejos, raspunzind cu aceeasi moneda

---- toate “certurile” pornind de la situatii despre care habar nu au, dar “doamnaaa, de ce Vasilica are mașinuță rosie si eu nu am?”, terminindu-se cu “ba pe’a ma-tii!”

- fostii “iecsperti” in covideala s-au reprofilat in “iecsperti” in actiuni militare, geopolitica si istorie a relatiilor dintre diferite state

---- multi dintre acesti “iecsperti” stiind despre armata numai “uite, mama, trec soldatii!”

---- toata “iecspertiza” lor bazindu-se pe textele furnizate de mass-media, uitind tot ceea ce n-au stiut niciodata din ceea ce ar fi putut afla citind mai mult decit textele mobilizatoare de pe peretii WC-urilor din fostele statii CFR

- baieti (dati afara din armata din cauza ca psihiatrii au constatat sa sint irecuperabili) umplu paginile bloagelor cu texte care mai de care mai pline de invataminte pentru orice situatie trecuta, prezenta si viitoare din intregul univers al cunoasterii

---- interesant fiind si faptul ca cetateni, despre care s-ar putea spune ca au mintea la purtator, tac... devenind astfel “aprobatori” ai timpeniilor colportate

- populimea pune botu la toate timpeniile care i se servesc, fericita ca nu mai trebuie sa depuna efortul de a se intreba si a se documenta

Sint pe deplin valabile spusele lui Umberto Eco: „Rețelele de socializare dau drept de cuvânt unor legiuni de imbecili care înainte vorbeau numai la bar după un pahar de vin, fără a dăuna colectivității. Erau imediat puși sub tăcere, în timp ce acum au același drept la cuvânt ca și un premiat cu Nobel. Este invazia imbecililor... Televiziunea a promovat idiotul satului față de care spectatorul se simțea superior. Drama internetului este că l-a promovat pe idiotul satului ca purtător de adevăr”,

https://www.larevista.ro/umberto-eco-internetul-l-promovat-pe-idiotul-satului-ca-purtator-de-adevar/

https://dilemaveche.ro/sectiune/dileme-on-line/articol/imbecilii-lui-umberto-eco

Vai de capu’ nost’ !

  

Vox populi, vox dei!

 Se’nmultesc vocile celor carora li se pare ca au gasit solutia: “In actuala conjunctura sociala interna si externa, toti conducatorii care-s falsi conducatori de asociatii ale militarilor in rezerva si in retragere si in primul rand ma gandesc la bahnareanu, ar trebui ...sa lase loc altora,,...”.

Sigur ca s-ar putea aplica vestita metoda a “rotirii cadrelor”... se aseaza in coloana, primul trece la coada, toti ceilalti trecind astfel, si ei, pe alte locuri!

Periodic toti ajungind sa conduca asociatia cu borcanul de miere al situarii ei ca fiind “de utilitate publica”!

C’aicea’i problema: de ce numai una’i “de utilitate publica” (cu niste “avantaje”  tentante) si celelalte nu’s???

Asa se face ca in prezent s-a’ntetit lupta intre cele mai gurese conduceri de asociatii: fiecare’i musca pe toti ceilalti, si’mpreuna musca asociatia bahnareanului, “C-are oi mai multe,/Mândre şi cornute,/Şi cai învăţaţi,/Şi câni mai bărbaţi,!”, si, de neiertat, este si declarata “de utilitate publica”!

Lumea nu observa ca in asociatii sint felurite “bisericuțe” cu cetateni care lupta (sub stindardul asociatiei) pentru, si numai pentru, apararea intereselor proprii! Interese proprii care n’au nimic comun cu interesele generale... asta in cel mai bun caz! Ca, de multe ori, acele interese proprii sint complet contra intereselor generale!

Toata lumea nu baga de seama ca acele conduceri ale asociatiilor se bazeaza pe informatiile si propunerile primite de la “echipele de specialisti”... (*Echipe in care sint si cetateni ca un fost “finantist” de unitate, notat numai cu FB in activitate, care cerea disperat, prin 2011 – 2012, ajutor si explicatii  ca_care’i deosebirea dintre l.164/2001 si l.119/2010, si cum se calculeaza pensiile pe “contributeala”*).

E plin net-ul de “contributiile de inestimabila valoare teoretica si practica” ale specialistilor, invatatorilor si ziaristilor afiliati (sub acoperire) uneia sau alteia dintre asociatii!

Specialisti, invatatori si ziaristi care habar n’au despre ce spun legile, si cum ar putea fi corectate! Ei au sarcina, in numele asociatiei sau a unora dintre “bisericuțele” din asociatii, de a ameti populimea propunindu-i multime de aiureli!

Iar populimea injura cu sirg pe toti ce-i sint prezentati de specialisti, invatatori si ziaristi ca fiind vinovati! Populimea n-are timp si disponibilitatea de a verifica ce i se baga pe git!

De la Caragiale citire...

Circula pe net un nou proiect de ordonanta de modificare a l.223/2015!

Primit (nu ne spune de unde si de la cine), si lansat cu surle si trimbite de marele onorabil maestru!

Dupa cit de sforaitoare sint formularile din preambul, sursa proiectului ar putea fi seful uneia dintre asociatiile noastre, iar, dupa timpeniile propuse, realizatori ar fi “specialistii” cu care se lauda acea asociatie...

Pe scurt...

- se propun modificari la l.223/2015 in forma ei adoptata... fara a tine cont de modificarile aduse legii de-a lungul timpului. Modificari in timp care, nefiind modificate de acest proiect, fac varza toata stradania

- se revine la baza de calcul – media a 6 luni “toate veniturile brute”

----- cu noutatea... toate acele venituri din 6 luni din intreaga activitate...

----- mosnegilor, plecati pe la unitatile voastre, sau pe la arhive, pentru a vi se “culege” veniturile din intreaga activitate, din care sa va alegeti cele 6 luni

- creste la 80% procentul “de inceput” a calculului pensiei

- “pensia suplimentara nu intra in baza de calcul, ea platindu-se separat de pensia militara de stat indiferent de marimea acesteia” – asa zic ei, asa am zis si eu. Dracu stie ce au vrut sa zica!

- pentru OMM se acorda un spor de 10%, 15%, 20%

----- “sporul intra in baza de calcul fara a depasi veniturile brute impozabile ale militarilor in activitate” – zic ei

----- deci veniturile (baza de calcul) de 100 lei; spor pentru OMM 20% = 20 lei; sporul de 20 lei se introduce in baza de calcul (100 + 20 = 120) dar sa nu depaseasca veniturile de 100 lei! Caragiale e mic fata de fauritorii de legi ai asociatiilor noastre!

- reintroduc, la indexare, si acel 50% din cresterea reala a sal.med. brut realizat

- reintroduc actualizarea pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate atunci cind se majoreaza SG si/sau SF ale acestora...

----- “prin derogare de la alineatul (*cu actualizare pensiilor*), incepind cu data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta se va face, O SINGURA DATA, o actualizare a tuturor pensiilor militare de stat aflate in plata...

----- adica pensiile aflate in plata la data intrarii in vigoare a ordonatei se vor actualiza (cu soldele celor in activitate) NUMAI O SINGURA DATA... ș’atît. Numai pensiile stabilite dupa acea data ar urma sa se actualizeze oricind se majoreaza SG si/sau Sf ale celor in activitate... V-am spus eu ca_Caragiale e mic copil fata de fauritorii de legi din asociatiile noastre...

- mentin timpenia cu acordarea sporului pentru pensia suplimentara si pentru contributiile de dupa 01 aprilie 2001 (data de la care nu s-au mai platit contributii pentru pensia suplimentara)

- si pentru ca “Finis coronat opus” baga baietii si modificarea art.123/l.223/2015 cu textul “Prezenta lege intra in vigoare la data de 01 martie 2022”

----- art.123 din l.223/2015 (original) spunind : “Prezenta lege intră în vigoare la data de 1 ianuarie 2016.”

----- ca urmare a modificarii facute de autori ... l.223/2015 nu a intrat in vigoare la 01 ian.2016, si va intra in vigoare la 01 mar.2022!  Toti cei care ati primit pensii incepind cu 01. ian. 2016 pregatiti-va sa “dati banii inapoi” c’asa vrea autorul specialist!

Astia ne sint specialistii si invatatorii! Asta pot, asta fac!

Si sint si destui nauci care cred si se bucura ca specialistii si invatatorii “se lupta”!

Învățătorii și peleix-u'...

Nemultumit ca plx 199/2020 “nu’i dă, imediat, si lui nimic” prin acel cuantum net minim, ziaristul nostru din Prazilia (*unii îi zic Prăzaria*) reia campania impotriva acestui proiect de modificare a l.223/2015!

Intr-un haloimis de lozinci impanat cu niste tabele, concluzioneaza ca “... Deci pentru cei pensionați înainte de 15.09. 2017, NU SE ADAUGĂ OMM LA NET.

În varianta că PLX 199 va fi amendat și va menționa expres că respectiva acordare a OMM la netul calculat li se aplică și  celor pensionați înainte de septembrie 2017, acest proces va fi considerat o modificare a dreptului de pensie, ceea ce va atrage o recalculare.

... Interesant este că tot conform PLX 199, pentru cei cărora li se va recalcula pensia pentru stabilirea pensiei minime în plată, în baza de calcul a acestei pensii minime, nu este introdus OMM-ul. Dar odată cu recalcularea li se va limita pensia la netul bazei de calcul.”

Baiatu’ dovedeste ori ca nici n-a citit plx.199/2020, ori ca l-a citit, da’ n-a’nteles nimic!

Mai intii:

- nu exista “recalcularea pensiei pentru stabilirea pensiei minime in plata”

- exista “acordarea cuantumului net minim celor care au un cuantum net al pensiei in plata mai mic decit acel cuantum net minim”

- acordarea acelui cuantum net minim NU ESTE o recalculare a pensiei impricinatului

Pe urma:

- recalcularea TUTUROR pensiilor este prevazuta in plx.199/2020; nu trebuie ca plx 199/2020 sa fie “amendat cu introducerea expresa a acordarii OMM la netul calculat”

- de asemenea si actualizarile ulterioare (cu evolutia soldelor celor in activitate) sint prevazute in plx 199/2020

- si la recalcularea prevazuta, ca si la actualizarile ulterioare, este scris “expres” ca, la aceste activitati, se aplica limitarea netului pensiei la netul soldelor din baza de calcul, si ca sporul pentru OMM/SOSP se aplica la netul pensiei rezultate.

Pentru convingere se poate vedea plx 199/2020 cu ultimele amendamente la

http://docplayer.ro/195205286-Parlamentul-rom%C3%A2niei-camera-deputa%C5%A3ilor-comisia-pentru-munc%C4%83-%C5%9Fi-protec%C5%A3ie-social%C4%83-bucure%C8%99ti-14-august-2020-nr-4c-9-616-plx-199-2020-plx-221-2020.html?fbclid=IwAR3jpGV3vs-lzP9uOxQbEKA-zfYmZOAYsOFpkTU6Fm0Tq2tzwpEAAG3_NMs

Acolo se vor gasi:

*despre recalculare*

- Art. 110^2 - (1) Începând cu data aplicării în integralitate a Legii cadru nr.153/2017... pensiile militare de stat cuvenite sau aflate în plată, se recalculează, din oficiu, în raport cu vechimea valorificată prin ultima decizie de pensie....(***deci TOATE pensiile se vor recalcula***)

(4) Recalcularea pensiilor prevăzută la alin. (1) se efectuează cu  aplicarea prevederilor art. 60 alin. (1) şi (3^1) și, după caz, a prevederilor art.110^1 alin.(1).

----- art.60 alin.(1) : La stabilirea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei. (*** deci limitarea net la net***)

----- art. 60 alin.( 3^1) :  “ La cuantumul pensiei militare de stat stabilit și indexat potrivit alin.(1)-(3) se adaugă dreptul prevăzut de legislaţia în vigoare pentru pensionarii militari decoraţi cu ordinul „Meritul Militar” sau semnul onorific similar.” (***deci aplicarea sporului pentru OMM/SOSP la netul rezultat al pensiei***)

------ art.110^1 alin. (1): “Începând cu data de ..., în situația în care cuantumul net corespunzător drepturilor de pensie cuvenite este mai mic decât cuantumul net minim determinat conform prevederilor alin. (5) și (6), se acordă, din oficiu, acest din urmă cuantum, având regimul juridic al pensiei militare de stat. (***eventuala acordare a cuantumului net minim in cazul in care, din recalculare/actualizare, ar rezulta o pensie neta mai mica decit acel cuantum net minim***)

 *despre actualizarea cu evolutia soldelor celor in activitate*

- „Art.59^1 alin. (1) După data aplicării în integralitate a Legii-cadru  nr.153/2017 ... cuantumul pensiei militare de stat se actualizează, din oficiu, ori de câte ori se majorează soldele de grad... şi/sau soldele de funcţie ale militarilor... în procentele stabilite la art 29, 30  si 108, în funcţie de vechimea valorificată prin ultima decizie de pensie și potrivit bazei de calcul utilizată la  stabilirea/recalcularea pensiei militare de stat. (***deci TOATE pensiile se vor actualiza cu evolutia soldelor celor in activitate***).

(2) Actualizarea prevăzută la alin. (1) se efectuează cu aplicarea prevederilor art. 60 alin. (1) şi (3^1) și, după caz, a prevederilor art. 110^1 alin. (1). (***aceleasi  art. 60 alin.(1) si alin. (3^1) si art. 110^1 alin.(1) de mai sus***).

Mno, asta-i!

“Invatatori si specialisti” (autodeclarati, si autosustinuti, ei intre ei) urmarindu-si NUMAI “enteresele” lor, necitind (sau citind din 2 in 4 si’ntelegind din 3 in 5)  textele reusesc s’ameteasca pe multi care habar n-au despre ce-i vorba... da’ , dac’asa zice “invatatoru’ si specialistu’  “ inseamna c’asa o fi!

Specialiștii noștri și cererile lor...

Specialistii asociatiilor "noastre" ... cererile si argumentatiile lor...

"Inlocuiti" cele 7 linii rosii de culoare verde cu toate aiurelile pe care le sustin "specialistii"...

https://youtu.be/BKorP55Aqvg

(***click pe "Setari"; Subtitrare -> Romana***)

Procesomanii (2)

 La postare anterioara cineva spune ceva despre deosebirile dintre CONTRACT si ANGAJAMENT! N-am prea inteles care’ar fi scopul/finalitatea acelui comentariu cu acele “departajari”... da’ asta din cauza ca n-am inteles eu, nu ca nu s-a enuntat ce inseamna asta in ideea aratata in postare!

Da!

Militarii din MApN, STS (probabil si la SRI, SIE, SPP) semneaza CONTRACTE, iar militarii din MAI, politistii si politistii de penitenciare semneaza ANGAJAMENTE!

Si intr-un caz si’n celalalt documentul semnat cuprinde (prin referirea la lege) NUMAI (si singura) obligatia impricinatului de a plati cheltuielile facute de “angajator” cu pregatirea lui, in cazul in care paraseste institutia inainte de termenul din contract/angajament!

Nimic despre salarizare, timp de lucru, pensii, etc., etc...

Nimic din elementele obligatorii a fi inscrise intr-un adevarat/real contract!

(****Pentru cei curiosi continutul unui contract de munca se gaseste la art.17/l.53.2003 – Codul muncii     http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/247994     ***********)

Pentru a se intelege mai bine ce si cum:

- l.80/1995 prevedea ca “Art. 91Ofiţerii, maistrii militari şi subofiterii care au angajament cu Ministerul Apărării Naţionale sa îndeplinească serviciul în armata o anumită perioada de timp, în situaţia că nu respecta angajamentul şi sunt trecuţi în rezerva..., sunt obligaţi sa restituie cheltuielile de întreţinere pe timpul şcolarizării, în condiţiile stabilite prin lege.”

----- la data aparitiei l.80/1995 militarii din generatia mea “terminasera” de mult-mult timp perioada de “prestare” in insitutie (era de 9 ani)

----- era vorba, deci, despre un ANGAJAMENT

- prin oug 90/2001 se introduce/”inventeaza” documentul numit CONTRACT “Art.41^1Persoanele care urmează sa devină cadre militare ...încheie cu Ministerul Apărării Naţionale contracte cu durata de 8 ani de la numirea lor în prima funcţie.”.

----- singura obligatie din acel contract revenea impricinatului “Art. 41^1...În situaţia în care înainte de expirarea duratei stabilite cadrele militare reziliază contractul ...cadrele militare sint obligate sa restituie cheltuielile de întreţinere si de instruire pe timpul şcolarizării, proporţional cu perioada de contract rămasă neexecutata.”

------ in acelasi timp se mentine acel art.91 cu ANGAJAMENTUL

----------- incepusera sa apara precursorii viitorilor invatatori pasaricesti si specialisti de-ai asociatiilor pensionarilor militari care propuneau si impuneau modificari aiuritoare de legi...

------ atit CONTRACTUL, dar si ANGAJAMENTUL, avind acelasi unic scop: impricinatul sa plateasca cheltuielile facute (de minister) cu pregatirea sa daca paraseste institutia inainte de “expirarea” termenului din contract/angajament. Fara elemente caracteristice unui adevarat contract!

- abia prin l.101/2019 se face o “unificare” a celor doua documente “Art.91Ofițerii, maiștrii militari și subofițerii, care au angajamente sau contracte cu Ministerul Apărării Naționale, prin care se obligă să îndeplinească serviciul în armată o anumită perioadă de timp, în situația în care nu respectă angajamentul/contractul și sunt trecuți în rezervă  ... sunt obligați să restituie, după caz, cheltuielile de întreținere și instruire pe timpul școlarizării ori alte cheltuieli ...”

------ si la aceasta “unificare” se observa ca, la ambele documente, singura obligatie revine impricinatului

------ nici acum nu se introduc in contract prevederi referitoare la salarizare, timp de lucru, pensii, etc., etc...

In concluzie:

- introducerea denumirii pompoase de CONTRACT nu a fost decit o gaselnita sub care se regasea un simplu ANGAJAMENT al impricinatului că (in cazul in care va parasi institutia “inainte de termen”) va plati cheltuielile facute cu pregatirea lui!

- in acele documente (fie el CONTRACT, fie ANGAJAMENT) nu sint inscrise obligatii ale “angajatorului” care, neindeplinite, pot fi reclamate spre indeplinire prin intermediul justitiei.

- se merge inainte pentru indeplinirea dezideratului “Ai, n-ai motiv, hai la tribunal!”

******************************

La postarea (anterioara) cu seful de asociatie care cere membrilor sa adune “contractele” cu ministerele pentru a fi folosite in viitoarele procese...

Sa-l intrebe cineva ce sa adune militarii de la MAI/politistii/politistii de penitenciare care nu au astfel de acele contracte... ei avind angajamente

Procesomanii

E ceva de speriat ce multe aiureli se vehiculeaza pe net!

Românul, mare specialist (alta data) in sport si agricultura, a devenit specialist in geopolitica. geostrategie si vaxinologie!

Iar “colegii” nostri, pensionari militari, au devenit, toti, specialisti in salarizare si pensii militare!

Au devenit specialisti citind legile din doi in trei, si’ntelegindu-le din patru’n cinci!

Iar dupa ce-si etaleaza (ne)cunoasterea legilor, dupa injuraturile de rigoare, indeamna cu patos revolutionar “la trebonal, fratilor”!

Sefi de asociatii de-ale pensionarilor militari cu justificari de-alde “juristilor” facuti cu teste-grila, juristi “sprițo-haretiști” de-ai sindicatelor politistilor, invatatori pasaricesti,  si toata gașca “specialistilor”, cer populimii sa se adreseze justitiei!

(***Uitind, “specialistii”, de habarnismul unor judecatori in ceea ce priveste salarizarea si pensiile militare. Uitind, curopupistii “specialistilor”, sa ne spuna ca urmind sfaturile invatatorilor n-au obtinut nici praful de pe toba... da’  continuind sa-si laude sfatuitorii!***)

Ultima gaselnita a invatatorului pasaricesc este aceea ca pensiile stabilite prin limitare net la net nu sint impozitate corect... Ca, conform l.227/2015, “Veniturile din pensii reprezintă sume PRIMITE ca pensii ...”, rezultind (la mintea lui putina) ca acele PENSII NETE (conform l.223/2015) sint cele care ar trebui impozitate!

Brava, naucule!

Da’ mintea ta putina nu intelege ca, dupa retinerea impozitului, va rezulta o alta SUMA PRIMITA... care ar trebui, iarasi impozitata, si asa mai departe... Pina cind, din sirul acesta de impozitari succesive, toate pensiile de peste 2.000 vor ajunge la nivelul de 2.000!

Toate, naucule! Inclusiv cele de la contributeala!

Vezi, naucule, ca in l.227/2015 se spune si ca “Sunt considerate venituri din salarii toate veniturile în bani și/sau în natură OBTINUTE de o persoană...”.

Deci ca acel “rest de plata” (fiind,la mintea ta, venit OBTINUT) ar trebui re-impozitat succesiv... pina cind impricinatul nu va mai primi nimic(pen’ca, in l.227/2015, netul salariilor este altceva fata de netul pensiilor din l.223/2015)!

Bineinteles ca spusele invatatorului se termina cu “CPS-urile trebuie date in judecata pen’ca nu impoziteaza corect pensiile!”.

Un altu’, sef al unei asociatii, cu aportul deosebit al unor “juristi” pîrîți, continua aberatia ca militarii (si politistii) au avut CONTRACTE (de munca), contracte care nu sint respectate de “angajatori”.

(***Una din vestitele timpenii a acestuia este cea conform careia militarii nu primesc pensii... ei primesc SOLDA DE REZERVIST! Bine, sefu’, da’ cei in retragere ce mai trebuia sa primeasca? Nimic ...pen’ca nu mai sint in rezerva?***).

Bre, sefule, acele “contracte” (pe care le expui tu) nu sint “contracte de munca”...

Sint niste “contracte” al caror unic scop este ca “In situația în care înainte de expirarea duratei stabilite, cadrele militare reziliază contractul ... cadrele militare sunt obligate și să restituie cheltuielile de întreținere și de instruire pe timpul școlarizării, proporțional cu perioada de contract rămasă neexecutată.”.

Nimic despre/pentru salarizare, program de lucru, pensionare, si alte gogorite invocate de seful si juristii acelei asociatii!

(***La politisti/politisti de penitenciare documentul cu acelasi scop este denumit ANGAJAMENT. Adica... juristii de la acele ministere, intocmind proiectul de lege, si-au dat seama ca-i vorba de un ANGAJAMENT al impricinatului, nu de un CONTRACT intre parti!***)

Si, iarasi, bineinteles ca seful respectiv indeamna populimea sa trimita “contractele” pe care le au pe’acasa (sau de prin arhive) pentru a fi folosite in urmatoarele promise procese!

Sa nu ne mai miram ca “prostii cerem, prostii vom primi!”!

Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica...

 Tot despre epopeea controalelor Curtii de conturi la CPS-urile cu enoriasi pensionari din parohiile populate cu militari, politisti-politisti si politisti de penitenciare... 

Ne aducem aminte ca CPS/MApN si CPS/MAI au cerut dreptate in justitie la concluziile curtenilor de conturi controlori... 

La adresa  http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000390116&id_inst=2#Informa%C5%A3ii_generale

aflam ca “plingerea” CPS/MAI a fost respinsa...

(*nu stim ce a cerut, precum nu stim nici de ce a fost respinsa cererea... se presupune ca au cerut sa “li se dea voie” sa aplice, la actualizare, si indexarea din 2016*)

Daca nu actioneaza cu recurs... CPS/MAI va trebui sa puna in aplicare concluziile controlorilor... Adica unii (multi) militari din MAI vor trebui sa returneze sume de bani acordate “nelegal” la actualizarea pensiei cu cresterea SF de 15% din iun.2017...

 ****************

Pentru cei care au uitat, sau nici nu au aflat...

- in iun.2017 s-au majorat SF cu 15%

- trebuia sa fie actualizate si pensiile militarilor cu aceasta majorare

- CPS/MApN majoreaza SF (baza de calcul), aplica procentul de calcul, si gata

----- pensiile recalculate la 01.01.2016, precum si cele stabilite in 2016, cresc... dar, neaplicindu-li-se majorarea (de 5%) din 2016, sint mai mici decit cele aflate in plata

----- pensiilor stabilite in 2017 li se aplica majorarea de 15% a SF (nu li se mai aplica majorarea de 5,25% din 2017), sint mai mari (decit cele aflate in plata) si intra in plata

- CPS/MAI majoreaza SF (baza de calcul), aplica procentul si adauga suma reprezentind majorarea de 5% din 2016

----- pensiile recalculate la 01.01.2016, precum si cele stabilite in 2016, cresc mult prin aplicarea majorarii de 5% din 2016 si intra in plata

----- pensiilor stabilite in 2017 li se aplica majorarea de 15% a SF (nu li se mai aplica majorarea de 5,25% din 2017), sint mai mari (decit cele aflate in plata) si intra in plata

- invatatorii si specialistii asociatiilor (port drapel fiind pasarica) cer Curtii de conturi sa controleze CPS/MApN si sa o determine sa adauge si ea majorarea de 5% (din 2016) la rezultatul actualizarii

- Curtea de conturi trimite o echipa de curteni care sa controleze si sa “stabileasca” adevarul

- rezultatele controlului au fost facute publice pe net

----- CPS/MApN sa aplice, la actualizare, si majorarea de 5% din 2016... cu grija sa nu depaseasca procentul de 85% (cu adaosurile lui) din baza de calcul

----- CPS/MAI a procedat corect aplicind, la actualizare, majorarea de 5% din 2016...dar a procedat “nelegal” depasind procentul de 85% (cu adaosurile lui) din baza de calcul

 Despre habarnismul (in cunoasterea si vorbirea despre) l.223/2015 de catre curtenii controlori am mai vorbit...

Bineinteles ca mi-am atras “mînia, ura si dispretul” maselor largi populare pen’ca nu sustin cauza populimii necunoscatoare!

*******************

Asa, pentru divertisment caragialian, iacata ce spun curtenii controlori in Raportul cu rezultatele controlului la CPS/MAI:

 - “ii. Începând cu data de 30.06.2017, pensiile militare ... trebuie să aibă în componență indexarea/majorarea de 5% acordată în 2016, la care se adaugă ... actualizarea soldei de funcție cu 15% acordată de la 30.06.2017, ...”

(*asta insemnind ca, la actualizarea din iun.2017, TREBUIE sa se adauge si majorarea de 5% din 2016*)

 - dar, citeva rinduri mai jos, curtenii spun: “În consecință, se constată că ... prin adăugarea echivalentului valoric al indexării din anul 2016 peste cuantumul pensiei actualizate ... CPS MAI a acordat NELEGAL drepturi de pensie peste plafonul de 85% din baza de calcul prevăzută la art. 28 din lege.”

(*asta insemnind ca, la actualizarea din iun.2017, NU TREBUIA sa se adauge si majorarea de 5% din 2016*).

 Daca nici asta nu dovedeste habarnismul curtenilor controlori... numai Caragiale o poate descîlci... (*„Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele… esenţiale”*).

  Bineinteles ca invatatorii si specialistii asociatiilor continua cu tulburarea apelor pe temea ca iacata ca_curtenii de conturi au stabilit ca CPS/MAI a procedat corect, si ca CPS/MApN a procedat incorect!

Tot bineinteles... sustinatorii acestei idei aiuritoare (cu adaugarea, la actualizare, a majorarii de 5% din 2016) nu trebuie sa dispere. Sint suficiente exemple si de judecatori necunoscatori ai legilor salarizarii si pensiilor militarilor... existind posibilitatea sa se dea dreptate curtenilor controlori...

(*adica la CPS/MAI sa se recupereze “depasirea” procentului de calcul de la cei carora li s-a aplicat, la actualizare, si majorarea de 5% din 2016; la CPS/MApN sa se aplice, la actualizare, si majorarea de 5% din 2016, dar sa nu se aplice pentru ca ar depasi procentul de calcul*).

Bine’asa!

O nouă direcție??...

 Uăileiiii!....

Atunci cind cutitu' ți'ajunge la os, ș'o dai dracului de diplomatie in asa-zisa cooperare intre asociatii...

"Domnule ministru Nicolae-Ionel CIUCA,

Domnule secretar de stat Marius BALU,

Domnule general de brigada Valeriu ROSU,

...

Pentru că am ales să fim parteneri cu ceilalti actori de SNAOPSN și, aici mă refer în special la cei din MAI, am cedat la majoritatea propunerilor (mofturi) acestora;..."

https://ancmrr.ro/comunicat-ancmrr-din-15-01-2021/

*****************************

S'acuma sa vedeti urlete, strigaturi, injuraturi si dat cu c.uru' de pămînt din partea ziaristului nost' , a invatatorilor si "specialistilor" că_cît de "trădătoare" este asociatia emitenta a spuselor de mai sus!