Faceți căutări pe acest blog

Anunt moderare comentarii

Pentru corespondenta personala dolhasca9@gmail.com De semnalat trimiterea printr-un comentariu pe blog
Se afișează postările cu eticheta legi salarizare. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta legi salarizare. Afișați toate postările

27 mai 2026

FĂRĂ EFECTE ASUPRA PENSIILOR ÎN PLATĂ

 





Dac’ar fi sa fie, cam asa ar arata rezultatele comparind cuantumurile din aprilie 2026 cu cele din ianuarie 2027...

Cuantumurile maxime:
- pentru functii prevazute cu gradul maxim al corpului de militari, pentru cele doua categorii – comanda, respectiv executie
- adaugare 0,4 la coeficientul din lege (art.3 (5)/anexa VI/ proiect de lege)
- vechime peste 21 ani
- sporuri de maximum 20% din SF

Cuantumurile minime:
- pentru functii prevazute cu gradul minim al corpului de militari, pentru cele doua categorii – comanda, respectiv executie
- fara activitati din art.3 (5)/anexa VI/ proiect de lege
- vechime sub 3 ani
- fara sporuri

Probabil de aceea si MApN si-a propus sa formuleze și sa transmita propuneri și observații în cadrul procesului interinstituțional de consultare...

https://www.mapn.ro/cpresa/19265_informa%C8%9Bie-de-presa

 








26 septembrie 2020

Învățători și'nvățături aiurea...

 Pentru cei care va informati din felurite surse patronate (sau in care se “reproduc”) de invatatorii “de inalta recunoastere nationala si internationala”, precum si de “specialistii” asociatiilor...
Avind in vedere multele (aproape toate) aiureli de cunoastere a legilor promovate de acestia...
Verificati ceea ce vi se spune pentru a nu cadea in capcana unui optimism nefundamentat... legile spunind altceva fata de zisele respectivilor...

 Iata (inca) un exemplu de “spunere” in totala contradictie cu prevederile legii:

“Din 2022, fiind o solda de funcție calculată din C x 2500 lei, nici nu se poaate calcula altfel baza de calcul decât raportându-se la noua soldă de funcție unitară.
Singura jongleală care le mai rămâne este dacă vor calcula celelalte elemente salariale din solda de funcție corespunzâtoare gradației 0 sau din cea corespunzătoare gradației reale.”.

Numai ca l.153/2017 spune:

Art.38, alin. (4) În perioada 2019-2022 se va acorda anual o creștere a ... soldelor de funcție/salariilor de funcție, ...fiecare creștere reprezentând 1/4 din diferența dintre ... solda de funcție/salariul de funcție... prevăzute de lege pentru anul 2022 și cel/cea din luna decembrie 2018. Creșterea respectivă și data de aplicare se stabilesc prin legea anuală a bugetului de stat “.

------- asta insemnind ca, in anii 2019, 2020, 2021 SI  ANUL 2022 soldele de functie nu se stabilesc prin inmultirea coeficientuli (de salarizare) cu sal.min.brut pe econ. (ipotetic, in anul 2022, de 2.500) ... Ele se stabilesc prin adaugarea, la SF din 2018, a cite unei patrimi din diferenta (SF din 2022 – SF din 2018). In anul 2022 urmind ca SF sa se majoreze cu ultima patrime din acea diferenta!

------- asta mai insemnind ca acele majorari ale SF se pot face oricind in cursul unuia dintre acei ani, dar numai dupa inscrierea lor in legile bugetului pentru acei ani

 Precizarile facute prin oug 114/2018 spun:

“Articolul 34

(1) Prin derogare de la prevederile art. 38 alin. (4) din Legea-cadru nr. 153/2017... începând cu 1 ianuarie 2019, ... soldele de funcție/salariile de funcție... se majorează cu 1/4 din diferența dintre ...solda de funcție/salariul de funcție... prevăzute de lege pentru anul 2022 și cel/cea din luna decembrie 2018.
(2) Începând cu 1 ianuarie 2019, cuantumul sporurilor, indemnizațiilor, compensațiilor, primelor și AL CELORLALTE ELEMENTE ALE SISTEMULUI DE SALARIZARE care fac parte, potrivit legii, din ... solda lunară de care beneficiază personalul ...se menține cel mult la nivelul cuantumului acordat pentru luna decembrie 2018, ...”.

 Derogarea fata de prevederile art.38, alin.(4)/l.138/2017 consta in:

-------- acele majorari ale SF se aplica de la 01 ianuarie... nu oricind in cursul anului respectiv

-------- acele majorari ale SF nu mai trebuie sa fie prevazute in legile bugetului pentru acei ani

-------- prevederea explicita a faptului ca “cuantumul sporurilor, indemnizațiilor, compensațiilor, primelor și AL CELORLALTE ELEMENTE ALE SISTEMULUI DE SALARIZARE care fac parte, potrivit legii, din ... solda lunară de care beneficiază personalul ...se menține cel mult la nivelul cuantumului acordat pentru luna decembrie 2018”.

(****Din solda lunara mai fac parte si SG, Gradatiile, S.Cda., sporuri******)

 In concluzie:

- in 2022 SF NU se va stabili prin inmultirea coeficientului (de salarizare) cu sal.min.brut pe econ.... se va stabili prin adaugarea la SF a ultimei patrimi din acea diferenta, calculata in 2019, fata de SF din 2018

- in 2022, la acea SF, se vor aduga toate celelalte elemente ale sistemului de salarizare (SG, Gradatii, S.Cda., Sporuri) in cuantumurile avute in 2018.

- abia din 2023 SF se va calcula prin inmultirea coeficientului (de salarizare) cu sal.min.brut pe econ... si, in functie de aceasta SF, se vor stabili si celelalte elemente de salarizare...

 Cine nu crede... sa verifice!
Cine intelege ce spune legea... sa nu se mai ia dupa aiurelile promovate de “specialisti” si invatatori!

16 iunie 2020

Avatarurile salarizarii militarilor (2)

Cind e sa ai noroc si sa-ti vina ajutorul exact “la tanc”... legat de postarea anterioara cu avatarurile soldelor...

Pentru cei care tot “trompetesc” cu victoriile obtinute in justitie pe tema salariu minim versus SF...
Precum si pentru cei care doresc sa se adreseze justitiei, pe-aceeasi tema, in viitor...

Cu materialul “clientului”...
A aparut o decizie a ICCJ...


Unii se bucura, dar altii (care-au inteles ceva mai bine) nu se prea bucura!

Despre ce-i vorba...
O Curte de apel judeca o cauza: niste politisti cer ca salariul minim pe economie sa se aplice la SF “simpla” (aia din dec.2009), dar inspectoratele de politie spun ca acel salariu minim trebuie sa fie aplicat la acel salariu de functie cunoscut de noi ca fiind “Cuantumul compus actualizat al SF”.
Curtea de apel cere ICCJ sa-i spuna cum sa faca!
ICCJ zice ca “orientarea instanțelor de judecată spre o anumită interpretare a normelor juridice”, adica “folosirea” acelui “Cuantum compus actualizat”... si, din aceasta cauza “respinge, ca inadmisibila, cererea Curtii de apel...

Fara a folosi limbajul alambicat specific juristilor:
- ICCJ a constatat ca 50%+1 dintre instante “folosesc” acel “Cuantum compus actualizat al SF, iar 50%-1 folosesc SF “simpla” (aia din dec.2009)
- neavind intentia sa studieze legislatia specifica, si sa dea o “linie” clara, ICCJ respinge cererea  acelei Curti de apel, lasind instantele sa aplice legea asa cum doresc!

Cei care ati “reusit” echivalarea sal minim cu SF “simpla” (aia din dec.2009) ati avut norocul sa nimeriti o instanta din cele 50%-1. Daca nimeriti la fel si la apel... sinteti cistigatori... altfel nu!
Cei care doriti sa actionati in viitor trebuie sa nimeriti la cei 50%-1 la ambele “etaje” (si la fond, si la apel)... sau macar la apel!
Succesuri!

Avatarurile salarizarii militarilor

“Se ezista” inca multa lume de-a noastra care nu stie ce si cum cu soldele de dupa 2010...
Unii dintre ei sint din “noile generatii” care nu stiu ce li s-a intimplat in acesti ani!
Da’ sint si dintre cei “mai vechi” care refuza sa creada ce li se spune!
In orice caz sint si judecatorii care dau solutii “dupa ureche” (prin asimilari fortate cu salarizarea civililor).
Am oarece suspiciuni ca sint si finantisti si juristi "de sus" care le cam încurcă pe'astea cu evolutia salarizarii din 2010 pin'azi!
Nu mai spun ca si “soarele” pensionarilor militari bîjbîie... (asta n-o mai spun pen’ca iar se supara cineva pe mine)...
Reiau din multele “iecsplicății” pe care le-am tot repetat de multa vreme:
- l.138/1999: "...Soldele de funcție ale cadrelor militare...sunt diferențiate ...in raport cu atribuțiile ce revin fiecărei funcții" (art.4)
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/75318
- l.330/2009: "...Soldele funcţiilor de bază, ... sunt diferenţiate ...în raport cu ...atribuţiile ce revin fiecărei funcţii, ..." (anexa IV,art.5(1))
----- adica SF din l.138/1999 a fost DENUMITA ALTFEL dar avind aceeasi "utilitate"
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/113154…
- prin aceeasi l.330/2009 : " În coeficienţii de ierarhizare minimi şi maximi sunt cuprinse solda/salariul de merit, indemnizaţia de dispozitiv/sporul pentru misiune permanentă, sporul pentru păstrarea confidenţialităţii în legătură cu informaţiile clasificate şi sporul de fidelitate." (anexa IV/1A, nota 1)
------ adica "fostele" elemente din l.138/1999 (S.Merit, I.Disp., Sp.Confid. si Sp.Fidel.) sint incluse in S.Fc. de Baza (aceasta "noua" SF din l.330/2009)...
- l.284/2010: "...,.Soldele de funcţie,...sunt diferenţiate ...în raport cu... atribuţiile ce revin fiecărei funcţii, ..." (anexa VII, art.5 (1))
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/124810
----- adica se revine la DENUMIREA de "solda de functie" pentru aceeasi "utilitate"... asa cum fusese si in l.138/1999
- tot prin l.284/2010: "... Solda funcţiei de bază este formată din solda de funcţie, solda de grad, gradaţii şi, după caz, solda de comandă.". (anexa VII, art.3(3))
----- adica termenul de "solda functiei de baza" din l.330/2009 are o alta "utilitate" in l.284/2010
- oug 1/2010 (modul de stabilire a salariilor in 2010 conform l.330/2009): "... la ... solda/salariul functiei de baza (*aia din l.330/2009*)...corespunzatoare functiilor avute la data de 31 decembrie 2009 se adauga cuantumul sporurilor si indemnizatiilor care se introduc in acesta/aceasta, prevazute in notele la anexele la Legea-cadru nr. 330/2009, ..." (art.5(1), lit.a))
----- adica se consfinteste ca solda pentru functia indeplinita este o suma de elemente (din l.138/1999) care nu mai exista ... pe viitor fiind un singur element (S.Fc.Baza) pentru plata indeplinirii atributiilor functionale...
- tot prin oug 1/2010: "...pentru functia respectiva pentru luna decembrie 2009 se acorda o suma compensatorie cu caracter tranzitoriu ... Aceasta suma se include in ... solda/salariul functiei de baza ..." (art.6(1))
----- adica s-a dat dreptul ministerelor sa "includa" in S.Fc.Baza (aia din l.330/2009, nu aia din l.284/2010) si alte elemente, pe linga cele precizate expres prin l.330/2009... Asta intarind ideea ca, pentru indeplinirea atributiilor functiei, se primeste, ca element unic, o suma compusa din foste elemente din l.138/1999... acele "foste elemente" disparind, ca elemente de sine statatoare, pentru totdeauna...
- l.285/2010 (modul de stabilire a salariilor in 2011 conform l.284/2010): "...In ...solda functiei de baza...aferente lunii octombrie 2010 (* deci S.Fc.B din l.330/2009... valabila in oct.2010) sunt cuprinse sporurile, indemnizatiile, care potrivit Legii-cadru nr. 330/2009... faceau parte din ... solda/salariul functiei de baza, precum si sumele compensatorii cu caracter tranzitoriu, acordate potrivit O.u.G. 1/2010 ..." (art.1(5)).
http://www.dreptonline.ro/…/legea_285_2010_salarizarea_anul…
----- se intareste ideea ca niste foste elemente din l.138/1999 au disparut, acestea fiind incluse in elementul unic S.Fc.Baza (din l.330/2009)
-tot l.285/2010: "Sporurile ... necuprinse in L. 330/2009, ...si care au fost acordate in anul 2010 ca sume compensatorii cu caracter tranzitoriu ...se introduc in ...solda/salariul de functie, ..." (art.1(5))
----- se stabileste ca in S.Fc. (elementul de plata a indeplinirii atributiilor functionale prin l.284/2010) poate fi "imbogatit" si prin introducerea si a altor elemente ... S.Fc. din l.284/2010 fiind si "mult mai deosebita" de SF din l.138/1999
- tot l.285/2010 : " Valorile soldelor/salariilor de functie ...se nominalizeaza prin ordin/decizie/dispozitie al/a ordonatorului principal de credite ...". (art.5(3))
----- ministerele au emis ordine prin care s-au stabilit acele elemente... elemente unitare care nu mai aveau nici o legatura cu SF din l.138/1999
- prin legi si ordonante succesive s-au stabilit modalitatile de salarizare in anii urmatori... pina in 2018...
----- prin toate aceste acte normative s-a stabilit ca salarizarea ramine la nivelul (cuantumurile) avute in dec.2009
----- pentru a se "dovedi" ca soldele erau stabilite corect, in documentele financiare, erau/sint inscrise elementele de salarizare din dec.2009, cu "regruparea lor" conf.l.330/2009, oug 1/2010, l.285/2010 si l.284/2010
----- elementele de salarizare rezultate din "regruparea" aratata, sint elementele valabile in prezent... nu elementele de salarizare din l.138/1999...
- prin l.330/2009 "vechea" SF se numeste " solda functiei de baza " si in ea sint cuprinse si "vechile/fostele" SM+ID+S.Confid.+S.Fidelit.
------ prin oug 1/2010 acele elemente "adaugate" la " solda functiei de baza " nu se mai acorda dar se platesc in continuare sub forma de "suma compensatorie" la care se adauga (sub forma de sume compensatorii) si alte sporuri care nu se mai regaseau in l.330/2009)
- prin l.284/2010 " solda functiei de baza " din l.330/2009 se (re de)numeste "solda de functie"
------ prin aceeasi l.284/2010 numele de " solda functiei de baza " este "alocat" pentru un "conglomerat" format din SF (din l.284/2010 , venit din " solda functiei de baza " din l.330/2009) la care se adauga si SG+Grad.+S.C.da.+acele alte sume compensatorii
------ de ce au folosit un acelasi nume pentru cu totul altceva ? Din lipsa de "fantezie" sau din prezenta de prostie !
- prin l.285/2010 se stabileste modul de aplicare (de la 01.01.11) a l.284/2010
- prin l.285/2010 se stabileste , mai intii , ce se intimpla cu "efectele" produse prin aplicarea/pe timpul l.330/2009
------ in aceasta idee se stabileste ca toate soldele/salariile stabilite de catre/pe timpul l.330/2009 , aflate in plata in luna oct.2010 , se majoreaza cu 15%
------ la art.1/l.285/2010 , citind numai pentru militari , gasim
-----------------"(1) Incepand cu 1 ianuarie 2011, cuantumul brut al ...soldelor functiei de baza... astfel cum au fost acordate ...pentru luna octombrie 2010 (*alea din l.330/2009) , se majoreaza cu 15%.
-----------------(*la alin. 2, 3 si 4 se arata ca se majoreaza tot cu 15% si sporurile , SG , IC , ID , Grad.)
----------------(5) In ... solda functiei de baza... aferente lunii octombrie 2010 (*aia din l.330/2009) sunt cuprinse sporurile... care potrivit Legii-cadru nr. 330/2009 ..., faceau parte ...din solda... functiei de baza (*aia din l.330/2009) , precum si sumele compensatorii... acordate potrivit Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 1/2010 .... Sporurile stabilite prin legi sau hotarari ale Guvernului necuprinse in Legea-cadru nr. 330/2009,..., si care au fost acordate in anul 2010 (*pe vremea l.330/2009) ca sume compensatorii ... sau,...ca sporuri... se introduc (*incepind cu 01.01.11) in... solda... de functie (*aia din l.284/2010 , valabila de la 01.01.11) , fara ca prin acordarea lor sa conduca la cresteri salariale, altele decat cele prevazute de prezenta lege."
- in concluzie l.285/2010 vorbeste , pentru anul 2010 , despre " solda functiei de baza " din l.330/2009 , iar , pentru anul 2011 , vorbeste despre "solda functiei de baza” din l.284/2010 (in cadrul careia SF este acel "conglomerat" venit din l.330/2009) .
Folosirea , de catre CPS-uri a "cuantumului compus al SF" este corecta , acesta definind SF din l.284/2010 care provine , la rindul ei , din " solda functiei de baza " din l.330/2009 (prin "cuprinderea" si a SM+ID+S.Confid.+S.Fidelit +alte sporuri care nu se mai regasesc in l.330/2009)...

28 mai 2020

Cu legea pre Constituție călcînd (4)...

Se zice ca oug 75/2010 este pentru aplicarea Deciziei 51/2019 a ICCJ... care spune ca, din 2010, politistii ar fi trebuit sa fie salarizati, toti, la nivelul maxim al SF... Spusele astea fiind justificate printr-un sir de interpretari care mai de care mai sofisticate a sirului de acte normative referitoare la salarizarea "bugetarilor" din 2016 pina'n prezent...
Salarizare "la maximum" care ar fi dus la prabusirea completa a ierarhiilor din politie...
Da'... folosindu-se de aceasta gaselnita (Decizia 51/2019/ICCJ) mai-marii nostri au hotarit sa mareasca salariile politistilor prin adaugarea - retroactiva... curat neconstitutional, coane Fanica! - unor mai multe sporuri care disparusera (din 2010) prin l.330/2009...
De ce nu se aplica aceeasi metoda si la militari?
D'aia!
In orice caz... TOTI politistii in activitate vor beneficia de aceste mariri (prin prevederea ca toate sporurile din salariul lor lunar... se recalculeaza in functie de SF recalculata)!
Dupa cum vor beneficia (asa ar trebui) si politistii pensionati care, la stabilirea pensiei, si-au ales cele 6 luni de dupa 01.02.17!

23 mai 2020

Cu legea pre Constituție călcînd (3)

La ordonanta cu modificarea modului de stabilire a salariilor politistilor (aia cu retroactivitate, si NUMAI pentru politisti)...
Prin diverse locuri... “diversi” propovaduiau cu mare certitudine ca in forma aprobata (nu in acel proiect) vor fi cuprinsi si politistii de penitenciare...
Iacata ca forma aprobata (oug 75/2020) spune clar ca majorarile respective sint NUMAI pentru politistii “din structurile Ministerului Afacerilor Interne”...
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/226022
Deasemeni, acelasi “divers”, afirma cu o bucurie ranchiunoasa ca e bine ca nu se maresc si soldele militarilor deoarece “Așa am primit și noi (*politistii) când s-a măeit soldele la militari”.
Uită acest “divers” ca, la marirea (cu 15% din iun 2017) a SF la militari, foarte multi politisti aveau (la grade, functii, vechimi egale) salarii cu pina la 20% mai mari decit soldele militarilor!
Si mai uita, acest “divers”, ca si SF la politisti au fost marite (cu 10% din oct.2017) ... adica s-a refacut, in buna parte, “distantarea sociala” dintre soldele militarilor si salariile politistilor, cu aceeasi “favorabilitate” pentru politisti...
In concluzie forma aprobata a ordonantei cu marirea salariilor politistilor nu are modificari esentiale fata de “proiectul” despre care vorbisem anterioar...
- ramine aceeasi retroactivitate a modificarii legilor privind salarizarea politistilor
- ramin “exclusi” de la marirea soldelor militarii (si cei din MAI, si cei din alte structuri), precum si politistii de penitenciare
- s-a mai introdus la marire si sporul pentru complexitatea muncii
- se mentine necesitatea si a recalcularii pensiilor politistilor iesiti la pensie in perioada feb.2017 – ian.2020
- s-a “lungit” (de la 3 ani la 5 ani) perioada in care vor fi achitate diferentele rezultate din recalcularea salariilor catre impricinati









17 mai 2020

Cu legea pre Constitutie calcind (2)...

Vorbeam ieri despre un presupus proiect de act normativ care ar modifica salarizarea politistilor...
Dupa scormoneli prin maruntaiele net-ului am gasit ca nu e vorba despre un “presupus” proiect... e vorba chiar despre o oug aprobata de guven in sedinta din 14.05.20.
https://www.mai.gov.ro/salariile-a-peste-68-000-de-politis…/
Proiectul respectivei oug se gaseste la :
https://www.mai.gov.ro/informatii…/transparenta-decizionala/
(* la : “Publicat în data de - 10.02.2020 - 09:32
Proiect de act normativ pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investițiilor publice și a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene [...]”)
Din lunga “expunere de motive” a actului normativ reiese ca baietii au inteles ca decizia 51/2019 a ICCJ este obligatorie pentru toata umanitatea si ca ei trebuie sa o transforme intr-un act normativ...
Numai ca Deciziile de acel fel ale ICCJ sint obligatorii pentru Curtile de apel, Tribunale si Judecatorii atunci cind au de judecat “spete” de acel gen!... Nu este obligat Parlamentul sau Guvernil sa emita legi, “călcătoare” ale Constitutiei, cu efect retroactiv!
Daca voia neaparat sa respecte acea Decizie 52/2019/ICCJ pentru toti cei pastoriti de el, M.A.I. facea o lista cu toti politistii si, in numele acestora, dadea in judecata M.A.I. In baza hotaririi judecatoresti favorabile acestor impricinati, M.A.I. le punea in plata salariile hotarite de justitie!. Nu facea o oug neconstitutionala cu caracter retroactiv!
Eiii! S’acuma apar intrebari stinjenitoare:
- bre, M.A.I.-ule, da’ de ce numai acele elemente salariale sa fie “recalculate”, atita timp cit in cuantumul compus al SF se mai gasesc si alte elemente???
- bre, M.A.I.-ule, da’ de ce nu ai prevazut aceeasi “reparatie” si pentru militarii din “parohia” ta – pompierii si jandarmii???
- bre, Guvernule, da’ de ce nu ai prevazut aceeasi reparatie si pentru militarii din MApN, SRI, SIE, STS, SPP, precum si pentru politistii de penitenciare din Ministerul justitiei???



16 mai 2020

Cu legea pre Constituție călcînd...

Se zice c'ar exista un proiect (sau chiar o ordonanta) care aduce modificari la salarizarea (numai a) politistilor!
Proiect care "recalculeaza" salarizarea politistilor prin eliminarea tuturor prevederilor legale aplicabile din 2010!
Proiect care prevede ca aceasta "recalculare" a salarizarii politistilor SE APLICA DIN IAN.2017 ... cu plata diferentelor rezultate catre impricinati!
Adica, zic fauritorii proiectului, da-o'n 'zda ma-sii de Constitutie cu al ei "art.15 Universalitatea
...(2) Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile.".
Sa nu ne miram daca va aparea si un proiect prin care, incepind cu 01.01.2015, solda colonelului este de 1.000 lei... cu "recuperarea" diferentelor platite pina in prezent! Sau un proiect prin care, incepind cu 25.01.1859, Moldova si Tara Romaneasca sint state diferite!

21 octombrie 2019

La tribunal, birjar!...

Continua sa apara sentinte ale unor instante judecatoresti prin care soldele de functie ale militarilor in activitate sa fie egale cu salariul minim pe economie...
Unele instante trecind la "un nivel superior" de aiureala: cu aceste solde de functie (la nivelul salariului minim pe economie) sa se stabileasca si celelalte elemente de salarizare ale impricinatilor (gradatii, solda de merit, indemnizatia de dispozitiv, sporuri....).
Mai mult, respectivii "cistigatori" vor face scandal ca, in perioada 2018-2022 nu le vor mai creste soldele conform l.153/2017, iar in 2023 (la trecerea la calcularea soldelor conf. l.153/2017) va trebui sa li se micsoreze soldele "cistigate" in instante... ca, vezi doamne, "dreptul cistigat"!
Vai de capu' la finantistii care vor trebui sa aplice acele sentinte... Sentinte prin care plutonierul va avea solda (mult) mai mare decit comandantul unitatii!
Am mai vorbit si al'data despre cauzele acestor aiureli din justitie:
- judecatorii respectivi nu cunosc specificul modului de stabilire a soldelor militarilor
----- "rataciti" in hățișul actelor normative care au trecut soldele militarilor de la modul de stabilire in dec.2009 la modul actual de stabilire, judecatorii "merg pe mina" avocatilor... care, nici ei nu stiu despre ce-i vorba, da' rolul lor este de a-i "ameti" pe judecatori, nu de a-i face sa stie si sa respecte legea
- "reprezentantii" ministerelor in procesele respective nu stiu, nici ei, despre ce-i vorba'n propozitie, si au niste "interventii" de rîsu' plînsu'!
----- "instruirea" lor de catre DGJ (pe "temele" din procesele respective) este facuta fara a se consulta cu DGFC... adica fara a sti "cursul" trecerii soldelor la mod actual de stabilire
- timpenia inscrierii in documentele de salarizare (ca si in anexele la deciziile de pensie) a elementelor de salarizare din dec.2009... fara explicarea (in acele documente) ca elementele respective sint prezentate numai pentru a se demonstra ca, in dec.2009, solda a fost corect stabilita. Din ian.2010 nemaiexistind acele elemente de salarizare. Existind numai sumele respective, carora li s-au aplicat majorarea din dec.2015 si majorarea din iun.2017.
Acte normative scrise "pe genunchi" (fara definirea termenilor folositi), judecatori "rătăciți" in hatisul legislativ al modului de stabilire a soldelor militarilor, reprezentanti ai ministerelor (in procesele respective) care stiu (despre aceste acte normative) ceea ce-au aflat "din gura lumii"... rezulta sentinte aiuritoare pentru cei care nu au apelat la justitie, sau au avut nenorocul de a li se judeca "plingerile" de catre judecatori cunoscatori ai actelor normative aplicabile stabilirii soldelor militarilor...

10 august 2019

Nu stie, dar nu crede (2)...



Mi'aduc aminte ca, la chestia cu solda sefului SMAp (care ajunge la coeficient 14,1), primisem multe "contre":
- ca ceea ce este publicat pe site-ul MApN este "solda" unor magistrati... nu a sefului SMAp (baietii necitind "subsolul" acelui tabel)
- ca ceea ce este publicat pe site-ul MApN este "solda" unor militari din "teatrele de operatii" (baietii documentindu-se dupa calculele facute de niste "pitifelnici" din presa, care demonstrau ca_cit de mari sint soldele militarilor)...
La astea adaugindu-se vorbaria unuia dintre acei (cei mai mari, singuri) specialisti care "negociaza" (in deplin secret) in numele nostru, si pentru noi toti, ca_cum sa ne fie bine!
Ca sa nu vorbim "pe gaura camasii" mergem la https://www.mapn.ro/declaratii/index.php si aflam declaratia de avere a sefului SMAp pentru 2018 (sau pentru oricare an...).
Din acea declaratie de avere aflam ca, in anul 2018, a avut o solda lunara neta de 16.298 lei.
Adica o solda lunara bruta de 27.861 lei...
Cu s.min.b.e. din 2018 (1.900 lei) rezulta un coeficient de 14,66!
****In 2019 (iunie) a avut solda de coeficient (numai) 14,1 din cauza ca sporurile (acel max 30%) au ramas la nivelul din 2018...
In concluzie (mai ales pentru necunoscatorii modului de calculare a soldelor)
- seful SMAp are coeficient al soldei lunare de vreo 14... pornind de la "micul" coeficient de 4,35 al soldei de functie... Cam asa intimplindu-se cu toti acei coeficienti "mici" ai soldelor de functie din l.153/2017
- in tabelul de pe site-ul MApN nu sint soldele unor magistrati, nici ale unor militari din "teatrele de operatii" , nici ale unor oarecare comandanti de prin armata... sint soldele personalului din structurile centrale ale MApN (subordonate nemijlocit ministrului apărării naționale).






06 august 2019

Nu stie, dar nu crede...


Vorbesc de vreo doi ani ca discutiile timpite despre coeficientii (de salarizare) a soldelor de functii ale militarilor sint total aiurea... Atita timp cit nu intelegeti modul de calcul a soldelor (cei care tot reîncălziți ciorba asta sleita)... vorbiti aiurea!
Prin multe locuri, pe unde se tot vintura ideea compararii "coeficientilor" pentru militari cu cei ai unor civili, am atras atentia ca MODUL de calcul a soldelor produce solde mult-mult mai mari decit acei mici coeficienti... Si ca acei coeficienti au fost stabiliti asa tocmai in ideea "majorarii" lor de catre modul de calcul a soldelor!
Am atras atentia inclusiv celui care se mira ca solda sefului SMAp ajunge la coeficient 14,0 din acel "amărÎt" coeficient al soldei de functie de 4,35!
Bineinteles ca respectivul se mira ca proasta'n tirg... ca_cum sa se poata asa ceva!
https://www.facebook.com/groups/1686473368235919/permalink/2331551023728147/
Bineinteles ca cetateanu' nu crede... desi, in multe locuri, am (I-AM) aratat "docomentul" oficial...
Nu crede pen'ca datele erau prezentate de Mos Alecu, care-i "dusmanul militarilor", n'așa!
Nu crede chiar daca acest lucru i s-a spus de reprezentantul DGFC/MApN!
Luati de-aici (inca o data) hăbăucilor:
Iunie 2019; solda neta = 17.195 -> solda bruta = 29.393.
S.Min.B.E. = 2.080 -> 29.393/2.080 = 14,1 (coeficient).
Asta in conditiile in care sporurile sint limitate la 30% din SF+SG+Grad.+S.C.da... Ba, mai mult, in conditiile in care sporurile, in acest an, sint limitate la max. totalul din 2018!

17 iunie 2019

Despre gîndirea cu picioare scurte...

Undeva se petrece urmatorul dialog:
"...-De ce nu se trece inapoi la punctul de pensie?
- de ce sa se treaca la punctul de pensie la militari- oare magistratii de ce nu doresc pensie pe punct de pensie!
- la noi hiba este VRS -la magistrati acesta este undeva la 450 lei - sa punem in formulele de calcul un astfel de VRS Si vom vedea care este pensia fiecaruia!".
(*nu mai dau numele preopinentilor că iar apare vreun "militian
scrofulos la datorie" sa ma traga de urechi ca-i critic pe unii*)
Dupa modelul de discutii "facebuci - fîs-fîs", si discutia de mai sus se opreste, ca si cum problema VRS ar rezolva situatia!
Celui cu VRS-ul ar fi trebuit sa i se spuna: "Cu tot cu acea VRS, magistratii nu doresc "contributeala"! De ce, acea VRS, ar produce, la militari, pensii "contributioniste" mai mari decit cele stabilite ca procent din ultimele solde?"
O acea VRS ar produce, la militari, niste pensii "contributioniste" mai mari pentru cei care vor obtine (in viitor venituri stabilite cu "noua" VRS" ... dar la cei cu "veniturile" obtinute pe "vechea" VRS n-ar produce nimic! La nici un militar, chiar si cu "noua" VRS, nu vor rezulta pensii "contributioniste" mai mari decit cele stabilite ca procent din ultimele venituri!
**********************
Pen'ca veni vorba despre VRS-ul de la magistrati...
- da! Este de vreo 463,5 lei! Dar indemnizatiile (salariile) lor (mult) mai mari decit ale militarilor provin, in principal din coeficientii de ierarhizare (factor de multiplicare la ei)... La militari coef.de ierarh. este intre 1,3 si 6,0, iar la magistrati intre 7,0 si 27,0 (a se vedea oug 27/2006)! Da... la militari se mai adauga si niste elemente de salarizare care nu exista la magistrati... dar diferenta ramine tot mare!
- cu aceasta VRS magistratii ar avea pensii "contributioniste" medii de vreo 5.000 lei... dar au pensii medii, stabilite ca procent din ultimele indemnizatii (salarii), de 18.180 lei... A se vedea fotografia atasata.
------ in fotografie "Cota suportata de la BASS" (partea
"contributionista" a pensiei) este de numai 2.756 lei deoarece acolo sint multi cu "veniturile" stabilite cu VRS de numai vreo 200-300 lei. Daca ar fi avut (la iesirea la pensie) acel VRS de 463,5 lei... partea "contributionista" a pensiei le-ar fi fost de vrea 5.000 lei
------ in fotografie "Pensia medie - Total" reprezinta nivelul actual al pensiei stabilite ca procent din ultimele indemnizatii/salarii ... acesta fiind actualizat cu VRS-ul de 463,5 lei... Acesta este "fix"... daca "Cota de la BASS" (partea "contributionista" a pensiei) ar fi fost mai mare (5.000 lei), partea de la buget ar fi fost mai mica. In asa fel incit "totalul" ar fi fost acelasi... adica tot de 18.180 lei!
**********************
In final: lasati-o balta cu cererea de re-contributivizare a pensiilor militarilor! Pensiile "contributioniste sint si vor fi intotdeauna mai mici decit cele stabilite ca procent din ultimele venituri!



28 mai 2019

Nu-mi spune că jucăria pe care-am primit-o este defectă... că te bat! (3)

Tot despre judecatori care nu stiu ce-i aia (si cu ce se maninca) solda/salariu de functie la militari/politisti... si despre judecatori care stiu!
Tot despre sindicate/asociatii, si cei „pe persoana fizica”, care indeamna cu sirg la procese pentru cistigarea soldei/salariului de functie egale cu s.min.b.e.
Si, mai ales, pentru cei cu psihopupu (de la unele postari anterioare de-ale mele) care-si demonstreaza capacitatile „telectuale”, si care, aruncindu-ma in "groapa cu lei" a nestiutorilor, ma birfesc pe unde-apuca!
Tribunalul Brasov, nestiind legile salarizarii militarilor/politistilor, hotaraste "sa dea" unor jandarmi solda de functie (aia din 2009) egala cu s.min.b.e.!
La recurs, cunoscind legile salarizarii militarilor, Curtea de Apel Brasov, la aceiasi impricinati, le spune "Iaca p.la! Bîști!"
Repet : dati, cetatenilor, in judecata pentru a va obtine drepturile! Drepturile prevazute de legi, nu toate aiurelile la care vă'ndeamnă băieți duși cu capu' !









14 mai 2019

"Succesuri"  cu final "pe nasoale"...

Despre marii "descoperitori" ai neregulilor pe care le fac ministerele in stabilirea soldelor si bazelor de calcul a pensiilor...
Ca nu stiu ce citesc (atunci cind fac "efortul" de a citi legile) e clar!
Ca nici nu-si pun problema sa inteleaga documentele primite de la ministere, e, iarasi, clar!
Ca nici ministerele (functionarii care raspund la intrebarile impricinatilor) nu se straduie (nu pot, nu stiu) sa explice, e foarte clar!
Iacata un raspuns primit de un impricinat de la ministerul "lui"... Raspuns pe care-l considera edificator pentru a cere, in 2017-2018, sa i se recunoasca SF din 2009 la nivelul S.Min.B.E.Adica la nivelul de 1.450 lei!
El avind, inca din dec.2013, SF de 2.963!
SF care s-a mai majorat cu 10% si in dec.2015... el avind, in 2017, SF=3.259!
Repet: inca sint multi judecatori care nu stiu ce si cum cu salarizarea politistilor!
Ca atare este posibil sa aveti " oareșce succesuri"!
Numai ca a inceput sa se mareasca numarul judecatorilor de la "etajele superioare" ale justitiei care au aflat ce si cum cu salarizarea politistilor... Situatie in care urmatoarele "faze" ale actiunilor impricinatilor se cam termina "pe nasoale"... chiar cu returnarea banilor primiti la "etajele inferioare"!


12 mai 2019

Răspunsuri bulibășite...

Dupa ce asociatiile/sindicatele indeamna cu sîrg la apelarea la justitie pentru rezolvarea problemelor pensionarilor, se'nmulteste numarul celor care, "pe persoana fizica", indeamna in aceeasi directie!... Ambele-amindoua categoriile bazindu-se pe intelegere aiuritoare a legilor!
Cind, insa, vezi raspunsuri date impricinatilor de catre ministere iti vine sa te apuci cu mîinile de cap!
Iata ca SMAp spune unui impricinat ca, prin oug 35/2015, S-A MAJORAT valoarea de referinta sectoriala de la 197,3387 la 217,07 (*corect este 217,07257)!
Probabil ca acest "document" a fost intocmit de vreun supraveghetor de la Muzeul Militar National (structura din subordinea SMAp)!... In nici un caz de cineva care are habar de legile care vorbesc despre salarizarea militarilor!
In ce consta "bulibășeala" raspunsului:
- oug 35/2015 (in forma initiala) nu avea vrea referire la soldele tuturor militarilor
- abia l.293/2015 (privind aprobarea oug 35/3015) a modificat si completat oug 35/2015 cu prevederea majorarii soldelor tuturor militarilor
----- nu s-a majorat valoarea de referinta sectoriala (VRS) de 197,3387... s-au majorat, cu 10%, cuantumurile (sumele de bani) soldelor lunare brute. Adica s-a majorat cu 10% toata solda unui militar!
----- nici nu se putea majora VRS de 197,3387 deoarece, in dec.2015, aceasta nu mai exista. In 2012 (l.49/2012) este respinsa oug.8/2008 care instituise VRS=197,3387.
*****VRS=197,3387 apare in anexele la deciziile de pensie NUMAI pentru a se demonstra ca, in dec.2009 (cind acea VRS era "in functiune"), soldele au fost corect calculate. De la sumele stabilite pentru dec.2009 aplicindu-se majorarile suferite de solde pina in ian.2016, si/sau pina in iun.2017****
- in anexele la deciziile de pensie (de la CPS/MApN si M.A.I.) acea majorare de 10% (din dec.2015) nu este inscrisa la rindurile de la a) la g), tocmai din cauza ca nu s-a majorat VRS
----- acea majorare apare inscrisa la rindurile de la h) in continuare sub formularea "Cuantum actualizat MAJORAT...."
In final: nu sariti repede sa dati in judecata ministerele sau CPS-urile pe motiv ca nu v-au stabilit soldele/bazele de calcul a pensiilor cu VRS=217,07!
Nu a fost nici o majorare a VRS!
A fost o majorare A INTREGII SOLDE cu 10% in dec.2015! Majorare pe care o gasiti la rindurile cu "Cuantum actualizat majorat..." din anexele la deciziile de pensie!




09 mai 2019

Cine manîncă poporul să meargă la cremenal!

(I.L.Caragiale)

Problemele in mare voga in rindurile pensionarilor militari:
- acordarea ajutoarelor la trecerea in rezerva
- neincluderea majorarii pentru contributia la fondul pentru pensia suplimentara in "plafonul" de 85% (din baza de calcul) a pensiilor militare
- "cresterea" soldelor de functie (folosite la stabilirea pensiilor) pina la nivelul S.Min.B.E.
Cetateni (si sindicate), "stiutori" pina la genunchiul broastei ai legilor, indeamna pe toata lumea sa apeleze la justitie, difuzind si "modele" kilometrice de "docomente" justificative pentru chemarea "la cremenal"!
- cind le spui ca-si bazeaza cererile pe ne-intelegerea legilor, si ca nu vor avea "succesuri", te taxeaza drept "anti-militari si vindut răilor" din ministere si CPS-uri
- cind le spui ca, pentru obtinerea "succesului" se pot baza numai pe necunoasterea, de catre judecatori si avocati, a specificitatilor legilor de salarizare si de pensii pentru militari, te taxeaza drept un timpit care vrea sa impiedice pe impricinati sa-si gaseasca dreptatea...
Cind apare cite vreo hotarire care da cistig de cauza "napastuitilor" se face un tam-tam de "mamă-mamă", ca_cum_ca justitia face dreptate si pune cu botu' pe labe pe "răii" din ministere si CPS-uri!
Cind apare cite o hotarire care nu (mai) da cistig de cauza "napastuitilor" se'ncearca ascunderea ei sub preș, vorbindu-se dspre justitia "vinduta" politicului! Niciodata nu se intelege ca "victorii" s-au obtinut numai la instante care (cum spuneam) nu stiu specificul legilor salarizarii si pensionarii militarilor!
Pentru demonstrarea "bîjbîielilor" judecatorilor in problemele salarizarii si pensionarii militarilor:
- hotarirea unei judecatorii ca niste impricinati sa restituie niste bani (ajutoare la trecerea in rezerva) pe care li-i dadusera un tribunal
http://portal.just.ro/193/SitePages/Dosar.aspx…
- si mai frumos ... la aceeasi Curte de apel hotariri "contrare" la acelasi tip de cerere
----- hotarire prin care "le da" ajutoare la niste impricinati care fusesera "refuzati" de tribunal
http://portal.just.ro/39/SitePages/Dosar.aspx…
----- hotarire prin care "le ia" ajutoarele date de catre tribunal unor impricinati....
http://portal.just.ro/39/SitePages/Dosar.aspx…
----- hotarire prin care "refuza" acordarea de ajutoare unui impricinat care fusese "refuzat" si de catre tribunal
http://portal.just.ro/39/SitePages/Dosar.aspx…
Astfel de "bîjbîieli" fiind si la cauzele referitoare la celelalte probleme semnalate!
In final, pentru toate problemele semnalate la inceput, ... cereti-va drepturile in instante, dar:
- nu va fundamentati cererile pe interpretari din necunostere a legilor
- nu va bazati pe necunoasterea, de catre judecatori, a specificului legilor salarizarii si penbionarii militarilor... pentru ca, printre ei, sint si dintre aceia care stiu acele "chichite", si, la "etajele superioare" (caile de atac) ale justitiei o veti "lua urgent peste bot"... si va trebui sa dati banii inapoi...