Iluzii , iluzii , iluzii...

Despre creatorii de iluzii nefundamentate si sperante desarte !...
Este (cel putin) cineva care "lupta" impotriva oug 59/2017 (draga noastra de oug care amputeaza pensiile militare) spunind ca aceasta oug incalca o decizie a CCR prin care pensiile contributive nu pot fi micsorate prin simpla vointa a guvernantilor . Argumentul lui "forte" find acela ca pensiile militarilor au fost si sint contributive !
***********************************
Povestea a inceput prin 2010 cînd bășinesco-bociii hotarisera "sa taie" cu 15% toate pensiile ...
Atunci CCR a emis o decizie prin care stabilea ca pensiile contributive nu este voie sa fie micsorate prin vointa guvernantilor . Că pot fi micsorate (prin vointa guvernantilor) numai pensiile ne-contributive ... adica pensiile de serviciu si pensiile militare de stat ...
Aceasta "rezolvare" fiind hotarita dupa ce (prin Decizia 20/2000) CCR stabilise ca pensiile de serviciu ale magistratilor sint "intangibile" in fata de oricui si oricind , in veacul vecilor .... Adica (prin decizia din 2010) se lasau la voia guvernantilor numai pensiile necontributive ale "pulimii" - militari , aviatori civili , etc. !
Buna miscarea ! ...
Pina la urma guvernantii au renuntat la reducerea , pentru toata lumea , a pensiilor ...
*********************************************

Numai ca pensiile militarilor n-au fost (si nu sint) pensii contributive !
Pensii contributive sint pensiile care indeplinesc concomitent , simultan si in acelasi timp doua conditii :
- se platesc din contributiile impricinatilor (si/sau ale "angajatorilor" lor)
- se stabilesc strict proportional cu marimea contributiilor platite

Iar de-aici incepe "iesirea" (neincluderea) pensiilor militare din rindul pensiilor contributive :

- cel putin din 1959 (D.293) , continuind cu D.141/1967 si D.214/1977 , nici impricinatii (si nici "angajatorii" lor) nu plateau nici un fel de contributii
----- pensiile se plateau din bugetele institutiilor respective
----- ca urmare ... pensiile militare nu erau pensii contributive neindeplinind conditia platii unei contributii

- de la 01.04.2001 militarii plateau o contributie (de 5% numai din o parte din "venituri")
----- pensiile NU se stabileau proportional cu marimea contributiilor
----- ca urmare .... pensiile militare nu erau contributive neindeplinind conditia stabilirii lor proportional cu marimea contributiilor

- de la 01.01.11 pina la 31.12.15 (l.263/2010) militarii plateau contributii , iar pensiile se stabileau proportional cu acele contributii
----- aceasta este SINGURA perioada in care (numai) pensiile stabilite in aceasta perioada au fost pensii contributive

- de la 01.01.16 militarii plateau (platesc) contributie pentru pensie
----- pensiile NU se stabilesc proportional cu marimea contributiilor
----- ca urmare... pensiile militarilor nu sint contributive neindeplinind conditia stabilirii lor proportional cu marimea contributiilor

- chiar si pensiile stabilite (prin l.263/2010) in perioada 2011-2015 , in prezent , nu mai sint contributive ... ele fiind recalculate si nemaiindeplinind conditia stabilirii lor proportional cu marimea contributiilor ...

In final - nu mai sperati ca oug 59/2017 va putea fi "desfiintata" prin acea decizie a CCR care stabilea ca pensiile contributive sint "intangibile" . Pensiile militarilor nu au fost si nu sint contributive !

Inecul pensionarilor militari si paiul salvator ...

Rasuna valea si vuiesc muntii de bucuria pensionarilor militari !
Gata ! "Nedreptatea" facuta de oug 59/2017 este ca si rezolvata !
Cineva l-a intrebat pe ministrul justitiei ca de ce nu se aplica prevederile Deciziei nr.20/2000 a Curtii Constitutionale a Romaniei ! Iar ministrul a raspuns ca aceasta problema trebuie discutata separat !
De aici concluzia pensionarilor militari ca problema-i ca si rezolvata !
Iar transmiterea de multumiri catre "intrebatorul" de mai sus a fost pasul urmator !
Ba ...chiar "dusmani" declarati ai intrebatorului si-au ascuns sabiile supt pat , si-au iesit , cu bratele pline de flori , sa-i prezinte gindurile lor de profunda recunostinta !...

Care-i povestea (si continutul) Deciziei nr.20/2000/CCR ?

- in 1999 era in plin procesul de "facere" a l.19/2000 (legea sistemului public de pensii... precursoarea l.263/2010)
----- in proiectul acestei legi era prevazut ca pensiile de serviciu ale magistratilor se desfiinteaza ... acestia trecind in sistemul public de pensii

- magistratii s-au suparat ... si s-a emis acea Decizie nr.20/2000/CCR
----- Decizia a stabilit ca magistratii au dreptul la pensie de serviciu conform multor "legi internationale" in care se stabilea ca pentru militari si magistrati trebuie sa se stabileasca pensii "deosebite" fata de toate celelalte categorii socio-profesionale
----- ca urmare a Deciziei magistratii au fost "eliminati" dintre cei care urmau sa primesca pensii din sistemul public (contributive)
----- aceasta este singura referire la militari din acea Decizie : magistratii au si ei dreptul la pensie de serviciu la fel cum militarii aveau dreptul la "pensie militara de stat"
***********************
Care-i treaba cu acele pensii ("militare de stat" pentru militari , si "de serviciu" pentru magistrati)
- din mosi-stramosi militarii aveau "pensii militare de stat"
----- singurele deosebiri fata de pensiile tuturor celorlalti erau ca : puteau iesi la pensie (ca virsta) cu 2 ani mai devreme (dar cu aceeasi vechime de 30 de ani) ; pensiile lor se plateau din bugetul de stat (nu se plateau din Fondul de asigurari sociale care se "alimenta" din contributiile "angajatorilor") . Pentru pensiile lor NU contribuia nimeni ... nici ei personal , nici "angajatorii" !
----- cuantumul pensiilor se stabilea (la fel ca si la toate celelalte categorii) ca aprox. 60% din media a 60 de solde consecutive ... in orice caz mai mica decit solda din ultima luna ...

- incepind cu anul 1997 pentru magistrati s-au infiintat "pensiile de serviciu"
----- la virsta de 62 ani , pentru vechime de 25 ani (in magistratura) , primeau pensie de serviciu
----- cuantumul pensiei era de 80% din ultimele venituri (deci mult mai mare ca acei 60% pentru militari , si mult mai mare ca media pe 60 de luni de la militari) . De asemeni , pentru o perioada primeau si spor pentru Ord.Meritul Judiciar (ceea ce , la acea data , era inexistent la militari)

- in concluzie "egalitatea" de tratament invocata in Decizia 20/2000/CCR era numai in ceea ce priveste (oarecum) numele pensiei ... Pensiile de serviciu ale magistratilor fiind mult "mai egale" fata de pensiile militare de stat
******************************
- Decizia nr.20/2000/CCR S-A APLICAT (SI SE APLICA SI ACUM) in totalitate :
----- magistratii au dreptul la pensie de serviciu ; nu pot fi "integrati" in sistemul public de pensii
----- militarii au ramas cu pensii "militare de stat"
----- in perioada 2011-2015 militarii au fost inclusi in sistemul public de pensii (contributive) ... dar , deoarece nimeni n-a invocat "invocarile" din Decizia 20/2000/CCR (privind legislatia internationala referitoare la pensiile militarilor) ... treaba a ramas "ca-n tren" ...
----- din 2016 (prin l.223/2015) militarii au revenit la pensii militare de stat
----- prin oug 59/2017 se mentin pensiile militare de stat ... cu (mari) deosebiri la cuantum fata de pensiile de serviciu ale magistratilor .... Deosebiri care existau (si la data Deciziei 20/2000) si au fost "consfintite" ca normale si prin Decizia 20/2000/CCR

In concluzie : toate raspunsurile primite de "intrebator" , precum si de oricine ar mai incerca sa invoce Decizia 20/200/CCR vor fi de genul "Decizia se aplica in totalitate si in prezent ! Si voi , militarii , la fel ca magistratii , aveti pensii deosebite de pensiile din sistemul public ... Deosebirile de cuantum sint normale/legale , si sint la "latitudinea/posibilitatile" platitorului acelor pensii ! Hai , pa !" .

Adica ... mai usor cu bucuria că scroafa tot moartă-i în popușoi