ISCO-08 si COR pentru nestiutori...

 Se reia prostia vehiculata inca de prin 2010 ca_cum_ca “ocupatia de militar nu este recunoscuta in Romania”... Si ca, din aceasta cauza, nici pensiile “ocupationale” ale militarilor nu sint asa cum ar vrea promotorul acestor noutati vechi...

***Degeaba-i tot spun cetateanului (cu prezentarea legilor din domeniu) ca pensiile militare sint PENSII DE STAT, in nici un caz nefiind PENSII OCUPATIONALE...

Baiatu’ are sarcina de a ameti populimea si insista! ****

https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/3043113152589901

Acum i s-a pus pata pe Clasificarea ocupatiilor din Romania... zicind el ca :

- Adaptarea și armonizarea de urgență a legislaţiei naţionale referitoare la statutul socio-profesional al militarilor în societate conform ISCO-08 Grupa 0 ( cu prevederea grupei zero în COR !!), ...

- Ocupația de MILITAR, conform ISCO-08, nu are corespondență în COR, nu este recunoscută de România !

- În COR – Clasificarea ocupațiilor din România, sunt prevăzute, în mod corespondent, primele nouă grupe, grupa 0 fiind inexistentă. ISCO stă la baza clasificării COR, cu toate acestea ocupația de militar nu există în România. Astfel, nu există nici posibilitatea normării muncii acestora conform Codului Muncii, drepturile și libertățile cetățenești fiindu-le restricționate drastic. În aceste condiții de nelegalitate si neconstituționalitate, guvernele au promovat abuzuri în reglementare la adresa militarilor români, abuzuri la care miniștrii apărării au fost părtași sau chiar inițiatori.

https://www.facebook.com/lucaslucasslucas/posts/4226999020652374

Pen’ca:

- Clasificarea ocupatiilor din Romania (COR) nu se “ocupa” cu statutul socio- profesional al nimanui (deci nici al militarilor),

- exista corespondent al ISCO-08 in COR, si ocupatia de militar este recunoscuta in Romania,

- grupa majora 0 din ISCO-08 este prevazuta (existenta) in COR; ocupatia de militar “exista” in Romania; normarea muncii, drepturile si libertatile cetatenesti nu se aplica nicaieri (deci nici in Romania) in functie de codul ocupatiei respective in ISCO-08... COR,

sa vedem ce este si cu ce se maninca acel ISCO-08 (COR)...

OIM (Organizatia Internationala a Muncii) descrie (după cum urmează) scopul clasificării ISCO,:[2]

un instrument menit organizării activităților lucrative într-o asamblare clar definită a grupelor, funcție de sarcinile[3] și funcțiunile îndeplinite în cadrul acestei activități lucrative numită muncă. Clasificarea este astfel concepută încât sa servească utilizării ei în APLICATII STATISTICE și într-o varietate de aplicații orientate spre client, care includ INTERMEDIEREA intre persoanele ce CAUTA UN LOC DE MUNCA un loc de muncă și locurile de muncă vacante, GESTIONAREA între țări a MIGRATIEI (pe scurt sau pe lung termen) lucrătorilor și dezvoltarea de PROGRAME DE FORMARE și de orientare profesională.

ISCO stă la baza multora dintre clasificările (nomenclatoarele) de nivel național, a ocupațiilor profesionale, precum și la baza multor aplicații în domenii specifice, cum ar fi RAPOARTE/INFORMARI privitoare la domeniul educație, la domeniul agricultură, informări privitoare la securitatea și la sănătatea din aceasta activitate lucrativă numită in mod curent muncă[4] Se spera ca revizuirea ISCO-08 să devina model de standard de informație laborală în întreaga lume pe parcursul următorilor zece ani (spre exemplu, să se poată aplica pe date provenite de la Runda Mondiala 2010 a RECENSAMINTELOR LA NIVEL NATIONAL ale populației.[5][6]"

https://ro.wikipedia.org/.../Clasificarea_Interna%C8...

https://www.ilo.org/.../bureau/stat/isco/docs/intro3.htm...

- COR-ul ( cel romanesc ... deci) cuprinde si vestita Grupa majora 0 (Fortele armate) ...

-------- 0 Forțele armate

------------------01 Ofițeri ai forțelor armate

--------------------------011 Ofițeri ai forțelor armate

-------------------------------------0110 Ofițeri ai forțelor armate

------------------02 Subofițeri ai forțelor armate

--------------------------021 Subofițeri ai forțelor armate

-------------------------------------0210 Subofițeri ai forțelor armate

------------------03 Personal al forțelor armate, alte grade

--------------------------031 Personal al forțelor armate, alte grade

-------------------------------------0310 Personal al forțelor armate, alte grade

Mai departe , pina la cele 6 cifre ale codurilor complete ... se aplica HG 1352/2010 : "Art. 7. -

(1) COR la nivel de ocupație, pentru grupele majore 1-9, se aprobă prin ordin comun al ministrului muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vârstnice și al președintelui Institutului Național de Statistică, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.*)

.....

(2) OCUPATIILE SPECIFICE grupei majore 0, denumită "Forțele armate", SE APROBA în condițiile respectării prevederilor Legii nr. 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate, cu modificările și completările ulterioare, DE CATRE INSTITUTIILE aparținând sistemului de apărare, ordine și siguranță publică."

Adica se aplica prevederile din "LEGE nr. 182 din 12 aprilie 2002(*actualizata*)

privind protecţia informaţiilor clasificate" .

In ideile prezentate, in 2018, Guvernul a hotarit ca nici un element al grupei majore 0 sa nu mai apara scris pe documentele Ministerului muncii (asa cum apareau in forma initiala a hg 1352/2010 de mai sus)... ele aparind numai la cei care le aproba si le folosesc (institutiile care au “in dotare” militari)... deoarece nici un intreprinzator privat sau institutie a statului nu va cere sa i se spuna unde va gasi un posibil viitor angajat avind codul ocupatiei de “colonel, artilerie si rachete, comandant de regiment artilerie mixta”, sau de “sergent major, tancuri, comandant de tanc”...

http://www.dsclex.ro/.../2014/aprilie2014/mo2014_300.htm...

http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/124911

Asta insemnind ca de "scrierea" COR se ocupa M.Muncii si INS ...

Pentru Grupa majora 0 (Fortele armate) "scrierea" COR se realizeaza de catre "institutiile apartinind sistemului de aparare, ordine si siguranta publica" ... putind fi cunoscute numai de catre cei cu (vestitul) certificat ORNISS ...

In concluzie :

- militarii sint cuprinsi in Clasificarea ocupatiilor din Romania

- cuprinderea militarilor in COR (ca de altfel in nici o alta tara) nu implica "obligatii" privitoare la salarizarea (sau pensionarea) lor .

Învățători și'nvățături aiurea...

 Pentru cei care va informati din felurite surse patronate (sau in care se “reproduc”) de invatatorii “de inalta recunoastere nationala si internationala”, precum si de “specialistii” asociatiilor...

Avind in vedere multele (aproape toate) aiureli de cunoastere a legilor promovate de acestia...

Verificati ceea ce vi se spune pentru a nu cadea in capcana unui optimism nefundamentat... legile spunind altceva fata de zisele respectivilor...

 Iata (inca) un exemplu de “spunere” in totala contradictie cu prevederile legii:

“Din 2022, fiind o solda de funcție calculată din C x 2500 lei, nici nu se poaate calcula altfel baza de calcul decât raportându-se la noua soldă de funcție unitară.
Singura jongleală care le mai rămâne este dacă vor calcula celelalte elemente salariale din solda de funcție corespunzâtoare gradației 0 sau din cea corespunzătoare gradației reale.”.

Numai ca l.153/2017 spune:

Art.38, alin. (4) În perioada 2019-2022 se va acorda anual o creștere a ... soldelor de funcție/salariilor de funcție, ...fiecare creștere reprezentând 1/4 din diferența dintre ... solda de funcție/salariul de funcție... prevăzute de lege pentru anul 2022 și cel/cea din luna decembrie 2018. Creșterea respectivă și data de aplicare se stabilesc prin legea anuală a bugetului de stat “.

------- asta insemnind ca, in anii 2019, 2020, 2021 SI  ANUL 2022 soldele de functie nu se stabilesc prin inmultirea coeficientuli (de salarizare) cu sal.min.brut pe econ. (ipotetic, in anul 2022, de 2.500) ... Ele se stabilesc prin adaugarea, la SF din 2018, a cite unei patrimi din diferenta (SF din 2022 – SF din 2018). In anul 2022 urmind ca SF sa se majoreze cu ultima patrime din acea diferenta!

------- asta mai insemnind ca acele majorari ale SF se pot face oricind in cursul unuia dintre acei ani, dar numai dupa inscrierea lor in legile bugetului pentru acei ani

 Precizarile facute prin oug 114/2018 spun:

“Articolul 34

(1) Prin derogare de la prevederile art. 38 alin. (4) din Legea-cadru nr. 153/2017... începând cu 1 ianuarie 2019, ... soldele de funcție/salariile de funcție... se majorează cu 1/4 din diferența dintre ...solda de funcție/salariul de funcție... prevăzute de lege pentru anul 2022 și cel/cea din luna decembrie 2018.

(2) Începând cu 1 ianuarie 2019, cuantumul sporurilor, indemnizațiilor, compensațiilor, primelor și AL CELORLALTE ELEMENTE ALE SISTEMULUI DE SALARIZARE care fac parte, potrivit legii, din ... solda lunară de care beneficiază personalul ...se menține cel mult la nivelul cuantumului acordat pentru luna decembrie 2018, ...”.

 Derogarea fata de prevederile art.38, alin.(4)/l.138/2017 consta in:

-------- acele majorari ale SF se aplica de la 01 ianuarie... nu oricind in cursul anului respectiv

-------- acele majorari ale SF nu mai trebuie sa fie prevazute in legile bugetului pentru acei ani

-------- prevederea explicita a faptului ca “cuantumul sporurilor, indemnizațiilor, compensațiilor, primelor și AL CELORLALTE ELEMENTE ALE SISTEMULUI DE SALARIZARE care fac parte, potrivit legii, din ... solda lunară de care beneficiază personalul ...se menține cel mult la nivelul cuantumului acordat pentru luna decembrie 2018”.

(****Din solda lunara mai fac parte si SG, Gradatiile, S.Cda., sporuri******)

 In concluzie:

- in 2022 SF NU se va stabili prin inmultirea coeficientului (de salarizare) cu sal.min.brut pe econ.... se va stabili prin adaugarea la SF a ultimei patrimi din acea diferenta, calculata in 2019, fata de SF din 2018

- in 2022, la acea SF, se vor aduga toate celelalte elemente ale sistemului de salarizare (SG, Gradatii, S.Cda., Sporuri) in cuantumurile avute in 2018.

- abia din 2023 SF se va calcula prin inmultirea coeficientului (de salarizare) cu sal.min.brut pe econ... si, in functie de aceasta SF, se vor stabili si celelalte elemente de salarizare...

 Cine nu crede... sa verifice!

Cine intelege ce spune legea... sa nu se mai ia dupa aiurelile promovate de “specialisti” si invatatori!

Hai să ne jucăm cu cercu'...

 Cercul vicios al asa-ziselor “rationamente” privitoare la salarizarea militarilor/politistilor primeste un sprijin puternic din partea unor avocati “vestiti”...

https://www.juridice.ro/.../despre-salarizarea...

Cum s-a creat acest cerc vicios:

- niste unii (mai ales sefi de sindicate de-ale politistilor), necitind legile salarizarii, au lansat felurite aiureli ca soldele militarilor/salariile politistilor sint stabilite gresit (de catre “raii” din ministere), si ca chestia cu SF egala cu sal.min.brut pe economie ar trebui aplicata la acea SF din dec.2009... nu la acel cuantum compus al SF

- avocati, tot necunoscatori ai legislatiei, au preluat, pe nemestecate, tema

- judecatori, la fel de necunoscatori, mergind pe ideea ca politistii (lucrind in domeniu) stiu ei ce-i rau acolo, plus “argumentele” aduse de avocati, nu si-au pus problema studierii si intelegerii legilor, si au dat “dreptate” impricinatilor... dreptate in afara prevederilor legii

- cei care actionasera in justitie incep sa se laude cu “succesurile”... principalul argument al lor fiind “spusele” avocatilor si ale acelor judecatori

------ “spusele” avocatilor si ale acelor judecatori fiind bazate pe “argumentele” impricinatilor, nu pe prevederile legilor

- cercul vicios se inchide atunci cind noi impricinati actioneaza in justitie pe argumentul ca asa au spus niste avocati si niste judecatori... nu argumente din legi...

Acum apar acei avocati care fac, zic ei, o argumentare imbatabila a incorectitudinii aplicarii legilor salarizarii la militari si politisti... argumentare care ar trebui sa rezolve odata pentru totdeauna aceasta chestiune...

Argumente care, deja, sint preamarite pe net ca fiind o culme a adevarului...

Ce ne spun acei avocati in “argumentatia” lor:

- 1) salarizarea militarilor trebuie facuta conf. l.153/2017

- 2) salarizarea trebuie facuta prin inmultirea coeficientilor de ierarhizare (*desi in l.153/2017 acei coeficienti sint numiti simplu COEFICIENTI, fara “de ierarhizare”*) cu salariul minim brut pe economie

- 3) soldele/salariile militarilor/politistilor sint compuse din

------ componenta fixa = sal.min.brut pe econ.

------ componetna variabila = coeficienti de ierarhizare

- 4) o intreaga polologhie numai buna pentru “ametit” judecatorii necunoscatori ai legilor, si pentru extazierea impricinatilor doritori de “dreptate”

Unde-s “chichitele” pe care le ocolesc avocatii (din necunoastere a legii, sau din dorinta de a-si “imbrobodi” auditoriul platitor de onorarii):

- 1) salarizarea militarilor/politistilor SE FACE strict conf. l.153/2017

- 2) in prezent salarizarea NU SE FACE prin inmultirea coef.de ierarh. cu sal.min.brut pe econ.

------ salarizarea se face conf. art. 38/l.153/2017 – prin preluarea cuantumurilor din iul. 2017 (stabilite de l.284/2010 prin preluarea lor din dec.2009)

------ pina in 2022 inclusiv (*spuneti-i si pasaricii ca abia din 2023 se trece la aplicarea integrala a l.153/2017*) acele cuantumuri “sufera” niste majorari in asa fel incit, in 2022, sa ajunga la cuantumurile inscrise in anexele la l.153/3017

------ interesant este ca acei avocati stiu de art.38/l.153/2017 dar nu l-au citit/citat pina la capat... s-au oprit la prevederea privind aplicarea l.153/2017 in iul 2017...

------ si avocatii n’au mai citit/citat corect,fara interpretari trase de par, si “Articolul 12 (*l.153/2017)....(2) INCEPÂND CU ANUL 2023, salariile de bază, soldele de funcție/salariile de funcție și indemnizațiile de încadrare SE STABILESC PRIN INMULTIREA coeficienților prevăzuți în anexele nr. I-VIII cu salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată în vigoare.” ... Prevederi care le fac praf intreaga polologhie privind modul de stabilire a soldelor/salariilor militarilor/politistilor in prezent... Abia din 2023 se va face ceea ce “demonstreaza” ei ca trebuia facut din iul 2017...

- 3) in l.153/2017 nu exista termenii de “componenta fixa/variabila” a soldei/salariului

------ acei termeni au fost/sint folositi in materiale de “explicare” a salarizarii; prin “componenta fixa” intelegindu-se suma “SF+SG+Gradatii+S.C.da.", iar prin “componeta variabila” intelegindu-se sumedenia de “indemnizații, compensații, sporuri, prime, premii și din alte drepturi salariale”.

Imaginati-va niste judecatori, necunoscatori ai legilor salarizarii pentru militari/politisti, pusi sa citeasca zeci de pagini din cererea impricinatului, s’apoi zecile de pagini ale argumentarii avocatului... se iau cu miinile de cap, se lasa pagubasi sa mai inteleaga ceva, si bat cu ciocanelul dind “dreptate” impricinatului...

Numai ca... judecatori de pe la curtile de apel au inceput sa inteleaga mecanismele si’ntorc hotaririle celor “mai largi” la mina!

“Doritorii”... analizati cu atentie daca daca sinteti dispusi sa pierdeti timp si bani (cu onorariile avocatilor) pe acesata tematica!...

******************************************************

Legat de problema actiunilor in justitie... “invatatorii”, sustinuti de haulitorii lor, sint nedumeriti de numarul mic de “intervenienti” in justitie pe tema aplicarii majorarii din 2016 (cei 5%) la actualizarea din iul.2017 (majorarea SF cu 15%).

Din raportul “curtenilor” de conturi a rezultat un numar de vreo 128 de actiuni in justitie... din cei vreo 77.3310 de pensionari... (***din aceste procese numai 2 fiind favorabile impricinatilor... foarte probabil din cauza unor “juristi” reprezentanti ai MApN de calitatea celui care se lauda cu “strimbele” pe care le baga el impotriva ministerului al carui avocat trebuia sa fie***)

Iata ce ne spune unul dintre invatatori: “ Daca mai putin de 200 din 70000 (*corect – 128 din 78.331- deci mult mai “rau”*) au avut curaj, sau incredere, vointa, dorinta si mandria de a-si apara dreptul pe o speta in care discriminarea si nedreptatea erau evidente si usor de sesizat, inteles si sustinut, cati credeti ca vor intelege si reactiona intr-un caz in care lucrurile sunt ceva mai complicate si mai dificil de sustinut in instanta?”.

Din alte interventii rezulta ca “ne-intervenientii” sint niste hahalere care asteapta ca altii (prin acei “altii” subintelegindu-se ei, invatatorii) sa lupte pentru ei... Acei “ne-intervenienti” meritind, pe deplin, oprobriul public pentru inactiunile lor!

Nu se gindesc “suparatii” ca acesti ne-intervenienti sint cei care au inteles legea... Au inteles ca n-are nici un rost sa se lege la cap atita timp cit legea a fost aplicata corect la CPS/MApN...

De ce nu se gindesc “suparatii” ca, la timpeniile promovate de ei, au “pus botu’ ) numai citiva necunoscatori?????

Incercati, băbăieți, că nu doare!!!

Faliții noștri

 Dupa ce au rezolvat toate rautatile care-i loveau pe pensionarii militari, asociatiile noastre s-au hotarit sa rezolve si “neregulile” care-i lovesc pe cei in activitate!

Că... pina cind numai sindicatele politistilor si procesomanii nostri sa-si dovedeasca nestiinta in domeniul salarizarii militarilor/politistilor???

(***...aceasta stare de lucruri este intolerabila! ... Pana cand sa n-avem si noi falitii nostri?... Anglia-si are falitii sai, Franta-si are falitii sai, pana si chiar Austria-si are falitii sai, in fine oricare natiune, oricare popor, oricare tara isi are falitii sai ... Numai noi sa n-avem falitii nostri!...***).

Ș’asa “specialistii nostri in pensii” si-au asumat si greaua sarcina de “specialisti in salarizare”!

Dupa un larg “excurs” prin Constitutie, si cu sublinierea ideii că (toti cei care doresc sa fie reprezentati de liga in proces) trebuie sa fie membri (sa plateasca_cotizatia), iacata noul subiect pe care-l va ataca “asociatia” in instanta.

http://ladpm.blogspot.com/2020/09/comunicatul-nr-90.html

 Cu multa “mînie proletara” se transmite:

“ cum ati permis :

-  mentinerea nemodificata a valorii soldei de grad timp de 10 ani inacalcand prevederile art.7 alin. (3) din anexa VII a Legii 284/2010 ,,Cuantumul soldei de grad/salariului gradului profesional deținut se actualizează prin hotărâre a Guvernului, proporțional cu evoluția valorii coeficientului de ierarhizare 1,00” acceasi prevedere fiind si in anexa VI a Legii nr.153/2017. 

Sper ca toti, atat noi cat si cei care ar trebui prin atributiile functionale ce le au sa raspunda de corectitudinea si operativitatea aplicarii legilor, cunosc ca valoarea 1,00 a coeficientului de ierarhizare este egala cu valoarea salariului minim brut pe economie garantat in plata si care era la 01.01.2020 de 2.230 lei.”.

Că solda/salariul de grad e un mic mizilic care n-ar prea merita mare atentie in totalul soldei... nu mai zic!

Esential este sa se vada ca baietii “se lupta” pentru drepturile noastre!

 Că spun multe prostii este din doua cauze:

- sint complet habarnisti

- nu sint habarnisti, dar merg pe ideea: “Promitem orice prostie, pen’ca “andrisantii” sint prosti, nu stiu despre ce-i vorba, ne cred, se’nmultesc si ne platesc cotizatiile!”.

 Sa vedem ce si cum:

- prin l.153/2017 coeficientii (simplu... fara “de ierarhizare”) se inmultesc cu sal.min.brut pe ec.... dar șugubeața de l.153/2017 are un art.12,alin(2) care spune : “(2) Începând cu anul 2023, salariile de bază, soldele de funcție/salariile de funcție și indemnizațiile de încadrare se stabilesc prin înmulțirea coeficienților prevăzuți în anexele nr. I-VIII cu salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată în vigoare.”

------ deci... din 2023, nu din 2017, nu din 2018, nu din 2019, nu din 2020, nu din 2021 nu din 2022

- in prezent cuantumurile (cantitatile de bani) soldelor se stabilesc conf. l.284/2010... iar acolo intre valoarea coeficientilor de ierarhizare si sal.min.brut pe ec. nu este stabilita nici un fel de relatie martimetica... valoarea acestui coeficient 1 urma sa fie (in 2011) de 600, iar ulterior urma sa fie stabilita prin legile bugetelor de stat

------ numai ca o pîrdalnica de l.285/2010, si o serie de alte acte normative, a stabilit ca valoarea coef.de ierarhizare 1, precum si coeficientii de ierarhizare NU SE APLICA... deci nici la soldele de grad...

- ----la fel s-a intimplat si cu l.330/2009 de la care l.284/2010 a preluat salarizarea

------ in concluzie... in prezent salarizarea (coeficienti de ierarhizare si valori de referinta ale acestor coeficienti) se face conf. l.138/1999 ... cu niste simple “relocari” de elemente salariale... “relocari” care nu afecteaza cuantumul total al soldelor.salariilor. ”Prezent” in care se fac niste “ajustari” pentru trecerea la salarizarea conf. l153/2017; “prezent” care va dura pina in dec.2022!!!!

 Da’ n-are importanta!

N-are importanta nici faptul ca, in lipsa actualizarii pensiilor cu evolutia soldelor, o defel probabila “victorie” nu s-ar reflecta in nici un fel in pensii! Important este ca asociatia “se lupta” pentru pensionari!

Numai pentru cei care sint membri ai asociatiei!... Sa nu uitati asta!

 

 

Hai la sporuri, neamule...

Se semnaleaza aparitia unui proiect de hotarire de guvern referitoare la “stabilirea locurilor de muncă, a categoriilor de personal, a mărimii concrete a sporului pentru condiţii de muncă, precum şi a condiţiilor de acordare a acestuia pentru familia ocupaţională de funcţii bugetare "Apărare, ordine publică şi securitate naţională"”.

https://dlaj.mapn.ro/documents/acts/HG_reg_cadru_cond_munca_IAAN_765_1600068780.pdf

 Semnalare facuta cu speranta ca ar avea aplicabilitate si la pensionarii militari!

 Foarte probabil ca se vor gasi invatatori care sa spuna ca dispozitiile acestei HG trebuie aplicate si pensionarilor... care vor fi indemnati sa se adreseze cu totii justitiei in situatia (de altfel normala) in care prevederile acestei HG nu li se vor aplica!

 Ca s-o lamurim de la’nceput: aceasta hg se va aplica NUMAI celor care vor fi salarizati dupa “aplicarea integrala a legii cadru nr.153/2017 privind salarizarea personalului platit din fonduri publice”... nu si celor care, la vremea lor, au fost salarizati in baza altor acte normative!

 Ce cuprinde proiectul de HG:

- Regulamentul cadru pentru stabilirea locurilor de munca, a categoriilor de personal, a marimii concrete a sporului pentru conditii de munca, precum si a conditiilor de acordare a acestuia pentru familia ocupationala de functii bugetare “Aparare, ordine publica si securitate nationala”

------- art.12, alin.(2)/anexa VI/l.153/2017

------- conditii periculoase sau vatamatoare; conditii grele de munca; activitati care solicita o incordare psihica foarte ridicata

 Ș’apar intrebarile:

- daca in armata exista “locuri de munca” in care conditiile de munca sint de’acel gen, de ce soldele/salariile de functie ale personalului nu sint stabilite corespunzator???

--------- de ce este nevoie sa se acorde sporuri??? Cumva pentru ca “pontajele” sa poata fi facute corespunzator gradului de “placut in ochii sefului” de care se bucura impricinatii???

--------- de ce sporul se stabileste ca procent din SF si nu sub forma de suma fixa??? Conditiile respective sint mai “periculoase sau vatamatoare” pentru comandantul de companie decit pentru pistolarul 6/gr.2/Pl.3???

Aceleasi intrebari putind fi puse pentru (aproape) toate sporurile acordabile!

Despre multe și (ne)mărunte...

 Continua lupta tuturor impotriva tuturor!

Cu ajutorul unor publicatii fara subiecte de prezentat s-a lansat un nou “mare” luptator pentru drepturile tuturor... (*Cetatean care da in judecata pe toti cei cu care se’ntilneste: presedinte, guvern, ministri,case de pensii, Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, unitati militare... ba chiar si o gradinita de copii!*).

Ultima lui gaselnita este aceea ca ministerele noastre au “furat” din soldele/salariile celor in activitate sute de mii de lei de astia “noi”. Cu efecte “devastatoare” si asupra pensionarilor din l.223/2015!

Ca cetateanu’ habar n-are de legile salarizarii nu mai trebuie aratat! Chestia ca multi haulitori, la fel de stiutori, i s-au alaturat in cunoscutul cor de injuraturi este de la sine inteles!

Cum era de asteptat vajnicii nostri “invatatori” au sarit la “gîții” intrusului! Lucru de inteles: ei au patentat niste prostii pe care le foloseste acum intrusul... punindu-le in pericol numarul de sustinatori!

****************************

In perioada in care s-a desfiintat (restructurat) armata au avut de suferit numai militarii!

Personalul altor structuri (din cele “arondate” l.223/2015) a trecut fluierind prin acea perioada! Nu ca nu s-au facut disponibilizari dintre ei... ba chiar s-au marit efectivele!

O pasarica fara minte repeta la nesfirsit termenul de NETERMINATI la adresa militarilor disponibilizati!

Nimeni dintre haulitorii lui nu-l scuipa intre ochi cerindu-i sa inceteze!

Asa le trebuie militarilor care se lasa “condusi” de toate otrepele... trebuie sa le inghita toate magariile!

********************************

Tot despre “conducerea” pensionarilor militari...

Una din asociatiile MILITARILOR pensionari este condusa, de fapt, de un fost politist... “doctorul” din fruntea acelei asociatii fiind numai pentru aparitii la televizor, unde bate cimpii despre de toate pentru toti, repetind, printre picaturi, si prostiile pe care i le baga sub nas fostul sef de post de politie! Prostii care n-au nici o legatura cu legile salarizarii si pensiilor militarilor...da’ se bucura de corul de injuraturi al nestiutorilor de pe net!

*************************

Cineva care a trecut de la faza de “senilizat” la faza de “dat in mintea copiilor” continua sa ceara: “ repet că majorarea soldei de funcție cu 15% în 2017 trebuia să se reflecte la toate componentele salariale din algoritmul de calcul din M25/2016 care depind de solda de funcție , respectiv acelea din cuantumul compus al S.F. , în cuantumul soldei de comandă , în cuantumul gradații și în cuantumul sporurilor care nu fac parte din acel chisnovat cuantum cumulat al S.F.”

Motivul cererii lui: l.152/2017 (aia cu majorarea SF) vorbeste despre “Solda de functie” si nu despre “Cuantum compus al soldei de functie”!

(*Baiatu’ e clasificat drept un geniu pentru ca a “fabricat” o simpla foaie de calcul Excell... lucru pe care-l fac, dupa stabilirea de catre mine a relatiilor de calcul, si copii de clasa a 4-a*).

Bre baiatu’... pen’c-ai uitat si ceea ce n-ai prea stiut vreodata:

- SF (aia din dec.2009) din care sa “curga” toate elementele de salarizare a disparut din ian.2010 (vezi l.330/2009, oug 1/2010, l.285/2010, l.284/2010, si’ntregul sir de ordonante pina-n prezent)

- cuantumul compus al SF este “valabil” din ian.2010, in prezent, si pina in dec.2022 (daca nu au loc modificari ale l.153/2017)

- in nici unul din aceste acte normative nu vei gasi “procedura” prin care SF sa “participe” la stabilirea celorlalte elemente de salarizare

*******************************

Invatatorii continua analizarea Deciziei Curtii de conturi si a Raportului intocmit de “curtenii” de conturi dupa controlul la CPS/MApN.

Intorc, ei, pe toate fetele demonstratiile facute de “curteni”... demonstratii preluate de “curteni” (din cauza necunoasterii legii) de la aiuritoarele “demonstratii” facute de invatatori!

Invatatori care nu stiu ceea ce elevii de clasa a 4-a stiu: gasirea ideii principale dintr-un text!

Care-i ideea principala a Raportului “curtenilor”: l.223/2015, precum si ordinul comun (m.25/2016), “nu cuprind precizari explicite privind algoritmul si modul de calcul al pensiei actualizate”!

Pai bine, bre “curtenilor”, daca legea si ordinul nu cuprind acele lucruri, voi pe ce baza ati stabilit ca legea si ordinul au fost aplicate “necorespunzator” de catre o CPS???

Pe baza constatarii voastre ca lege si acel ordin nu cuprind acele lucruri, voi trebuia, pentru remedierea “defectiunilor” prezentate de de-alde “invatatorii” :

- sa cereti Parlamentului/Guvernului sa emita act normativ pentru “completarea” l.223 in acel domeniu... (sigur ca cele doua institutii v-ar fi spus sa va vedeti lungul nasului!)

- sa cereti sefilor institutiilor care au in “compunere” CPS-urile sa emita “completari” la ordinul comun...

In nici un caz nu puteati sa emiteti aiurelile pe care le-ati emis privind modul de efectuare a actualizarii... Aiureli pe care le-ati emis (vorba lu’ Vanghelie) “pe persoana fizica”, nu ca stiutori ai legii!

Pentru “analizatorii” raportului; vedeti c’acolo nu spune nimic despre CPS/M.A.I. (care-i laudata pentru acordarea majorarii de 5% la actualizare)... care a incalcat “indicatia curtenilor” cu privire la limitarea la 85% dupa actualizare! Asta dovedind, inca o data, ca_”curtenii” au vorbit pe gaura camasii!

***************************

Da’... las’ ca-i bine! Toata lumea’njura fara sa stie de ce’njura!

Avatarurile salarizarii militarilor (2)

Cind e sa ai noroc si sa-ti vina ajutorul exact “la tanc”... legat de postarea anterioara cu avatarurile soldelor...

Pentru cei care tot “trompetesc” cu victoriile obtinute in justitie pe tema salariu minim versus SF...

Precum si pentru cei care doresc sa se adreseze justitiei, pe-aceeasi tema, in viitor...

Cu materialul “clientului”...

A aparut o decizie a ICCJ...

https://legeaz.net/monitorul-oficial-512-2020/decizie-iccj-15-2020-stabilire-salariu-baza-minim-politisti?fbclid=IwAR2eG90hrBunJdp9Udnb_O2MfcL6JrVdxIusH3A45h-RW0DmFzdkMIuwXwo

Unii se bucura, dar altii (care-au inteles ceva mai bine) nu se prea bucura!

Despre ce-i vorba...

O Curte de apel judeca o cauza: niste politisti cer ca salariul minim pe economie sa se aplice la SF “simpla” (aia din dec.2009), dar inspectoratele de politie spun ca acel salariu minim trebuie sa fie aplicat la acel salariu de functie cunoscut de noi ca fiind “Cuantumul compus actualizat al SF”.

Curtea de apel cere ICCJ sa-i spuna cum sa faca!

ICCJ zice ca “orientarea instanțelor de judecată spre o anumită interpretare a normelor juridice”, adica “folosirea” acelui “Cuantum compus actualizat”... si, din aceasta cauza “respinge, ca inadmisibila, cererea Curtii de apel...

Fara a folosi limbajul alambicat specific juristilor:

- ICCJ a constatat ca 50%+1 dintre instante “folosesc” acel “Cuantum compus actualizat al SF, iar 50%-1 folosesc SF “simpla” (aia din dec.2009)

- neavind intentia sa studieze legislatia specifica, si sa dea o “linie” clara, ICCJ respinge cererea  acelei Curti de apel, lasind instantele sa aplice legea asa cum doresc!

Cei care ati “reusit” echivalarea sal minim cu SF “simpla” (aia din dec.2009) ati avut norocul sa nimeriti o instanta din cele 50%-1. Daca nimeriti la fel si la apel... sinteti cistigatori... altfel nu!
Cei care doriti sa actionati in viitor trebuie sa nimeriti la cei 50%-1 la ambele “etaje” (si la fond, si la apel)... sau macar la apel!

Succesuri!

Avatarurile salarizarii militarilor

“Se ezista” inca multa lume de-a noastra care nu stie ce si cum cu soldele de dupa 2010...
Unii dintre ei sint din “noile generatii” care nu stiu ce li s-a intimplat in acesti ani!
Da’ sint si dintre cei “mai vechi” care refuza sa creada ce li se spune!
In orice caz sint si judecatorii care dau solutii “dupa ureche” (prin asimilari fortate cu salarizarea civililor).
Am oarece suspiciuni ca sint si finantisti si juristi "de sus" care le cam încurcă pe'astea cu evolutia salarizarii din 2010 pin'azi!
Nu mai spun ca si “soarele” pensionarilor militari bîjbîie... (asta n-o mai spun pen’ca iar se supara cineva pe mine)...

Reiau din multele “iecsplicății” pe care le-am tot repetat de multa vreme:

- l.138/1999: "...Soldele de funcție ale cadrelor militare...sunt diferențiate ...in raport cu atribuțiile ce revin fiecărei funcții" (art.4)
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/75318

- l.330/2009: "...Soldele funcţiilor de bază, ... sunt diferenţiate ...în raport cu ...atribuţiile ce revin fiecărei funcţii, ..." (anexa IV,art.5(1))
----- adica SF din l.138/1999 a fost DENUMITA ALTFEL dar avind aceeasi "utilitate"
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/113154…

- prin aceeasi l.330/2009 : " În coeficienţii de ierarhizare minimi şi maximi sunt cuprinse solda/salariul de merit, indemnizaţia de dispozitiv/sporul pentru misiune permanentă, sporul pentru păstrarea confidenţialităţii în legătură cu informaţiile clasificate şi sporul de fidelitate." (anexa IV/1A, nota 1)
------ adica "fostele" elemente din l.138/1999 (S.Merit, I.Disp., Sp.Confid. si Sp.Fidel.) sint incluse in S.Fc. de Baza (aceasta "noua" SF din l.330/2009)...

- l.284/2010: "...,.Soldele de funcţie,...sunt diferenţiate ...în raport cu... atribuţiile ce revin fiecărei funcţii, ..." (anexa VII, art.5 (1))
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/124810
----- adica se revine la DENUMIREA de "solda de functie" pentru aceeasi "utilitate"... asa cum fusese si in l.138/1999

- tot prin l.284/2010: "... Solda funcţiei de bază este formată din solda de funcţie, solda de grad, gradaţii şi, după caz, solda de comandă.". (anexa VII, art.3(3))
----- adica termenul de "solda functiei de baza" din l.330/2009 are o alta "utilitate" in l.284/2010

- oug 1/2010 (modul de stabilire a salariilor in 2010 conform l.330/2009): "... la ... solda/salariul functiei de baza (*aia din l.330/2009*)...corespunzatoare functiilor avute la data de 31 decembrie 2009 se adauga cuantumul sporurilor si indemnizatiilor care se introduc in acesta/aceasta, prevazute in notele la anexele la Legea-cadru nr. 330/2009, ..." (art.5(1), lit.a))
----- adica se consfinteste ca solda pentru functia indeplinita este o suma de elemente (din l.138/1999) care nu mai exista ... pe viitor fiind un singur element (S.Fc.Baza) pentru plata indeplinirii atributiilor functionale...

- tot prin oug 1/2010: "...pentru functia respectiva pentru luna decembrie 2009 se acorda o suma compensatorie cu caracter tranzitoriu ... Aceasta suma se include in ... solda/salariul functiei de baza ..." (art.6(1))
----- adica s-a dat dreptul ministerelor sa "includa" in S.Fc.Baza (aia din l.330/2009, nu aia din l.284/2010) si alte elemente, pe linga cele precizate expres prin l.330/2009... Asta intarind ideea ca, pentru indeplinirea atributiilor functiei, se primeste, ca element unic, o suma compusa din foste elemente din l.138/1999... acele "foste elemente" disparind, ca elemente de sine statatoare, pentru totdeauna...

- l.285/2010 (modul de stabilire a salariilor in 2011 conform l.284/2010): "...In ...solda functiei de baza...aferente lunii octombrie 2010 (* deci S.Fc.B din l.330/2009... valabila in oct.2010) sunt cuprinse sporurile, indemnizatiile, care potrivit Legii-cadru nr. 330/2009... faceau parte din ... solda/salariul functiei de baza, precum si sumele compensatorii cu caracter tranzitoriu, acordate potrivit O.u.G. 1/2010 ..." (art.1(5)).
http://www.dreptonline.ro/…/legea_285_2010_salarizarea_anul…
----- se intareste ideea ca niste foste elemente din l.138/1999 au disparut, acestea fiind incluse in elementul unic S.Fc.Baza (din l.330/2009)

-tot l.285/2010: "Sporurile ... necuprinse in L. 330/2009, ...si care au fost acordate in anul 2010 ca sume compensatorii cu caracter tranzitoriu ...se introduc in ...solda/salariul de functie, ..." (art.1(5))
----- se stabileste ca in S.Fc. (elementul de plata a indeplinirii atributiilor functionale prin l.284/2010) poate fi "imbogatit" si prin introducerea si a altor elemente ... S.Fc. din l.284/2010 fiind si "mult mai deosebita" de SF din l.138/1999

- tot l.285/2010 : " Valorile soldelor/salariilor de functie ...se nominalizeaza prin ordin/decizie/dispozitie al/a ordonatorului principal de credite ...". (art.5(3))
----- ministerele au emis ordine prin care s-au stabilit acele elemente... elemente unitare care nu mai aveau nici o legatura cu SF din l.138/1999

- prin legi si ordonante succesive s-au stabilit modalitatile de salarizare in anii urmatori... pina in 2018...
----- prin toate aceste acte normative s-a stabilit ca salarizarea ramine la nivelul (cuantumurile) avute in dec.2009
----- pentru a se "dovedi" ca soldele erau stabilite corect, in documentele financiare, erau/sint inscrise elementele de salarizare din dec.2009, cu "regruparea lor" conf.l.330/2009, oug 1/2010, l.285/2010 si l.284/2010
----- elementele de salarizare rezultate din "regruparea" aratata, sint elementele valabile in prezent... nu elementele de salarizare din l.138/1999...

https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2393947600839796

- prin l.330/2009 "vechea" SF se numeste " solda functiei de baza " si in ea sint cuprinse si "vechile/fostele" SM+ID+S.Confid.+S.Fidelit.
------ prin oug 1/2010 acele elemente "adaugate" la " solda functiei de baza " nu se mai acorda dar se platesc in continuare sub forma de "suma compensatorie" la care se adauga (sub forma de sume compensatorii) si alte sporuri care nu se mai regaseau in l.330/2009)

- prin l.284/2010 " solda functiei de baza " din l.330/2009 se (re de)numeste "solda de functie"
------ prin aceeasi l.284/2010 numele de " solda functiei de baza " este "alocat" pentru un "conglomerat" format din SF (din l.284/2010 , venit din " solda functiei de baza " din l.330/2009) la care se adauga si SG+Grad.+S.C.da.+acele alte sume compensatorii
------ de ce au folosit un acelasi nume pentru cu totul altceva ? Din lipsa de "fantezie" sau din prezenta de prostie !

- prin l.285/2010 se stabileste modul de aplicare (de la 01.01.11) a l.284/2010

- prin l.285/2010 se stabileste , mai intii , ce se intimpla cu "efectele" produse prin aplicarea/pe timpul l.330/2009
------ in aceasta idee se stabileste ca toate soldele/salariile stabilite de catre/pe timpul l.330/2009 , aflate in plata in luna oct.2010 , se majoreaza cu 15%
------ la art.1/l.285/2010 , citind numai pentru militari , gasim
-----------------"(1) Incepand cu 1 ianuarie 2011, cuantumul brut al ...soldelor functiei de baza... astfel cum au fost acordate ...pentru luna octombrie 2010 (*alea din l.330/2009) , se majoreaza cu 15%.
-----------------(*la alin. 2, 3 si 4 se arata ca se majoreaza tot cu 15% si sporurile , SG , IC , ID , Grad.)
----------------(5) In ... solda functiei de baza... aferente lunii octombrie 2010 (*aia din l.330/2009) sunt cuprinse sporurile... care potrivit Legii-cadru nr. 330/2009 ..., faceau parte ...din solda... functiei de baza (*aia din l.330/2009) , precum si sumele compensatorii... acordate potrivit Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 1/2010 .... Sporurile stabilite prin legi sau hotarari ale Guvernului necuprinse in Legea-cadru nr. 330/2009,..., si care au fost acordate in anul 2010 (*pe vremea l.330/2009) ca sume compensatorii ... sau,...ca sporuri... se introduc (*incepind cu 01.01.11) in... solda... de functie (*aia din l.284/2010 , valabila de la 01.01.11) , fara ca prin acordarea lor sa conduca la cresteri salariale, altele decat cele prevazute de prezenta lege."

- in concluzie l.285/2010 vorbeste , pentru anul 2010 , despre " solda functiei de baza " din l.330/2009 , iar , pentru anul 2011 , vorbeste despre "solda functiei de baza” din l.284/2010 (in cadrul careia SF este acel "conglomerat" venit din l.330/2009) .
Folosirea , de catre CPS-uri a "cuantumului compus al SF" este corecta , acesta definind SF din l.284/2010 care provine , la rindul ei , din " solda functiei de baza " din l.330/2009 (prin "cuprinderea" si a SM+ID+S.Confid.+S.Fidelit +alte sporuri care nu se mai regasesc in l.330/2009)...

https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2204624849772073

La tribunal, birjar!...

Continua sa apara sentinte ale unor instante judecatoresti prin care soldele de functie ale militarilor in activitate sa fie egale cu salariul minim pe economie...
Unele instante trecind la "un nivel superior" de aiureala: cu aceste solde de functie (la nivelul salariului minim pe economie) sa se stabileasca si celelalte elemente de salarizare ale impricinatilor (gradatii, solda de merit, indemnizatia de dispozitiv, sporuri....).

Mai mult, respectivii "cistigatori" vor face scandal ca, in perioada 2018-2022 nu le vor mai creste soldele conform l.153/2017, iar in 2023 (la trecerea la calcularea soldelor conf. l.153/2017) va trebui sa li se micsoreze soldele "cistigate" in instante... ca, vezi doamne, "dreptul cistigat"!
Vai de capu' la finantistii care vor trebui sa aplice acele sentinte... Sentinte prin care plutonierul va avea solda (mult) mai mare decit comandantul unitatii!

Am mai vorbit si al'data despre cauzele acestor aiureli din justitie:
- judecatorii respectivi nu cunosc specificul modului de stabilire a soldelor militarilor
----- "rataciti" in hățișul actelor normative care au trecut soldele militarilor de la modul de stabilire in dec.2009 la modul actual de stabilire, judecatorii "merg pe mina" avocatilor... care, nici ei nu stiu despre ce-i vorba, da' rolul lor este de a-i "ameti" pe judecatori, nu de a-i face sa stie si sa respecte legea

- "reprezentantii" ministerelor in procesele respective nu stiu, nici ei, despre ce-i vorba'n propozitie, si au niste "interventii" de rîsu' plînsu'!
----- "instruirea" lor de catre DGJ (pe "temele" din procesele respective) este facuta fara a se consulta cu DGFC... adica fara a sti "cursul" trecerii soldelor la mod actual de stabilire

- timpenia inscrierii in documentele de salarizare (ca si in anexele la deciziile de pensie) a elementelor de salarizare din dec.2009... fara explicarea (in acele documente) ca elementele respective sint prezentate numai pentru a se demonstra ca, in dec.2009, solda a fost corect stabilita. Din ian.2010 nemaiexistind acele elemente de salarizare. Existind numai sumele respective, carora li s-au aplicat majorarea din dec.2015 si majorarea din iun.2017.

Acte normative scrise "pe genunchi" (fara definirea termenilor folositi), judecatori "rătăciți" in hatisul legislativ al modului de stabilire a soldelor militarilor, reprezentanti ai ministerelor (in procesele respective) care stiu (despre aceste acte normative) ceea ce-au aflat "din gura lumii"... rezulta sentinte aiuritoare pentru cei care nu au apelat la justitie, sau au avut nenorocul de a li se judeca "plingerile" de catre judecatori cunoscatori ai actelor normative aplicabile stabilirii soldelor militarilor...

Cînd nu mai rămîn singurul...

Iaca_ca'ncepe lumea sa priceapa ca "la grade, functii, vechime... egale, pensii egale indiferent de anul pensionarii" nu se pot obtine decit prin stabilirea pensiilor numai pe baza "veniturilor" primite pentru calitatea de militar... Nu pe baza sporurilor primite pentru niste activitati "intimplatoare"!

Nu mai sint singurul care primeste injuraturile "sporarnicilor"!

Pasarica prezinta "ideile" cuiva pentru "reformarea" sistemului pensiilor militare!

In principiu ideea este corecta!
Cu unele mici "corecturi":
- s.min.b.e care s-ar folosi (in anul 2019) pentru stabilirea TUTUROR soldelor este de 2.080, nu 2.350 (pentru cei cu studii superioare)
- solda de grad din l.153/2017 este solda de grad din 2022... asa cum sint prezentate TOATE celelalte elemente de salarizare...

Mai apare o problema care ar trebui sa dea de gindit:
- colonel, la max. ar avea o solda bruta de 10.449 (fara sporuri)... daca mai adaugam si sporuri (30% din SF) ar rezulta o solda bruta de 12.962. Solda neta de 7.583!
----- din solda bruta (fara sporuri) ar rezulta o pensie bruta (cu tot cu majorarea pentru OMM/SOSP) de 10.658. Pensie neta de 9.792...
Aiasta insemnind ca_colonelu' in activitate, cu sporuri la solda, va primi un "net" de 7.583, in timp ce colegu' lui (cu gradu' , functie, vechimea, bla, bla, bla, egale), pensionat luna trecuta, va primi un "net" de 9.792!
Nu stiu daca-i "acceptabil"!!!
*******************
Sa-si faca cineva pomana si sa transmita unui comentac, idiotel de felu' lui, ca "mos martin" nu-i "mos alecu"!

Nu stie, dar nu crede (2)...

Mi'aduc aminte ca, la chestia cu solda sefului SMAp (care ajunge la coeficient 14,1), primisem multe "contre":
- ca ceea ce este publicat pe site-ul MApN este "solda" unor magistrati... nu a sefului SMAp (baietii necitind "subsolul" acelui tabel)
- ca ceea ce este publicat pe site-ul MApN este "solda" unor militari din "teatrele de operatii" (baietii documentindu-se dupa calculele facute de niste "pitifelnici" din presa, care demonstrau ca_cit de mari sint soldele militarilor)...

La astea adaugindu-se vorbaria unuia dintre acei (cei mai mari, singuri) specialisti care "negociaza" (in deplin secret) in numele nostru, si pentru noi toti, ca_cum sa ne fie bine!

Ca sa nu vorbim "pe gaura camasii" mergem la https://www.mapn.ro/declaratii/index.php si aflam declaratia de avere a sefului SMAp pentru 2018 (sau pentru oricare an...).
Din acea declaratie de avere aflam ca, in anul 2018, a avut o solda lunara neta de 16.298 lei.
Adica o solda lunara bruta de 27.861 lei...
Cu s.min.b.e. din 2018 (1.900 lei) rezulta un coeficient de 14,66!
****In 2019 (iunie) a avut solda de coeficient (numai) 14,1 din cauza ca sporurile (acel max 30%) au ramas la nivelul din 2018...

In concluzie (mai ales pentru necunoscatorii modului de calculare a soldelor)
- seful SMAp are coeficient al soldei lunare de vreo 14... pornind de la "micul" coeficient de 4,35 al soldei de functie... Cam asa intimplindu-se cu toti acei coeficienti "mici" ai soldelor de functie din l.153/2017
- in tabelul de pe site-ul MApN nu sint soldele unor magistrati, nici ale unor militari din "teatrele de operatii" , nici ale unor oarecare comandanti de prin armata... sint soldele personalului din structurile centrale ale MApN (subordonate nemijlocit ministrului apărării naționale).