Se aude ca... Consiliu consultativ...(3)
La, si din cauza unui comentariu al lui @Socrate Toma
Comentariu de la https://www.facebook.com/iliuta.ursulea…/…/2422927714608451…
Comentariu la ale carui idei principale raspund:
- "chiar credeti ca modificarile aduse de OUG 59/2017 la Legea 223/2015 modificata intial cu OUG 57/2015 , reprezinta referinte bune in abordarile viitoare ? "
R)------ in situatia actuala, perspectiva aparitiei unei noi legi a pensiilor militare este de domeniul "greu credibilului"
R)------ asa cum am spus : o "imbunatatire substantiala a situatiei pensionarilor "mai vechi" " se poate face, repede, prin amendarea/modificarea oug 59/2017.
R)------ in situatia actuala, perspectiva aparitiei unei noi legi a pensiilor militare este de domeniul "greu credibilului"
R)------ asa cum am spus : o "imbunatatire substantiala a situatiei pensionarilor "mai vechi" " se poate face, repede, prin amendarea/modificarea oug 59/2017.
- "Nu am inteles de ce trebuie sa se renunte la aportul pe care trebuie sa-l aiba plata contributiei la pensia suplimentara . Nu vad nicio referire la aplicarea majorarii cuantumului pensiei pentru detinerea OMM/echivalent"
R)------ aceste "renuntari" sint prevazute la acea presupusa noua lege a pensiilor militare... nu la modificarea oug 59/2017
R)------ in mod categoric trebuie eliminata "recompensarea" cu majorarea pensiei din cauza ca impricinatul a platit contributii (la bugetul de stat, sau la BASS) pentru pensia propriu zisa, pe timpul l.164/2001, l.263/2010, l.223/2015
R)------ unul din argumentele forte ale "luptatorilor" pentru drepturile pensionarilor militari este cel reprezentat de Decizia CCR nr.20/2000... decizie in care se subliniaza similitudinile intre situatiile militarilor si ale magistratilor, intre pensiile militare de stat si pensiile de serviciu ale magistratilor...
R)------ la magistrati contributia la fondul pentru pensia suplimentara nu are nici o influenta asupra calculului pensiei de serviciu
R)------ magistratii au beneficiat, si ei, de o "suplimentare" a pensiei ca urmare a detinerii Ordinului Meritul Judiciar. Din momentul in care detinerea acelui Ordin nu mai "producea" o scadere de impozit la cei in activitate, a fost eliminata si acea suplimentare a pensiei!
R)------ in prezent sint foarte multi cei care se pling ca majorarea pentru pensia suplimentara "nu le-a incaput" in procentul de calcul... eliminarea acelei majorari neproducind efecte negative
R)------ prin "ridicarea plajei" procentelor de calcul de la 65%-85%, la 80%-100%... se poate considera ca au fost incluse si acele majorari
R)------ aceste "renuntari" sint prevazute la acea presupusa noua lege a pensiilor militare... nu la modificarea oug 59/2017
R)------ in mod categoric trebuie eliminata "recompensarea" cu majorarea pensiei din cauza ca impricinatul a platit contributii (la bugetul de stat, sau la BASS) pentru pensia propriu zisa, pe timpul l.164/2001, l.263/2010, l.223/2015
R)------ unul din argumentele forte ale "luptatorilor" pentru drepturile pensionarilor militari este cel reprezentat de Decizia CCR nr.20/2000... decizie in care se subliniaza similitudinile intre situatiile militarilor si ale magistratilor, intre pensiile militare de stat si pensiile de serviciu ale magistratilor...
R)------ la magistrati contributia la fondul pentru pensia suplimentara nu are nici o influenta asupra calculului pensiei de serviciu
R)------ magistratii au beneficiat, si ei, de o "suplimentare" a pensiei ca urmare a detinerii Ordinului Meritul Judiciar. Din momentul in care detinerea acelui Ordin nu mai "producea" o scadere de impozit la cei in activitate, a fost eliminata si acea suplimentare a pensiei!
R)------ in prezent sint foarte multi cei care se pling ca majorarea pentru pensia suplimentara "nu le-a incaput" in procentul de calcul... eliminarea acelei majorari neproducind efecte negative
R)------ prin "ridicarea plajei" procentelor de calcul de la 65%-85%, la 80%-100%... se poate considera ca au fost incluse si acele majorari
- "cum s-ar evita limitarea actuala impusa de OUG 59/2017 ( simpla prevedere de la art. 30 -(1) , nu ajunge ) ."
R)------ care limitare?
R)------ daca este vorba despre limitarea "net la net" acea limitare s-ar aplica si la pensiile "mai vechi"
R)------ limitarea "net la net" este necesara si pentru pensiile mai vechi (ACTUALIZATE cu evolutia soldelor celor in activitate), pentru a se evita aparitia situatiei in care o pensie neta "veche" va fi vreo 95,8% din baza de calcul bruta (actualizata), fata de o pensie neta noua care va fi doar 58,5% din aceeasi baza de calcul bruta.
R)------ care limitare?
R)------ daca este vorba despre limitarea "net la net" acea limitare s-ar aplica si la pensiile "mai vechi"
R)------ limitarea "net la net" este necesara si pentru pensiile mai vechi (ACTUALIZATE cu evolutia soldelor celor in activitate), pentru a se evita aparitia situatiei in care o pensie neta "veche" va fi vreo 95,8% din baza de calcul bruta (actualizata), fata de o pensie neta noua care va fi doar 58,5% din aceeasi baza de calcul bruta.
- "Cred ca o abordare corecta a unei viitoare posibile legi a pensiilor de serviciu trebuie sa porneasca de la o noua conceptie total noua si sa se stearga din memorie OUG 57/2015 , OUG 59/2017 si OUG 114/2018."
R)------ prezinta-ne acea "noua conceptie total noua"... si abordarea "corecta a unei viitoare posibile legi a pensiilor militare de stat" (***pensii de serviciu sint cele stabilite si platite de CNPP, pentru cele 6 categorii de personal : diplomati, funct.publ. parlament., aviatori civili, magistrati, grefieri, personal Curtea de conturi; compuse din "partea contributiva" si partea platita de la bugetul de stat).
R)------ prezinta-ne acea "noua conceptie total noua"... si abordarea "corecta a unei viitoare posibile legi a pensiilor militare de stat" (***pensii de serviciu sint cele stabilite si platite de CNPP, pentru cele 6 categorii de personal : diplomati, funct.publ. parlament., aviatori civili, magistrati, grefieri, personal Curtea de conturi; compuse din "partea contributiva" si partea platita de la bugetul de stat).
La...- prezinta-ne acea "noua conceptie total noua"... si abordarea "corecta a unei viitoare posibile legi a pensiilor militare de stat"
RăspundețiȘtergere1.Principiul contributelii /20 stagiu de cotizare
2. la ce rezulta + OMM + PS + ..dispozitivul in care ai actionat (de lupta sau ..de ascutit creioane la birou)
Atat ..
@CEZAR 17 martie 2019, 15:17
RăspundețiȘtergereBine ca nu folosesti acel nume modovenesc!. Cu numele folosit acum dovedesti ca si oltenii "timișorizați" pot avea buba la cap!
***************
Da' de ce sa se'mparta la 20? De ce sa nu se'mparta la 15?... C'acela'i stagiul minim pentru acordarea unei pensii!
Da' de ce nu le spui tu celor in activitate ca'i mult mai bine sa aiba pensie neta (pe contributivitate) de max. 30% din veniturile brute din ultima luna de activitate, fata de o pensie neta (pe sistemul l.223/2015) de 58,5% din veniturile brute din ultima luna???
Cind te vei hotari sa sustii acest lucru in fata celor in activitate... sa ai pregatite multe frigidere... ca multa carne va si dirijata spre gura ta!!!!
Sunt sub acoperire ..căci ma blocheaza inamicii..pe numele real si fb
RăspundețiȘtergereAsta.i mersul si asa se va realiza
Activii plătesc CONTRIBUȚIA...PENTRU CEE??
20...munci grele...deja este în legislatie
RăspundețiȘtergereStagiul MINIM nu este si nu a fost mai mare de 15 ani! A fost de 10 ani!
ȘtergereStagiul COMPLET
este altăceva!
20...munci grele...deja este în legislatie
RăspundețiȘtergereCine zice ca va fi doar 30%...cred ca trebuie sa mai ungi ABACUL..😂🤣😂🤣😂🤣
RăspundețiȘtergereCine zice ca va fi doar 30%?
ȘtergereSocotelile!
Socoteli la care tu ti-ai prinde urechile!
Socoteli care nu-s la indemina unui ofiter de "ura, ura, 3 petarde, bilantul sedintei si deplasarea la cazarma!"
🤣😂🤣😂🤣😂😎😎😜😜😜
ȘtergereNu 20(ani contribuție), ci 25.
RăspundețiȘtergereMinim în serviciu 20.
Anii lucrați ulterior după pensionare,la civil.
Așa se vorbește pe la R..Ș.
"Radio Șanț" multe zice!
ȘtergereDe fiecare data le zice fara nici un fel de justificare, si le "credibilizeaza" cu afirmatia categorica: "de la surse de cea mai mare incredere"!
Anonimul ti.a cam pus capac
RăspundețiȘtergereHai sa mai adaug si eu....cuantumul avantajos dispare....
anonimus si cezarica fara frica se pare ca , cam au dreptate
RăspundețiȘtergereDetalii, justificarea parerii ca_cam au dreptate cei doi, sint?
ȘtergereSau esti unul dintre ei?
Sau esti unu' de-acelasi calibru cu ei la minte?
Noi avem dreptate
RăspundețiȘtergereVoi jucați la doua capete...
Acum stati bine pe cuantumul avantajos obținut dubios...iar noi - peste 85%.pierdem lunar de la 800 lei in sus...
Asta este...
"Noi"... cine sinteti?
ȘtergereSi in ce aveti dreptate?
Cind dracu vei invata sa spui ce ai de spus in asa fel incit sa se inteleaga ce vrei? Altfel nu te "intelegi" decit cu impostoru si "plotonerii" deranjati la bibilica de la pasarica
Va'ntelegeti pe dracu' ! Da' fiecare va dati rotund c'ati inteles si continuati sa debitati ineptii!