Meseria unora : spusul de prostii ...
Face oarece vilva pe net un articol scris de o "pițifelnică"...
https://adevarul.ro/…/noua-lege-pensiilor-pensio…/index.html
https://adevarul.ro/…/noua-lege-pensiilor-pensio…/index.html
Ca, vezi Doamne, "Astfel, dacă pensionarii de rând vor fi obligaţi, ca şi până acum, să opteze pentru o singură categorie de pensie, legea nouă le va permite în continuare favorizaţilor, precum senatori, deputaţi sau militari, să beneficieze şi de pensia publică şi de cea specială, cumulate."
Convingerea populimii ca aceste spuse sint false... este greu de realizat! Dar macar putinii trecatori p'icisa sa stie despre ce-i vorba!
Pițifelnica este foarte indreptatita sa foloseasca vorbele lui Tudor Postelnicu "Am fost un dobitoc" !
Despre ce-i vorba:
- prevederile respective nu sint o noutate inscrisa in recentul proiect de lege a sistemului public de pensii
----- prevederile respective sint inscrise (si sint in vigoare) in l.263/2010
----- prevederile respective sint inscrise (si sint in vigoare) in l.263/2010
- optarea pentru o singura categorie de pensie se refera la o singura categorie de pensie din sistemul public de pensii
----- un impricinat nu poate avea, in acelasi timp, si pensie anticipata iar la implinirea virstei sa primesaca (in plus) si pensia pentru limita de virsta
----- de asemeni... un impricinat nu poate avea, in acelasi timp, si pensie de invaliditate iar la implinirea virstei sa primesaca (in plus) si pensia pentru limita de virsta
----- nefiind admise nici alte combinatii de diferite tipuri de pensie din sistemul public
----- un impricinat nu poate avea, in acelasi timp, si pensie anticipata iar la implinirea virstei sa primesaca (in plus) si pensia pentru limita de virsta
----- de asemeni... un impricinat nu poate avea, in acelasi timp, si pensie de invaliditate iar la implinirea virstei sa primesaca (in plus) si pensia pentru limita de virsta
----- nefiind admise nici alte combinatii de diferite tipuri de pensie din sistemul public
- despre "cumularea" pensiei "speciale" cu pensia din sistemul public ...
----- da! Un impricinat cu pensie "speciala" poate primi, la indeplinirea conditiilor, si (partea de) pensie din sistemul public
----- in acelasi timp, acelasi impricinat, cumuleaza pensia din sistemul public cu o pensie "speciala"
----- asta insemnind ca celor din sistemul public nu le este interzisa cumularea pensiei din sistemul public cu o pensie "speciala"...
----- da! Un impricinat cu pensie "speciala" poate primi, la indeplinirea conditiilor, si (partea de) pensie din sistemul public
----- in acelasi timp, acelasi impricinat, cumuleaza pensia din sistemul public cu o pensie "speciala"
----- asta insemnind ca celor din sistemul public nu le este interzisa cumularea pensiei din sistemul public cu o pensie "speciala"...
Sa nu uitam de Indemnizatia pentru limita de varsta care se acorda senatorilor si deputatilor la terminarea mandatului, daca nu sunt alesi pentru un nou mandat si care sunt beneficiarii unei pensii de serviciu: magistrati, militari, diplomati,etc.
RăspundețiȘtergere@Leon 29 august 2018, 18:11
ȘtergereIndemnizatia pentru limita de virsta a parlamentarilor nu este pensie!
Acea indemnizatie poate fi cumulata cu orice tip de pensie si cu orice tip de alte venituri!
Sa nu insinuam ca respectivii ar fi "favorizati" fata de militari! Si pensiile noastre au acelasi "comportament" pe linia cumularii cu orice altceva!
Pensiile din sist. publ. (pt.lim.de virsta, anticipate, de mostenitor, de invaliditate) nu pot fi cumulate una cu alta.
De asemeni pensiile de serviciu (judecatori/procurori, aviatori civili, diplomati, Curtea de conturi, grefieri, functionari parlamentari) nu pot fi cumulate una cu alta!
Pensiile din sistemele neintegrate sist.publ. (militare, avocati, culte religioase) pot fi cumulate intre ele si cu oricare dintre cele de mai sus.
Altfel spus... o pensie din sist.publ.(anticipata, sau pt.lim.de virsta, sau de invalidit....conform optiunii impricinatului) se poate cumula cu o pensie militara, cu una de avocat, cu una de preot si cu una de judecator/procuror (pentru cea de judecator/procuror ...sau de aviator civil, sau de diplomat...conform optiunii impricinatului) ... bineinteles ca la indeplinirea conditiilor de primire a fiecareia dintre aceste pensii ...
Ba sunt toata ziua pensii speciale,dle Alecu..!
RăspundețiȘtergereOuG.nr.59/2017 privind modificarea si completarea unor acte normative din domeniul PENSIILOR de SERVICIU, iar la Art.VI este vorba de Statutul deputatilor si senatorilor.
@Leon 29 august 2018, 19:12
ȘtergereLa : "Ba sunt toata ziua pensii speciale,dle Alecu..!" (cu referire la "indemnizatiile pentru limita de virsta ale parlamentarilor) ...
Mai cititi o data, s'inc'o data , si de cit mai multe ori oug 59/2017... Daca la art.VI/oug 59/2017 NU gasiti cuvintul "pensii" ... muscati display-ul calculatorului??!?!
Mai vedeti, cu aceasta ocazie, ca la toate celelalte articole ale oug 59/2017 se vorbeste clar despre "pensii" ...
De altfel mai cititi, posibil pentru prima oara, l.96/2006 (actualizata pentru anul 2018) si veti vedea ca parlamentarii, pentru activitatea in Parlament, nu primesc "pensii"...
Da! Pina in 2010 au avut pensii. Pe urma a venit perioada basinesco-boccie cu eliminarea acelor pensii. Din 01.01.16 s-a introdus, ca forma de recunoastere a muncii de parlamentar, indemnizatia pentru limita de virsta... care nu este, in nici un fel, asimilata unei pensii...
Legat de titlul oug 59/2017 ca s-ar referi la "pensiile de serviciu"... vedeti ca pensiile militare de stat nu sint pensii de serviciu (chiar daca sint cuprinse in acea oug). Pensii de serviciu sint cele (stabilite prin statutele unor categorii profesionale) care au cele 2 componente: de la BASS si de la bugetul de stat. Deci titlul oug 59/2017 este inca o proba de necunoastere din partea "fauritorilor" de acte normative...
Asta-i situatia! Intr-adevar e mai complicat de citit si inteles legile, decit "bălălaiala" patronata de "maestru"!
Va recomand sa cititi si Capitolul II (Sistemul pensiilor militare de stat) din Legea 223/2015, unde la Art.14, scrie:
RăspundețiȘtergereArt.14.- In sistemul pensiilor militare de stat se acorda urmatoarele categorii de pensii:
a) PENSIA DE SERVICIU;
b) pensia de invaliditate
c) pensia de urmas.
Si in Sectiunea I se refera numai la pensiile de serviciu..!
Chiar ne pricepem noi mai bine decat cei care fac legi in aceasta tara ?
@Leon 29 august 2018, 21:43
ȘtergerePentru ca ma pot astepta sa va stergeti "recomandarea" o reiau... pentru posteritate de la https://mosalecu.blogspot.com/2018/08/meseria-unora-spusul-de-prostii.html?showComment=1535568234669#c7190726119712602853
Leon29 august 2018, 21:43
Va recomand sa cititi si Capitolul II (Sistemul pensiilor militare de stat) din Legea 223/2015, unde la Art.14, scrie:
Art.14.- In sistemul pensiilor militare de stat se acorda urmatoarele categorii de pensii:
a) PENSIA DE SERVICIU;
b) pensia de invaliditate
c) pensia de urmas.
Si in Sectiunea I se refera numai la pensiile de serviciu..!
Chiar ne pricepem noi mai bine decat cei care fac legi in aceasta tara ?
@ Leon 29 august 2018, 21:43
ȘtergereS-acum sa raspund la "recomandarile dvs.!
Multe (s-ar putea spune ca numai??) prostii va baga in cap maestrul!
- ia mai cititi oug 59/2017 si vedeti daca se refera la "pensiile militare de serviciu" sau se refera la "pensiile militare de stat"
- ia mai aflati ca in l.223/2015 se vorbeste (din lipsa de "inventivitate" a fauritorilor legii) de "pensii de serviciu numai ca o "subdiviziune" a pensiilor MILITARE DE STAT
- ia mai vedeti ca PENSIILE MILITARE DE STAT sint reglementate de o lege intreaga de sine statatoare... pe cind pensiile de serviciu (judecatori/procurori, aviatori civili.....) sint reglementate de cite citeva articole incluse in legile statutelor respectivelor categorii
- ia mai vedeti ca pensiile militare de stat sint "administrate" (stabilite, platite...) de catre institutii special constituite (CPS-uri) in subordinea ministerelor "detinatoare" de astfel de pensionari ... pe cind pensiile de serviciu (judecatori/procurori, aviatori civili....) sint administrate (stabilite, platite...) de catre sistemul public de pensii prin intermediul caselor teritoriale de pensii
- ia mai vedeti ca plata pensiilor militare de stat se face prin alocatii bugetare, prin intermediul bugetelor "entitatilor detinatoare" de astfel de pensionari, special destinate pentru plata acestor pensii... pensiile de serviciu (judecatori/procurori, aviatori civili....) fiind platite din fondul national de asigurari sociale care este suplimentat (de la bugetul statului) cu "bonusul" necesar, suplimentare "per global", fara a avea vreo legatura cu bugetele "entitatilor" de la care provin respectivii pensionari
In concluzie:
- "pensiile (militare) de stat" sint una si "pensiile de serviciu " (judecatori/procurori, aviatori civili...) sint alta
- existenta subdiviziunii de "pensii de serviciu" la pensiile (militare) de stat nu inseamna ca "pensiile (militare) de stat" sint "pensii de serviciu (judecatori/procurori, aviatori civili....)
La : "Chiar ne pricepem noi mai bine decat cei care fac legi in aceasta tara ?"
Mvai! Dvs., sub competenta indrumare a maestrului, nu!
Dar altii pot observa "stingaciile" manifestate de "fauritorii" de legi... de exemplu:
- includerea "indemnizatiilor pentru limita de virsta" ale parlamentarilor in rindul "pensiilor de serviciu" (in oug 59/2017);
- includerea unor "pensii de stat" in rindul "pensiilor de serviciu" (in uog 59/2017)
- denumirea ca "pensii de serviciu" a unor "pensii de stat" ... in conditiile in care "pensiile de serviciu" sint altceva, definite altfel de alte legi (in l.223/2015)
Ati vrut pensie militara ..?? Aveti ::
RăspundețiȘtergereUn repetabil copy/paste ar putea să prefigureze o poziție rigidă a Curții Constituționale asupra sesizărilor privind neconstituționalitatea OUG-urilor tăietoare de pensii militare. Cel puțin până acum, cam în toate deciziile, Curtea are o singură, dar sigură, „reținere”:
Curtea reține că, potrivit prevederilor art.47 alin.(2) din Constituție, „Cetățenii au dreptul la pensie, la concediu de maternitate plătit, la asistență medicală în unitățile sanitare de stat, la ajutor de șomaj și la alte forme de asigurări sociale publice sau private, prevăzute de lege. […]”. Aceste prevederi au fost interpretate în jurisprudența Curții Constituționale în sensul că acordă în exclusivitate legiuitorului „atribuția de a stabili condițiile și criteriile de acordare a acestor drepturi, inclusiv modalitățile de calcul al cuantumului lor […]. Acesta, în considerarea unor schimbări intervenite în posibilitățile de acordare și dimensionare a drepturilor de asigurări sociale, poate modifica, ori de câte ori consideră că este necesar, criteriile de calcul al cuantumului acestor drepturi, dar cu efecte numai pentru viitor.”
După care, vine și respingerea oricărei sesizări care critică măsurile ce determină diminuarea cuantumului pensiei.
Așadar, dacă legiuitorul poate modifica oricând consideră necesar modalitatea și criteriile de calcul, precum și cuantumul pensiei, care mai pot fi așteptările, în special privind OUG 59/2017?
În 22 august, Curtea Constituțională a publicat două decizii legate de art.40 din OUG 57/2015, 349 și 350 din 22.05.2018. În prima se respinge, ca neîntemeiată, o sesizare privind excluderea primelor și premiilor din baza de calcul a pensiei (art.28 lit.e din Legea 223/2015, art. 40 pct.4 din OUG 57/2017), iar în a doua, una referitoare la excluderea a plăților compensatorii și ajutoarelor la trecerea în rezervă.
Aaaaaa.. vreau neaparat opinia ..lui Anonim ..cu sange albastru...!!
RăspundețiȘtergere