Faceți căutări pe acest blog

Anunt moderare comentarii

Pentru corespondenta personala dolhasca9@gmail.com De semnalat trimiterea printr-un comentariu pe blog
Se afișează postările cu eticheta recalculare. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta recalculare. Afișați toate postările

02 septembrie 2025

Ferească Dumnezeu!

 Zice cineva pe blog:

“Anonim02.09.2025, 11:58

Dl Alecu, este evident că și pensiile militare în plată vor fii recalculate, pe o nouă prevedere juridică cu o bază de calcul pe 60 de luni.
Ce ve-ti face , o să muriți de foame ?!”.

N’ar fi de mirare la mintea guvernantilor userizdo-lăbărali, vrednici învățăcei si imitatori ai înaintașilor lor bășinesco-boccii!

Chiar daca recentul proiect de lege cu pensiile magistratilor nu va fi declarat neconstitutional (cel cu virsta de 65 ani, vechimea de 35 de ani si pensia neta limitata la maximum 70% din netul ultimului venit), este destul de posibil ca guvernantii sa tina cont de “dorinta” magistratilor de a reduce pensiile militare de stat, ca’s cele mai multe si cele mai “costisitoare”!

Si sa aplice o “procedura” de calcul asemanatoare si la pensiile militare de stat.  Ba, mai mult, sa impuna si recalcularea (pe’aceeasi procedura) si a pensiilor mai vechi (lucru neprevazut la pensiile magistratilor)!

Ce ar insemna asta:

- baza de calcul media soldelor din ultimele 60 de luni de activitate. Soldele real incasate in cele 60 de luni, fara vreo actualizare la data iesirii la pensie (nici ca marime, nici cu IPC)... La recalcularea pensiilor vechi acea medie a soldelor real incasate atunci “in antichitate”, fara actualizarea la data recalcularii!

- pensia neta limitata la maximum 70% din netul acelei baze de calcul (care-i mai mica decit netul ultimei solde)

- neaplicarea principiului cuantumului avantajos (asa cum au procedat si la contributivizarea pensiilor militare pe l.119/2010

- aplicarea, ca o masura de “mare bunavointa” (cu tam-tam-ul de rigoare in mass-media aservita), la pensiile astfel recalculate a tuturor indexarilor “intimplate” la pensiile militare de stat de la data iesirii impricinatului la pensie pina la data recalcularii! C’altfel dracu’i ia pe cei din vechime!

Asa ca nu zic c’om trai s’om vedea... ca dac’om vedea asa ceva, slabe sperante de’a mai trai!


23 august 2024

Așa ca să fie...


Pen’ca’í mare zarva pe net pe tema scaderii unor pensii la recalcularea pe l.360/2023...

Pen’cine vrea sa’nteleaga, sau, eventual, sa explice unor impricinati de unde li se trage...

Pe l.263/2010 pensiile se calculau pe formula:
Pensie =  NTP / SCC x VPP
(**NTP = nr.tot. de puncte; SCC = stagiu complet de cotizare; VPP = valoarea punctului de pensie**).
Pentru unele categorii de personal SCC era de 20 de ani (ba chiar si de 15 ani):
- mineri, mecanici locomotive, metalurgisti, artisti... (de vazut an.2/l.263/2010)

Pentru acestia formula de calcul devenea:
Pensie = NTP / 20 x VPP
Dar aceasta formula poate fi scrisa si ca:
Pensie = NTP x VPP / 20

 Numai ca diriguitorii au hotarit sa renunte la VPP, si sa introduca in calculul pensiilor acel VPR (valoarea punctului de referinta), folosind formula: VPR = VPP / 25, urmind ca pensia sa se stabileasca prin formula:
Pensie = NTP x VPR... ceea ce inseamna Pensie  = NTP x VPP / 25

Iaca cum “vechea” pensie era Pensie = NTP x VPP / 20, iar recalcularea acestei pensii se face cu Pensie = NTP x VPP / 25... adica NTP se’nmulteste cu ceva mai mic!

De’aici primul motiv de scadere, la recalculare, a pensiilor!

Al doilea motiv este disparitia acelui “indice de corectie”... indice care majora (substantial) numarul de puncte rezultate din raportul salariu impricinat/sal.mediu pe econ.

In ultimii ani (incepind din 2020) acel indice de corectia a fost de 1,41 (adica o majorate de punctaj de 41%). Recalcularea facuta pe l.360/2023 foloseste numai punctele de pensie rezultate din salarizare, fara a se mai aplica si acel indice de corectie...

Daca, pe l.263/2010, numarul de puncte din salarizare se majora cu 41% si rezulta acel NTP caruia i se aplica fomula de calcul, pe l.360/2023 NTP-ul este exact cel rezultat din salarizare (disparind indicele de corectie).

De’aici inc’un motiv de scadere a pensiilor la recalculare!

07 martie 2023

La pomul laudat...

 Despre cum invatatorul suprem  indobitoceste o gloata de nauci...

Nestiind ce si cum cu legile si cu aplicarea lor in documentele CPS-urilor, pasarica invatatorul suprem, face un articol (postare) despre o decizie de recalculare (in 2016)... Decizie in care apare si “Cuantum pensie aflata in plata”...
Cuantum care, zice el, nu ar fi cuprins si majorarea de 5% din 2016...
De-aici incepe o serie de chestii – socoteli din care rezulta ca impricinatul respectiv a fost nedreptatit la recalculare pen’ca nu i-a ramas in plata pensia din 2015...
Si “demonstreaza” el c.ifrimilor lui ca respectivul impricinat ar trebui sa aiba, in prezent, o pensie de hăăă, hăăă, hăăă! (*C.ifrimul fiind unitatea de masura a prostiei absolute... cam ca 0 grade Kelvin pentru temperatura absoluta*).

Si toti pun botu’ si’ncep sa’njure, care mai de care, decidentii care fura coniacul de la gura copilasilor lor!

Si, multi dintre c.ifrimii lui, incep sa-i multiplice pe net ineptiile, laudindu-l că_cum_c’ar fi cel mai cel dăștept in cap!

 Numai ca ce sa vezi...

“Posesorul” deciziei respective intervine si ii spune ca acel “Cuantum pensie aflata in plata” (la 01.01.16) avea incluse in el si sporul pentru OMM/SOSP, precum si majorarea de 5% din 2016!
Adica toate socotelile facute de invatatorul suprem sint aiureli complete!

Prost cum este, invatatorul suprem, vorbeste despre spusele impricinatului cu decizia respectiva ... Vorbeste intr-un comentariu ascuns intr-un sir de alte comentarii...
Comentariu al invatatorului care nu va fi citit de multimea de nauci/cifrimi urmaritori...
Nauci/cifrimi care vor ramine convinsi că tare-i dăștept guru-ul lor. si că ce mult le-a deschis lor mintea!

N-a facut, invatatorul, un nou articol/postare in care sa spuna clar : “Lume, lume si popor, in articolul/postarea “X” am fost un dobitoc! Nu bagati in seama timpeniile pe care le-am spus acolo! Tot ce-am spus acolo este rezultatul prostiei mele!”.

Ș’uite’așa contorul bloagei invatatorului suprem/marele onorabil maestru/adevarul absolut/adevarat artist se’nvirte’n draci, crescindu-i incasarile pe seama multilor nauci care-l cred mai ceva ca pe legile lui Moise... Nauci/cifrimi care’ndeamna si pe altii sa se’adape de la’ntelepciunea marelui lor dobitoc suprem!

Asa pune botu’ lumea la toate prostiile pe care le vede pe ecran, fara sa’ntrebe “Pe ce te bazezi, mă, al lu' Parizianu'?” . 

12 august 2022

Vreme trece, vreme vine, Toate-s vechi şi nouă toate;(2)...

Ziceam in postarea anterioara ca "Noutati" in reluarea "noutatilor' din alte vremuri!”.

Cei mai tineri nu stiu despre ce-i vorba!...
Dintre cei mai batrini unii nu mai sint, iar altii au uitat!...

Se pare ca istoria vrea sa demonstreze ca are prostul obicei de a se repeta!

Din 2009 a inceput o puternica pregatire de foc a ofensivei pentru desfiintarea pensiilor militare de stat ca pensii stabilite ca procent din ultimele venituri...

Pițifelnici și fătuci, gurnaliști si gurnalizde, guristi din politichie, sprijiniti si de-alde de-ai nostri “specialisti” si’nvatatori, loveau fara’ncetare in nesimtitele de pensii ale militarilor!
Sustinind, sus si tare, ca numai contributivizarea acelor pensii va aduce dreptatea pe pamint!

Cu timiditate, MApN, da niste palide semne ca inca exista... un comunicat si un documentar distribuit gurnalistilor si gurnalizdelor...

https://www.mapn.ro/cpresa/13020_precizari-de-la-ministerul-apararii-nationale-referitoare-la-pensiile-militare

https://mosalecu.blogspot.com/2022/03/altii-si-pensiile-lor.html

Cum camesa’i mai aproape de piele ca surtucul, ministrul si generalita finantista acceapta contributivizarea pensiilor militarilor... cu catastrofa care a urmat. Pentru a-i pacali pe “recalculati” se introduce mînărirea veniturilor, impartirea la 20 si adaugarea la vechimea militara a vechimilor din civilie de dupa militarie... Astfel sumele primite de unii sint mai mari...desi sumele primite numai pentru vechimea ca militar se prabusisera!

Se lanseaza campania de indobitocire a natafletilor ca_cit de buna-i contributeala pentru pensiile militarilor!

Campanie care este continuata si in prezent de idioti ca marele onorabil maestru/adevarul absolut/adevarat artist!

Dupa 2011, la noii militari pensionati pe contributeala, n-au mai tinut mînărelile facute la recalculare, astfel ca adevarata fata a contributelii pensiilor militare (comparativ cu stabilirea lor ca procent din ultimele venituri) se arata pe deplin... si’ncep intrebarile incomode ale celor in activitate...

Cel care acceptase si condusese contributivizarea pensiilor militarilor recunoaste, spunind indirect “am fost un dobitoc, onorata instanta”, si sustine revenirea (pentru militari si politisti) a pensiilor stabilite ca procent din ultimele venituri...

In prezent sintem in plina etapa a pregatirii de foc a ofensivei pentru desfiintarea pensiilor militare de stat ca pensii stabilite ca procent din ultimele venituri...cu sprijinul celor de-alde de-ai nostri “specialisti” si’nvatatori, si  a scîncetelor scoase de ministerele “noastre”.

http://presamil.ro/pensiile-militare-nato-si-ue-este-romania-un-caz-special/?fbclid=IwAR1uq7pxn9uJHF7m7bJnDN6PLSiaMTraQTRSQV7N6gZdjTyexiQtzrxJwIM

Sa ne asteptam ca “cum camesa’i mai aproape de piele ca surtucul”, ministrul si alti inalti decidenti sa hotarasca_ca mai bine pensii militare contributive, decit “sa raminem noi fara coledz”????

  

02 februarie 2022

Nu știm ce... dar susținem! (2)

La postarea anterioara lansasem, catre asociatiile noastre, propunerea clarificarii/asumarii formei proiectului plx 199/2020 sustinuta de catre ei. Daca sustin forma adoptata de Senat (cu acei indici de corectie in functie de data iesirii la pensie) sau forma din raportul preliminar al Comisiei de munca din Camera deputatilor (cu acel cuantum net minim).

Nu am auzit de vreo prezentare oficiala privind acea clarificare/asumare a sustinerii!

S-a auzit, insa, despre o “asumare” a sustinerii unei forme a plz 199/2020 de catre MApN!

Numai una dintre asociatii si-a scos la inaintare vreo doi din cei citiva membri pe care ii mai are!
Membri care, in numele asociatiei (zic ei) “denunta” ideea  “corectarii” decalajelor dintre pensiile militare prin acel cuantum net minim! Asa-zisele argumente ale lor fiind insiruiri de lozinci si aiureli care denota faptul ca habar n’au de continutul (modul si efectele aplicarii acelui cuantum net minim) raportului preliminar al acelei comisii!

Baietii nu reusesc sa inteleaga ca acea vechime in serviciu de 25 de ani (fara “recunoasterea” vechimilor in plus, dar cu posibila diminuare proportionala pentru vechimi mai mici) s-ar folosi NUMAI, si NUMAI, si NUMAI pentru calcularea acelui cuantum net minim!
Cuantum net minim care ar fi platit NUMAI, si NUMAI, si NUMAI, celor care, la data aplicarii ideii, ar avea in plata un cuantum net mai mic!
Cei care, la data aplicarii ideii, au in plata un cuantum net mai mare nu patesc nimic! Ramin in plata cu ceea ce aveau pina atunci!
Cuantum net minim (calculat pentru acea vechime de 25 de ani, fara plus, dar cu un posibil minus proportional) care nu se aplica tuturor si, cu atit mai putin, nu reprezinta o recalculare a tuturor pensiilor pentru acea vechime!
In paralel cu stabilirea si punerea in plata a acelui cuantum net minim (NUMAI pentru cei cu pensii mai mici) s-ar produce o recalculare a TUTUROR pensiilor (atit a celor care “au intrat” pe aplicarea cuantumului, cit si a TUTUROR celorlalte pensii militare).
Recalculare a TUTUROR pensiilor care se va face cu vechimile cumulate recunoscute in deciziile anterioare!
Daca din recalculare rezulta un cuantum mai mare decit acel cuantum net minim, intra in plata cuantumul din recalculare si gata!
Daca din recalculare rezulta un cuantum mai mic decit acel cuantum net minim, se pastreaza in plata acel cuantum net minim, pina cind, prin recalcularile urmatoare (datorate cresterii soldelor) acesta va fi “depasit” de pensia recalculata cu vechimile cumulate...

**************

Pentru cei curiosi sa vada cam care ar fi efectul aplicarii acelui cuantum net minim in cazul lor:
- pe baza textului actual al acelui Raport preliminar
- cu salariul minim brut pe economie de 2.550
- cuantumuri minime pentru cei pe functii “la minim” si fara solda de comanda
- cuantumurile nete minime prezentate ca “minim – maxim”
- cuantumuri nete stabilite pentru acea vechime in serviciu de 25 de ani
----- colonel – 4.786 – 6.381
----- lt.col. – 4.301 – 5.166
----- maior – 4.000 – 4.666
----- pl.adj.pr./sef. - 3.286 – 3.601
----- pl.maj. – 3.195 – 3.491

Pentru efectuarea compararii:
- amintiti-va unde se incadra functie dvs. in cele 6 luni – intre “la minim” si “la maxim”
- stabiliti cuantumul minim (dupa acea incadrare) din limitele de mai sus
- daca nu aveti 25 ani vechime in serviciu
----- inmultiti suma stabilita cu numarul de ani vechime in serviciu si impartiti la 25.  Rezultatul ar fi cuantumul net minim care vi s-ar cuveni!
----- daca rezultatul (cuantumul net minim) ar fi mai mare decit pensia neta pe care o primiti in prezent – ar intra in plata cuantumul net minim. Ar ramine in plata pina cind, prin recalcularile si actualizarile care urmeaza, va fi depasit de cuantumul net rezultat din acele recalculari si actualizari. Recalculari si actualizari care se vor face cu vechimea cumulata si cu soldele (inclusiv sporurile) din deciziile de pensie pe care le aveti in prezent.
----- daca rezultatul (cuantumul net minim) ar fi mai mic decit pensia neta pe care o primiti in prezent – ramine in plata pensia neta pe care o aveti. Aceasta va fi, si ea, supusa recalcularilor si actualizarilor care urmeaza. Recalculari si actualizari care se vor face cu vechimea cumulata si cu soldele (inclusiv sporurile) din deciziile de pensie pe care le aveti in prezent.

No! Asta-i!





13 iulie 2020

Verdicte si verdicte...

Apar noi "verdicte" ale unor Curti de apel prin care sint anulate aiureli dictate de tribunale din necunoasterea legilor salarizarii si pensionarii militarilor!

"Verdicte" contrare unor "verdicte" dictate de aceleasi Curti de apel, in cauze absolut asemanatoare, cu unu - doi ani mai inainte!
Cauza -judecatorii respectivi au priceput ce sint, si cu ce se maninca legile salarizarii si pensionarii militarilor!

Nu va mai luati dupa lungile liste (cu "cauze" cistigate) publicate de feluriti cetateni, asociatii si sindicate de-ale politistilor!
Baietii uita sa va arate si listele cu "cauzele" pierdute!
In afara de timp pierdut, sperante desarte si bani cheltuiti aiurea, nu aveti nimic de cistigat!

Nu va mai luati dupa vuvuzelele care va arata noi "motive" si noi modele de chemari in judecata, pentru ca si acestea conduc la aceeasi fundatura - judecatorii au inceput sa inteleaga salarizarea si pensiile militarilor, si nu se vor mai lasa pacaliti de kilometricele chemari in judecata bazate pe "lugu- lugu, cuțu-cuțu, si iuțeala de gura a unor avocati"...

In concluzie... calea chemarii in judecata pentru motive aiuritoare nu este decit pierdere de timp si disiparea energiilor...

O cale cu efect benefic ar fi fost concentrarea tuturor “fortelor” pentru determinarea schimbarii legii pensiilor militare...

Schimbare cu ceva de genul:
- schimbarea titlului legii . Nu "Lege a pensiilor MILITARE de stat" ci "Lege a pensiilor de stat" deoarece in ea sint cuprinsi si foarte multi ne-militari !
- pensie MILITARA de stat NUMAI pentru perioada cit impricinatul a fost militar
---- toate celelalte "ocupatii" (de dinainte si/sau de dupa "militarie") sa fie valorificate in sistemul de pensii publice , in CONDITIILE din acel sistem
- reintroducerea (in legile statutelor militarilor) a limitelor de virsta in grad
- baza de calcul sa fie "solda de baza" (fosta "solda a functiei de baza" , sau "nou inventata" parte fixa a soldei - S.Funct.+S.Grad+Gradatii+S.C.da) . Atit si nimic mai mult !
- vechime efectiva minima - 25 ani
---- mentinerea sistemului actual de calcul a pensiei pentru vechimea majorata datorita conditiilor de munca
- procent de calcul a pensiei de la 80% la 100% din baza de calcul
---- cite 1% pentru fiecare an in plus la vechime de calcul a pensiei
---- eliminarea majorarii pentru contributia la fondul pentru pensia suplimentara ...
obligatoriu de eliminat majorarea pentru contributia la buget sau a contributiei de asigurarui sociale (in perioada l.164/2001 , l.263/2010 si a l.223/2015)
---- limitarea pensiei "net la net"
- actualizarea pensiilor militare NUMAI in functie de evolutia soldelor celor (omologilor) din activitate ... Nici un fel de "amestec" al inflatiei ... Actualizare care sa se faca automat oricind se produc modificari in soldele celor in activitate ...
- re-recalcularea tuturor pensiilor miltare existente in plata in ideile de mai sus , cu actualizarea bazei de calcul la data intrarii in vigoare a legii, si cu aplicarea principiului cuantumului avantajos pina cind pensiile recalculate vor depasi pensiile ramase in plata
Daca propunerea de mai sus ar fi fost considerata prea “radicala” s-ar fi putut concentra eforturile pe modificarea (prin legea de aprobare) a oug 59/2017:
- La art.VII (al oug 59/2017) :
--- punctul 2 - sa fie formulat ca : "Art.59 se abroga" .
------ pentru eliminarea indexarii pensiilor militare cu inflatia si cresterea salariului mediu pe economie
------ justificare - eliminarea "distorsionarii" (de catre indexare) a pensiilor stabilite ca procent din ultimele solde ... A se vedea https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2069565209944705
--- punctul 3 (actuala formulare din oug 59/2017) - sa fie eliminat
------ se revine la forma l.223/2015 care prevede actualizarea pensiilor militare corelat cu cresterea soldelor celor in activitate
------ justificare - eliminarea diferentelor enorme intre pensii stabilite pentru "conditii de pensionare" identice , dar in ani diferiti . Diferente care sa maresc de la an la an ! ... A se vedea aceleasi "comparatii" de mai sus ... Actualizarea pensiilor corelat cu soldele celor in activitate elimina acele viitoare diferente ...
--- punctul 3 - sa fie formulat astfel :
" Art. 30. - (1) Pensia stabilită, recalculată și actualizată în condițiile prezentei legi nu poate fi mai mare decât 85% din baza de calcul prevăzută la art. 28.
(2) De la 01.01.18 la stabilirea , recalcularea si actualizarea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei."
------ se elimina compararea "net la net" in stabilirea pensiilor de la 15.09.17 ... comparare care a condus la scaderea nejustificata (de viitoarea problema a cresterii contributiilor celor in activitate) a pensiilor militare)...
------ se introduce compararea "net la net" pentru toate situatiile si PENTRU TOATE PENSIILE militare incepind cu 01.01.18 - data de la care cresc "puternic" contributiile celor in activitate . Justificarea de la https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2105304979704061...
------ se elimina distorsiunile care ar aparea intre pensii recalculate cu "brut la brut" fata de pensii stabilite (pentru exact aceleasi conditii de pensionare) cu "net la net" .
https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2111090972458795
--- introducerea la art.VII/oug 59.2017 a pct.4 : "art..60 se completeaza cu alin (5) " : "In situatia in care se constata diferente intre cuantumul actualiza al pensiilor si cuantumul pensiilor aflate in plata se pastreaza in plata cuantumul avantajos pina cind , prin actualizarile ulterioare , cuantumul actualizat devine mai mare decit cuantumul ramas in plata." .
------ pentru aplicarea aceluiasi principiu de la recalcularea pensiilor (raminerea in plata a cuantumului avantajos) si in situatia actualizarii pensiilor
https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2111105749123984
*************************************

Altfel... situatia nu ramine decit “Lung prilej de vorbe si de ipoteze!”.
Prilej de vorbe intr-adevar mult aducator de bani pentru avocati si, mai ales, de cotizanti constiinciosi la multele noastre asociatii si sindicate de-ale politistilor!

30 aprilie 2020

Schimbarea stăpînilor, bucuria nebunilor

La ceea ce discutam despe cele doua propuneri legislative (de modificare a l.223/2015) adoptate tacit de Senat...

Una din acele propuneri fiind cea despre care vorbisem la:




(*Este vorba despre propunerea grupului de specialisti al uneia din cele mai guralive asociatii de-ale “noastre”*)

Ajunse la Camera deputatilor cele doua propuneri au fost inregistrate la

http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect?cam=2&idp=18275     (aceasta fiind propunerea legislativa despre care vorbeam mai sus)


Guvernul va hotari azi (30.04.2020) emiterea Punctului de vedere al guvernului referitor la prima dintre aceste propuneri legislative...


Punct de vedere ce se gaseste la


Cu justificari cam subțirele fata de multele aiureli cuprinse in propunerea legislativa,  Punctul de vedere  este ca “Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative legislative” .

Ș’uite’asa ...cei bucurosi de alungarea volgutei (s’alor ei) isi vad naruite sperantele ca “ceilalti le vor face dreptate”! Fara a uita ca aiurelile propuse de ei n’ar fi putut fi inghitite de nimeni!




24 aprilie 2020

Imbucurare prematura

Senatul a adoptat, “tacit”, doua propuneri legislative de modificare a l.223/2015.
Este vorba despre l.38/2020 si l.120/2020.
https://www.senat.ro/legis/lista.aspx?nr_cls=L38&an_cls=2020
https://www.senat.ro/legis/lista.aspx…
Este vorba despre propunerile legislative despre care am mai vorbit...
*Nu mai dau adresele unde am vorbit deoarece facebuciul face alergie la prea multe adrese indicate in acelasi material*
Sint acele propuneri legislative ale unora dintre multele noastre asociatii... propuneri insusite de niste parlamentari... propuneri pline de năuceli!
Adoptare “tacita” inseamna ca acele propuneri legislative nu au fost discutate/votate/aprobate in plenul Senatului, si se considera a fi adoptate (la aceasta camera a Parlamentului) ca urmare a depasirii termenului fixat de Constitutie pentru discutarea lor.
In urma adoptarii “tacite” aceste propuneri legislative se trimit la Camera deputatilor... dar, pina azi 24.04.20 ora 16.00, inca nu au fost primite la aceasta camera!
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.lista…
Pentru cei imbucurati de feluriti maestri ca_cum_ca la Camera deputatilor vor fi trimise formele propunerilor legislative “imbunatatite” cu amendamentele aprobate prin unele comisii ale Senatului...
Nu!
Deoarece acele amendamente nu au fost aprobate, prin vot, de plenul Senatului... la Camera deputatilor se trimit formele initiatorulor!
Tot spun de multe ori ca, din mila pentru cei care se “adapa” de la izvorul de stiinta de carte al “maestrului”, explic si ce si cum!
Da’ncep sa ma cam satur de a le tot corecta timpeniile primite de la idolul lor!
Daca lor le e lene sa “ceteasca” legile, si sa-i dea peste bot “maestrului”... sa fie sanatosi!
Ultima, pina in prezent, prostie a cetateanului este : “Toate proiectele care prevăd actualizarea pensiilor militare se adresează în primul rând pensiilor mici, din simplul motiv că actualizarea se aplica la cuantumul recalculat cuvenit, nu la cuantumul în plată. In consecință, pensiile militare mari, ale căror creșteri sunt rezuultatul unor sporuri din baza de calcul, și nu al soldelor de funcție, vor fi stopate la nivelul actual, până când vor fi depășite de actulizări. “.
Băi, năucule, toate proiectele/propunerile de modificare/imbunatatire a l.223/2015 prin reintroducerea actualizarii pensiilor cu evolutia soldelor, au ca idee comuna mentinerea tuturor sporurilor in baza de calcul a pensiilor... Ca urmare cei care au avut sporuri in solde le vor avea si la actualizare. Adica acele pensii nu vor fi “stopate”... vor creste si ele. Crestere “proportionala” cu numarul si marimea sporurilor din baza de calcul!
Deoarece drumul de parcurs de aceste propuneri legislative prin Camera deputatilor este, inca, lung... nu-i nici un motiv de imbucurare pe termen scurt!
Mai ales ca aprobarea ambelor-amindurora acelor propuneri este imposibila din cauza de grave “nepotriviri de caracter”!

23 august 2019

Nu "cetește" legile, da' dă "indicății"...

Pe un oarecare blog populat de cîțiva năuci exista si vreo 2 cetateni care dau semne c'ar intelege oarecum despre ce-i vorba... da' nu'ndraznesc sa-i dea peste bot maestrului atunci cind (de cele mai multe ori) acesta bate cimpii! Pacat pentru ei!
Dind dovada de un incontestabil analfabetism functional, pasarica_continua sa se "reproduca" cu prostii (vorbind despre proiectul de ordonanta pentru "rezolvarea" problemelor pensionarilor militari).
Ultima (de pina acum) perla o (ar trebui sa o) gasiti la https://www.huhurez.com/…/comunicatul-din-21-august-al.html…
"Huhu Rezea spunea...
@M
Ai înțeles greșit!
Egalizarea se produce doar la soldele de functie și de grad din componenta soldei lunare, indiferent când ai ieșit la pensie.
In rest, pensiile se vor diferenția prin sporul de ve hime și celelalte sporuri și indemnizații a ute în cele 6 luni alese.".
Băi, năucule, vechimea (gradatiile) nu este SPOR! Este element de baza de salarizare!
Celelalte "sporuri si indemnizatii" (din cele 6 luni alese) nu se vor mai lua in calcul la stabilirea bazei de calcul pentru ACTUALIZAREA pensiilor (conform propunerii de modificare a art.60/l.223/2015)
Băi, analfabetule, ceteste:
"Articolul 28 (din lege)
(1) BAZA DE CALCUL folosită pentru STABILIREA pensiei militare de stat este media soldelor/salariilor lunare brute realizate la funcția de bază în 6 luni consecutive, din ultimii 5 ani de activitate în calitate de militar...în care nu se includ:........."
"Art. 60 (din propuneri)
(2) Cuantumul pensiei militare de stat se ACTUALIZEAZA ... avind ca BAZA DE CALCUL solda lunara bruta maxima cumulata, in vigoare la data actualizarii, corespunzatoare functiei maxime exercitate si gradului militar avut la data trecerii in rezerva..."
"Art.3 (din propuneri)
n) solda de functie lunara bruta maxima cumulata... cuprinde solda maxima de functie corespunzatoare fiecarui grad militar, la care se adauga gradatiile, solda de comanda, dupa caz, majorarea soldei de functie pentru realizarea prerogativelor... si majorarea soldei de functie pentru titlul de specialist de clasa...".
"Art.110^1 (din propuneri)
(1) Pensiile... stabilite...recalculate... actualizate... se recalculeaza incepind cu 1 ian.2020 avind ca BAZA DE CALCUL solda de functie.... definite de art.3 lit.n) din prezenta lege......"
(3) la recalculare/actualizare majorarile SF pt. exercitarea prerogativelor... si pentru specialist de cls., fiecare in procent de cite 7,5% din SF se introduc in baza de calcul... indiferent daca personalul a beneficiat sau nu de aceste drepturi pe timpul activitatii".
Atit (si numai atit) va cuprinde BAZA DE CALCUL pentru ACTUALIZAREA PENSIILOR cu evolutia soldelor celor in activitate : SF (la max.)+Gradatii+S.C.da+Maj.SF pt.prerog.(7,5%)+Maj.SF pt.Spec.cls.(7,5%)+S.Grad.
Faceti-va pomana si transmiteti-le "invataceilor" de'acolo ca "maestrul" e complet vraiște!

28 iunie 2019

Cînd dreapta nu știe ce face stînga (2)...

Tot despre sentinta despre care vorbeam la postarea anterioara...
La mintea lui de oaie creață, care habar n'are de legile salarizarii militarilor, pasarica adreseaza "Felicitări și Completului de judecată care, prin motivarea Sentinței, a predat o adevărată lecție de drept privind aplicarea legislației în domeniul pensiilor militare.".
El neobservind ca_Completul de judecata (necunoscind "evolutia" in timp a legislatiei privind salarizarea militarilor) n-a facut nimic decit sa speculeze "bîlbîielile" "dronelor" trimise sa reprezinte MApN si CPS/MApN...
Cum am spus si in postarea anterioara:
- D.G.Fin.Cont. nu transmite la D.G.Jurid. detaliile/explicatiile privind continutul, modul de aplicare, si evolutia in timp, a legislatiei privind salarizarea militarilor
- D.G.Jurid. necunoscind detaliile/explicatiile privind continutul, modul de aplicare si evolutia in timp a legislatiei privind salarizarea militarilor, nu are cum sa-si "instruiasca" "dronele" trimise sa reprezinte, in instante, interesele MApN
- "dronele" trimise sa reprezinte interesele MApN, necunoscind detaliile/explicatiile privind continutul, modul de aplicare si evolutia in timp a legislatiei privind salarizarea militarilor, fac si ei ce pot... vorbesc in fata instantelor "din auzite" si din ceea ce vad pe la televiziuni si pe net.
Da! Pentru impricinatul respectiv, situatia este imbucuratoare!
Dar ce facem cu celelalti... j'de mii de impricinati carora, aplicarea corecta a legilor salarizarii, nu este negata de un Complet de judecata nestiutor in materie, creindu-li-se, astfel, o situatie favorabila???
Nu e de bucurat o asemenea situatie!
Prin acelasi fel de actiuni, din cauza inactiunii D.G.Fin.Cont. la D.G.Jurid., alte "drone" vor crea conditii propice unor Complete de judecata (necunoscatoare a detaliilor din legislatia privind salarizarea militarilor) sa emita sentinte/hotariri complet nefavorabile! S'atunci veti spune ca justitia'i vinduta! Nu veti spune ca cei care trebuiau sa cunoasca legile nu le cunosc!


Cînd dreapta nu știe ce face stînga...

Multi pensionari militari (dar si dintre cei in activitate) cheama in justitie MApN si CPS/MApN pe diverse cauze...
Din modul cum este reprezentat MApN in procesele respective se intelege ca "stinga nu stie ce face dreapta"!
"Stinga" fiind DG Juridica, iar "dreapta fiind DG Fin.Cont. si CPS!
"Stinga" facindu-si treaba ("...apără interesele Ministerului Apărării Naţionale în faţa instanţelor judecătoreşti...") trimitind in fata instantelor judecatoresti niste "drone"... consilieri (?) juridici de pe la diferite unitati din teritoriu... (DG Juridica neavind personal suficient pentru "acoperirea" cererilor!)
"Stinga" nu stie detaliile salarizarii si pensiilor (in timp) a militarilor...
"Dreapta" nu spune "stingii" care sint detaliile din legile respective...
"Dronele" spun si ele, in instante, ceea ce le trece prin cap!
Cine are timp, si disponibilitatea, sa citeasca http://www.rolii.ro/hotarari/5c6f6368e49009401e00002e
Ramii tablou cind citesti ca pârâții (MApN si CPS/MApN) prin "dronele" trimise la proces "nu au indicat actul normativ,...", " nu au motivat ..." , "nu au contestat ..."...
Despre ce-i vorba:
- impricinat iesit la pensie in iul.1998
---- S.F. 2,18 (din intervalul 2,06-2,22)
---------- la trecerea la l.164/2001 (prin hg.1188/2001) i s-a "recunoscut" SF la maximum - 3,3 (din intervalul (2,9-3,3)
---------- la marirea coef.de ierarh. a SF (oug 56/2006) SF (la max.) a devenit 4,6 (din intervalul 4,2-4,6)
---------- S.F. reala (nu aia "la max.") ar fi fost 3,2, respectiv 4,5
----- I.Cda. 6,76% (din intervalul 4-12)
---------- la trecerea la l.164/2001 (in baza l.138/1999) i s-a "recunoscut" I.Cda. de 40% (din intervalul 10%-50%)
----- S.Merit 16,01% (*desi... practic era numai de 15%*)
---------- la trecera la l.164/2001 (in baza l.138/1999) i s-a "recunoscut" S.Merit de 20%
----- I.Disp. 20%
---------- la trecera la l.164/2001 (in baza l.138/1999) i s-a "recunoscut" I.Disp. de 25%
- la recalcularea pe l.223/2015 pentru impricinat s-au folosit elementele reale (actualizate la 01.01.16) primite la data trecerii in rezerva
----- S.F. 4,5, I.Cda. 6,76, S.Merit. 16,76%, I.Disp. 20%
--------- acestea fiind prevederile ord. m.25/2016... ****Nu vorbim de magaria cu "neactualizareala 01.01.16" a I.Cda., S.Merit. si I.disp.... acestea fiind "fructificate" in pensie cu procentele de la data primirii lor. Prevederile exista... si trebuie aplicate***.
----- impricinatul cerind sa-i fie recunoscute/folosite, la recalcularea pensiei, elementele avute in ultima decizie pe.l164/2001
Din cumulul "prestatiei" reprezentantilor MApN, cu necunoasterea (detaliata) a legilor aplicabile, de catre judecatori, a rezultat Sentinta Tribunalului prin care CPS/MApN trebuie sa re-recalculeze pensia impricinatului conform cererilor lui!

30 martie 2019

O cale posibil de urmat...

La, si din cauza unui comentariu (pe blog) al @ChRoMaX RarToto 30 martie 2019, 02:24 : "... sa prezentati cateva idei ...directoare de care ar trebui să se tina cont la elaborarea ...noii legislatii .?".
Pentru ca:
- elaborarea si aprobarea unei noi legi a pensiilor militare ar fi de lunga durata,
- pentru ca abrogarea prevederilor referitoare la militari din oug 57/2015, oug 59/2017 si oug 114/2018 (ceruta intens de de-ai nostri) nu inseamna repunerea in "valabilitate" a prevederilor modificate de aceste oug in l.223/2015
Pentru "urgentarea" solutionarii problemei promise de presedintele Camerei deputatilor ar putea fi luate in considerare urmatoarele cai:
A) introducerea in Parlament a unui proiect de lege pentru aprobarea oug 59/2017. Proiect de lege care sa modifice si completeze oug 59/2017 cu :
- schimbarea titlului legii . Nu "Lege a pensiilor MILITARE de stat" ci "Lege a pensiilor de stat" deoarece in ea sint cuprinsi si foarte multi ne-militari !
- pensie MILITARA de stat NUMAI pentru perioada cit impricinatul a fost militar
---- toate celelalte "ocupatii" (de dinainte si/sau de dupa "militarie") sa fie valorificate in sistemul de pensii publice , in CONDITIILE din acel sistem
- reintroducerea (in legile statutelor militarilor) a limitelor de virsta in grad
- baza de calcul sa fie "solda de baza" (fosta "solda a functiei de baza" , sau "nou inventata" parte fixa a soldei - S.Funct.+S.Grad+Gradatii+S.C.da) . Atit si nimic mai mult !
- vechime efectiva minima - 25 ani
---- mentinerea sistemului actual de calcul a pensiei pentru vechimea majorata datorita conditiilor de munca
- procent de calcul a pensiei de la 80% la 100% din baza de calcul
---- cite 1% pentru fiecare an in plus la vechime de calcul a pensiei
---- eliminarea majorarii pentru contributia la fondul pentru pensia suplimentara ...
obligatoriu de eliminat majorarea pentru contributia la buget sau a contributiei de asigurarui sociale (in perioada l.164/2001 , l.263/2010 si a l.2233/2015)
---- limitarea pensiei "net la net"
- actualizarea pensiilor militare NUMAI in functie de evolutia soldelor celor (omologilor) din activitate ... Nici un fel de "amestec" al inflatiei ... Actualizare care sa se faca automat oricind se produc modificari in soldele celor in activitate ...
- re-recalcularea tuturor pensiilor miltare existente in plata in ideile de mai sus , cu actualizarea bazei de calcul la data intrarii in vigoare a legii si cu aplicarea principiului cuantumului avantajos pina cind pensiile recalculate vor depasi pensiile ramase in plata.
Respectivul proiect de lege (de aprobare a oug 59/2017) sa dispuna si republicarea l.223/2015.
B) introducerea in Parlament a unui proiect de lege pentru aprobarea oug 59/2017. 
(*ca solutie "de avarie" in cazul in care solutia de la pct. A) ar fi considerata necorespunzatoare de catre cei "ai nostri" mari doritori de toate sporurile de azi si in pensiile de ieri*)
Proiect de lege care sa modifice oug 59/2017...
Aceasta modificare va produce efecte benefica pentru pensionari, si, mai ales, efecte care pot fi acceptate de catre "platitorii" pensiilor:
- se renunta la indexarea cu inflatia
- se 'reintroduce" actualizarea cu evolutia soldelor celor in activitate
- se introduce limitarea "net la net" si pentru pensiile de dinainte de 15.09.17
- nu va cere un efort bugetar mare intr-un timp scurt, prin "esalonarea", intr-un oarecare timp, a cresterii pensiilor "mai vechi"
Pentru asta art.VII/oug 59/2017 ar trebui sa arate dupa cum urmeaza (textele hasurate sint textele actuale care trebuie sa dispara; textele scrise cu bold-italic sint texte care ar trebui sa fie inscrise in oug 59/2017):
Articolul VII
Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 556 din 27 iulie 2015, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează:
1. La articolul 3, după litera k) se introduc două noi litere, literele l) și m), cu următorul cuprins:
l) solda/salariu lunar net - solda/salariul lunar brut prevăzută/prevăzut la art. 28 alin. (1) din care se deduce contribuția individuală la bugetul de stat, contribuția individuală la bugetul asigurărilor sociale de sănătate și impozitul pe venit, potrivit legislației în vigoare;
m) pensia netă - pensia militară de stat stabilită în cuantum brut din care se deduce impozitul pe venit, potrivit legislației în vigoare.
2̷.̷ ̷A̷r̷t̷i̷c̷o̷l̷u̷l̷ ̷5̷9̷ ̷s̷e̷ ̷m̷o̷d̷i̷f̷i̷c̷ă̷ ̷ș̷i̷ ̷v̷a̷ ̷a̷v̷e̷a̷ ̷u̷r̷m̷ă̷t̷o̷r̷u̷l̷ ̷c̷u̷p̷r̷i̷n̷s̷:̷
̷A̷r̷t̷i̷c̷o̷l̷u̷l̷ ̷5̷9̷
̷C̷u̷a̷n̷t̷u̷m̷u̷l̷ ̷p̷e̷n̷s̷i̷i̷l̷o̷r̷ ̷m̷i̷l̷i̷t̷a̷r̷e̷ ̷d̷e̷ ̷s̷t̷a̷t̷ ̷s̷e̷ ̷a̷c̷t̷u̷a̷l̷i̷z̷e̷a̷z̷ă̷,̷ ̷d̷i̷n̷ ̷o̷f̷i̷c̷i̷u̷,̷ ̷î̷n̷ ̷f̷i̷e̷c̷a̷r̷e̷ ̷a̷n̷,̷ ̷c̷u̷ ̷r̷a̷t̷a̷ ̷m̷e̷d̷i̷e̷ ̷a̷n̷u̷a̷l̷ă̷ ̷a̷ ̷i̷n̷f̷l̷a̷ț̷i̷e̷i̷,̷ ̷i̷n̷d̷i̷c̷a̷t̷o̷r̷ ̷d̷e̷f̷i̷n̷i̷t̷i̷v̷,̷ ̷c̷u̷n̷o̷s̷c̷u̷t̷ ̷l̷a̷ ̷d̷a̷t̷a̷ ̷d̷e̷ ̷1̷ ̷i̷a̷n̷u̷a̷r̷i̷e̷ ̷a̷ ̷f̷i̷e̷c̷ă̷r̷u̷i̷ ̷a̷n̷ ̷î̷n̷ ̷c̷a̷r̷e̷ ̷s̷e̷ ̷f̷a̷c̷e̷ ̷a̷c̷t̷u̷a̷l̷i̷z̷a̷r̷e̷a̷ ̷ș̷i̷ ̷c̷o̷m̷u̷n̷i̷c̷a̷t̷ ̷d̷e̷ ̷I̷n̷s̷t̷i̷t̷u̷t̷u̷l̷ ̷N̷a̷ț̷i̷o̷n̷a̷l̷ ̷d̷e̷ ̷S̷t̷a̷t̷i̷s̷t̷i̷c̷ă̷.̷ ̷D̷a̷c̷ă̷ ̷î̷n̷ ̷u̷r̷m̷a̷ ̷a̷c̷t̷u̷a̷l̷i̷z̷ă̷r̷i̷i̷ ̷r̷e̷z̷u̷l̷t̷ă̷ ̷u̷n̷ ̷c̷u̷a̷n̷t̷u̷m̷ ̷a̷l̷ ̷p̷e̷n̷s̷i̷e̷i̷ ̷m̷a̷i̷ ̷m̷i̷c̷,̷ ̷s̷e̷ ̷p̷ă̷s̷t̷r̷e̷a̷z̷ă̷ ̷c̷u̷a̷n̷t̷u̷m̷u̷l̷ ̷p̷e̷n̷s̷i̷e̷i̷ ̷a̷f̷l̷a̷t̷ ̷î̷n̷ ̷p̷l̷a̷t̷ă̷.̷
𝟮. 𝘼𝙧𝙩𝙞𝙘𝙤𝙡𝙪𝙡 𝟱𝟵 𝙨𝙚 𝙖𝙗𝙧𝙤𝙜𝙖
3̷.̷ ̷A̷r̷t̷i̷c̷o̷l̷u̷l̷ ̷6̷0̷ ̷s̷e̷ ̷m̷o̷d̷i̷f̷i̷c̷ă̷ ̷ș̷i̷ ̷v̷a̷ ̷a̷v̷e̷a̷ ̷u̷r̷m̷ă̷t̷o̷r̷u̷l̷ ̷c̷u̷p̷r̷i̷n̷s̷:̷
̷A̷r̷t̷i̷c̷o̷l̷u̷l̷ ̷6̷0̷
̷L̷a̷ ̷s̷t̷a̷b̷i̷l̷i̷r̷e̷a̷ ̷p̷e̷n̷s̷i̷e̷i̷ ̷m̷i̷l̷i̷t̷a̷r̷e̷ ̷d̷e̷ ̷s̷t̷a̷t̷,̷ ̷p̷e̷n̷s̷i̷a̷ ̷n̷e̷t̷ă̷ ̷n̷u̷ ̷p̷o̷a̷t̷e̷ ̷f̷i̷ ̷m̷a̷i̷ ̷m̷a̷r̷e̷ ̷d̷e̷c̷â̷t̷ ̷m̷e̷d̷i̷a̷ ̷s̷o̷l̷d̷e̷l̷o̷r̷/̷s̷a̷l̷a̷r̷i̷i̷l̷o̷r̷ ̷l̷u̷n̷a̷r̷e̷ ̷n̷e̷t̷e̷ ̷c̷o̷r̷e̷s̷p̷u̷n̷z̷ă̷t̷o̷a̷r̷e̷ ̷s̷o̷l̷d̷e̷l̷o̷r̷/̷s̷a̷l̷a̷r̷i̷i̷l̷o̷r̷ ̷l̷u̷n̷a̷r̷e̷ ̷b̷r̷u̷t̷e̷ ̷c̷u̷p̷r̷i̷n̷s̷e̷ ̷î̷n̷ ̷b̷a̷z̷a̷ ̷d̷e̷ ̷c̷a̷l̷c̷u̷l̷ ̷a̷l̷ ̷p̷e̷n̷s̷i̷e̷i̷.̷
𝟯. 𝘼𝙧𝙩𝙞𝙘𝙤𝙡𝙪𝙡 𝟯𝟬. - (𝟭) 𝙋𝙚𝙣𝙨𝙞𝙖 𝙨𝙩𝙖𝙗𝙞𝙡𝙞𝙩ă, 𝙧𝙚𝙘𝙖𝙡𝙘𝙪𝙡𝙖𝙩ă ș𝙞 𝙖𝙘𝙩𝙪𝙖𝙡𝙞𝙯𝙖𝙩ă î𝙣 𝙘𝙤𝙣𝙙𝙞ț𝙞𝙞𝙡𝙚 𝙥𝙧𝙚𝙯𝙚𝙣𝙩𝙚𝙞 𝙡𝙚𝙜𝙞 𝙣𝙪 𝙥𝙤𝙖𝙩𝙚 𝙛𝙞 𝙢𝙖𝙞 𝙢𝙖𝙧𝙚 𝙙𝙚𝙘â𝙩 𝟴𝟱% 𝙙𝙞𝙣 𝙗𝙖𝙯𝙖 𝙙𝙚 𝙘𝙖𝙡𝙘𝙪𝙡 𝙥𝙧𝙚𝙫ă𝙯𝙪𝙩ă 𝙡𝙖 𝙖𝙧𝙩. 𝟮𝟴.
𝘿𝙚 𝙡𝙖 𝟬𝟭.𝟬𝟭.𝟭𝟴 𝙡𝙖 𝙨𝙩𝙖𝙗𝙞𝙡𝙞𝙧𝙚𝙖 , 𝙧𝙚𝙘𝙖𝙡𝙘𝙪𝙡𝙖𝙧𝙚𝙖 𝙨𝙞 𝙖𝙘𝙩𝙪𝙖𝙡𝙞𝙯𝙖𝙧𝙚𝙖 𝙥𝙚𝙣𝙨𝙞𝙚𝙞 𝙢𝙞𝙡𝙞𝙩𝙖𝙧𝙚 𝙙𝙚 𝙨𝙩𝙖𝙩, 𝙥𝙚𝙣𝙨𝙞𝙖 𝙣𝙚𝙩ă 𝙣𝙪 𝙥𝙤𝙖𝙩𝙚 𝙛𝙞 𝙢𝙖𝙞 𝙢𝙖𝙧𝙚 𝙙𝙚𝙘â𝙩 𝙢𝙚𝙙𝙞𝙖 𝙨𝙤𝙡𝙙𝙚𝙡𝙤𝙧/𝙨𝙖𝙡𝙖𝙧𝙞𝙞𝙡𝙤𝙧 𝙡𝙪𝙣𝙖𝙧𝙚 𝙣𝙚𝙩𝙚 𝙘𝙤𝙧𝙚𝙨𝙥𝙪𝙣𝙯ă𝙩𝙤𝙖𝙧𝙚 𝙨𝙤𝙡𝙙𝙚𝙡𝙤𝙧/𝙨𝙖𝙡𝙖𝙧𝙞𝙞𝙡𝙤𝙧 𝙡𝙪𝙣𝙖𝙧𝙚 𝙗𝙧𝙪𝙩𝙚 𝙘𝙪𝙥𝙧𝙞𝙣𝙨𝙚 î𝙣 𝙗𝙖𝙯𝙖 𝙙𝙚 𝙘𝙖𝙡𝙘𝙪𝙡 𝙖 𝙥𝙚𝙣𝙨𝙞𝙚𝙞.
𝟰.𝘼𝙧𝙩𝙞𝙘𝙤𝙡𝙪𝙡.𝟲𝟬 𝙨𝙚 𝙘𝙤𝙢𝙥𝙡𝙚𝙩𝙚𝙖𝙯𝙖 𝙘𝙪 𝙖𝙡𝙞𝙣 (𝟱) " : "𝙄𝙣 𝙨𝙞𝙩𝙪𝙖𝙩𝙞𝙖 𝙞𝙣 𝙘𝙖𝙧𝙚 𝙨𝙚 𝙘𝙤𝙣𝙨𝙩𝙖𝙩𝙖 𝙙𝙞𝙛𝙚𝙧𝙚𝙣𝙩𝙚 𝙞𝙣𝙩𝙧𝙚 𝙘𝙪𝙖𝙣𝙩𝙪𝙢𝙪𝙡 𝙖𝙘𝙩𝙪𝙖𝙡𝙞𝙯𝙖t 𝙖𝙡 𝙥𝙚𝙣𝙨𝙞𝙞𝙡𝙤𝙧 𝙨𝙞 𝙘𝙪𝙖𝙣𝙩𝙪𝙢𝙪𝙡 𝙥𝙚𝙣𝙨𝙞𝙞𝙡𝙤𝙧 𝙖𝙛𝙡𝙖𝙩𝙚 𝙞𝙣 𝙥𝙡𝙖𝙩𝙖 𝙨𝙚 𝙥𝙖𝙨𝙩𝙧𝙚𝙖𝙯𝙖 𝙞𝙣 𝙥𝙡𝙖𝙩𝙖 𝙘𝙪𝙖𝙣𝙩𝙪𝙢𝙪𝙡 𝙖𝙫𝙖𝙣𝙩𝙖𝙟𝙤𝙨 𝙥𝙞𝙣𝙖 𝙘𝙞𝙣𝙙 , 𝙥𝙧𝙞𝙣 𝙖𝙘𝙩𝙪𝙖𝙡𝙞𝙯𝙖𝙧𝙞𝙡𝙚 𝙪𝙡𝙩𝙚𝙧𝙞𝙤𝙖𝙧𝙚 , 𝙘𝙪𝙖𝙣𝙩𝙪𝙢𝙪𝙡 𝙖𝙘𝙩𝙪𝙖𝙡𝙞𝙯𝙖𝙩 𝙙𝙚𝙫𝙞𝙣𝙚 𝙢𝙖𝙞 𝙢𝙖𝙧𝙚 𝙙𝙚𝙘𝙞𝙩 𝙘𝙪𝙖𝙣𝙩𝙪𝙢𝙪𝙡 𝙧𝙖𝙢𝙖𝙨 𝙞𝙣 𝙥𝙡𝙖𝙩𝙖.

21 ianuarie 2019

De la salarizare la recalculare

Pentru ca inca se mai duc discutii ca_cum_ca SF (din deciziile de recalculare, actualizare si pentru pensii noi) ar fi "fosta"  SF  din l.138/1999...
*Si, mai ales, pentru cineva care nu citeste,  dar face parte dintre justificatorii unora dintre asociatiile "noastre"*

Reiau unele dintre explicatiile "avatarurilor" prin care a trecut salarizarea militarilor...

- solda functiei de baza a devenit un "conglomerat" compus din vechile (din l.138/1999) S.Fc. , S.Merit , I.Dispoz.(Sp.mis.perm.) , Sp.pt.pastr.confident...... , Sp.Fidelit. (nota 1/an.IV/1A/l.330/2009)
-------- cu aceasta ocazie acele "sporuri" dispar , si nu se vor mai calcula/acorda la nimeni , niciodata
-------- in l.330/2009 "solda functiei de baza" inlocuia vechea SF (din l.138/1999)  (art.3/an.IV/l.330/2009) ...
-------- prin oug 1/2010 (aplicarea l.330/2009) se intareste ideea ca in solda functiei de baza (fosta SF din l.138/1999)  se introduc si acele sporuri (art.5 (1) lit.a)/oug 1/2010)
-------- prin l.285/2010 (aplicarea l.284/2010) se reia ideea ca in solda functiei de baza (din l.330/2009) sint cuprinse si acele "sporuri" (art.1/l.285/2010)
---- in concluzie ... de la l.330/2009 "solda de functie" (sub denumirea de solda functiei de baza) este acel "conglomerat"
-------- in documentele financiare erau "separate" acele componente ale "conglomeratului" pentru a se justifica marimea (noii) SF 
-------- l.284/2010 preia, din l.330/2009, inclusiv acel "conglomerat" (care definea fosta SF din l.138/1999), caruia ii da numele de "solda de functie"
------------------ prin l.284/2010 numele de "solda functiei de baza"  este dat sumei "SF + SG + Grad. + S.Cda." ... unde SF este provenita din SFB/l.330/2009... provenita, la rindul ei, din (SF+acele elemente) din l.138/1999
-------- in buletinele de calcul ale deciziilor de recalculare (si de actualizare) sint "separate" acele elemente pentru a se justifica marimea "cuantumului compus al sodei de functie"
(o denumire adoptata pentru a defini "noua SF")

-la spusele ca: " Potrivit definițiilor date de toate legile care au reglementat salarizarea militarilor, solda de merit și indemnizația de dispozitiv sunt părți procentuale din solda de funcție, în niciun caz nu sunt componente ale soldei de funcție. " :
---- Nu ! De la l.330/2009 acele elemente au disparut , fiind incluse in acea "noua" SF (acel "conglomerat" ... SF veche+SM+ID+Sp.Confid.+Sp.Fidelit)
---- pentru a justifica marimea "noii SF" acele elemente se inscriau separat (si se calculau pe sistemul din l.138/1999) , iar totalul lor aparea (in deciziile de pensii) sub numele de "cuant.comp.al soldei de functie" .

- asa cum este normal in 2016 (la recalculare) si in 2017 (la actualizare) se vorbeste despre "solda functiei de baza" (SFnoua+SG+Gradatii+S.Cda) din l.284/2010 ... l.330/2009 fiind abrogata de catre l.284/2010 (art.39 lit.w/l.284/2010)

17 septembrie 2018

Amintiri despre l.164/2001

Din dorinta de a da o lovitura unei oarecare "grupari" politice cineva ne spune ca: "...SĂ FIE FOARTE CLAR!”... vorba fostului pesedist Adrian Năstase, cel care a dat o OUG privind... „sistarea drepturilor de actualizare a pensiilor militare...
Nu-I mai pot preciza numărul, dar conținea o singură propoziție această OUG... „se sistează aplicarea art.48 din Legea 164/2001!”, adică exact drepturile de indexare și de actualizare...
Și 3 ani pensionarii militari ai fluierat în „drâmbă”... într-o perioadă cu inflație galopantă..." .
Pentru a nu se ajunge la vorba "Prostii cerem/argumentam, prostii vom primi!"... situatia nu'i asa cum ni se prezinta!
- mai intii... nu "3 ani pensionarii militari ai fluierat în „drâmbă”... într-o perioadă cu inflație galopantă..." ."
----- e vorba numai de 2 ani si 6 luni
----- in acea perioada inflatia nu mai era "galopanta" (scazuse sub 20%/an), si s-au aplicat indexari trimestriale (si) ale pensiilor militare
- mai de-al doilea ... nu a fost nici o "OUG privind... „sistarea drepturilor de actualizare a pensiilor militare..." care sa fi prevazut ca : "...se sistează aplicarea art.48 din Legea 164/2001!”,
----- a fost oug 85/2001 care spunea ca : "Prevederile art. 79 din Legea nr. 164/2001... se suspenda până la data de 1 ianuarie 2002."
----- iar art. 79/l.164/2001 spunea ca : "Pensiile militare stabilite în baza legislaţiei anterioare datei intrării în vigoare a prezentei legi se recalculează astfel:..."
---------- adica s-a suspendat NUMAI recalcularea pensiilor mai vechi
----- a mai fost si oug 166/2001 prin care NUMAI actualizarea cu evolutia soldelor celor in activitate urma sa se aplice incepind cu iul.2004
---------- indexarea "cu inflatia" raminind sa se aplice, si s-a aplicat, asa cum am mai spus, trimestrial
*********************
Pentru a intelege de ce s-au petrecut acele "aminari":
- la intocmirea l.164/2001 contributia esentiala a fost a "finantistilor" din MApN ... care au pus "in opera" acele prevederi (care circula si pe net) privind salarizarea si pensiile militarilor "conforme" cu ale militarilor "NATO"...
----- "baietii" nu au facut calculele privind necesarul de bani pentru aplicarea legii in 2001
- legea este aprobata in Parlament
----- "baietii" se vad in imposibilitatea de a o aplica din cauza de lipsa de bani...
----- "baietii" se pling ministrului ... ministrul de duce la Guvern ... "Guvernul" il injura pe ministru si-i da solutia esalonarii (pe 2 ani si jumatate) a platii diferentelor dintre pensiile aflate in plata si pensiile RECALCULATE...
- incepind cu aug.2004 toate pensiile militare au fost actualizate cu evolutia soldelor celor in activitate la nivelul valorii de referinta sectoriale valabile la acea data ...
----- de-aici incolo numai aceasta forma de actualizare s-a aplicat la pensiile militare... fara a se mai aplica vreodata indexarea "cu inflatia"

12 septembrie 2018

Prostia în stare pură...

Zice un "formator de opinie" de-ai nostri : "... gresiti. Confundati actualizarea cu indexarea. Actualizarea in baza cresterii solfdelor activilor este una si se face pentru a pastra un echilibru intre pensiile celor iesiti la pensie in perioade diferite, pentru a nu crea discriminari si diferente mari intre grade, conditii de munca si vechime egale, iar indexarea cu rata inflatiei este necesara ca o masura de protectie a populatiei si pensionarilor fata de plotica dezastruoasa a guvernantilor. Ambele sunt la fel de necesare.".
Aiasta insemnind ca:
- pensie pentru anumite "grade, conditii de munca si vechime egale," recalculata . A rezultat un anume cuantum.
------ mergind pe timpenia sustinuta (pentru "o masura de protectie a populatiei si pensionarilor fata de plotica dezastruoasa a guvernantilor") acel cuantum a fost majorat/indexat, in 2016, cu 5%, si'n 2017 cu 5,25%
- in aug.2017, dupa majorarea SF, o pensie "nou stabilita" pentru aceleasi "grade, conditii de munca si vechime egale". A rezultat un oarecare cuantum. Cuantum care este mai mic decit cuantumul indexat/majorat al pensiei recalculate.
------ nu zice nici pîs guristu' nost' ca pensia lui recalculata si super-indexata/majorata este mai mare si nu mai "pastreaza un echilibru intre pensiile celor iesiti la pensie in perioade diferite"
- pensia recalculata este, si ea, actualizata ca urmare a majorarii SF. Rezulta un cuantum egal cu al pensiei "nou stabilite".
------ guristul nostru protesteaza ca pensia lui actualizata nu este si indexata/majorata... pentru că pensia lui nu mai trebuie "sa pastreze un echilibru intre pensiile celor iesiti la pensie in perioade diferite"!
Avusesem niste dubii asupra formei corecte intre "cretInItate" si "cretinAtate" . M-am documentat si am aflat ca forma corecta este "cretinAtate"!

24 iulie 2018

Imparatu-i gol!

Tot pentru ajutorarea adulatorilor maestrului ...

Nu-l duce mintea si pace! ... Pe pasarica_ca numai el poate fi atit de "balamucit" in capu' lui!
Acum, drept "contrare" la cele spuse de mine, vine cu aiureli (desi este vorba despre timpenii) si mai mari... Repeta si amplifica aiurelile pe care i le demontasem ieri: zice ca pentru cei care (in 2017) nu aveau SF (acel cuantum compus al SF) de 1.450 lei, trebuia sa li se acorde acea suma, si la acea suma (1.450 lei) sa se aplice majorarea de 15% din iun.2017 ...
Asta insemnind ca, din iul.2017, toti ar fi avut SF de (cel putin) 1.667,5 lei...
In concluzie, dupa aiurelile maestrului, la sfirsitul anului 2017, toata lumea ar fi avut SF de cel putin 1.667,5 lei ...
***********
Spre aducere aminte ... Ieri spusesem ca toate calculele, inclusiv majorarile, se fac la cuantumul compus al SF rezultat din aplicarea principiilor si elementelor din l.138/1999! Urmind ca, in situatia in care acel cuantum compus (calculat sau/si majorat) nu ajungea la suma de 1.450 lei, sa se puna in plata suma de 1.450 lei; cuantumul compus al SF raminind (in evidente) cel rezultat din calcule.
****************
Din aiurelile pasaricii rezultind ca daca in dec.2017 toata lumea avea cuantumul compus al SF de 1.667,5 lei ... in ian.2018 (dupa majorarea cu 25%) toata lumea ar fi avut cuantumul compus al SF de 2.085 lei ...
Bă, maestre, vezi ca in dec.2017 a aparut oug 90/2017...
Aceasta oug spune clar ceea ce iti spusesem eu ieri : "...cuantumul .../soldei de funcție... se stabilește în conformitate cu prevederile art. 1 din H.G. nr. 846/2017 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, DUPA APLICAREA procentului de majorare de 25% prevăzut la art. 38 alin. (3) lit. a) din Legea-cadru nr. 153/2017..."
Asta insemnind ca acel cuantum compus existent (in evidente) in dec.2017 se majoreaza cu 25% si, in situatia in care nu se obtine 1.900 lei, se pune in plata suma de 1.900 lei ... La cei la care majorarea de 25% produce o suma mai mare decit 1.900 lei se pune in plata suma rezultata ...
Iar acel cuantum compus din dec.2017 este cel rezultat din calculele cu elementele si principiile l.138/1999, nu cel "bălmăjit" de tine - 1.667,5 lei . Chiar si cu mintea ta putina ar trebui sa intelegi ca suma "bălmăjită" de tine (producind un cuantum compus de 2.085 lei - mai mare decit 1.900 lei - ar fi facut inutila precizarea din oug 90/2017.
*********************
Legat de exemplul dat... cu o decizie de actualizare a unei pensii (ca urmare a majorarii SF de 15% din iun.2017)
Bă, maestre, tu n-ai observat ca, la MApN nu se mai emit astfel de decizii? Nu ti-ai pus problema ca formularul si metodologia din ord. m.25/2015 nu au prevazut chestia cu punerea in plata a unei sume mai mari decit cea rezultata din calcule?... Ca urmare s-a sistat emiterea de noi decizii pina la "corectarea" softului si formularisticii necesare...
***********************
Asadar si prin urmare... ramine cum am spus eu :
- cuantumul compus se calculeaza cu elementele si principiile din l.138/1999
----- daca, din calcul, rezulta o suma mai mica decit 1.450 lei ... se pune in plata suma de 1.450 lei
- majorarea de 15%, din iun.2017, se aplica la cuantumul compus rezultat din calcul (cel din evidente)
----- nu se aplica la suma de 1.450 lei
----- daca, in urma majorarii, rezulta tot o suma sub 1.450 lei ... se pune in plata suma de 1.450 lei (cuantumul compus ramas in evidente fiind cel rezultat din calcule la care s-a aplicat majorarea de 15%)
- majorarea de 25%, din ian.2018, se aplica la cuantumul compus calculat si majorat in 2017 (cel din evidentele din dec.2017)
----- nu se aplica nici la suma de 1.450 lei si, cu atit mai mult, nu se aplica la suma "bălmăjită" de tine de 1.667,5 lei
----- daca, in urma majorarii, rezulta o suma sub 1.900 lei... se pune in plata suma de 1.900 lei (cuantumul compus ramas in evidente fiind cel rezultat din calcule)
Stiu ca pasarica tot n-o sa inteleaga ... ca nu-l duce capu' !...
Da' macar adulatorii sa inteleaga ca "împăratu-i gol"!
***********
Pasarico, daca tot vrei sa-ti mentii "plutonul" de posibili clienti avocatesti, indruma-i pe "petenti" spre atacarea problemelor in sensul precizat de mine ... Nu-i mai du pe drumuri aiurite... ca-ti strici faima de "maestru" de succes!

15 iulie 2018

Diabolizarea pensiilor militarilor reloaded ...

La campania de diabolizare a pensiilor "nesimtite" ale militarilor , din 2009-2010 , MApN a intervenit cu un comunicat privind situatia reala ! La campania actuala nu a mai intervenit ... ba , dimpotriva , a furnizat date care sa sustina aceasta idee ... Mai ales sustinind ideea ca , prin actualizarea cu evolutia soldelor celor in acitvitate , pensiile au crescut astronomic ... Minciuna sfruntata !
La adresele de mai jos se gasesc "tabelele" furnizate presei de catre MApN care sa sustina ideea ca militarii au pensii "nesimtite" , pensii care au tot crescut din cauza actualizarii cu evolutia soldelor celor in activitate , situatie care , "n'așa" justifica masura guvernului de a stopa aceasta situatie !
http://www.mediafax.ro/…/document-cat-au-crescut-pensiile-s…
si
https://www.stiripesurse.ro/document-top-100-pensii-special…
Tabelele respective le prezint atasate (primul este al Mediafax/31.07.17 , celelate sint ale Stiri pe surse/03.08.17) .
Chiar daca intre cele doua tabele exista oarece deosebiri (probabil au fost intocmite de doi lucratori care au inteles diferit "sarcina" care le fusese trasata) , datele prezentate contin elemente care sa le caracterizeze ca fiind reale ...
Minciuna consta in concluzia (concluzie folosita si foarte des repetata de ministrii Tutuianu si V.Olguta) ca acele pensii au ajuns la acele cuantumuri din cauza actualizarii lor cu evolutia soldelor celor in activitate ...
Foarte grav este ca si unii "de-ai nostri" (galagiosii lozincarzi) cred aceste minciuni , considerindu-se nedreptatiti prin aplicarea discretionara a unor prevederi legale , prevederi care au stabilit acele pensii imense fata de pensiile lor !
Despre ce-i vorba :
- ultima actualizare cu evolutia soldelor celor in activitate a avut loc (la pensiile stabilite/recalculate pe l.164/2001) in octombrie 2008 . De atunci nu au mai fost astfel de actualizari deoarece nu au mai fost modificari ale coeficientilor de ierarhizare ai soldelor si/sau ale valorii de referinta sectoriale !
----- toate cuantumurile ulterioare mai mari au rezultat numai din folosirea altor elemente la stabilirea pensiei (includerea si a sporurilor in categoria veniturilor care generaza pensia)... nu dintr-o asa zisa actualizare a pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate ...
----- folosirea , ca element de referinta , a pensiei din 2001-2005-2007 ... este incorecta , si manipulatoare , deoarece pina la 31.12.2010 acele cuantumuri crescusera prin actualizari ... diferenta fata de pensia actuala fiind mai mica (nu asa cum se insinueaza) ...
- cresterea unor pensii la trecerea la contributivitate s-a intimplat din cauza folosirii la stabilirea pensiilor si a sporurilor ; sporuri care , pe l.164/2001 , nu se foloseau la stabilirea pensiei . Acea crestere nu a aparut din cauza actualizarii pensiei cu evolutia soldelor celor in activitate !
----- se gasesc si pensii care s-au micsorat la trecerea la contributivitate . Este vorba despe pensii ale unor militari care nu avusesera sporuri la salarizare ...
- cresterea unor pensii la recalcularea pe l.223/2015 s-a realizat datorita folosirii sporurilor la stabilirea pensiilor , precum si datorita faptului ca , la stabilirea pensiei , se folosesc numai cele mai mari venituri , spre deosebire de pensia contributiva la stabilirea careia se foloseste o medie a tuturor veniturilor ; medie care este normal sa fie mai mica decit venitul cel mai mare ; si spre deosebire de pensia pe l.164/2001 la stabilirea careia se foloseau numai o parte din ultimele venituri ... Nici la aceste cazuri cresterea nu este datorata actualizarii cu evolutia soldelor celor in activitate ...
----- cresterile de pensie din 2017 fata de 2016 se datoreaza aplicarii indexarilor din 2016 si 2017
- trecerea de la un sistem de calcul (pe l.164/2001 , pe l.119/2010 , pe oug 1/2016 , pe l.263/2010 sau pe l.223/2015) nu s-a facut prin folosirea cuantumurilor pensiilor din trecut . S-a facut prin "radierea" acelui cuantum si stabilirea unui alt cuantum . Cuantum nou care , in nici un caz , nu a reprezentat o actualizare a fostului cuantum cu evolutia soldelor celor in activitate ...
----- spre sublinierea aberatiei sustinute de guvernanti a se vedea si cuantumurile pe l.119/2010 care sint mai mici decit cuantumurile pe l.164/2010
In final :
- pensiile mari din acele tabele nu sint datorate actualizarii lor cu evolutia soldelor celor in activitate
- pentru viitor actualizarea pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate nu va produce acele cresteri foarte mari (din tabele)... cresterile ar fi strict proportionale cu cresterea veniturilor ; iar limitarea "net la net" va mentine si pensiile in stricta concordanta (fara nici un fel de "salt") cu veniturile nete ale celor in activitate ...







01 iulie 2018

Verificați , verificați , verificați !...

(Ca sa parafrazez  celebrul "Învățați , învățați , învățați !" care nu se mai poarta in zilele noastre)


Buuuun !
Car'va's'zica Noul OTV isi continua campania de crestere a ratingului prin "legarea de glie" (de glia postului) a pensionarilor ... Pensionari care "e multi" si , nestiutori fiind , casca ochii si iau de bune toate aiurelile pe care le debiteaza invitatii postului .
Invitati care (au impresia ca) cunosc problemele ... ei necunoscind decit niste frinturi infime din problematica ...
Invitati care au pretentia ca prin rezolvarea , asa cum doresc ei , a problemelor semnalate de ei , lapte si miere va curge in cardurile pensionarilor !
Iar realizatorii/moderatorii acelor emisiuni sint "plopisti" complet la probleme ... da' au sarcina sa atace "pensiile speciale" oricind , oricum si din orice pozitie ...
"Pe vremuri" era un alt "plopist" (unu'... Marius Nitu) ... da' ala mai avea habar cit de cit despre probleme !...
Ș'acuma sa venim la oile noastre ...
La speranta iscata la unii de-ai nostri ca_cum_ca ministrul apararii ar fi promis o noua recalculare , cu crestere , a pensiilor militare ...
Iaca despre ce-i vorba :
- intr-o emisiune a Noului OTV este inserata si o declaratie a ministrului "nostru" ( https://www.youtube.com/watch?v=P23vF52gpEY minutul 37 ....)
------ declaratia/fragmentul de interviu prezentat este de la un interviu prezentat la https://www.youtube.com/watch?v=qF3ScWLiuGI (vedeti de pe la min. 36...)
------ ministrul nu a vorbit nimica-nimicuta despre o "noua" recalculare a pensiilor militare ,
------ despre o "noua" recalculare , cu cresterea pensiilor militarilor , a vorbit numai tîmpiliciul de moderator ... el a tras concluzia ca , clar , se va face o noua recalculare , cu marirea pensiilor militarilor ... tîmpiliciul semnalind acest lucru "cu minie proletara" , ca_cit de rau va fi , pentru restul pensionarilor , o asemenea marire a "pensiilor speciale" ale militarilor ...
------------------ aici de vazut reactia pițipoancei care este , inca , deranjata de pensiile militarilor (pițipoancă_care , dusă de Ponta la o intilnire cu bășinescu , s-a pișat pe ea de frica ...)
------------------ de vazut interventia unui cetatean cu "mintea la purtator" (Izvoranu) ... care stie , si spune , mai multe lucruri pe care ministrul "nostru" se pare ca nu le stie ...
- in emisiunea (interviul) de origine ministrul o "bălăngăne" pe tema pensiilor militare ... amestecindu-le cu cele "civile"
------ stie despre diferentele de pensii pe motiv de "iesire la pensie in antichitate" ... da' nu vorbeste nimic despre rezolvare (ca-i o problema complicata , pe care o discuta...)
In final ... nu luati pe nemestecate timpeniile pe care ni le prezinat "fătucile și pițifelnicii" din presa de orice fel !