Faceți căutări pe acest blog

Anunt moderare comentarii

Pentru corespondenta personala dolhasca9@gmail.com De semnalat trimiterea printr-un comentariu pe blog
Se afișează postările cu eticheta oug 114/2018. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta oug 114/2018. Afișați toate postările

23 septembrie 2024

Cîinii latră, ursul merge...

Dupa “specialistii” asociatiilor denumiti asa de sefii asociatiilor (si guriștii arondați), s-a trecut la etapa autodeclararii ca “specialisti”, juristi si alte cele...
Autodeclarati care preiau, pe noi culmi de aiureala, vechile “demonstratii”...
“Specialisti” vechi si noi care continua sa furnizeze decidentilor argumente in sprijinul parerii lor: “Lasa-i, bre, pe pensionarii militari in pace! Daca “elita” lor ii “conduce” spre fundaturi, de ce sa-i impiedicam noi??? Hai sa ne vedem de ce stim noi!”.

Se continua cererile ferme de abrogare a oug 57/2015, oug 59/2017 si oug 114/2018, sau emiterea de catre Parlament a legii care sa respinga acele oug.

Despre abrogarea acelor oug este inutil sa se discute, pen’ca, in Constitutie, nu este prevazuta... este prevazuta numai aprobarea sau respingerea oug!
Si, cel mai tare, chiar daca, prin absurd, ar fi abrogate acele oug, abrogarea nu inseamna ca prevederile l.223/2015 (modificate prin acele oug) ar reveni la forma nemodificata. Gata! Degeaba abrogi acele oug... nu reapar vechile prevederi!

Despre lege de aprobare/respingere a acelor oug...

- prin l.282/2023 s-au adus modificari la l.223/2015. Modificari aduse la forma l.223/2015 care era dupa modificarile aduse de cele 3 oug... implicit s-au recunoscut/aprobat acele modificari “vechi”
---- eventuala, dar improbabila, respingere a celor 3 oug ar readuce vechea forma a l.223/2015 numai pina la l.282/2023 ... de atunci intra in functiune modificarile aduse de l.282/2023 (care sint cele aduse de cele 3 oug...unele dintre ele find chiar și mai și...)

- respingerea numai a oug 57/2015:
---- l.223/2015 (foma promulgata) “producea” pensii de 150,42% din ultimele solde... Solde in care se’nghesuisera de toate pentru toti!
------- numarul de pensionari de la CPS/MApN in 2023 – vreo 83.000 (*https://www.factual.ro/wp-content/uploads/2023/04/MAPN.pdf *)
------- de la Ministerul finantelor stim ca, in 2023, la MApN erau vreo 71.000 de posturi ocupate... adica vreo 60.000 de militari (*daca nu cumva mai putini*) posibil beneficiari de pensii militare de stat
------- asta’nsemnind ca MApN trebuia sa plateasca 60.000 de solde celor in activitate, si inca 124.849 solde echivalente pensionarilor...
------- da’ , daca tinem seama ca pensionarii provin din cei cu grade, functii si vechimi mari, vedem ca solda baza de calcul a pensiilor lor va fi peste media soldelor celor in activitate. Ca urmare cele 124.849 solde echivalente vor fi cu mult peste 130.000 solde medii ale celor in activitate (*pe gustul “specialistilor” asta ar insemna ca pentru plata unei pensii ar trebui alocate fonduri cit pentru 2,2 solde din activitate*).

- respingerea oug 59/2017 si a oug 114/2018:
---- l.223/2015 n-ar mai prevedea limitarea net la net...
------- impricinat in activitate
---------- solda bruta 5.000
---------- solda neta 2.925
------- acelasi impricinat (sau altul dintre cei recalculati) iesit la pensie (cu oug 57/2015 respinsa)
---------- pensie bruta 7.521
---------- pensie neta 6.969
------- adica cel in activitate are 2.925 lei net, iar la iesirea la pensie va avea 6.969 lei net. Ar trebui sa fim dusi rau cu capu’ sa ne gindim c’asa ceva este in regula!

Am spus-o de multe ori: decidentii or fi ei vineți la suflet, da’ sa-i crezi pe toti ca’s prosti e o mare prostie! Crede, cineva, ca decidentii n-au facut acele socoteli, si ca n-au ajuns, cu forte proprii, la aceleasi concluzii??? S’atunci cum sa se gindeasca la respingerea celor 3 oug????

De-alde astia ne sint “specialistii”, da’ asta nu’nseamna ca sintem obligati ca_cu ei sa defilam!!!


17 februarie 2024

Fiecare cu ce-l doare!

La cererea "publicului"... dar cu legatura cu titlul...

S-a dus dracului dorinta/initiativa/actiunea pentru unirea intr-o singura directie a tuturor eforturilor pensionarilor militari!

S-au creat bisericute divergente in functie de data pensionarii (inainte de, sau dupa sep.2017), in functie de corpul de militari, in functie de structura de provenienta, in functie de sfatuitorii care le promit marea cu sarea!

Promisiuni cu ghiotura ca_cum_ca numai “ei”, sfatuitorii, pot sa rezolve problema prin actiuni in justitie:
- pe motiv si cu dovezi din Carta natiunilor unite, Carta NATO, Constitutie, etc., etc., etc.
- pe motiv si cu dovezi din emisiuni TV, ziceri ale unora in adunari “la una mica”, ziceri ale unora la un colt de strada
- pe motiv si cu dovezi din chițibușuri avocățelărești

Toate promisiunile fiind conditionate de plata cotizatiilor si a onorariilor avocatilor!

Toate promisiunile garantind succesul (ca’ntotdeauna pin’acum) conform zicerii: “Am fi cistigat sigur daca judecatorii nu ziceau altfel!”,

Astfel aparind:

- actiuni la CCR pe tema oug 59/2017, si, mai nou, si pe tema oug 114/2018
---- peste 500 (cinci sute) de actiuni din timpul, si de dupa recenta decizie a CCR pe tema oug 59/2017.  Cu mult peste 500 de “autori”.
---- peste 418 actiuni pe tema oug 114/2018. Cu mult peste 418 “autori”. Unele dintre acestea fiind “la comun”  cu oug 59/2017.
Toate aceste actiuni fiind generate de pensionari militari de dupa sep.2017... ceilalti nefiind afectati.

 - actiuni la tribunale pe tema aplicarii impozitarii progresive. Cu cererea sesizarii CCR pe aceasta tema.
---- 64 actiuni
---- 170 reclamanti impotriva CTP (casele teritoriale/judetene de pensii)
---- 36 reclamanti impotrina CPS/MApN (in 30 dosare)
---- 1 reclamant impotriva CPS/MAI (1 dosar)

Toate aceste actiuni ale unor pensionari militari fiind generate de cei pensionati inainte de sep.2017... ceilalti nefiind afectati.

Toate aceste dosare (cu pensionari militari) fiind din 6 judete, toate din sudul tarii.

Numarul mic de dosare cu pensionari militari fiind in concordanta cu ideea: “Pentru citeva zeci de lei nu ne deranjam! Nu are importanta ca nu s-a respectat legea!”.

Pina in prezent nu este trimis la CCR niciunul dintre aceste dosare (nici de la pensionari civili, nici de la pensionari militari!.

Acuma s’asteptam: care pe care!


04 iunie 2023

Uite ordonanța, nu-i ordonanța

Mari sperante mari ca_cum_ca CCR va declara ca fiind neconstitutional art.VII/oug.59/2017, astfel incit multi pensionari militari sa primeasca_cite un purcoi de bani!

Ce spune acel art.VII/oug.59/2017?
- de la 07.08.17 s-a eliminat actualizarea pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate
- de la 15.09.19, la stabilirea pensiilor militare de stat, pensia neta nu poate depasi netul mediei soldelor din cele 6 luni alese

Daca acel articol ar fi declarat neconstitutional ar insemna ca modificarile facute de el nu mai sint aplicabile... Nu mai sint aplicabile PENTRU VIITORUL de dupa publicarea deciziei CCR! Adica pentru viitor ar trebui ca pensiile militare de stat sa se actualizeze cu evolutia soldelor celor in activitate, si pensiile nete sa nu mai fie limitate la netul soldelor.

Inca o data : PENTRU VIITORUL de dupa publicarea deciziei CCR!

Iar pentru acel VIITOR sint perfect aplicabile prevederile art.84/oug 114/2018... care zic acelasi lucru cu art.VII/oug.59/2017.

Cel mult cele doua “restrictii” introduse de oug.59/2017 ar fi neaplicabile pentru perioada 07.08.17 – 29.12.18... Asta daca, repet, decizia CCR nu ar fi aplicabila DECIT NUMAI PENTRU VIITORUL de dupa decizia CCR, nu si pentru perioada anterioara!

Cade si speranta ca CCR ar putea da “ordin” Parlamentului sa emita o lege pentru “corectarea” efectelor produse de acel art.VII/oug.59/2017 in perioada 07.08.17 – 29.12.18... pentru ca CCR nu are dreptul sa dea ordine Parlamentului!

De altfel sint multe legi de respingere a unor ordonante/ordonante de urgenta prin care nu se “corecteaza” efectele produse de acele ordonante/ordonante de urgenta in perioada lor de “activitate”!

Asa ca...mai usor cu sperantele desarte!

“Lupta” actuala dintre guvern si CCR (prin amînarea pronuntarii deciziei CCR la acele cauze privind neconstitutionalitatea art.VII/oug.59/2017) nu-i decit o hîrjoneală de genul “mai dai tu, mai las eu” pentru maxima optimizare a “cistigului”!

Pentru cei convinsi de infailibilitatea invataturilor unor mari maestri... de vazut si:

https://www.juridice.ro/500203/efectele-respingerii-ordonantelor-de-urgenta-de-catre-parlamentul-romaniei.html

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Pentru cineva care vorbeste pe gaura camasii... cupoane de pensii pentru pensii limitate net la net:









  

15 iulie 2022

Pensia e bașca, o am dupa legea veche...

 Conu Leonida si Efimita lui redivivus...

 Petrache (nu Petrache Lupu de la Maglavit) si Manuela si-au unit eforturile pentru repunerea pe tapet a timpeniei dogariene cu revenirea la forma initiala a l.223/2015, prin “eliminarea” modificarilor facute prin oug 57/2015, oug 59/2017 si oug 114/2018...

 Nu stiu propovaduitorii ca in acest fel:
- solda bruta de 6.000;  solda neta de 3510
- din acea solda bruta ...pensia bruta de 8.910; pensia neta de 7.777

- solda bruta 20.000; solda neta 11.700
- din acea solda bruta ... pensie bruta 29.760; pensie neta 24.666

Nu-i intereseaza pe propovaduitori (de fapt nu stiu) ca in acest fel vor creste pensiile nete generate de soldele mici, dar vor exploda pensiile nete generate de soldele mari... pensii care, in prezent sint limitate la netul soldei. In acest fel adîncindu-se prapastia dintre pensiile mici si cele mari!

Nu-i intereseaza ca nu vor gasi decidenti care sa le sustina timpenia ...din simplul motiv ca in acest fel cheltuielile cu pensiile ar fi mult mai mari decit cheltuielile cu soldele celor in activitate...

Pentru ei treaba-i simpla si clara: “Treaba statului, domnule, el ce grije are? pentru ce-l avem pe el? e datoria lui sa-ngrijeasca sa aiba oamenii lefurile (*pensiile*) la vreme... (*si mari*)”.

Si au gasit si vinovatul ca nu li se’mplinesc dorintele: Mos Alecu!

Si au trecut si la anuntarea in toate zările că_cît îi de rau Mos Alecu, si cum se opune el fericirii populimii!

08 iulie 2022

Cînd nu te duce mintea, mai ceri un control... (2)

Cind e sa-l faca de rîs pe cineva, Dumnezeu ii ia, mai intii, mintile... atitea cite mai gaseste la unii care nici nu au prea multa minte!

Unu’  dintre invatatorii “specialisti” de-ai asociatiilor (cunoscut ca unu’  dintre cei cu au avut un aport deosebit la bramburirea l.223/2015 pe vremea “facerii” ei) a mai descoperit niste motive de “a da cu parul” in decidenti...

Pe scurt, da’ si pe lung, iaca_citeva din zisele cu pretentii de invataturi si explicarea lor:

- la : “Prin OUG 59/2017,  apoi completată sau modificată de OUG 114, ... actualizarea a dispărut ca procedură.”.

---- prin oug 59/2017 a disparut ACTUALIZAREA CUANTUMULUI PENSIIILOR aflate in plata ca urmare a majorarii SG si/sau SF ale celor in activitate (fostul art.60)
---- nu a disparut ACTUALIZAREA SOLDELOR/BAZA DE CALCUL folosite la recalcularea pensiilor de dinainte de 01.01.16, sau la stabilirea pensiilor dupa 01.01.16 (art.109, 110 si 28)
------- la recalcularea din 01.01.16 soldele celor pensionati in o mie noua sute toamna au fost ACTUALIZATE la cuantumul (marimea) pe care l-ar fi avut in 01.01.16
------- la stabilirea pensiei dupa 01.01.16 soldele celui care si-a ales primele 6 luni din ultimii 5 ani de activitate se ACTUALIZEAZA la cuantumul (marimea) pe care le-ar fi avut in ultima luna de activitate
------------ impricinatul si-a ales acele prime 6 luni deoarece ulterior fusese retrogradat in functie, ceruse sa fie mutat pe o functie chiar si mai mica (lt.col. la Cocîrlatii din deal, pe functie de col. la max. cere/accepta mutarea in buricul Bucurestiului pe functie de lt.col. la min.), avusese o multime de sporuri pe care nu le mai avea in ultimele luni de activitate, etc., etc., etc...

- la : “Termenul ACTUALIZARE ERA PREZENT în Legea 223 în 3 articole. Articolul 28 (1),...  Articolul 109,... Articolul 110”.

---- termenul ACTUALIZARE  era prezent in l.223/2015 in 5 (nu 3) articole ...
-------- art.28 (actualizarea soldelor baza de calcul la stabilirea pensiei)
-------- art.59 (pentru perioada 07.08.17 – 15.09.17 a fost introdusa si ACTUALIZAREA  pensiilor aflate in plata cu rata inflatiei)
------------ aceasta prevedere nu a avut efecte deoarece pensiile aflate in plata fusesera deja INDEXATE cu rata inflatiei (vechea prevedere a art.59), iar pentru pensiile stabilite in acea perioada disparuse prevederea cu indexarea pentru anul in care fusesera stabilite; iar in 2018 acea actualizare ar fi trebuit sa fie 0% (zero)
-------- art.60 (actualizarea cuantumului pensiei aflate in plata ca urmare a majorarii SG si/sau SF ale celor in activitate
-------- art. 109 si 110 (actualizarea soldelor baza de calcul la recalcularea pensiilor de dinainte de 01.01.16

- la : “După cum se poate lesne constata, toate cele 3 articole FAC REFERIRE LA TERMENUL ACTUALIZARE CU TRIMITERE LA ARTICOLUL 60 DIN …. fosta prevedere a articolului original al Legii 223.Numai că articolul 60 a fost modificat de ordonanța 59 și … NU SE MAI APLICĂ.”

---- art.28 NU face nici o referire/trimitere la fostul sau actualul art.60
---- art.109 si 110 fac trimitere/referire la art.60 numai pentru ordinul comun prevazut la art.60... fara nici o legatura cu procedura de actualizare a cuantumului pensiilor ca urmare a majorarii SG si/sau SF ale celor in activitate

- la : “Doar pensiile celor care ies la pensie, CHIAR ȘI DUPĂ INTRAREA ÎN VIGOARE A OUG 59/2017,  chiar dacă au fost stabilite în pe perioade înainte de 2017 sau după, CONFORM ART 28, SE ACTUALIZEAZĂ, în ciuda faptului că practic ATÂT SINTAGMA ”ACTUALIZARE” CÂT ȘI PROCEDURA, DAR MAI ALES, METODOLOGIA DE CALCUL NU MAI EXISTĂ, FIIND ANULATE DE OUG 59. Deci actualizarea de la art 28 este și IMORALĂ  și ILEGALĂ  pentru că a dispărut BAZA ei.

---- dupa oug 59/2017 NU se ACTUALIZEAZA pensiile (cuantumurile lor)...
------- se actualizeaza soldele/baza de calcul (prevazuta la art.28) care se vor folosi la stabilirea pensiilor (pentru impricinatul care si-a ales primele 6 luni din ultimii 5 ani... asa cum am explicat mai sus)
------ aceasta actualizare a soldelor/bazei de calcul nu are nici o legatura cu actualizarea prevazuta de fostul art.60

- la : “Pe baza cărei metodologii a afectuat CPS a MApN actualizările, de vreme ce M25/15.02.2016, nu mai există, fiindu-i anulat certificatul de naștere?”.

---- ord. M 25/2016 nu a “disparut” ca urmare a oug.59/2017... din acel ordin a “disparut” (prin oug 59/2017) numai “utilitatea” anexei 2. Nu a intregului ordin!
---- ord. M 25/2016 si-a “incetat activitatea” pe 01.01.2018... cind s-a “terminat” activitatea de recalculare a pensiilor de dinainte de 01.01.16
------- deci, la actualizarea din iun.2017, intregul ord. M25/2016 (inclusiv anexa nr.2) era in perfecta si deplina “stare de functionare”.

Si mai sint si multe alte inturlucari si rastalmaciri de texte din lege!

Si, bineinteles, cere un nou control numai la CPS/MApN!

No, asta-i!

Sa-i uram succesuri multe invatatorului in activitatea pe care o va desfasura in viitor si pentru bramburirea unei vreo posibile noi legi pentru pensiile militarilor!


17 aprilie 2019

Oooof, of, of si iarăși of!

Cineva face niste afirmatii naucitoare!
Zice ca:
- 1) "Pana in prezent , nicio dispozitie din cele trei OUG cu privire la Legea 223/2015 nu au fost operate in textul legii. ".
- 2) " Si mai la obiect , o modificare a unui act normativ printr-o OUG duce automat si la introducerea acelei modificari in textul actului modoficat ?".
Oooof, of, of....
---- l.24/2000 "Articolul 62 Dispozițiile de modificare și de completare se încorporează, de la data intrării lor în vigoare, în actul de bază, identificându-se cu acesta. Intervențiile ulterioare de modificare sau de completare a acestora trebuie raportate tot la actul de bază.
-------- de la data intrarii in vigoare a celor 3 oug (57/2015, 59/2017 si 114/2018) modificarile legii 223/2015 inscrise in acele oug "se identifica cu l.223/2015"
----- gasim l.223/2015 (cu toate acele modificari) pe un portal al Guvernului, la adresa http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/170060
----- la Camera deputatilor (unde sa afla evidenta tuturor actelor normative) gasim toate "evenimentele" suportate de toate actele normative... Aici gasim si "intimplarile" suferite de l.223/2015... Aici gasim si modificarile suferite de l.223/2015 http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act?ida=131616
Adica:
- acele modificari sint incluse in l.223/2015, chiar daca acele oug-uri nu au fost, inca, discutate in Parlament
- in prezent textul l.223/2015 este cel modificat prin cele 3 oug-uri, chiar daca cele 3 oug-uri nu au fost, inca, discutate in Parlament
- l.223/2015 "valabila" in prezent este cea modificata prin cele 3 oug-uri, chiar daca cele 3 oug-uri nu au fost, inca, discutate in Parlament.

16 aprilie 2019

Vai de capu' nost'!


"Consiliul" ala consultativ de la MApN a produs ceva!
A produs un proiect de ordonanta "ferm pentru respectarea Constitutiei"!
Proiect care prevede simplu, si numai, abrogarea art.40/oug 57/2015, art.VII/oug 59/2017 si art.41 si 84/oug 119/2018...
Atit de "fermi" sint "scriitorii" incit nici nu-si pun problema ca-i pe linga normele de tehnica legislativa... C'adica abrogarea acelor articole din acele ordonante nu duce la "repunerea" in forma initiala articolele modificate/abrogate din l.223/2015!
L.223/2015 raminind, bine mersi, in forma cu modificarile aduse de acele ordonante...
Nu mai punem problema ca propunind abrogarea acelor articole din acele ordonante, ar fi fost macar de bun simt/la mintea cocosului sa prevada, in proiectul lor de ordonanta, si masurile pentru "rezolvarea necazurilor" produse de la data intrarii in vigoare a ordonantelor "condamnate"...
Si cind te gindesti ca'n acel Consiliu sint (cică și) juristi!...
https://www.facebook.com/groups/1686473368235919/permalink/2256856644530919/

03 aprilie 2019

Pentru doritorii dornici...

Cu multumiri lui @Leon... a se vedea completarea de la sfirsit!

Pentru rezolvarea inegalitatilor intre pensiile "vechi" si cele "noi", singura propunere "concreta" vehiculata (pe net) de asociatiile noastre, si preluata cu hăulituri de poporul pensionarilor militari, este: "la grade, functii, bla, bla, bla, egale, pensii egale, prin abrogarea oug 57/2015, oug 59/2017 si oug 114/2018, si acordarea sporurilor actuale si pensionarilor mai vechi!".
Sa vedem ce-ar iesi din aplicarea acestei propuneri...
***nu băgăm de seama ca nu pot fi abrogate, pur si simplu, acele oug... trebuie ca printr-o o lege sa se "anuleze" prevederile referitoare la militari din acele oug. Lege care sa stabileasca si "ce se intimpla" cu efectele produse de acele oug in perioada cit au fost aplicate...***
- s-ar reveni la "forma initiala" a l.223/2015
----- pensiile (toate pensiile) ar deveni 130,8% din ultimele venituri
----- "ultimele venituri" ar fi, pentru toata lumea, veniturile actuale ale celor in activitate
- daca am considera veniturile medii brute actuale ale celor in activitate ca fiind de 100 de lei, venituri care vor "genera" pensii de 130,8 lei
----- "efortul" MApN, pentru soldele a vreo 70.000 de militari, ar fi de vreo 7.000.000 lei
----- "efortul" MApN, pentru pensiile a vreo 78.000 de pensionari, ar fi de vreo 10.202.400 lei (adica 145,7% din fondul de salarizare)
- veniturile medii nete ale celor in activitate fiind de 58,5 lei
----- pensiile nete fiind de vreo 120-125 lei (adica de peste doua ori mai mult decit veniturile nete primite in activitate!)
Orice ministru/prim ministru/guvern isi va pune "mînurile" in cap cind va intelege ca, acceptind aceasta propunere, va trebui sa cheltuiasca mai mult cu plata pensiilor decit cu plata soldelor celor in activitate!

Completare:
Ridic mina si recunosc: am gresit! Noroc de cineva (@Leon) care mi-a atras atentia!

Am uitat de vechiul art.28/l.223/2015 care prevedea o majorare a bazei de calcul cu (pina la) 15%. Ca urmare... pensia putea ajunge la 148,8% din "venituri".

Aplicind aceste pensii la calculele de mai sus rezulta ca necesarul banesc pentru plata pensiilor ar fi de 11.606.400 lei ... adica numai 165,8% din necesarul banesc pentru plata soldelor! Lucru "foarte convenabil" pentru cei care ar trebui sa accepte propunerile asociatiilor noastre!...

25 martie 2019

Așa ar fi trebuit sa fie...

Pentru cei care tot bat cimpii cu "bla, bla, bla, includerea majorarii de 5% (din 2016) in actualizarea pensiilor ca urmare a majorarii SF din iun.2017.
Repet: in art.60, alin.(1)/l.223/2015 nu scrie nimic despre asa ceva!
O asemenea "includere", intr-o indexare curenta, a unor indexari anterioare apare ABIA in modificarea l.223/2015 prin oug.114/2018.
Iata care este NOUTATEA:
"Articolul 60 (*din l.223/2015)
...(3) În cazul indexărilor succesive, cuantumul acordat nu poate depăși suma rezultată din aplicarea ratei medii anuale a inflației, în condițiile art. 59 alin. (1), asupra mediei soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei la care se adaugă suma reprezentând intervenția ratei medii anuale a inflației, în aceleași condiții, din operațiunile de indexare anterioare."
Ca urmare ...abia de la data intrarii in vigoare a oug.114/2018 (29.12.18), si NUMAI pentru pensiile stabilite cu limitarea "net la net" (stabilite deci dupa 15.09.17), se va aplica, la indexarile succesive, o acea "cumulare" si a sumelor rezultate din indexarile anterioare.
Un astfel de text neexistind la art.60, alin.(1)/l.223/2015!

29 decembrie 2018

Cum se zice că ar fi să fie în 2019 (2)

Ordonanta de urgenta despre care vorbeam la articolul anterior a fost publicata in Monitorul oficial (nr.1116/2018) . Ordonanta are numarul 114/2018.
Se pare ca nu au fost introduse modificari (in ceea ce ne priveste pe noi) fata de cele prezentate anterior.