Cînd minciuna stă cu neștiutorii la masă

Pentru a-si justifica neroziile proprii privind situatia masurilor pentru eliminarea diferentelor dintre pensiile militare, multi le prezinta ca raspunsuri primite de la IA (inteligenta artificiala).

Si multi altii pun botu’  pen’ca, vezi Doamne, IA este “instanta suprema” in ceea ce priveste stiinta de carte si modalitati de eliminare a “rautatilor”! Mai ales ca IA prezinta modalitati de rezolvare pe care le mai vazusera si “pe ecran”!

Lumea nu stie ca:

- IA este un simplu instrument care aduna multele, foarte multele, ziceri pe net ale unora si altora

---- nu produce nimic “propriu si personal”; reda ceea ce a gasit pe net

---- este, cumva, un super motor de cautare care nu prezinta adresele unde se gasesc referiri la intrebare, ci pune cap la cap extrase din textele gasite

---- cei care gasesc (in raspunsurile IA) lucruri pe care le stiau sint convinsi ca li se confirma cunostintele

---- cei care afla (in raspunsurile IA) lucruri “noi”, se extaziaza la aflarea de noutati... noutati existente de altfel pe net

- la o aceeasi intrebare raspunsurile sint diferite la repetarea (la intervale de timp) intrebarii

---- la chestia cu eliminarea diferentierilor s-au primit raspunsuri diferite: “model” LADPM, “model” Dogaru, “model” noi specialisti si invatatori...

- daca cineva va posta pe net (in citeva sute de locuri) ca Legea lui Arhimede va rezolva inechitatile dintre pensiile militare, la o urmatoare cerere de raspuns de la IA va afla (pe linga masurile anterioare) si ca Legea lui Arhimede poate contribui la rezolvarea inechitatilor!

Pentru a va convinge de credibilitatea raspunsurilor date de IA, iata unul dintre raspunsurile primite la intrebarea “Legea 360/2023”:

“lege 360/2023

ChatGPT said:

Legea nr. 360/2023, numită și Noua Lege a pensiilor publice (publicată în Monitorul Oficial nr. 1089/4 decembrie 2023), reglementează și modernizează întregul sistem public de pensii (inclusiv militare, civile și alte categorii) în România. Iată cele mai importante aspecte:

...

Punct de pensie  Majorat și indexat regulat, similar cu creșterile economiei .

...

4️⃣ Efecte asupra pensiilor militare 

Uniformizarea condițiilor de pensionare (vârstă, stagii, punctaj) între militari și civililor.

...

Pensionarii militari (sau militar-modelezți) pot solicita recalcularea pensiilor  pentru corecta recunoaștere a stagiilor în baza noilor reguli (art. 147) 

...

5️⃣ Scop și impact

Reducerea inechităților între pensionari, inclusiv între civil și militar 

...

Contactează Casa de Pensii Sectorială (MApN/MAI/SRI) pentru a solicita recalcularea conform Legii 360/2023”.

Daca inca mai credeti in infailibilitatea raspunsurilor primite de la IA, nu vi se poate ura decit: “Succesuri!”

Legea, învățătorii și nătîngii

Ca enoriasi ai CPS/MAI “subtin” modul acesteia de indexare a pensiilor limitate net la net (alea stabilite dupa 15.09.17) e de inteles! Pen’ca incalcarea legii si aplicarea procentului de indexare la pensia neta le este favorabila! Iar ei au ca principiu de viata: “Daca ne da si noua e de bine! Da-o’n ‘zda ma-sii de lege!”.

Dar sa vezi si dintre cei “vechi”, ale caror pensii nu sint limitate net la net, ca sustin acea idee... e greu de inteles!

Ca marele onorabil maestru/adevarul absolut/adevarat maestru si-a tîmpit cifrimii si sustin si ei ne-legalitatea, este in normalul bloagei lui!

Argumentul folosit de invatatorul suprem este ca: intotdeauna s-au indexat “pensiile in plata”...

Prin acel “in plata” mintea lui defecta stiind ca sint pensiile nete primite de impricinati!

Adica el stie, si-i invata si pe toti cifrimii lui, ca, la indexarile din trecutul apropiat se indexau, impreuna cu bruturile, si neturile!

Sa nu-i spuna cineva sa-si verifice cupoanele de pensie ca va considera ca-l jigneste... el

stiind totul fara sa fie nevoie de verificare!  Iar cifrimii lui ii “aplaudeaza” multa lui stiinta!

Băbăiete, năucule, toate salariile, pensiile, etc., sint "in plata" in cuantumurile lor brute! Chiar si cei care-si negociaza salariul net... "in plata" li se pune salariul brut... din care, ca la toata lumea, scazind "darile" obligatorii, va rezulta salariul net!

Si, daca la pensiile de dinainte de limitarea net le net, se indexau NUMAI, si’n’totdeauna, bruturile, de ce sustineti voi ca fiind legala indexarea total ne-legala, facuta de CPS/MAI, a neturilor pensiilor limitate net la net???

De ce nu cereti aplicarea aceluiasi procedeu si la pensiile vechi (cele care nu sint limitate net la net???).  C'acolo netul se "mareste" cu mai putin decit procentul de indexare (cel aplicat brutului)!
Pen'ca stiu ca nu va duce mintea:
- pensie bruta 5.000 -> pensie neta 4.700
- pensie bruta indexata cu 10% 5.500 -> pensie neta 5.150... adica NUMAI un plus de 9,57% (nu 10% ca la brut)
Si daca se mai face o indexare de 10%:
- brutul va creste (fata de brutul "initial) cu 21%
- netul va creste (fata de netul initial) NUMAI cu 20,1% (nu 21% ca la brut)

Daca tot va dati cu c.ru' de pamint ca, la pensiile limitate net la net, este corecta prostia indexarii neturilor (unu' din altu' ) de ce dracu modul de indexare la pensiile limitate net le net este detaliat in doua alineate la art.60/l.223/2015, cind putea sa fie doar un singur alineat???

Un singur alineat care sa zica: “Dacă în urma indexării pensiei militare de stat stabilite potrivit alin. (1) rezultă un cuantum al pensiei nete mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei, se acordă acest cuantum rezultat, fără a depăși suma rezultată din aplicarea ratei medii anuale a inflației, în condițiile art. 59 alin. (1), ASUPRA CUANTUMULUI NET AFLAT IN PLATA.”

De ce a trebuit sa scrie asa cum scrie legea in prezent si nu dupa aceasta formulare a indexarii neturilor???
Pentru ca s-a stabilit a se face indexarea asa cum spune legea: neturile nu se indexeaza! Neturile se tot “maresc” cu sumele reprezentind “intreventia ratei medii anuale a inflatiei asupra MEDIEI SOLDELOR NETE de la stabilirea pensiei”!

Cei cu “Daca ne da si noua e de bine! Da-o’n ‘zda ma-sii de lege!” nu va deranjati!

Stiu ca existati ș’atîta știți!

  

Trădare, trădare, de trei ori trădare!...

Domnilor!... Onorabili concetățeni!... Fraților!...

Frati si surori, cumnati si cumnate, verisori si verisoare pensionari militari!...

Specialistii asociatiilor, marele onorabil maestru/adevarul absolut/adevarat artist ne tradeaza! 

Impreuna cu “târgoveţi - târgoveţe - ţărani - ţărance - intelectuali - artişti - poeţi - prozatori - critici – burgheji - copii pierduţi - părinţi beţi - mame prăpădite - guri căscate”... (unde esti tu, Caragiale, sa-i numesti pe toti??), toti tac si ne lasa in voia soartei!

La CPS/MAI se aplica o alta lege a pensiilor militare (o lege mai favorabila impricinatilor)!

O alta lege sau o alta forma a l.223/2015!

Alta lege, sau alta forma a l.223/2015 despre care stiu numai ei!

Toti ceilalti “folosindu-se” de forma cunoscuta de masele largi populare a l.223/2015!

Iar toti cei in care ne pusesem nadejdea ca vor rezolva toate problemele noastre nu au cerut (si nu cer) controlul si interventia macar a Curtii de conturi!

O alta lege sau o alta forma a l.223/2015 prin care, la pensiile stabilite dupa 15.09.17 (alea limitate net la net), netul viitor se obtine prin indexarea netului anterior... Adica indexare la indexare!

O “metoda” aplicata si la cele doua indexari (cea de 5,1% si cea suplimentara) pentru anul 2023!

O “metoda” prin care pensii nete stabilite dupa 15.09.17 au, in 2023, multe zeci de lei in plus fata de cele indexate conform formei cunoscute a l.223/2015... Adica multe sute de lei in plus in intregul an 2023... Adica multe, multe sute de lei incasati in plus in perioada 2019 – 2023!

Asta in conditiile indexarilor mici din perioada 2019 – 2023!... Sa vezi plusuri la indexarea de vreo 13,9% din 2024!

Treziti-va, “luptatori pentru drepturile pensionarilor militari”, si cereti aplicarea a ceea ce aplica CPS/MAI la toata lumea pensionara a militarilor!

Indexări și actualizări

Printre oua rosii, cozonaci si injuraturi la adresa decidentilor se mai strecoara si diverse despre pensiile militarilor!

Si multe năzbîtii se spun despre pensii!

Uitindu-se elemente de baza:

- marimea pensiilor (toate felurile) se stabileste strict legata de vechimea “in munca” si veniturile pe care le-a avut (din munca sa) impricinatul

---- in acest fel cel care a muncit mai mult timp, si/sau a avut venituri mai mari din munca sa, va avea o pensie mai mare, si invers

---- astfel se creaza un raport intre marimile pensiilor care trebuie sa se mentina oricind – pentru aceeasi vechime si aceleasi venituri, pensiile sint egale indiferent cind a iesit impricinatul la pensie

- indexarea pensiilor se aplica numai pensiilor “din trecut”, pensiile viitoare nefiind afectate de indexarile anterioare

---- indexarea denatureaza/altereaza pensiile prin modificarea artificiala a cuantumurilor ca si cum s-ar fi produs o crestere a vechimii si/sau a veniturilor obtinute

---- in acest fel, pentru aceeasi vechime si aceleasi venituri, pensiile mai vechi vor fi mai mari decit pensiile viitoare

---- acest decalaj marindu-se, in timp, pe masura ce pensiile mai vechi “sufera” mai multe indexari

- actualizarea pensiilor militare de stat (ca si pensiile de serviciu ale magistratilor si ale diplomatilor) cu evolutia soldelor (salarizarii) celor in activitate se aplica atit pensiilor “din trecut” cit si pensiilor viitoare

---- prin actualizare se modifica veniturile care genereaza pensia (pentru toti beneficiarii), in asa fel incit, la vechimi egale, atit pensiile “din trecut” cit si pensiile viitoare vor fi tot egale

- culmea culmilor este ca si la pensiile din sistemul public (pensiile civile) se aplica o metoda relativ similara – cresterea valorii punctului de pensie

---- cresterea valorii punctului de pensie se aplica atit pensiilor “din trecut” cit si pensiilor viitoare

---- in acest fel, la vechimi si venituri egale, atit pensiile “din trecut” cit si cele viitoare ramin tot egale

- pensii la care se aplica numai indexarea sint pensiile de sreviciu ale aviatorilor civili, personalului Curtii de conturi, grefierilor, functionarilor publici parlamentari

---- la acestia se produce acea denaturare/alterare a pensiilor “din trecut” facindu-le sa fie mai mari (pentru aceeasi vechime si venituri) decit pensiile viitoare

- pensii la care se aplica numai actualizare cu evolutia salarizarii celor in activitate sint pensiile de serviciu ale magistratilor si ale diplomatilor

---- la acestia se mentine egalitatea intre pensiile “din trecut” si pensiile viitoare, pentru vechimi si venituri egale

- pensii la care se aplica cresterea valorii punctului de pensie (similara actualizarii cu evolutia salarizarii) sint pensiile din sistemul public de pensii (civile)

---- la acestia se mentine egalitatea intre pensiile “din trecut” si pensiile viitoare, pentru vechimi si venituri egale

- pensii la care se aplica struto-camila combinarii indexarii cu actualizarea cu evolutia salarizarii celor in activitate sint pensiile militare de stat (pina in sep.2017)

---- la acestia se produce acea denaturare/alterare a pensiilor “din trecut” facindu-le sa fie mai mari (pentru aceeasi vechime si venituri) decit pensiile viitoare

---- asta intimplindu-se chiar si la cresteri “accelerate” ale veniturilor celor in activitate – pensiile acestora vor fi mai mici decit ale “omologilor” lor cu pensii indexate de mai multe ori!

Sporuri în pensii și coeficienți de salarizare...

Pe blog cineva face o justificare a necesitatii includerii sporurilor in salarizare si in pensii!

C’ar fi, sporurile, legale si cuvenite, si ca reprezinta “evolutia drepturilor salariale”!

Spune sustinatorul sporurilor:

“Vorbiți de sporurile dobândite de cei trecuti in rezerva dupa 2010, ca si cum ar fi necuvenite!! Sporurile exista si salariile civililor si a militarilor si a politistilor!!! Societatea a evoluat si odata cu aceasta si drepturile salariatilor care s-au materializat in tot felul de sporuri!!! Nu stiu de ce atata invidie, pe cei care au obtinut aceste sporuri, inclusiv Oscar!!! La civili cu prilejul calculării pensiilor se calculeaza orice spor, de ce nu se poate la fel si la militari si politisti, doar pentru ca unii nu le-am dobândit in perioada in care erau in activitate?? Ghinionul lor, dar asta nu inseamna ca trebuie sa deposedam acestora aceste drepturi obtinute legal de dragul echitații!!! Trebuie sa ne obișnuim cu evolutia drepturilor si sa încetam cu invidia, diferenta intre pensii intre cei ieșiți la data diferite in rezerva a existat de pe vremea comunismului si nu e o noutate!!!”.

***********************

Fara sistematizare sa vedem:

- nu s-a produs o evolutie a drepturilor salariale! S-a produs o degradare a calitatii decidentilor care “scriu” legislatia salarizarii, si s-a trecut de la salarizarea tarifara (salariul de baza/de incadrare, fara sporuri sau alte adaosuri) la salarizarea prin sporuri!

- aceasta salarizare prin sporuri se aplica numai la bugetari... La ne-bugetari sporurile sint raritati insignifiante...

- la militari salarizarea prin sporuri “a luat avint” dupa 2001... din intentia decidentilor ca marirea soldelor “tarifare” sa nu se reflecte si in marirea pensiilor

- la civili (ca si la militari) pina in 2001 pensiile se stabileau in functie de salariul tarifar (salariul de baza/de incadrare, fara alte sporuri sau adaosuri)

---- din 2001 pensiile civile se stabilesc in functie de “venituri” ... adica incluzind si sporurile si alte adaosuri. Numai ca decidentii si-au pastrat “piinea si cutitul” in miinile proprii – ei stabilesc valoarea punctului de pensie... pensia scazind de la 45% din “venituri” (in 2001) la vreo 25%-30% in prezent.

---- tot din 2001 si pensiile militare se stabileau tot in functie de solda tarifara (SF+SG+Gradatiui+IC+SM+ID)

---- din 2011 pensiile militare s-au “civilit” (contributivizat) – s-au stabilit in functie de veniturile totale cu efectele catastrofale asupra marimii lor

---- din 2016 (l.223/2015) s-a continuat timpenia includerii sporurilor in pensii...decidentii fiind nevoiti sa ia masuri pompieristice pentru limitarea cresterii pensiilor mai vechi proportional cu cresterile salariale... toate pensiile fiind “blocate” la nivelul de la stabilirea lor

 

- existenta sporurilor in pensiile stabilite ca procent din ultimele solde este absurda deoarece:

---- pensionarul nu mai efectueaza activitatile care au generat acordarea acelor sporuri in timpul activitatii

---- acele sporuri se regasesc in pensiile celor “actuali”, dar nu se regasesc in pensiile celor care nu au avut acele sporuri, desi in timpul activitatii lor au desfasurat exact aceleasi activitati

---- acele sporuri sint acordate, sau retrase, (exact inainte de pensionare) in mod discretionar, tocmai pentru efectul lor pervers asupra pensiilor... acele sporuri putind atinge (la militari si politisti) valori astronomice... nefiind limitate de nimic!

Ramii tablou cind afli ca sustinatorul sporurilor spune ca “Ghinionul lor, dar asta nu inseamna ca trebuie sa deposedam acestora aceste drepturi obtinute legal de dragul echitații!!!”!!!!

Brava!

Se vede treaba ca recent pensionat este convins ca pensia lui nu va fi depasita de altii mai tirziu pensionati! Probabil ca din cauza unor sporuri “astronomice” incluse in pensia lui, sporuri despre care crede ca ar fi imposibil sa fie acordate cu asupra de masura si altora!

*******************

Continua lupta unora pentru cresterea coeficientului de salarizare a sefului SMAp... c-ar fi rusinos ca acesta sa aiba coeficientul (soldei de functie) de numai 4,35!

Am mai “iecsplicat”: la militari acei ceficienti ai soldelor de functie produc solde “finale” mult mai mari datorita procedurii de stabilire a soldelor!

Aveti fotografiile declaratiei de avere a prim-ministrului pentru anul 2020 (*in declaratiile de avere toate sumele inscrise sint nete*):

- pensie = 215.880 (17.990 lei/luna)... pensie bruta/luna (solda bruta din care a provenit pensia) = 30.752

- indemnizatie ministru al apararii = 168.613 (14.051 lei/luna)... indemnizatie bruta/luna = 24.019

- sal.min.brut in 2020 = 2350

---- coeficient solda bruta sef SMAp = 13.09 (din acel mult hulit coeficient al soldei de functie de 4,35)...

---- coeficient indemnizatie bruta ministru al apararii = 10,22

 

Băbăieți... nu va mai faceti de ris cu ziceri aiurea!

Cautati alte motive de scandal si de a va afisa ca mari luptatori pentru dreptate!!!

Limitarea sporurilor prin nelimitare...

Schimbind macazul, marele onorabil maestru, trece de la indemnarea  “la trebonal” (pe motive timpite), la incurajarea prestatorilor pe bloaga lui ca totul va fi bine, si la vara cald, din cauza de l.153/2017 (salarizarea unitara)!

Că cică_că sporurile “adaugabile” la soldele/salariile militarilor/politistilor ar fi limitate la 30%, c’asa ar spune l.153/2017! Si că,_ca urmare, se va termina cu “dezmățul” aplicarii voluntarist- preferentiale  a acestor sporuri!

C’asa ceteste el legile, din doi in patru si le’ntelege din trei in cinci...

Sa-i spuna cineva baiatului ca l.153/2017 stabileste: “Articolul 25 Limitarea sporurilor, compensațiilor, adaosurilor, primelor, premiilor și indemnizațiilor și a altor drepturi

(1) Suma sporurilor,... acordate cumulat pe total buget pentru fiecare ordonator de credite nu poate depăși 30% din suma salariilor de bază, a soldelor de funcție/salariilor de funcție, soldelor de grad/salariilor gradului profesional deținut, gradațiilor și a soldelor de comandă/salariilor de comandă, a indemnizațiilor de încadrare și a indemnizațiilor lunare, după caz.”.

(*** Prin SPORURI intelegind, in continuare, “sporuri, compensații, adaosuri, prime, premii și indemnizații și a alte drepturi”***).

Iar asta insemneaza ca NU sporurile acordate cuiva se limiteaza la 30% din (SF+SG+Gradatii+S.C.da.) de care beneficiaza acel cineva... Asta insemneaza ca suma tuturor sporurilor acordate tuturor militarilor/politistilor din MApN/MAI/MJ/Servicii) nu poate depasi 30% din suma tuturor (SF+SG+Gradatii+S.C.da.) acordate tuturor militarilor/politistilor din MApN/MAI/MJ/Servicii.

Altfel spus MApN aproba pentru fiecare unitate procentul sumei sporurilor “acordabile” in acea unitate, in asa fel incit suma tuturor sporurilor acordate tuturor militarilor din MApN sa nu depaseasca 30% din suma tuturor (SF+SG+Gradatii+S.C.da.) acordate tuturor militarilor din MApN....(***Că n-o sa aprobe acelasi procent de sporuri pentru un depozit de echipament si pentru o unitate de aviatie (de exemplu).***).

In limita procentului aprobat, fiecare unitate isi “gospodareste” fondurile in asa fel incit suma sporurilor acordate personalului unitatii sa nu depaseasca procentul aprobat din suma (SF+SG+Gradatii+S.C.da.) acordate tuturor militarilor din acea unitate.

In practica acea “gospodarire” insemneaza:

- procent aprobat de sporuri = 30%

- unui impricinat i se acorda sporuri de 90%

- altor doi impricinati nu li se acorda sporuri

- in final... celor trei impricinati li s-au acordat un spor de 90%, adica, per total impricinati, s-au acordat sporuri de 30%, Exact cit este procentul aprobat de sporuri!

Acest procedeu se multiplica pina la “acoperirea” numarului tuturor militarilor din acea unitate!

Acest procedeu se aplica si cu sporuri mai “babane” acordate... diferind doar numarul de primitori si de ne-primitori, in asa fel incit procentul per total sa fie cel aprobat!

Intimplator, dar total intimplator, si printr-o fericita intimplare, cel care a primit sporuri de 90%, este dintre cei “placuti ochilor sefilor” si se va pensiona, imediat dupa “sporuire”, cu acele sporuri in pensie!

Intimplator, dar total intimplator, si printr-o NEfericita intimplare, printre cei care nu au primit sporuri sint dintre cei “ne-placuti ochilor sefilor” si se vor pensiona, imediat dupa “ne-sporuire”, cu pensii mai mici decit cei “sporuiti”!

Pentru amindoi... asa le trebuie! Sa se’nvete minte că totul se plateste in viata asta!

Deci l.153/2017 nu asigura limitarea sporurilor pentru toti impricinatii, si “dezmățul” sporurilor va continua si se va perfectiona continuu!

Cei care mai visati la “la grade, functii si vechimi egale, pensii egale, militati pentru eliminarea sporurilor din baza de calcul a pensiilor militare! C’altfel visati degeaba!

Decidenți,onorabili maeștri și chestii, socoteli...

Tot neclara ramine dilema:

- onorabilii maestri invatatori si specialistii asociatiilor de pensionari si ai sindicatelor politistilor provin din decidenti (si “sfetnicii” lor), sau

- decidentii si “sfetnicii” lor iau de bune, respecta si transpun in acte normative toate timpeniile debitate de onorabilii maestri invatatori si specialistii asociatilor de pensionari si ai sindicatelor politistilor!...

Ultima gaselnita (indexarea diferentiata si plata CASS la pensiile mai mari de 4.000 de lei) genereaza nedumeriri:

-1) indexarea diferentiata produce rasturnarea oricaror principii privind “ierarhizarea” pensiilor in functie de vechime, grad si functie detinute. Multi cu vechimi, grade si functii mai mici vor primi pensii mai mari decit multi cu vechimi, grade si functii mai mari

----- acest lucru (pensii mai mari) se va “perpetua” pina la capat pentru beneficiari. In acelasi timp cei cu vechimi, grade si functii mai mici (echivalente “beneficiarilor indexati” cu 10%), se vor pensiona in viitor cu pensii mai mici decit cele indexate preferential in anul 2022...

-2) retinerea CASS la cei cu pensii mai mari de 4.000

----- stiu ca multi vor sari cu dintii la c.rul meu ca acei pensionari au destul încît sa nu ne batem capu’  cu ei... Dar este vorba despre reguli care trebuie sa se aplice tuturor, asa ca...

----- 2.1) la cei pensionati inainte de 15.09.17, fiind vorba despre pensii peste 2.500, indexarea va fi de numai 2,6%

--------- retinerea CASS la cei cu pensia bruta (dupa indexare) de peste vreo 5.300 va produce scaderea netului fata de dec.2021... Scadere care este din ce in ce mai mare pe masura ce brutul indexat este mai mare

--------- scaderea netului se va resimti in suma primita de impricinat pe card

----- 2.2) la cei pensionati dupa 15.09.17

-------- retinerea (si plata) CASS se face din acel brut (foarte mare) de la stabilirea pensiei urmata si de indexarile anterioare ... Retinerea (si plata) CASS se face din acel brut, fara a afecta netul... Ba, mai mult, net-ul este afectat CU PLUS ca efect al indexarii cu acel 2,6%

-------- aceasta “anomalie” se va perpetua si la cei ce se vor pensiona in viitor

-------- plata CASS nu a fost introdusa si in definitia “pensiei nete” din l.223/2015

-------- ca urmare pensia “neta” care se va pune in plata (la cei nou pensionati) nu va fi afectata de retinerea si plata CASS ... CASS-ul corespunzator pensiei brute mult peste 4.000 va fi suportat de catre stat...

Ș’acuma... fiecare poate produce multe alte intrebari prin combinarea concluziilor de mai sus!

******************

Pen’ca multa lume’si da cu parerea despre cum se vor face indexarile si plata CASS-ului in 2022... si, mai ales, pen’ca multi habar n’au da’ emit prostii cu ghiotura fara sa fi’nteles ce spune oug 130/2021...

Calculul pensiei brute si nete din 2022

--- 1) pensii de dinainte de 15.09.17

------ de pe cuponul din dec.2021 (poate fi si cel din nov.2021 pentru cei care inca nu au primit cuponul pe dec.2021) se ia “1...Pensie” (aceasta fiind pensia bruta) – PB2021

------ 1.1) daca PB2021 este mai mic sau egal cu 2.500

--------- se calculeaza PB2022 = PB2021 x 1,1 (*indexarea cu 10%)

--------- se calculeaza impozitul Imp. = (PB2022 – 2.000) x 0,1 (*impozit 10% din ceea ce depaseste 2.000)

--------- se calculeaza Pneta 2022 = PB2022 – Imp

------ 1.2) daca PB2021 este mai mare decit 2.500

--------- se calculeaza PB2022 = PB2021 x 1,026 (*indexarea cu 2,6%)

--------- 1.2.a) daca PB2022 este mai mic sau egal cu 4.000

--------- se calculeaza impozitul Imp. = (PB2022 – 2.000) x 0,1 (*impozit 10% din ceea ce depaseste 2.000)

--------- se calculeaza Pneta 2022 = PB2022 – Imp

--------- 1.2.b) daca PB2022 este mai mare decit 4.000

--------- se calculeaza CASS = (PB2022 – 4.000) x 0,1 (*10% din ceea ce depaseste 4.000)

--------- se calculeaza Impoz. = (PB2022 – 2.000 – CASS) x 0,1 (*10% din brutul din care s-a scazut suma de 2.000 si CASS)

--------- se calculeaza Pneta 2022 = PB2022 – CASS - Imp

--- 2) pensii de dupa 15.09.17

*** pentru calculul bruturilor si neturilor din 2022 trebuie sa vedem cum si cit au ajuns pensiile stabilite prin limitare net la net***

------ 2.1) intelegerea a ceea ce scrie pe cuponul de pensie din dec.2021

----------- 2.1.a) pensii stabilite in 2018

-------------- solda bruta = SB2018; solda neta  SN2018 = SB2018 x 0,585

-------------- pensia bruta PB2018 = SB2018 x 1,02 (*102% din SB)

-------------- pensia neta PN2018 = SN2018 (*pensia neta limitata la netul soldei)

-------------- in 2019 (pensia stabilita in 2018)

------------------- PB2019 = PB2018 x 1,013 (*pens.bruta din 2018 indexata cu 1,3%)

------------------- cuantum acordat la pensia neta CA2019 = PN2018 + (SN2018 x 0,013) (*pensia neta din 2018 marita cu suma rezultata din aplicarea procentului indexarii la solda neta din 2018)

------------- in 2020 (pensia stabilita in 2018)

------------------- PB 2020 = PB2019 x 1,046 (*pens.bruta din 2019 indexata cu 4,6%

------------------ cuantum acordat la pensia neta CA2020 = PN 2018 + (SN2018 x 0,046) + (Sn2018 x 0,013) (*pensia neta din 2018 marita cu suma rezultata din aplicarea procentului indexarii din 2020 la 

solda neta din 2018 si a procentului indexarii din 2019 la aceeasi solda neta din 2018)

------------- in 2021 (pensia stabilita in 2018)

---------------- nefiind indexari... PB2021 = PB2020 si CA2021 = CA 2020

----------- 2.1.b) pensii stabilite in 2019

-------------- solda bruta = SB2019; solda neta  SN2019 = SB2019 x 0,585

-------------- pensia bruta PB2019 = SB2019 x 1,02 (*102% din SB)

-------------- pensia neta PN2019 = SN2019 (*pensia neta limitata la netul soldei)

-------------- in 2020 (pensia stabilita in 2019)

------------------- PB2020 = PB2019 x 1,046 (*pens.bruta din 2019 indexata cu 4,6%)

------------------- cuantum acordat la pensia neta CA2020 = PN2019 + (SN2019 x 0,046) (*pensia neta din 2019 marita cu suma rezultata din aplicarea procentului indexarii la solda neta din 2019)

------------- in 2021 (pensia stabilita in 2019)

---------------- nefiind indexari... PB2021 = PB2020 si CA2021 = CA 2020

----------- 2.1.c) pensii stabilite in 2020

-------------- solda bruta = SB2020; solda neta  SN2020 = SB2020 x 0,585

-------------- pensia bruta PB2020 = SB2020 x 1,02 (*102% din SB)

-------------- pensia neta PN2020 = SN2020 (*pensia neta limitata la netul soldei)

------------- in 2021 (pensia stabilita in 2020)

---------------- nefiind indexari... PB2021 = PB2020 si CA2021 = CA 2020

----------- 2.1.d) pensii stabilite in 2021

-------------- solda bruta = SB2021; solda neta  SN2021 = SB2021 x 0,585

-------------- pensia bruta PB2021 = SB2021 x 1,02 (*102% din SB)

-------------- pensia neta PN2021 = SN2021 (*pensia neta limitata la netul soldei)

------------- in 2021 (pensia stabilita in 2021)

---------------- nefiind indexari... PB2021 = PB2021 si CA2021 = PN2021

---- 2.2) aplicarea indexarii pentru 2022

----------- pe cupoanele din dec./nov.2021 gasiti (la “1...Pensie” ) pensia bruta din 2021 (PB2021), precum si cuantumul acordat in dec.2021 (CA2021)...

----------- calculul pens.brute din 2022  PB2022 - se folosesc calculele de la 1.1 si 1.2 (*pentru pensiile brute din 2021 mai mari sau mai mici decit 2.500) . Din aceasta PB2022 se vor retine impozitul si (eventual) CASS... care nu va intereseaza ele neafectind cuantumul acordat (“pensia neta”)

----------- calculul cuantumului acordat in 2022 CA2022. Pentru asta va mai trebuie solda neta din anul iesirii la pensie (SN2018, SN2019, SN2020 sau SN2021).

CA2022 = CA2021 + SNdin anul iesirii la pensie x 0,026 ... sau

CA2022 = CA2021 + SNdin anul iesirii la pensie x 0,1 (*** indexare cu 2,6% sau 10% daca PB2021 este mai mic sau mai mare decit 2.500***)...

*********

E scris mult al dracului... da’ poate fi folositor pentru cei dornici sa stie, cu citeva zile inainte, ce va scrie pe cuponul din ian2022 si cit le va intra pe card!

"Specialiștii" balamucului (2)

Cind prostu-i prost, merge pina’n pinzele albe in a-si sustine prostia!

La fel si maestrii “specialisti”!

La fel si guristii maresieni ai maestrului care-i bestelesc pe cei care aduc dovezi bazate pe calcule, chestii – socoteli!

Reia, “specialistul”, marota lui cu bunaciunea contributelii pentru pensiile militarilor!

Uitind (de fapt neducîndu-l mintea) ca “cresterea” pensiilor platite militarilor, la contributivizarea din 2011, nu s-a datorat bunaciunii contributelii... ci unor fenomene fara nici o legatura cu militaria!

Readuce in discutie acele tabele cu “întîmplarile” pensiilor la contributivizare... tabele despre care vorbeam la   https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/3057740967793786

La parerile unor comentatori ca nu s-ar mai aplica acele “imbunatatiri” prevazute in l.119/2010 si oug 1/2011, maestrul zice ca le da lovitura de gratie: pensia contributionista se va calcula cu totalul punctelor din intreaga activitate... iar fiecare militar ar avea peste 100 de puncte, ceea ce ar insemna o crestere importanta fata de ceea ce are pe l.223/2015.

Bine, ba maestre!

Hai sa vedem :

- din tabelul cu pensiile de serviciu ale aviatorilor civili (personalul aeronautic civil navigant 

profesionist din aviatia civila)

- pensie de la BASS (contributiva) = 4.378

----- asta insemnind 4.378 : 1.442 (val.pct.pens.) = 3,036 punctaj mediu anual (obtinut prin impartirea la 35)

----- total puncte 3,036 x 35 = 106,26

----- valoarea de referinta a punctului de pensie in 2021 = 1.442 : 25 = 57,68 (conform definitiei val.pct.de refer. din l.127/2019)

----- total pensie contributiva (pe l.127/2019) = 106,26 x 57,68 = 6.129 (fata de 11.313 cit are acum  pensia de serviciu)!!!!

----- daca s-ar aplica val.pct.de ref. de 75 (de la intrarea in vigoare a l.127/2019... dar eliminata din lege) 106,26 x 75 = 7.969 (fata de 11.313 cit are pensia de serviciu)!!!!

Si tot asa si la celelalte pensii de serviciu!

Bine, bă năucule!

In loc de pensie militara de stat de 11.313 (pe sistemul procent din ultimele venituri) e mult mai bine ca, pe contributeala, sa aiba 6.129!!!!

Bravos, natiune pensionara militara care te lasi dirijata si indrumata de asemenea “specialisti”!

*********************

Despre “dășteptăciunea” care-l da pe el afara din casa... le mai spune discipolilor:

“D-ta te-ai uitat in Anexa L 153/2017 la ce valori au ajuns soldele de funcție? Intreaga pensie a vechilor militari nu atinge nici macar componenta soldei de funcție din anul 2022.”.

Asta dorindu-se a fi o demonstratie a faptului ca soldele mari din l.153/2017 produc mult mai multe puncte fata de salarizarea anterioara... deci numai bune de a fi “valorificate” in pensii contributioniste!

Năucule... salarizarea, chiar si nefinalizata, pe l.153/2017, a produs si o “explozie” a salariului mediu brut pe economie!

Iar punctajul de pensie se calculeaza prin impartirea salariului impricinatului (mai mare, cum spui tu) la un sal.med.brut pe econ, care-i, si el, mai mare.

Asta insemnind ca salariile mai mari (pe l.153/2017) nu produc mai multe puncte de pensie!

Daca ne mai unitam si la faptul ca valoarea punctului de pensie (din care se stabileste acea valoare de referinta a punctului de pensie)  a scazut de la vreo 30% din sal.med.brut pe econ. la vrea 24%... inseamna ca salariile mari pe l.153/2017 “produc” si puncte de pensie mult mai putin “valoroase” decit salariile de dinainte!

In concluzie: dati navala si adapati-va din izvorul nesecat de cunostinte pe care, cu atita generozitate, vi le ofera maestrul “specialist”!

"Specialiștii" balamucului

In urma unor discutii “aprinse” pe blog se’ntreaba cineva ce-i cu balamucul asta din legislatia pensiilor militare, de nici specialistii nu se mai pot intelege!

Mai intii treb’e lamurita problema “specialistilor” in problemele pensiilor militare...

Cind a’nceput vîrvora cu_contributivizarea pensiilor militarilor au inceput s’apara si primii “specialisti”... Că_care mai de care mai specialist in a demonstra că_cît ii de buna “contribuționeala”...

In perioda pregatitoare a revenirii la o lege a pensiilor militare de stat (bazata pe principiul ca marimea pensiei este stabilita ca procent din ultimele venituri) s’a marit numarul “specialistilor” care demonstrau că_cu_cît mai multe venituri cuprinse in pensie, cu’atit mai bine...

Dupa “corecturile” facute (cam in graba si dupa ureche) de decidenti, numarul “specialistilor” a explodat pur si simplu! O multime de oarecine citeau titlul legii, si’nca vreo 2  - 3 articole, si se lansau in peroratii impanate cu nenumarate imprecatii si injurii la adresa decidentilor... Iar populimea, mare iubitoare de scandal, se’mbăta (si se’mbată) cu “elixirul” care le “gîghila, in mod placut, urechile”. Iar ifrimii, steli-p-ulii si maresii le-au confirmat titulaturile de maestri si specialist!

Despre balamucul din legislatie pensilor militare povestea’i simpla!

Totul a pornit da la activitatile din perioada “de facere” a legii pensiilor...

- multime de specialisti si-au bagat coada, si au impus introducerea in pensie a de toate pentru toti

----- erau dispusi sa demonstreze ca-i moral si strict necesar ca-n pensie sa fie introdus si numarul de la bocancii purtati de impricinat

------------ de exemplu care pensionar mai “produce” lucrari de exceptie pentru a primi acel spor si in pensie? Si-asa mai departe pentru toate sporurile introduse in pensii

------------ la aceasta idee s-au raliat (foarte probabil) si multi comandanti/sefi -  acordind/eliminind preferential sporuri pentru “iubitii-neiubitii” dintre subordonati, afectindu-le, in acest fel, pensia

----- au reusit introducerea de felurite majorari ale procentului de calcul incepind cu anacronicul spor pentru OMM/SOSP si cu sporul pentru ca impricinatul a platit contributii pentru a primi pensia propriu-zisa (alipit in mod parșiv la sporul pentru contributia la fondul pentru pensia suplimentara)

----- au reusit mentinerea in vechime si a perioadelor de munca in civilie de dupa pensionarea ca militar... aici trebuie spus ca nici Ministerul Muncii nu ar fi fost de acord sa primesca in plata sute de mii de puncte de pensie (contributiva) pentru care nimeni nu mai contribuia in vreun fel

----- au reusit sa introduca si timpenia indexarii cu inflatia a pensiilor militare, in paralel cu actualizarea lor cu evolutia soldelor celor in activitate

---------- pe motivul idiot ca acea indexare ar fi pentru pastrarea puterii de cumparare a pensiilor in perioadele in care nu s-ar face actualizarea (cu evolutia soldelor)... de parca numai puterea de cumparare a pensiilor ar fi fost afectata, nu si puterea de cumparare a soldelor

----- totul petrecut sub privirile blind – aprobatoare (???)  ale celor care trebuiau sa fie specialistii reali din institutiile decidente

 

- cind, dupa aprobarea legii, a venit vremea punerii ei in aplicare, decidentii si-au pus „mînurile’n cap”

----- pensiile se calculau ca procent din absolut toate veniturile din ultima perioada ale impricinatilor, iar procentul de calcul ajungea la 148,8%

---------- MApN (de exemplu), avea vreo 65.000 de militari in activitate si vreo 75.000 de militari pensionari

---------- pentru plata pensiilor ar fi trebuit sa cheltuiasca, grosso-modo, cu vreo 70% mai mult decit ar fi cheltuit cu soldele celor in activitate

---------- dar soldele celor in activitate sint si dintr-acelea mai mici (ale celor cu grade, functii si vechimi mici), pe cind pensiile vor fi fost numai dintr-acele cu grade, functii si vechimi mari) – ca urmare suma platita pentru pensii ar fi fost de 4-5-6  ori mai mare decit suma platita pentru soldele celor in activitate

- asa a fost nevoie sa apara oug 57/2015

----- facuta „pe repede inainte” oug 57/2015 a rezolvat niste probleme, dar nu a reusit sa faca o lege mai buna

----------- a eliminat din pensii o serie de venituri... dar, in graba, pastrind o multime de alte sporuri, a eliminat sporuri definitorii pentru aviatori, marinari, scafandri...

----------- a eliminat, practic, sporul pentru OMM. Prin limitarea procentului de calcul la 85%, si includerea majorarii pentru pensia suplimentara in procentul limitat de calcul, a facut ca pensiile sa ajunga numai la maximum 102% din totalul veniturilor, fata de 148,8%

----------- nu a eliminat vechimile “civile” din pensiile militare

----------- nu a eliminat sporurile din pensiile militare

----------- nu a eliminat majorarea procentului de calcul pentru perioada in care impricinatii au platit contributie pentru pensia propriu-zisa, nu pentru vreo pensie suplimentara

----------- nu a eliminat timpenia indexarii pensiilor militare cu inflatia

- a venit anul 2017 cu aparitia l.153/2017 (legea salarizarii unitate)

----- ca urmare a unei cresteri foarte mari (si) a soldelor celor in activitate, specialistii decidentilor s-au vazut, iarasi, in postura de a “suporta” cresteri masive a cheltuielilor pentru pensii

----- tot in graba si fara viziune s-a emis oug 59/2017

----- s-a eliminat actualizarea pensiilor cu evolutia soldelor color in activitate

----------- raminind numai timpenia indexarii cu inflatia – frectie la un picior de lemn

----------- s-a introdus, la pensiile nou stabilite, limitarea net la net

----------- nefacind cele aratate (mai sus) la oug 57/2015, ceea ce ar fi creat posibilitatea mentinerii actualizarii pensiilor cu evolutia soldelor

Ș’uite’asa balamucul se mentine, iar “specialistii” au posibilitati mari de a-si demonstra nepriceperea luata drept pricepere de populimea aplaudaca!

Iar unii “maestri” reusesc sa “mănîncă și gura lor o bucată de pîine – mare, albă și unsă cu mult unt” debitind la nesfirsit o serie de elucubratii, visuri si iluzii (despre ce si cum cu pensiile) unora carora, din lene/nepricepere de a se documenta, le place sa fie mintiti!

Decît puțin și bun, mai bănos e mult și prost

Mergind pe principiul “mult si prost” cacademia pasariceasca continua sa produca noi ineptii!

Mai ales din cauza ca le-a spus maestrul ca decidentii noteaza si pun in aplicare toate produsele neuronilor lor!  Mai ceva ca_cum noteaza generalii nord-coreeni spusele marelui lor conducator!

Iacata doua din marile “idei de inestimabila valoare teoretica si practica” (cum se zicea despre spusele ceausescului) :

- “Deoarece pensiile militare nu sunt legate de VPP, eu am o propunere si mai corecta :
As transforma acest procent intr-o suma fixa si as indexa cuantumul aflat in plata cu aceasta suma la toti pensionarii militari !”.

- “Din aceleasi considerente ar putea fi indexate doar pensiile militare cu cuantumul in plată mai mic decât 6-7000 lei.”.

Prin aplicarea unor astfel de marete timpenii, in citiva ani, cei cu vechimi si venituri mici (contributii mici) vor ajuge cu pensiile la nivelul celor cu vechimi si venituri mari (contributii mari)!

Si-ti mai vine sa-ti iei cimpii cind vezi ca astfel de prostii sint sustinute (si girate cu faima lui de maestru) de idioti care-i musca de coor, totdeauna, pe “neterminati” - cei care, impotriva vointei lor, prin disponibilizare, au fost pensionati cu vechimi si de pe functii cu venituri mici! C’acestia ar fi cei care paraziteaza sistemul pensiilor militare de stat!

Mergeti, populime pensionara, si luati lumina de la “gîndăreții” neamului!

Pensii de stat sau pensii de serviciu

Apare noua generatie de viitori “asociationisti” care sa-i indrume pe pensionarii militari (spre “noi culmi de civilizatie si progres”) in “recuperarea” drepturilor!

Afisindu-si vastele cunostinte precare despre ce si cum cu pensiile acestora, spre cunoasterea de intreaga omenire traitoare pe plaiurile net-ului!

Intr-o postare pe https://www.facebook.com/groups/1396632030414559/posts/4472771142800617/

ni se vorbeste despre “PENSIILE MILITARE SUNT PENSII DE SERVICIU în toate țările membre NATO și UE. Discuțiile despre pensiile militarilor au apărut după ce Parlamentul a legiferat, în ultimii 10 ani, o serie largă de pensii speciale.”

Foarte probabil ca textul respectiv a fost “transportat” si prin multe alte locuri spre marea satisfactie a multora la fel de nestiutori!

Vasile Pop atrage atentia asupra nastrusniciiilor prezentate de noul indrumator la  https://www.facebook.com/groups/1396632030414559/permalink/4474515905959474

Este tot foarte probabil ca atentionarea de mai sus sa nu aiba aceeasi “priza la publicul” tare doritor sa se ralieze numai la ceea ce suna frumos din coada!

Legat de afirmatia ca “Parlamentul a legiferat, în ultimii 10 ani, o serie largă de pensii speciale.” este cam ca la Radio Erevan:

- pensii de serviciu au aparut in legislatia romaneasca incepind cu 1997, ale judecatorilor si procurorilor, urmate de aviatorii civili, grefieri, personal de la Curtea de conturi, diplomati, functionari publici parlamentari

- in urma cu 10 ani (in 2011 sub inteleapta conducere a bășinesco-bocciilor) toate aceste pensii au fost desfiintate (mai putin ale judecatorilor si procurorilor, fiind trecute la sistemul public de pensii (contributivizate). Impreuna cu aceste pensii de serviciu au fost “desfiintate” si pensiile MILITARE DE STAT, precum si pensiile DE STAT ale politistilor

- in intervalul 2013 – 2015 toate pensiile de serviciu au fost “reinfiintate”

- abia in 2016 au fost “reinfiintate” si pensiile militare DE STAT, incluzind intre ele si fostele pensii DE STAT ale politistilor.

Trecind la problema de baza...

Pensiile militare DE STAT nu sint pensii DE SERVICIU (dupa cum nu sint nici pensii OCUPATIONALE)!

- 1. Pensiile militare de stat NU sint pensii DE SERVICIU

------ pensiile de serviciu se acorda unor categorii de “angajati” (magistrati, grefieri, diplomati, personal Curtea de conturi, aviatori civili, functionari publici parlamentari) prin legile statutelor lor sau prin legi privind pensiile lor... nu prin vreo lege privind “pensiile de serviciu”

------ viitorii beneficiari ai acestor pensii platesc CAS (contrib. pentru pensia din sistemul public de pensii)

------ pensiile se stabilesc ca procent din ultimele venituri

------ pensiile se calculeaza si se platesc de casele teritoriale (civile) de pensii

---------- cuantumul pensiei se compune din cuantumul cuvenit din sistemul public de pensii (platit din fondul de asigurari sociale – de pensii publice), si o diferenta (pina la cuantumul total al pensiei) platita/suportata de la bugetul de stat

- 2. Pensiile militare DE STAT

-------- infiintate de foarte multa vreme

-------- definite si stabilite in baza unor acte normative/legi al caror singur domeniu de reglementare era/este “pensiile militare de stat” si “pensiile de stat ale politistilor”

-------- se platesc de la bugetul de stat

-------------- foarte multa vreme fara nici vreo contributie din partea angajatului sau a angajatorului

-------------- din 2001 s-a instituit o contributie a angajatului... initial mica, ulterior crescind la 25% din solda incepind cu anul 2022

-------------- contributiile nu se platesc la fondul de pensii publice... se platesc la buget

-------- pensiile se stabilesc ca procent din ultimele venituri

-------- pensiile se stabilesc si se platesc de institutii din cadrul entitatilor care au (ca personal) militari/politisti

-------- pensiile militare DE STAT sint:

--------------- pensii militare de stat de serviciu pentru limita de virsta

--------------- pensii militare de stat de serviciu anticipate

--------------- pensii militare de stat de serviciu anticipate partiale

--------------- pensii militare de stat de invaliditate

--------------- pensii militare de stat de urmas

Sau, spus altfel:

Armata, poliția și serviciile NU au PENSII DE SERVICIU, denumite și pensii militare de stat... ei au PENSII DE STAT.

- pensii DE SERVICIU au magistratii, diplomatii, grefierii, aviatorii civili, personalul Curtii de conturi, functionarii publici parlamentari

----- pensiile de serviciu se stabilesc de catre casele teritoriale (judetene) de pensii

----- pensiile de serviciu se platesc din bugetul asigurarilor sociale (fondul de asigurari sociale constituit din contributiile angajatilor), cu o “suplimentare” de la bugetul de stat

- pensii DE STAT au militarii, politistii, politistii de penitenciare si militarii din “servicii”

----- pensiile de stat se stabilesc de catre organisme specializate ale ministerelor respective

----- pensiile de stat se platesc INTEGRAL de la bugetul de stat

----- l.223/2015 : “Articolul 14 În sistemul pensiilor militare de stat se acordă următoarele categorii de pensii:

a) pensia de serviciu; (*pensie militara de stat de serviciu*)

b) pensia de invaliditate; (*pensie militara de stat de invaliditate*)

c) pensia de urmaș.( (*pensie militara de stat de urmas*)

Articolul 15 Pensia de serviciu poate fi:

a) pentru limită de vârstă; (*pensie militara de stat de serviciu pentru limita de virsta*)

b) anticipată; (*pensie militara de stat de serviciu anticipata*)

c) anticipată parțială. (*pensie militara de stat de serviciu anticipata partiala*).

*Existenta sintagmei “de serviciu” in textele referitoare la pensiile militare de stat este o simpla intimplare nefericita care nu transforma PENSIILE DE STAT in PENSII DE SERVICIU*).

In concluzie: inainte de a da “indicății” privind pensiile militarilor si politistilor ar fi bine sa se “ceteasca” legile care vorbesc despre ele... “Cetite” de-a fir a par, nu din doi in trei si intelese din patru’n cinci!

Nu conteaza, Jean boxeaza!

Invatatorul “cel mai cel” isi continua indeplinirea misiunii primite de ametire a populimii pensionare...

Isi reia aiureala cu bunaciunea contributivizarii pensiilor din 2010 ... contributivizare care ar fi produs cresteri spectaculoase a pensiilor aflate in plata... Cresteri prezentate in anumite tabele publicate de MApN in acea perioada...

Fiind el dintre cei care prind greu si uita repede, ii mai spun a nu stiu cita oara:

De unde a inceput rostogolirea timpeniei cu cresterea, prin contributivizare, a multor pensii de-ale militarilor?

- de la niste tabele publicate (la sfirsitul anilor 2010-2011) de o generaliță speriata de efectele contributivizarii pensiilor militare, contributivizare patronata de goprea...

----- tabele fara cap si fara coada prin care se incerca sa se acrediteze ideea ca_contributivizarea tare-i buna!

----- tabele care au suferit mai multe transformari prin modificarea l.119/2010 (prin oug 1/2011) si, mai ales, prin perfectionarea metodelor de „mînărire” a veniturilor „culese” de prin arhive...

----- tabele in care figurau si de-alde sefii de depozite care acumulau vechimi matusalemice prin raminerea in activitate pina le’ajungea barba la genunchi... ei trebuind sa ramina in activitate pentru „supravegherea” sutelor de mii de tone de armament, munitii, tehnica si altele, pina la distrugerea lor...

----- tabele in care figurau si de-alde cei carora, contrar legii, le fusesera recunoscute conditiile de munca valabile numai de la 01.01.11 (stiut fiind cazul unui cunoscut care vorbea pe net ca primise „conditii de munca” de la un CM de sector (din Bucale) desi el activase numai in jud. Constanta)...

----- tabele in care figurau si de-alde aceia carora veniturile le fusesera culese (si reconstituite „din burta”) din state de plata roase de soareci, de catre spalatorese si zugravi de prin unitati...

----- tabele in care, deosebit de important, erau cuprinsi si cei (foarte multi) care au profitat de posibilitatea includerii in vechimea pentru pensie si a perioadelor “muncite” in civilie dupa pensionarea ca militari (vechimi in civilie de pina la  10-15 ani, la unii cu venituri substantiale)

-----------**la acestia folosindu-se tot impartirea la 20 spre deosebire de cei pensionati dupa 2011 (pe l.263/2010) la care, pentru perioadele de civilie adaugate dupa militarie impartire se facea la 33 ani (asa cum era prevazut pentru civili)

----- toate astea “îmbrobodite” si’n impartirea punctajelor la 20... nu la 30, asa cum prevedea contributivitatea

----- etc., etc...

Din toate acestea reiesind ca nu PENSIILE MILITARE au crescut. Au crescut (au fost crescute) sumele platite de CPS-uri cu titlu de pensie unor cetateni, cresteri care n-aveau nici o legatura cu perioada muncita de acestia in calitate de militari!

**********************

Dupa ce prezinta elogios tabelele respective (sub privirea bovin-ginditoare a sustinatorului contributivizarii pensiilor militare), considerindu-si misiunea indeplinita, naucul continua cu o insiruire ametitoare de ziceri ca ce bine’ar fi sa fie bine!

Cine-i naucul, si ce a facut la viata lui de-i asa de pornit impotriva “neterminatilor” (disponibilizatilor din MApN)???

Unii (multi) zic c-ar fi dintr-o structura, alta decit MApN... structura care n-a suferit reduceri de efective decit prin crestere! Structura in care i s-a permis sa aiba o vechime matusalemica...

Eu  nu pot crede ca in acea structura ar fi putut fi admisi si indivizi atit de putintei la dotarea cu neuroni... dar, mai stii!?! Ca Ifrimi si Maresi (si alti sustinatori de-ai lui) n-or fi fiind numai la MApN!

De-ale vorbitului pe gaura cămășii

 “Să ne mai și rîdem” de prostiile care se vehiculeaza pe net!...

Cu toata mila pentru cei care pun botu’... da’ n-ai ce le face daca nu se documenteaza!

 La onorabilul maestru un cineva (pensionat in vara lui 2019) prezinta cazul unui fost coleg (pensionat in vara lui 2020) cu o pensie cu 1.400 lei mai mare. Presupunind el (cel pensionat in 2019) ca diferenta este data de sporurile babane primite de cel pensionat in 2020.

Bine’nteles ca sar baietii, sustinuti, de la inaltimea imensei lui competente, de onorabilu’:

- diferenta este data de majorarea cu 25% a soldelor in 2020

- diferenta este data de eliminarea actualizarii pensiilor militare

Băbăieți:

- in 2020 nu a fost nici o majorare cu 25% a soldelor

----- o majorarea cu 25% a soldelor a fost (numai) in 2018... Iar acea majorare a fost “anihilata” de trecerea contributiilor de la angajator la angajat... Cresterea ramasa in buzunarele impricinatilor fiind nesemnificativa; in nici un caz de ordinul a 1.400 lei

- in 2020 nu a fost nici o majorare de 25 % nici macar a SF

----- chiar si o astfel de majorare nu producea efecte de +1.400 lei deoarece nu se transmitea si la celelalte elemente de salarizare

- in 2020 a fost numai o majorare a SF prin adaugarea (la SF din 2019) a 25% din DIFERENTA dintre  SF din 2018 si SF din 2022...

----- o asemenea majorare, mica “de felul ei”, nu putea produce diferente de 1.400 lei

- actualizarea pensiei celui din 2019, in conditiile cresterii mici din 2020, nu ar fi eliminat diferenta... deoarece solda celui din 2020 era mult mai babana datorita unor sporuri pe care cel din 2019 nu le-a avut si nu ar fi fost luate in considerare la actualizare

O acea diferenta nu putea aparea decit din sporuri mai multe, si mai grase, avute de cel pensionat in 2020 fata de cel pensionat in 2021!

In concluzie... cine crede aberatiile “prostului satului devenit formator de opinie” fara a se documenta,  sa nu se mire ca ajunge sa “ceara prostii pentru care va primi prostii”!

 

ISCO-08 si COR pentru nestiutori...

 Se reia prostia vehiculata inca de prin 2010 ca_cum_ca “ocupatia de militar nu este recunoscuta in Romania”... Si ca, din aceasta cauza, nici pensiile “ocupationale” ale militarilor nu sint asa cum ar vrea promotorul acestor noutati vechi...

***Degeaba-i tot spun cetateanului (cu prezentarea legilor din domeniu) ca pensiile militare sint PENSII DE STAT, in nici un caz nefiind PENSII OCUPATIONALE...

Baiatu’ are sarcina de a ameti populimea si insista! ****

https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/3043113152589901

Acum i s-a pus pata pe Clasificarea ocupatiilor din Romania... zicind el ca :

- Adaptarea și armonizarea de urgență a legislaţiei naţionale referitoare la statutul socio-profesional al militarilor în societate conform ISCO-08 Grupa 0 ( cu prevederea grupei zero în COR !!), ...

- Ocupația de MILITAR, conform ISCO-08, nu are corespondență în COR, nu este recunoscută de România !

- În COR – Clasificarea ocupațiilor din România, sunt prevăzute, în mod corespondent, primele nouă grupe, grupa 0 fiind inexistentă. ISCO stă la baza clasificării COR, cu toate acestea ocupația de militar nu există în România. Astfel, nu există nici posibilitatea normării muncii acestora conform Codului Muncii, drepturile și libertățile cetățenești fiindu-le restricționate drastic. În aceste condiții de nelegalitate si neconstituționalitate, guvernele au promovat abuzuri în reglementare la adresa militarilor români, abuzuri la care miniștrii apărării au fost părtași sau chiar inițiatori.

https://www.facebook.com/lucaslucasslucas/posts/4226999020652374

Pen’ca:

- Clasificarea ocupatiilor din Romania (COR) nu se “ocupa” cu statutul socio- profesional al nimanui (deci nici al militarilor),

- exista corespondent al ISCO-08 in COR, si ocupatia de militar este recunoscuta in Romania,

- grupa majora 0 din ISCO-08 este prevazuta (existenta) in COR; ocupatia de militar “exista” in Romania; normarea muncii, drepturile si libertatile cetatenesti nu se aplica nicaieri (deci nici in Romania) in functie de codul ocupatiei respective in ISCO-08... COR,

sa vedem ce este si cu ce se maninca acel ISCO-08 (COR)...

OIM (Organizatia Internationala a Muncii) descrie (după cum urmează) scopul clasificării ISCO,:[2]

un instrument menit organizării activităților lucrative într-o asamblare clar definită a grupelor, funcție de sarcinile[3] și funcțiunile îndeplinite în cadrul acestei activități lucrative numită muncă. Clasificarea este astfel concepută încât sa servească utilizării ei în APLICATII STATISTICE și într-o varietate de aplicații orientate spre client, care includ INTERMEDIEREA intre persoanele ce CAUTA UN LOC DE MUNCA un loc de muncă și locurile de muncă vacante, GESTIONAREA între țări a MIGRATIEI (pe scurt sau pe lung termen) lucrătorilor și dezvoltarea de PROGRAME DE FORMARE și de orientare profesională.

ISCO stă la baza multora dintre clasificările (nomenclatoarele) de nivel național, a ocupațiilor profesionale, precum și la baza multor aplicații în domenii specifice, cum ar fi RAPOARTE/INFORMARI privitoare la domeniul educație, la domeniul agricultură, informări privitoare la securitatea și la sănătatea din aceasta activitate lucrativă numită in mod curent muncă[4] Se spera ca revizuirea ISCO-08 să devina model de standard de informație laborală în întreaga lume pe parcursul următorilor zece ani (spre exemplu, să se poată aplica pe date provenite de la Runda Mondiala 2010 a RECENSAMINTELOR LA NIVEL NATIONAL ale populației.[5][6]"

https://ro.wikipedia.org/.../Clasificarea_Interna%C8...

https://www.ilo.org/.../bureau/stat/isco/docs/intro3.htm...

- COR-ul ( cel romanesc ... deci) cuprinde si vestita Grupa majora 0 (Fortele armate) ...

-------- 0 Forțele armate

------------------01 Ofițeri ai forțelor armate

--------------------------011 Ofițeri ai forțelor armate

-------------------------------------0110 Ofițeri ai forțelor armate

------------------02 Subofițeri ai forțelor armate

--------------------------021 Subofițeri ai forțelor armate

-------------------------------------0210 Subofițeri ai forțelor armate

------------------03 Personal al forțelor armate, alte grade

--------------------------031 Personal al forțelor armate, alte grade

-------------------------------------0310 Personal al forțelor armate, alte grade

Mai departe , pina la cele 6 cifre ale codurilor complete ... se aplica HG 1352/2010 : "Art. 7. -

(1) COR la nivel de ocupație, pentru grupele majore 1-9, se aprobă prin ordin comun al ministrului muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vârstnice și al președintelui Institutului Național de Statistică, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.*)

.....

(2) OCUPATIILE SPECIFICE grupei majore 0, denumită "Forțele armate", SE APROBA în condițiile respectării prevederilor Legii nr. 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate, cu modificările și completările ulterioare, DE CATRE INSTITUTIILE aparținând sistemului de apărare, ordine și siguranță publică."

Adica se aplica prevederile din "LEGE nr. 182 din 12 aprilie 2002(*actualizata*)

privind protecţia informaţiilor clasificate" .

In ideile prezentate, in 2018, Guvernul a hotarit ca nici un element al grupei majore 0 sa nu mai apara scris pe documentele Ministerului muncii (asa cum apareau in forma initiala a hg 1352/2010 de mai sus)... ele aparind numai la cei care le aproba si le folosesc (institutiile care au “in dotare” militari)... deoarece nici un intreprinzator privat sau institutie a statului nu va cere sa i se spuna unde va gasi un posibil viitor angajat avind codul ocupatiei de “colonel, artilerie si rachete, comandant de regiment artilerie mixta”, sau de “sergent major, tancuri, comandant de tanc”...

http://www.dsclex.ro/.../2014/aprilie2014/mo2014_300.htm...

http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/124911

Asta insemnind ca de "scrierea" COR se ocupa M.Muncii si INS ...

Pentru Grupa majora 0 (Fortele armate) "scrierea" COR se realizeaza de catre "institutiile apartinind sistemului de aparare, ordine si siguranta publica" ... putind fi cunoscute numai de catre cei cu (vestitul) certificat ORNISS ...

In concluzie :

- militarii sint cuprinsi in Clasificarea ocupatiilor din Romania

- cuprinderea militarilor in COR (ca de altfel in nici o alta tara) nu implica "obligatii" privitoare la salarizarea (sau pensionarea) lor .