Faceți căutări pe acest blog

Anunt moderare comentarii

Pentru corespondenta personala dolhasca9@gmail.com De semnalat trimiterea printr-un comentariu pe blog
Se afișează postările cu eticheta actiuni in parlament. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta actiuni in parlament. Afișați toate postările

12 septembrie 2024

Fraierirea fraierilor

Mare bucurie mare!

Se lauda niste sindicate de-ale nemilitarilor arondati legii 223/2015, precum si niste noi “specialisti si invatatori” ca, gata, la insistentele lor, la o intrunire la care au participat, decidentii au si introdus in Parlament un proiect de lege de actualizare a pensiilor din cauza si cu ocazia majorarii (brutale) a soldelor de grad ale celor in activitate!

https://www.senat.ro/Legis/Lista.aspx?cod=26392&pos=0&NR=b447&AN=2024

https://www.senat.ro/legis/PDF/2024/24b447FG.PDF?nocache=true

Numai ca asa-zisul proiect este o facatura incropita "pe genunchi" pentru ametirea fraierilor si martiniucilor participanti la acea intrunire...
Fraieri care chiar cred c-au fost luati in seama...

Decidentii se si gindesc deja cum vor cere inapoi banii platiti pentru achizitiile viitoare (si vor inapoia si comisioanele primite) numai pentru a putea pune in aplicare parascovenia!
Tre' sa repet : "Se vede treaba ca nu se stie ca sintem in preliminariile campionatului national electoral cind toti "dau la gioale" tuturor!".

S’acuma sa vedem citeva intrebari intrebatoare la noul succes:

­- nu este prevederea mentinerii in plata a cuantumului avantajos – deci pensiile care ar scadea in urma acestei “reactualizari” , scazute s-ar pune in plata!
---- neexistind si “reactualizarea” celorlalte elemente componente ale bazei de calcul, pensiile in plata sint mult mai mari (datorita indexarilor anterioare) decit ceea ce ar rezulta din aceasta “reactualizare”

- de ce pensiile de dinainte de l.223/2015 se “reactualizeaza” la cerere, iar cele stabilite pe l.223/2015 se “reactualizeaza” automat?

- cum se “reactualizeaza” MEDIA soldelor de functie cu “noua” SOLDA de functie – care-i legatura intre cele doua marimi?

- cum se “reactualizeaza” solda de grad (dar si acea medie a soldelor de functie)?  Cu marimile acestora la “reactualizare”, sau cu IPC?
---- asta deoarece l.223/2015 a “renuntat” la actualizarea soldelor (la stabilirea pensiei) cu marimile lor, trecindu-se la actualizarea cu IPC

- la pensiile “reactualizate” se aplica prevederile art.60/l.223/2015 referitoare la limitarea net la net???

- chestia cu neaplicarea “reactualizarii” la pensiile unor demnitari pe timpul exercitarii acestor functii... pusa asa ca sa creada populimea ca uite, bă, la aștia nu le dă nimic!
---- pe linga ca-i tare de tot pe linga Constitutie, mai este si faptul ca, la terminarea “mandatelor”, respectivii primesc gramada toate “reactualizarile” intimplate in timpul mandatului...

Da, nu-i nimic!

Noi sa fim sanatosi, ca fraieri creduli exista si vor exista si’n viitor! 





26 iunie 2024

Prostii aruncate în ventilator

Baieti de bine, si “specialisti” de-ai asociatiilor, umplu net-ul cu stirea bomba ca s-a publicat un “raport preliminar” al unei comisii a Camerei deputailor, raport care-i “de bine” pentru pensionarii militari!

Numai ca baietii “nu stie” cum functioneaza chestiile astea la Parlament!

Pentru aprobarea unui proiect de lege:
- supunerea la votul plenului se face pe baza raportului intocmit de catre o comisie
- Biroul permanent al Camerei deputatilor stabileste (dintre comisiile permanente) o comisie care va intocmi raportul, si comisiile care vor da avize
- avizele date de comisiile stabilite (cu sau fara amendamente) se centralizeaza la comisia care va intocmi raportul
- raportul va cuprinde eventualele amendamente (aprobate si respinse) de la comisiile de avizare, cit si amendamentele (aprobate si respinse) proprii
---- nu exista posibilitatea intocmirii de raport “preliminar”

In cazul legii de aprobare a oug 26/2024 (aia cu solda de grad la cei in activitate) (PL-x nr. 262/2024) :
- comisii raportoare sint comisia de aparare si comisia de buget; iar comisii de avizare sint cele de munca, juridica si de drepturile omului
- comisiile de avizare si-au dat avizele favorabile pentru aprobarea proiectului de lege in forma primita de la Senat (cu amendamente nesemnificative pentru pensionarii militari)
- pentru intocmirea raportului, comisia de aparare si comisia de buget trebuie sa se intruneasca (sa lucreze in comun), sa studieze avizele si sa intocmeasca un raport COMUN. Raport comun care se va prezenta Biroului permanent al Camerei in vederea supunerii proiectului de lege votului plenului Camerei deputatilor
- cele doua comisii nu au avut nicio intrunire in comun – deci nu exista niciun raport comun
- presedintele comisiei de aparare a intocmit si imprastiat un asa-zis “Raport preliminar” adresat comisiei de buget... nu Biroului permanent
---- acea smecherie a fost facuta pentru cresterea numarului de votanti care sa faca din actualul presedinte al comisiei de aparare din Camera deputatilor viitorul primar al unui “mun’cip”. Asta-i realitatea!

Deci nu-i nimic “de bine” pentru pensionarii militari in ceea ce exista pina’n prezent!


21 noiembrie 2020

Între dorință și putirință

 Se contureaza soarta pentru Plx 199/2020...

Pentru punerea in aplicare a modificarilor la l.223/2015 prevazuta in Plx 199/2020 ar putea fi urmate urmatoarele cai:
1) emiterea raportului comun al Comisiei de munca si al Comisiei de aparare din Camera deputatilor, si aprobarea de catre plenul Camerei deputatilor
2) emiterea unei ordonante de urgenta
3) angajarea raspunderii de catre guvern
Numai ca:
La 1) - propunerea legislativa este a unui deputat PSD. Aprobarea acestei propuneri legislative ar fi perceputa ca o victorie a ministrului PNL al apararii.
Vor accepta parlamentarii PSD (din comisii si din plenul Camerei deputatilor) o asemenea situatie??? Mai ales dupa noianul de injuraturi si amenintari care le-au fost adresate de catre “beneficiarii” acestei legi???
La 2) – ordonanta de urgenta nu se poate emite deoarece, in Parlament, exista o propunere legislativa pe aceeasi “materie”.
La 3) – angajarea raspunderii guvernului pe un proiect de lege care sa “inlocuiasca” Plx 199/2020.
Oare ministrul apararii reprezinta un acel “ceva” care sa determine guvernul sa-si angajeze raspunderea pentru un proiect de lege numai pentru “subordonatii” lui???
Plus ca angajarea raspunderii nu prea poate fi facuta pentru un proiect de lege a carui “materie” este prevazuta intr-un proiect aflat in procedurile parlamentare!... Pentru rezolvarea acestei “piedici” ar trebui ca initiatorul Plx 199/2020 sa-si retraga propunerea... Va fi de acord initiatorul Plx 199/2020 (deputat PSD) sa-si retraga propunerea in favoarea adoptarii acesteia de catre guvernul altui partid???
In final... luptatorii impotriva Plx 199/2020 pot fi bucurosi! Lupta lor se prefigureaza a fi incununata de succes!
Pentru ca lor nu li s-ar fi luat nimic, si le-ar fi fost dat si lor mai tirziu... se face dreptate si nu se mai da nimic nici celor care ar fi beneficiat de acel cuantum net minim!
Sa-i felicitam pentru succes pe “specialistii” asociatiilor, pe “invatatori”, pe ziaristii nostri, pe cei cu pensiile gonflate gopristic, precum si pe populimea care i-a sprijinit cu hauliturile si’njuraturile proferate din toti rarunchii!

04 august 2020

Propunatori de propuneri noi...

A aparut o noua echipa de “specialisti in pensii” ai asociatiilor noastre...
Echipa care “propune noi propuneri” de imbunatatire a plx199/2020 (aia care se vrea sa modifice l.223/2015)...
Echipa care, de fapt, cere cresteri mai mari, mergind pe ideea ca cei din ministere sint atit de prosti incit “nu se vor prinde” de “șmigulațiile” lor!
Echipa care, băieți culanți fiind, este de acord cu eliminarea (facuta de Comisia de aparare a Camerei deputatilor) a unor amendamente depuse anterior...

Eiiii, s’aicea apare marea inconsecventa caracteristica specialistilor asociatiilor noastre...
Zice, baietii, ca e bine ca sporul acordat medicilor (militari) pentru “lupta cu_covidu’ “ e bine sa nu fie cuprinsa’n baza de calcul a pensiei pen’ca “Nu sporurile trebuie sa stea la baza pensiei, ci soldele.”.

Păi, bine băbăieți, s’atuncea de ce nu sinteti de acord ca baza de calcul a pensiei militare de stat sa fie stabilita NUMAI din elementele de salarizare care reflecta locul ocupat, in ierarhia militara, de catre impricinat (SF,SG, Gradatii, S.C.da)???
De ce cereti, si in propunerile voastre, ca sporurile sa ramina in baza de calcul a pensiei???
- de ce sporul pentru SDSL (lucrul in afara orelor de program) sa fie in pensie? Pensionarul va munci in afara orelor de program pentru a primi acel spor si la pensie?
- de ce sporul pentru “lucrări de excepție sau misiuni speciale” sa fie in pensie??? Pensionarul va executa lucrari de exceptie sau misiuni speciale la fiecare 6 luni???
- de ce sporul “pentru acces la informatii clasificate” sa fie in pensie??? Pensionarul va avea acces, si va folosi in activitatile lui, astfel de informatii si dupa pensionare???
- si tot asa se pun intrebarile pentru multitudinea de sporuri care “paraziteaza” baza de calcul a pensiilor....

Mai ales c’acuma’i un moment extrem de favorabil: cresterile salariale din ultimii ani ar produce cresteri de pensii si pentru cei pensionati “in vechime”! Iar la cei carora le-ar fi eliminate, din baza de calcul, sporurile s-ar putea prevedea aplicarea principiului cuantumului avantajos pina cind pensiile stabilite fara sporuri ar depasi pe cele stabilite cu sporuri!

28 iulie 2020

Propuneri de transformare a verzei in conopida (3)...


Plina-i lumea de nauci!
Cei doi corifei ai luptei impotriva “gulerelor albe” din ministerele noastre, precum si’mpotriva “tutulor” celor care nu’nteleg idealurile lor de mai bine pentru pensionarii militari, sint in trepidatii din cauza ca niste “răi” ar fi scos din propunerile (amendamentele) de modificare a l.223/2015 tocmai pe cele care’ar fi facut ca l.223/2015 sa “revina” la forma (zic ei) initiala...Amendamente (respinse) pe care, la cererea lor si’a altora ca ei, le-ar fi produs niste parlamentari la fel de nestiutori a ceea ce s-ar intimpla prin aplicarea lor...
Amendamente (respinse) care, in esenta, prevad:
- procent de calcul intre 85% - 100%
- majorarea bazei de calcul
- adaugarea (la procentul de calcul) a procentelor pentru contributia la fondul pentru pensia suplimentara
- adaugarea (fara a intra in limitare) a majorarii pentru OMM/SOSP
- acordarea tuturor sporurilor din prezent si celor care, la vremea lor, nu le-au avut
- eliminarea limitarii “net la net” a pensiilor
- si alte năzbîtii
Prin includerea in lege a acestor modificari dintr-o solda bruta de 5.000 lei (solda neta de 2.925 lei) ar rezulta o pensie bruta de 7.440 lei (pensie neta de 6.896 lei).
Bineinteles ca echipele de haulitori proprii celor doi isi sustin idolii!
Bineinteles ca intreaga lume a netului este plina de vuietul injuraturilor la adresa “railor”, si de multumiri pentru cei care “se lupta” pentru drepturile napastuitilor!
****************************************
Pentru cei cu rabdare ... a se vedea ce spuneam pe tema asta inca de prin dec.2019, precum si documentul (?) care a stirnit vilvataia...
(click pe “raportul Comisiei de munca pt Plx 199”)

23 iulie 2020

La "trebonal", birjar...

Vorbeam mai zilele trecute despre judecatori (de pe la curtile de apel) care, intelegind legislatia salarizarii si pensiilor militarilor/politistilor, dau verdicte contrare verdictelor date de judecatori de la tribunale...
Verdicte referitoare la “salarizarea la maximum’, “hg 1/2017”, “acordarea OMM/SOSP”, “acordarea contrib. la fondul pt.pensia suplim.”... in general la probleme de salarizare si de stabilire/recalculare a pensiilor!...
Despre asociatiile, sindicatele, patronii de bloguri, si cei “pe persoana fizica” ce’ndeamna, cu sirg, la “ai n-ai treaba,, hai la tribunal”!
Despre “listele” cu multele victorii obtinute de respectivii in luptele lor cu “necunoscatorii” legilor din ministerele noastre!
Despre lipsa listelor cu “cauzele” pierdute de respectivii “justitiabili”!
Iacata c’au aparut si judecatori (de la o Curte de apel) pe care i-a razbit naduful pe colegii lor de la un tribunal, si le spun de la obraz: “Cititi, bre, legile! Nu mai dati sentinte pe baza vorbariei impricinatilor si avocatilor! Nu mai spuneti prostii in sentintele pe care pe pronuntati”.
Eiii... nu chiar cu aceste cuvinte se adreseaza... da’ le-o spun clar: “... Curtea reține că prima instanță a pronunțat o SENTINTA NELEGALA, motiv pentru care va admite recursul, va casa sentința recurată ...”.
http://www.rolii.ro/hotarari/5f0525f7e49009d81100004e
*******************************
Si, pen’ca veni vorba despre asociatii si sindicate...
Acum ni se impuie capu’ cu marile victorii obtinute, la discutiile de ieri ș’alaltaieri, din Comisia de munca a Camerei deputatilor.
Că tot ce au cerut ei, pentru modificarea l.223/2015, este ca si aprobat... bunaciunea urmind sa se reverse peste noi de n’o sa stim ce sa mai facem cu ea!
Toti se bucura...da’ nimeni nu baga de seama ca respectivele asociatii/sindicate recunosc ca nu stiu despre ce, cine si ce s-a discutat referitor la acele bunaciuni... Ca nu au/nu exista niciun document oficial despre acele discutii! Ca ei vorbesc, pe gaura camasii, despre visurile lor, ca despre ceva deja realizat!
In orice ca... mergeti, oameni buni, platiti cotizatiile si avocatii angajati de respectivele asociatii/sindicate/”pe persoana fizica”, si “succesurile” trimbitate de ei sint ca si sigure!... Sigure conform zicerii “Noi am vrut, da’ n’au vrut scârbili alea!”

15 iulie 2020

Propuneri de transformare a verzei in conopida (2)...

Cum spuneam ieri..."Au primit baietii semnalul ca “ametiti-i pe țugulani ca gata, se rezolva!”.".
Se confirma!
Asociatii de-ale noastre, si baieti "pe persoana fizica", care mai de care, ne prezinta amendamentele zice-se discutate ieri in Comisia de aparare a Camerei deputatilor...
Ieri am prezentat ceea ce ne spunea cineva ca a primit din sursa de prima mina ca fiind amendamentele discutate..
Azi aflam de la altcineva (https://www.snppc.ro/comunicat-14-07-2020-dezbatere-decisiv… click pe "Plx 199 2020") , tot din sursa sigura, ca amendamentele discutate sint ... altele!
Probabil ca vor mai aparea si altele!...
La Camera deputatilor nu este afisat nimic despre acea presupusa sedinta a acelei comisii...

14 iulie 2020

Propuneri de transformare a verzei in conopida...

Au primit baietii semnalul ca “ametiti-i pe țugulani ca gata, se rezolva!”.

Au  sarit la cap “formatorii de opinie”, ziaristi, pasarele si “sefi” de-ai unora din multele noastre asociatii, cu transmiterea catre doritori a unui vraf de asa-zise amendamente la unele (numai unu’ pin’la urma) din multele propuneri legislative pentru modificarea l.223/2015...
Amendamente care ni se spune ca au fost analizate azi in Comisia de aparare a Camerei deputatilor ...
Propuneri legislative vraiste inca de la nasterea lor... scrise de “specialisti” de-ai nostri.
Specialisti care si-au bagat in propunerile legislative respective, fiecare in parte, dorintele si visurile lor proprii, fara sa se gindeasca la cum vor “functiona” acele prevederi care se bat cap in cap unele cu altele!

Amendamente care, si ele, se bat cap in cap... in asa fel incit dintr-o propunere legislativa “varza” iese o propunere legislativa “conopida”!
Avind in vedere si “priceperea” membrilor comisiilor care vor analiza amendamentele respective... n-ar fi de mirare sa fie aprobate si inaintate plenului Camerei deputatilor spre adoptare...

Fereasca Dumnezeu de adoptarea acelor modificari...c’atuncea sa vedeti diferentieri intre pensii stabilite pentru functii, grade, conditii de pensionare egale in perioade de pensionare diferite!

































18 iunie 2020

Niște năuci hăbăuci (4)

In final s-au hotarit sa rămîna niste năuci hăbăuci!
S-a publicat forma pentru promulgare a legii pentru taxarea pensiilor "mari"!
O gasiti la http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect?cam=2&idp=18046 (forma pentru promulgare)

N-au modificat nimic pentru a corecta prostia cu taxarea pensiilor si sub 7.000...

Art. 134 indice 1  alin.(2) Taxa este datorată numai în situația în care venitul lunar din pensie și/sau indemnizație pentru limită de vârstă, de la unul sau mai mulți plătitori, după caz, din care se deduce impozitul pe venit aferent stabilit potrivit prevederilor Titlului IV, este mai mare decât suma netaxabilă de 7.000 lei, lunar....”

Art. 134 indice 2. – Stabilirea bazei de calcul din pensii şi indemnizaţii pentru limită de vârstă
(1) Baza de calcul, denumită venitul lunar taxabil, se determină prin deducerea din venitul din pensie sau indemnizaţie pentru limită de vârstă, a impozitului pe venit aferent, stabilit potrivit prevederilor Titlului IV”

Art. 134 indice 3. – Calculul, reţinerea, plata şi declararea taxei pe veniturile din pensii şi indemnizaţii pentru limită de vârstă
... (2) Taxa se calculează prin aplicarea următorului barem lunar asupra venitului lunar taxabil, determinat potrivit art. 134² alin. (1) sau (2), după caz:

Tranşe de venit
lunar taxabil
-lei-
Taxă
-lei-
Până la 2.000, inclusiv
0%
Între 2.001-7.000, inclusiv
10%
Peste 7.001
85% pentru ceea ce depășește suma de 7001 lei


(*Spre deosebire de aceasta forma adoptata, tabelul cu transele de vechime din forma adoptata la Senat era cea din fotografia atasata.).

S’acum sa descilcim prevederile legii:

- art.134 indice 1 ne spune ca vor plati acea taxa cei care au VENITUL LUNAR TAXABIL (pensie minus impozit) mai mare decit 7.000 lei
------ aceasta este doar o simpla declaratie de intentii pentru ca

- art.134 indice 2, alin (1) ne spune ca baza de calcul (VENITUL LUNAR TAXABIL) se determina prin scaderea din pensie a impozitului
------- nu spune ca se mai scade si o suma de 7.000 (aia de mai sus) care sa nu mai fie taxata

- art. 134 indice 3, alin.(2) ne spune ca taxa se calculeaza cu baremul aplicat VENITULUI LUNAR TAXABIL conform TRANSELOR DE VENIT LUNAR TAXABIL din tabel
------- VENITUL LUNAR TAXABIL fiind stabilit ca mai sus; fara a fi fost influentat in vreun fel de acea suma de 7.000 lei
------- transe de venit care sint:
---------------- de la 0 la 2000 – taxa 0%
---------------- de la 2.001 la 7.000 – taxa 10%
---------------- peste 7.001 – taxa 85% din ceea ce depaseste 7.001 lei
-------- nu exista nici o transa de la 0 la 7.000 taxata cu 0% (ceea ce ar fi aplicat “declaratia de intentii” de la art.134 indice 1); asa cum era inscris in tabelul din forma legii adoptate de catre Senat.

Pe exemplul tot vehiculat de feluriti cititori in stele:

- pensie de 10.000

- stabilirea VENITULUI LUNAR TAXABIL
-------- impozit = (10.000 – 2.000) X 0,1 = 800
-------- VENIT LUNAR TAXABIL = 10.000 – 800 = 9.200

- repartizarea VENITULUI LUNAR TAXABIL pe transe de taxare si aplicarea procentului de taxare
-------- pina la 2.000 – taxa = 0
-------- de la 2.001 la 7.000 – taxa = 5.000 x 0,1 = 500
-------- de la 7.001 la 9200 – taxa = 2.200 x 0,85 = 1.870
-------- total taxa = 0 + 500 + 1.870 = 2.370

Daca baza de calcul (venitul lunar taxabil) ar fi fost definit ca (pensie minus impozit minus 7.000), atunci acesta ar fi fost 10.000-800-7.000 = 2.200
- intrind in tabelul de calcul a taxei acest VLT de 2.200 ar fi fost  taxat cu
------- pina la 2.000 – taxa o
------- de la 2.001 la 2.200 – taxa = 200 x 0,1 = 20
------- total taxa = 0 + 20 = 20
*Dar VLT nu este definit asa...este cea definita de legea aprobata*

Daca tabelul cu transele de VLT ar fi fost ca cel aprobat la Senat... am fi avut “transa  pina la 7.000 – taxa 0%, si transa peste 7.001 – taxa 85% din ceea ce depaseste 7.000. In acelasi timp definirea bazei de calcul (VLT) ar fi fost cea din legea aprobata (pensie minus impozit) –> 10.000 – 800 = 9.200
- intrind in acest ”nou” tabel de calcul a taxei acest VLT de 9.200 ar fi rezultat:
------- pina la 7.000 – taxa 0
------- peste 7.000 – taxa = (9.200 – 7000) x 0,85 = 1.870
------- total taxa = 0 + 1.870 = 1.870
*Dar nici acest tabel, din forma aprobata de Senat, nu este asa... este cel din legea aprobata*).

Ca urmare toti cei care se tot leaga de acea suma de 7.000 bat cimpii... mai ales ca rezultateale sint diferite in functie de locul unde este “folosita” acea suma – in definirea VLT sau in tabelul cu transele de venit!

Ca urmare... daca CCR va scoate din lege numai pe magistrati... militarii cu pensii brute mai mari de 2.006 lei vor fi afectati de taxare!
Este posibil ca imaginea să conţină: text

Niște năuci hăbăuci (3)


Nu degeaba le-am spus "Niste năuci hăbăuci...".
Dupa ce, cu surle si trimbite, au anuntat c'au votat legea cu taxarea "puternica" a pensiilor "speciale"... au bagat de seama ca promisiunea facuta intr-un articol (ca nu se taxeaza pensiile sub 7.000 lei) nu se gaseste in procedura de calcul a taxarii (cu citeva articole mai jos)...
Ce ne facem, fetelor, ca cineva si-a batut joc de noi???
Au hotarit sa faca sedinta comuna a celor doua camere... pe motiv (azi dimineata) ca "alesii locali" nu-s cuprinsi in legea taxarii... Pe timpul sedintei urmind sa corecteze si tabelul cu transele de taxare...
Numai ca acestia's cuprinsi in lege (cei din oug 75/2019)... deci acest motiv al sedintei comune cade...
Intre timp judecatorii si procurorii trec la amenintari...
In acelasi timp ministrul apararii se prezinta mîrîind serios la adresa taxarii pensilor militarilor...
Se schimba motivul (oficial) al sedintei comune... ar fi pentru includerea in legea taxarii si a parlamentarilor...
Numai ca, teroare, si acestia sint in zisa lege (l.96/2006)!
In concluzie: scroafa-i moartă'n popușoi... nu de tot, da' nici mult nu mai are!
(* pe vremuri circula vorba cuiva criticat pe motivul "piticăniilor" cu care venise la o defilare... "Tovarășe general, ăsta-i soldatul românesc, cu ăsta defilăm!")
Venind la zilele noastre: ăștia ne sînt conducătorii, cu ei "defilam"!

Niște năuci hăbăuci (2)

Că_cică:
- parlamentul se adunna in sedinta comuna pentru a respecta pricipiul bicameralismului
------ nu, bămbălăule! Se aduna in sedinta comuna pentru, zic ei, introducerea in legea taxarii pensiilor si a "alesilor locali" (oug 57/2019)
------- in realitate acestia sint in lege... ei se aduna (prin gaselnita sedintei comune) pentru a corecta tabelul cu transele de taxare
------------------ori pentru a introduce acolo ceea ce au promis - taxarea pensiilor de peste 7.000 cu 0%
------------------ ori pentru introducerea la transa peste 7.000 si a "restului" provenit din transa 2.000-7.000 (500 lei + 85%)
------------------ ori pentru ambele- amindoua aceste corecturi
- j'de calcule, socoteli, facute cu taxarea numai peste 7.000
------ nu, bămbălăule! Tabelul din amendamentele aprobate in Raportul pentru adoptarea legii nu prevede taxa = 0% pentru venitul lunar taxabil (pensie bruta minus impozit)... Deci venit lunar taxabil peste 2.000 este taxat. Nu peste 7.000.
Astea's printre ultimele "sfaturi" date de un hăbăuc...
Probabil c'astea's sarcinile pe care le primeste spre indeplinire - s'ameteasca pe cine'l ceteste... C'altfeliu parca n'as crede ca, de buna voie si nesilit de nimeni, este atit de habarnist!
Asta-i situatia! Urmati-i sfaturile, ca's "placute urechii", chiar daca's total pe dinafara!

Niste năuci hăbăuci (2)

Pina astazi 18.06.2020 ora 08.13 legea aprobata ieri (cu taxarea pensiilor mari) nu are afisata forma adoptata (pentru promulgare) la Camera deputatilor... Probabil se incearca corectarea prostiilor inscrise in ea in acea anuntata sedinta comuna a celor doua camere...
Vorbind pe baza formei adoptate de Senat si a amendamentelor aprobate in Raport la Camera deputatilor.
Da! Scrie ca se aplica taxarea numai a pensiilor peste 7.000... dar cei 7.000 nu apar in procedura de calcul:
- baza de calcul a venitului lunar taxabil este pensia bruta minus impozitul... nu zice nimic si despre cei 7.000
- tabelul cu transele de taxare aprobat de Senat prevedea taxa = 0% pentru transa pina la 7.000 (prin asta punindu-se in practica ne-taxarea pensiilor sub 7.000)
-------- tabelul cu transele de taxare adoptat de Camera nu mai prevede acea transa de pina la 7.000 ca fiind taxata cu 0%
-------- ca urmare venitul lunar taxabil intre 2.000 si 7.000 se taxeaza cu 10%, iar ceea ce depaseste 7.001 se taxeaza cu 85%... adica asa cum am calculat eu mai sus.
******************************
Sint multi care se bucura foarte de faptul ca_coloneii si generalii vor fi "jumuliti" de noua lege!
Atentie, "bucuraciosilor", din ceea ce stim pina acum despre aceasta lege... toate pensiile brute mai mari de 2.006 lei vor fi afectate: 1 leu impozit si'nca 1 leu taxa! Inclusiv pensiile stabilite prin limitarea net la net!

17 iunie 2020

Niște năuci hăbăuci


Astazi s-a aprobat o propunere legislativa privind taxarea suplimentara a pensiilor "mari"...
Ori functionarii de la Camera deputatilor isi bat joc de parlamentari scriind de'aiurea propunerile legislative... Ori chiar deputatii sint complet pe linga scrierea in limba romana...
De la Senat a venit propunerea aprobata de ei:
- veniturile lunare taxabile de pina la 7.000 lei nu se taxeaza suplimentar
- baza de calcul a venitului lunar taxabil este pensia bruta – impozitul datorat
- taxarea venitului lunar taxabil:
------ pina la 7.000 – 0% (se respecta “promisiunea” ca venitul lunar taxabil de sub 7.000 sa nu fie taxat suplimentar)
------ intre 7.001 si 10.000 – 30%
------ peste 10.001 – 900 + 50% din ceea ce depaseste 10.001 (900 fiind ceea ce se “ia” de la 7.001 la 10.000)
Baietii (de la Camera deputatilor) se hotarasc sa taxeze mai “puternic” si modifica textul aprobat la Senat:
- veniturile lunare taxabile de pina la 7.000 nu se taxeaza suplimentar
- baza de calcul a venitului lunar taxabil este pensia bruta – impozitul datorat
- taxarea venitului lunar taxabil:
------ intre 2.000 si 7.000 – 10%
------ peste 7.000 – 85% din ceea ce depaseste 7.001
Asta inseamna ca nu se aplica acea “promisiune” ca venitul lunar taxabil de sub 7.000 sa nu fie taxat!
Asta insemnind ca de la 2.000 la 7.000 li se ia de doua ori cite 10% (o data ca impozit din pensia bruta; a doua oara ca taxa din ceea ce ramine din pensia bruta dupa aplicarea impozitului)!
Asta mai inseamna ca cel cu venit lunar taxabil mai mare de 7.000 plateste “taxa” numai pentru ce depaseste cei 7.000, fara a mai plati si pentru ca are si o bucata de pensie intre 2.000 si 7.000!
Iacăt’așa Dumnezeu nu ne fereste de asemenea facatori de legi!

30 aprilie 2020

Schimbarea stăpînilor, bucuria nebunilor

La ceea ce discutam despe cele doua propuneri legislative (de modificare a l.223/2015) adoptate tacit de Senat...

Una din acele propuneri fiind cea despre care vorbisem la:




(*Este vorba despre propunerea grupului de specialisti al uneia din cele mai guralive asociatii de-ale “noastre”*)

Ajunse la Camera deputatilor cele doua propuneri au fost inregistrate la

http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect?cam=2&idp=18275     (aceasta fiind propunerea legislativa despre care vorbeam mai sus)


Guvernul va hotari azi (30.04.2020) emiterea Punctului de vedere al guvernului referitor la prima dintre aceste propuneri legislative...


Punct de vedere ce se gaseste la


Cu justificari cam subțirele fata de multele aiureli cuprinse in propunerea legislativa,  Punctul de vedere  este ca “Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative legislative” .

Ș’uite’asa ...cei bucurosi de alungarea volgutei (s’alor ei) isi vad naruite sperantele ca “ceilalti le vor face dreptate”! Fara a uita ca aiurelile propuse de ei n’ar fi putut fi inghitite de nimeni!




28 aprilie 2020

SA-MI SPUI D-TA, PENTRU CINE VOTEZ ...

Din motive de perpetua campanie electorala, niste nenea au inaintat o propunere legislativa prin care sa nu se mai acorde pensie de serviciu celor care sint condamnati pentru niste fapte penale... Printre acestia au introdus si pe militari...
Propunere legislativa foarte pe gustul populimii votace: "Bine le face ca le ia pensiile!".
https://www.senat.ro/legis/lista.aspx…
La aceasta propunere legislativa a fost cerut si punctul de vedere al guvernului...
Guvernul, scotind in evidenta o mica parte din aiurelile inscrise acolo (nu putea sa le arate pe toate, pen'ca, de, sint de-ai nostri!) face praf propunerea legislativa!
Dupa prezentarea unora din timpeniile inscrise in propunerea legislativa... guvernul incheie apoteotic : "Guvernul sustine adoptarea acestei initiative legislative...".
Asa se fac legile in Romania!

24 aprilie 2020

Imbucurare prematura

Senatul a adoptat, “tacit”, doua propuneri legislative de modificare a l.223/2015.
Este vorba despre l.38/2020 si l.120/2020.
https://www.senat.ro/legis/lista.aspx?nr_cls=L38&an_cls=2020
https://www.senat.ro/legis/lista.aspx…
Este vorba despre propunerile legislative despre care am mai vorbit...
*Nu mai dau adresele unde am vorbit deoarece facebuciul face alergie la prea multe adrese indicate in acelasi material*
Sint acele propuneri legislative ale unora dintre multele noastre asociatii... propuneri insusite de niste parlamentari... propuneri pline de năuceli!
Adoptare “tacita” inseamna ca acele propuneri legislative nu au fost discutate/votate/aprobate in plenul Senatului, si se considera a fi adoptate (la aceasta camera a Parlamentului) ca urmare a depasirii termenului fixat de Constitutie pentru discutarea lor.
In urma adoptarii “tacite” aceste propuneri legislative se trimit la Camera deputatilor... dar, pina azi 24.04.20 ora 16.00, inca nu au fost primite la aceasta camera!
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.lista…
Pentru cei imbucurati de feluriti maestri ca_cum_ca la Camera deputatilor vor fi trimise formele propunerilor legislative “imbunatatite” cu amendamentele aprobate prin unele comisii ale Senatului...
Nu!
Deoarece acele amendamente nu au fost aprobate, prin vot, de plenul Senatului... la Camera deputatilor se trimit formele initiatorulor!
Tot spun de multe ori ca, din mila pentru cei care se “adapa” de la izvorul de stiinta de carte al “maestrului”, explic si ce si cum!
Da’ncep sa ma cam satur de a le tot corecta timpeniile primite de la idolul lor!
Daca lor le e lene sa “ceteasca” legile, si sa-i dea peste bot “maestrului”... sa fie sanatosi!
Ultima, pina in prezent, prostie a cetateanului este : “Toate proiectele care prevăd actualizarea pensiilor militare se adresează în primul rând pensiilor mici, din simplul motiv că actualizarea se aplica la cuantumul recalculat cuvenit, nu la cuantumul în plată. In consecință, pensiile militare mari, ale căror creșteri sunt rezuultatul unor sporuri din baza de calcul, și nu al soldelor de funcție, vor fi stopate la nivelul actual, până când vor fi depășite de actulizări. “.
Băi, năucule, toate proiectele/propunerile de modificare/imbunatatire a l.223/2015 prin reintroducerea actualizarii pensiilor cu evolutia soldelor, au ca idee comuna mentinerea tuturor sporurilor in baza de calcul a pensiilor... Ca urmare cei care au avut sporuri in solde le vor avea si la actualizare. Adica acele pensii nu vor fi “stopate”... vor creste si ele. Crestere “proportionala” cu numarul si marimea sporurilor din baza de calcul!
Deoarece drumul de parcurs de aceste propuneri legislative prin Camera deputatilor este, inca, lung... nu-i nici un motiv de imbucurare pe termen scurt!
Mai ales ca aprobarea ambelor-amindurora acelor propuneri este imposibila din cauza de grave “nepotriviri de caracter”!