Cînd dreapta nu știe ce face stînga (2)...

Tot despre sentinta despre care vorbeam la postarea anterioara...

La mintea lui de oaie creață, care habar n'are de legile salarizarii militarilor, pasarica adreseaza "Felicitări și Completului de judecată care, prin motivarea Sentinței, a predat o adevărată lecție de drept privind aplicarea legislației în domeniul pensiilor militare.".
El neobservind ca_Completul de judecata (necunoscind "evolutia" in timp a legislatiei privind salarizarea militarilor) n-a facut nimic decit sa speculeze "bîlbîielile" "dronelor" trimise sa reprezinte MApN si CPS/MApN...

Cum am spus si in postarea anterioara:
- D.G.Fin.Cont. nu transmite la D.G.Jurid. detaliile/explicatiile privind continutul, modul de aplicare, si evolutia in timp, a legislatiei privind salarizarea militarilor
- D.G.Jurid. necunoscind detaliile/explicatiile privind continutul, modul de aplicare si evolutia in timp a legislatiei privind salarizarea militarilor, nu are cum sa-si "instruiasca" "dronele" trimise sa reprezinte, in instante, interesele MApN
- "dronele" trimise sa reprezinte interesele MApN, necunoscind detaliile/explicatiile privind continutul, modul de aplicare si evolutia in timp a legislatiei privind salarizarea militarilor, fac si ei ce pot... vorbesc in fata instantelor "din auzite" si din ceea ce vad pe la televiziuni si pe net.

Da! Pentru impricinatul respectiv, situatia este imbucuratoare!

Dar ce facem cu celelalti... j'de mii de impricinati carora, aplicarea corecta a legilor salarizarii, nu este negata de un Complet de judecata nestiutor in materie, creindu-li-se, astfel, o situatie favorabila???

Nu e de bucurat o asemenea situatie!
Prin acelasi fel de actiuni, din cauza inactiunii D.G.Fin.Cont. la D.G.Jurid., alte "drone" vor crea conditii propice unor Complete de judecata (necunoscatoare a detaliilor din legislatia privind salarizarea militarilor) sa emita sentinte/hotariri complet nefavorabile! S'atunci veti spune ca justitia'i vinduta! Nu veti spune ca cei care trebuiau sa cunoasca legile nu le cunosc!

Cînd dreapta nu știe ce face stînga...

Multi pensionari militari (dar si dintre cei in activitate) cheama in justitie MApN si CPS/MApN pe diverse cauze...

Din modul cum este reprezentat MApN in procesele respective se intelege ca "stinga nu stie ce face dreapta"!
"Stinga" fiind DG Juridica, iar "dreapta fiind DG Fin.Cont. si CPS!
"Stinga" facindu-si treaba ("...apără interesele Ministerului Apărării Naţionale în faţa instanţelor judecătoreşti...") trimitind in fata instantelor judecatoresti niste "drone"... consilieri (?) juridici de pe la diferite unitati din teritoriu... (DG Juridica neavind personal suficient pentru "acoperirea" cererilor!)
"Stinga" nu stie detaliile salarizarii si pensiilor (in timp) a militarilor...
"Dreapta" nu spune "stingii" care sint detaliile din legile respective...
"Dronele" spun si ele, in instante, ceea ce le trece prin cap!

Cine are timp, si disponibilitatea, sa citeasca http://www.rolii.ro/hotarari/5c6f6368e49009401e00002e
Ramii tablou cind citesti ca pârâții (MApN si CPS/MApN) prin "dronele" trimise la proces "nu au indicat actul normativ,...", " nu au motivat ..." , "nu au contestat ..."...

Despre ce-i vorba:
- impricinat iesit la pensie in iul.1998

---- S.F. 2,18 (din intervalul 2,06-2,22)
---------- la trecerea la l.164/2001 (prin hg.1188/2001) i s-a "recunoscut" SF la maximum - 3,3 (din intervalul (2,9-3,3)
---------- la marirea coef.de ierarh. a SF (oug 56/2006) SF (la max.) a devenit 4,6 (din intervalul 4,2-4,6)
---------- S.F. reala (nu aia "la max.") ar fi fost 3,2, respectiv 4,5

----- I.Cda. 6,76% (din intervalul 4-12)
---------- la trecerea la l.164/2001 (in baza l.138/1999) i s-a "recunoscut" I.Cda. de 40% (din intervalul 10%-50%)

----- S.Merit 16,01% (*desi... practic era numai de 15%*)
---------- la trecera la l.164/2001 (in baza l.138/1999) i s-a "recunoscut" S.Merit de 20%

----- I.Disp. 20%
---------- la trecera la l.164/2001 (in baza l.138/1999) i s-a "recunoscut" I.Disp. de 25%

- la recalcularea pe l.223/2015 pentru impricinat s-au folosit elementele reale (actualizate la 01.01.16) primite la data trecerii in rezerva
----- S.F. 4,5, I.Cda. 6,76, S.Merit. 16,76%, I.Disp. 20%
--------- acestea fiind prevederile ord. m.25/2016... ****Nu vorbim de magaria cu "neactualizareala 01.01.16" a I.Cda., S.Merit. si I.disp.... acestea fiind "fructificate" in pensie cu procentele de la data primirii lor. Prevederile exista... si trebuie aplicate***.
----- impricinatul cerind sa-i fie recunoscute/folosite, la recalcularea pensiei, elementele avute in ultima decizie pe.l164/2001

Din cumulul "prestatiei" reprezentantilor MApN, cu necunoasterea (detaliata) a legilor aplicabile, de catre judecatori, a rezultat Sentinta Tribunalului prin care CPS/MApN trebuie sa re-recalculeze pensia impricinatului conform cererilor lui!

Citirea și înțelegerea legilor din trei în patru...

Un cineva a descoperit niste "descoperiri" de sta mîța'n coadă!

https://www.facebook.com/groups/719056751615829/permalink/1121490494705784/

Iata citeva din marile ziceri ale descoperitorului:
- "Pensiile de serviciu este genul de pensii care cuprinde mai multe categorii: pensiile speciale, pensiile speciale ale magistratilor militari si pensiiile militare de stat".
----- raspuns: Nu exista nici o lege care sa defineasca "pensiile speciale".
Exista legi "speciale" care stabilesc niste pensii, altele decit cele din sistemul public de pensii!
Aceste legi se refera la pensiile magistratilor, grefierilor, diplomatilor, personalul Curtii de conturi, aviatorilor civili, functionarilor publici parlamentari, militarilor, avocatilor, notarilor, personalului unor culte religioase!

- "Pensia speciala este pensia de serviciu care se acorda atat in baza Legii privind sistemul public de pensii cat si in baza unei legi speciale (deci reglementata de 2 legi)".
----- raspuns: Nu exista pensii acordate in baza a doua legi! Toate pensiile se acorda in baza cite unei singure legi!
Plata "din doua surse" a pensiilor de serviciu (magistrati, aviatori civili, grefieri, personal Curtea de conturi, diplomat, functionari publici parlamentari) nu inseamna reglementarea acestor pensii de catre doua legi!

- "Pensia speciala a magistratului militar este pensia de serviciu care se acorda atat in baza Legii privind pensia militara de stat cat si in baza Legii nr. 303/2004...".
----- raspuns: Nu exista pensii "specifice" pentru magistratii militari!
Magistratii militari sint JUDECATORI SI PROCURORI (ca toti ceilalti judecatori si procurori) care pot primi (la alegere) pensie stabilita prin una dintre legi: fie l.303/2004 (pensie de serviciu pentru magistrati), fie l.223/2015 (pensie militara de stat).

- "Pensia militara de stat este pensia de serviciu care se acorda in baza Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat...".
----- raspuns: Pensia militara de stat nu este PENSIE DE SERVICIU.
"Pensii de serviciu" au numai magistratii, grefierii, aviatorii civili, diplomatii, personalul Curtii de conturi, functionarii publici parlamentari.
Pensiile militare de stat pot fi: de serviciu, de urmas si de invaliditate!
Pensiile militare de stat nu sint "pensii de serviciu". Pensiile militare de stat sint "pensii de stat"!

Pentru readucere aminte de citit https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2410519795849243
dupa care de continuat la https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2410612509173305

Dorințe infirmate de realitate...

L.223/2015 spune clar ca "Alegerea perioadei care se ia în considerare la stabilirea bazei de calcul al pensiei militare de stat se poate face o singură dată."
Chiar si in aceasta situatie mai sint oameni care spera in posibilitatea schimbarii "perioadei celor 6 luni"... gindindu-se ca ar fi fost mai bine sa aleaga alte 6 luni... Alte 6 luni din care, dupa parerea lor, pensia rezultata la recalculare sa fi fost mai mare!
Chiar daca ar fi posibila o noua alegere a celor 6 luni... atentie mare! Fara a va face socotelile s-ar putea sa va pacaliti!

Caz recent:

- parasutist militar (in prima parte a activitatii)...
In ultima parte a activitatii incadrat pe alta functie

- iesit la pensie in 2008...
Nu a trimis "cererea" cu alegerea celor 6 luni...
I s-a stabilit pensia in baza soldelor din ultimele 6 luni de activitate

- cere, si primeste (de la Arhivele militare), situatia cu soldele avute in perioada in care era inca pe functie de parasutist...
In acea situatie (pentru 6 luni din anul 2004) are 7 sporuri, iar in decizia de pensie (pentru 6 luni din 2007-2008) are numai 5 sporuri...
Suma sporurilor din 2004 era de 96,3%, iar suma sporurilor din 2007-2008 era de 39,45%.
Din aceasta cauza crede ca, dac'ar fi posibil, pensia stabilita cu cele 6 luni din 2004 ar fi mai mare ca pensia stabilita cu cele 6 luni din 2007-2008.

Numai ca in cele 6 luni din 2004:
- era pe functie mai mica decit in perioada din 2007-2008
- avea numai 5 gradatii (fata de 6 gradatii in perioada din 2007-2008)
- unul din cele 7 sporuri din 2004 era "prima de parasutare"... care nu se ia in calcul la stabilirea pensiei

In urma acestei situatii baza de calcul stabilita din cele 6 luni din 2004 ar fi (numai) de vreo 1.900 lei, iar baza de calcul stabilita din cele 6 luni din 2007-2008 este de vreo 2.240 lei... diferenta care se reflecta si in marimea pensiei!
***Chiar daca s-ar lua in considerare si prima de parasutare (din 2004)... baza de calcul ar fi de vreo 2.200... adica tot mai mica decit cea pentru lunile din 2007-2008***.

Inca o data: aveti grija sa verificati ceea ce va doriti!

Despre gîndirea cu picioare scurte...

Undeva se petrece urmatorul dialog:

"...-De ce nu se trece inapoi la punctul de pensie?
- de ce sa se treaca la punctul de pensie la militari- oare magistratii de ce nu doresc pensie pe punct de pensie!
- la noi hiba este VRS -la magistrati acesta este undeva la 450 lei - sa punem in formulele de calcul un astfel de VRS Si vom vedea care este pensia fiecaruia!".
(*nu mai dau numele preopinentilor că iar apare vreun "militian
scrofulos la datorie" sa ma traga de urechi ca-i critic pe unii*)

Dupa modelul de discutii "facebuci - fîs-fîs", si discutia de mai sus se opreste, ca si cum problema VRS ar rezolva situatia!
Celui cu VRS-ul ar fi trebuit sa i se spuna: "Cu tot cu acea VRS, magistratii nu doresc "contributeala"! De ce, acea VRS, ar produce, la militari, pensii "contributioniste" mai mari decit cele stabilite ca procent din ultimele solde?"
O acea VRS ar produce, la militari, niste pensii "contributioniste" mai mari pentru cei care vor obtine (in viitor venituri stabilite cu "noua" VRS" ... dar la cei cu "veniturile" obtinute pe "vechea" VRS n-ar produce nimic! La nici un militar, chiar si cu "noua" VRS, nu vor rezulta pensii "contributioniste" mai mari decit cele stabilite ca procent din ultimele venituri!
**********************
Pen'ca veni vorba despre VRS-ul de la magistrati...
- da! Este de vreo 463,5 lei! Dar indemnizatiile (salariile) lor (mult) mai mari decit ale militarilor provin, in principal din coeficientii de ierarhizare (factor de multiplicare la ei)... La militari coef.de ierarh. este intre 1,3 si 6,0, iar la magistrati intre 7,0 si 27,0 (a se vedea oug 27/2006)! Da... la militari se mai adauga si niste elemente de salarizare care nu exista la magistrati... dar diferenta ramine tot mare!

- cu aceasta VRS magistratii ar avea pensii "contributioniste" medii de vreo 5.000 lei... dar au pensii medii, stabilite ca procent din ultimele indemnizatii (salarii), de 18.180 lei... A se vedea fotografia atasata.
------ in fotografie "Cota suportata de la BASS" (partea
"contributionista" a pensiei) este de numai 2.756 lei deoarece acolo sint multi cu "veniturile" stabilite cu VRS de numai vreo 200-300 lei. Daca ar fi avut (la iesirea la pensie) acel VRS de 463,5 lei... partea "contributionista" a pensiei le-ar fi fost de vrea 5.000 lei
------ in fotografie "Pensia medie - Total" reprezinta nivelul actual al pensiei stabilite ca procent din ultimele indemnizatii/salarii ... acesta fiind actualizat cu VRS-ul de 463,5 lei... Acesta este "fix"... daca "Cota de la BASS" (partea "contributionista" a pensiei) ar fi fost mai mare (5.000 lei), partea de la buget ar fi fost mai mica. In asa fel incit "totalul" ar fi fost acelasi... adica tot de 18.180 lei!
**********************
In final: lasati-o balta cu cererea de re-contributivizare a pensiilor militarilor! Pensiile "contributioniste sint si vor fi intotdeauna mai mici decit cele stabilite ca procent din ultimele venituri!

Speranța de viață și pensiile...

La adresa... https://www.facebook.com/groups/1836218969987845/permalink/2562169474059454/
un cineva preia zisele unui pedelic (actual consilier al lui L.Orban... seful celor care doresc eliminarea "pensiilor speciale")...
Folosind termeni care-i depasesc posibilitatile, acel cineva spune : "Paradoxul morbid al sistemului de pensii din România, implementat de femeile politice: necorelarea speranței de viață, cu vârsta de pensionare." . Cu exemplificarea pedelicului de la
https://m.adevarul.ro/…/economist-pilonul-i-pen…/index.html…

La discutii i-am atras atentia acelui cineva ca pedelicul lui (Cristian Paun profesor de economie la ASE și consilier al lui Ludovic Orban,) "Dupa ce bate cimpii cu "discriminarea" la pensionare a barbatilor de catre femei vă da solutia : "- eliminarea completă a „specialilor” din sistem şi recalcularea pensiilor speciale prin aducerea lor la nivelul celor normale, bazate pe contributivitate;
- toate pensiile alimentate de la buget (inclusiv cele ocupaţionale) să se bazeze pe contributivitate la sistem;..."

In continuarea discutiilor i-am mai spus " Virsta de pensionare are legatura numai cu politicile statelor respective... nici o "speranta de viata" sau alte bazaconii... Si tot nici o legatura cu spusele guristilor penelico basinesti..." dindu-i si exemplele cu virstele de pensionare in Europa ...https://www.capital.ro/varsta-medie-de-pensionare-creste-pe… (fotografia atasata)

In primul rind nu e de inteles prezentarea spuselor acelui pedelic pe un grup de-al militarilor "romanesti"! La militari, inca din 2007, virstele de pensionare ale femeilor si barbatilor sint egale! Tot egale erau virstele si pe vremea "contributelii" (l.263/2010... 2011-2015)!
Si nu stiu sa se fi observat vreo crestere a sperantei de viata a militarilor barbati din cauza ca ies la pensie la aceeasi virsta cu militarii femei!

In continuarea discutiei, acel cineva continua cu aiurelile:
"1) Daca...vei analiza si sperantele de viata in statele in cauza, NU vei constata niciunde diferente semnificative privind speranta de viata, intre barbati si femei. In Romania diferenta este de ... 7 ani! "
----- raspuns: ba da! Tot 7 ani la Bulgaria, Slovacia, Ungaria. Cu 8 ani Polonia. Cu 9 ani Estonia. Cu 10 ani Letonia. Cu 11 ani Lituania.
(*** datele privind sperantele de viata le gasiti lahttps://www.worldlifeexpectancy.com/world-health-rankings ****)

"2)....in link-ul indicat , cat si in tabel, apare o serie de state care indica aceeasi varsta de pensionare la barbati si femei. Ba mai mult, in link-ul tau CE recomanda Romaniei, egalizarea varstei de pensionare."
---- raspuns: da! Chiar si la statele cu diferente mari de speranta de viata (Estonia, Letonia, Polonia, Slovacia, Ungaria) virstele de pensionare sint egale... Cind, si in Romania, se vor egaliza virstele de pensionare, barbatii nu vor "minca" pensie mai mult timp... Femeile vor "minca" pensie mai putin timp. Care-i cistigul barbatilor, istetule???? Iar... UE cere EGALIZAREA virstelor, nu egalizarea perioadelor de "mincat" pensie... adica tot perioade inegale de "mincat" pensie ...

"3). Este cu adevarat morbid ca legile romanesti sa acorde posibilitatea barbatilor de a mai trai doar 6 ani dupa pensie! In timp ce celelalte state europene, conduc aceasta posibilitate la ... 20 ani de mancat pensie. "
----- raspuns: la mintea ta ar trebui ca barbatii "romanesti" sa iasa la pensie la 50 de ani iar femeile la 57!

"4). Peste tot in lume, varsta de pensionare facilireaza un numar de ani de mancat pensie. Adica, varsta de pensionare este realmente legata.de speranta de viata!
----- raspuns: nu! Peste tot in lume virsta de pensionare este legata NUMAI de posibilitatile statului de finantare a pensiilor... Peste tot in lume se merge pe ideea maririi virstelor, pentru a se plati pensii cit mai putin timp...

In concluzie: cind ai speranta redusa de desteptaciune nu te baga in probleme care depasesc posibilitatile de prelucrare ale singurului neuron din dotare!

D-ale pițifelnicilor și fătucilor din mass-media

Sa-i transmita cineva lu' "Observatorul militar" ca preluarea de articole de la guristi dauneaza grav credibilitatii!

Printr-o preluare de la Agerpres publicatia MApN ne spune ca s-a aprobat, in Senat, o propunere legislativa de modificare a l.223/2015...
Gasiti articolul la http://presamil.ro/observatorulmilitar/ . Mergeti la nr.21 din 2019.
(*Este vorba despre proiectul de lege despre care vorbeam anterior*).
Bineinteles ca articolul nu este semnat/asumat de nimeni!
Si, tot bineinteles, cetateanul "producator" al articolului n-a verificat ceea ce a preluat cu ochii inchisi!
Spune, cetateanu' , ca virsta de pensionare (pentru militari) devine 63 de ani, si ca aceasta virsta se poate reduce cu 13 ani!
Numai ca proiectul de lege aprobat de Senat nu spune ca virsta de pensionare s-ar modifica fata de ceea ce este in prezent in l.223/2015 (60 de ani), iar reducerea de virsta poate fi de max. 10 ani.
A se vedea http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect… . Mergeti la "Forma adoptata de Senat".

Nu mai luati "de bune" tot ceea ce va spun "pițifelnicii și fătucile" din mass-media!... Verificati cu mijloacele "proprii si personale" chiar si spusele din mass-media departamentale!...

Legi de-a-n boulea

Despre facutul legilor de-a-n boulea!

Facu cineva un proiect de lege prin care (modificind l.223/2015) elimina pensiile militare de stat de serviciu anticipate partiale!
https://www.senat.ro/Legis/Lista.aspx?cod=21959

Afla, acel cineva, ca reactiile-s "cam negative"!
Si'ncepu, initiatorul, sa-si repare gafa!
Introduce un amendament prin care se renunta la acea "desfiintare" a pensiilor anticipate partiale... ba, mai mult, introduce actualizarea pensiilor militare cu evolutia soldei de grad!
Reactiile tot "cam negative" ramin!
Initiatorul "pluseaza", si introduce un amendament prin care renunta cam la toate aiurelile din forma initiala a proiectului de lege, si (re-)aduce in actualitate actualizarea pensiilor cu evolutia soldei de grad si a soldei de functie a celor in activitate!
In fotografiile atasate sint numai amendamentele cele mai "promitatoare"...

Care-ar fi unele dintre "năucismele" inscrise in acest proiect de lege conform ultimelor amendamente:
- daca nu are vechime de 25 ani (din care 15 ca militar) orice impricinat ramine "fiul ploii" (fara nici un fel de pensie) daca se desfiinteaza unitatea sau devine inapt pentru serviciul militar...
- se mentin tabelele cu reducerea virstei pentru conditiile de munca din lege (care permit reduceri de pina la 13 ani)... dar se limiteaza reducerile la max. 10 ani...
- se (re-)introduce actualizarea pensiilor cu evolutia soldelor de grad si de functie dar nu se vorbeste nimic despre ce se intimpla cu art.60/l.223/2015 care cere limitarea pensiilor "net la net"
----- cum se va proceda la efectuarea acelor actualizari cu evolutia soldelor??? Se renunta la limitarea "net la net"???

De-alde astia ne sint "facatorii" nostri de legi! Planifica deplasarea pe itinerarul Bucuresti - Ploiesti - Brasov, dar deplasarea reala o fac pe itinerarul Ciorogirla - Bolintin Vale - Ogrezeni!

Fereasca-ne Dumnezeu s-avem parte de o asemenea noua bramburire a l.223/2015!

Joaca de-a consultările

Tare le mai place sefilor asociatiilor "noastre" atunci cind "mărimile" zilei îi bagă'n seama, și-i mîngîie duios pe crestet!
Si cit de mult contribuie ei (sefii asociatiilor "noastre") la rezolvarea problemelor noastre, etalindu-si, verbal, vastele cunostinte geostrategice... nestiind, de fapt despre ce-i vorba'n propozitie!

Cam asa fu vorba si la o "chemare" la consultari lansata de un partid!
Consultari la care sefii asociatiilor vorbira despre de toate pentru toti... numai despre proiectul de lege pentru care fusesera chemati nu!

Proiectul de lege este cel de lahttp://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect…

Despre consultarile in discutie aflati de la https://fsanp.ro/…/proiect-de-lege-privind-eliminarea-pla…/…
sau de la https://www.facebook.com/groups/1686473368235919/permalink/2288303898052860/

De retinut, si de tinut minte: respectivul proiect de lege fusese depus la Senat in dec.2017... dupa intrarea in vigoare a oug.59/2017!
Cu toate acestea proiectul de lege "modifica" numai art.30/l.223/2015, fara a zice nici pîs despre art.60/l.223/2015, cel care introducea limitarea "net la net" a pensiilor militare de stat.
Initiatorii stiau ca, vorbind despre "pensii egale cu solda bruta din ultim luna", "beneficiarii" vor pune botu' imediat si-l vor sustine!
Asa s-a si intimplat! A se vedea discutiile de la consultari si discutiile de pe-acolo pe unde au fost prezentate consultarile!

Nimeni nu i-a intrebat pe intiatori:
- cum va "functiona" acest art.30 in conditiile in care art.60/l.223/2015 stabileste ca "Articolul 60
(1) La stabilirea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei.".
- cum se va face "actualizarea" soldei lunare din ultima luna cu rata inflatiei si cresterile soldei de grad si de functie ale celor in activitate
------ de la ce data se va incepe aplicarea inflatiei?... De la Burebista, sau numai din 1990? (*pentru cei curiosi... din 1990 pina astazi inflatia a fost de vreo patru sute treizeci si ceva de mii la suta**)

Adica... niste "marimi" lanseaza ceva pentru ametirea populimii! Ceva cu sanse zero de a deveni realitate!
Iar "ai nostri tineri" reprezentanti de-ai asociatiilor. in loc sa ia "la puricat" acel ceva, se lasa "imbroboditi" cu promisiunea ca "detaliile tehnice" vor fi rezolvate la consultari ulterioare!