Despre gîndirea cu picioare scurte...
Undeva se petrece urmatorul dialog:
"...-De ce nu se trece inapoi la punctul de pensie?
- de ce sa se treaca la punctul de pensie la militari- oare magistratii de ce nu doresc pensie pe punct de pensie!
- la noi hiba este VRS -la magistrati acesta este undeva la 450 lei - sa punem in formulele de calcul un astfel de VRS Si vom vedea care este pensia fiecaruia!".
(*nu mai dau numele preopinentilor că iar apare vreun "militian
scrofulos la datorie" sa ma traga de urechi ca-i critic pe unii*)
- de ce sa se treaca la punctul de pensie la militari- oare magistratii de ce nu doresc pensie pe punct de pensie!
- la noi hiba este VRS -la magistrati acesta este undeva la 450 lei - sa punem in formulele de calcul un astfel de VRS Si vom vedea care este pensia fiecaruia!".
(*nu mai dau numele preopinentilor că iar apare vreun "militian
scrofulos la datorie" sa ma traga de urechi ca-i critic pe unii*)
Dupa modelul de discutii "facebuci - fîs-fîs", si discutia de mai sus se opreste, ca si cum problema VRS ar rezolva situatia!
Celui cu VRS-ul ar fi trebuit sa i se spuna: "Cu tot cu acea VRS, magistratii nu doresc "contributeala"! De ce, acea VRS, ar produce, la militari, pensii "contributioniste" mai mari decit cele stabilite ca procent din ultimele solde?"
O acea VRS ar produce, la militari, niste pensii "contributioniste" mai mari pentru cei care vor obtine (in viitor venituri stabilite cu "noua" VRS" ... dar la cei cu "veniturile" obtinute pe "vechea" VRS n-ar produce nimic! La nici un militar, chiar si cu "noua" VRS, nu vor rezulta pensii "contributioniste" mai mari decit cele stabilite ca procent din ultimele venituri!
**********************
Pen'ca veni vorba despre VRS-ul de la magistrati...
- da! Este de vreo 463,5 lei! Dar indemnizatiile (salariile) lor (mult) mai mari decit ale militarilor provin, in principal din coeficientii de ierarhizare (factor de multiplicare la ei)... La militari coef.de ierarh. este intre 1,3 si 6,0, iar la magistrati intre 7,0 si 27,0 (a se vedea oug 27/2006)! Da... la militari se mai adauga si niste elemente de salarizare care nu exista la magistrati... dar diferenta ramine tot mare!
Celui cu VRS-ul ar fi trebuit sa i se spuna: "Cu tot cu acea VRS, magistratii nu doresc "contributeala"! De ce, acea VRS, ar produce, la militari, pensii "contributioniste" mai mari decit cele stabilite ca procent din ultimele solde?"
O acea VRS ar produce, la militari, niste pensii "contributioniste" mai mari pentru cei care vor obtine (in viitor venituri stabilite cu "noua" VRS" ... dar la cei cu "veniturile" obtinute pe "vechea" VRS n-ar produce nimic! La nici un militar, chiar si cu "noua" VRS, nu vor rezulta pensii "contributioniste" mai mari decit cele stabilite ca procent din ultimele venituri!
**********************
Pen'ca veni vorba despre VRS-ul de la magistrati...
- da! Este de vreo 463,5 lei! Dar indemnizatiile (salariile) lor (mult) mai mari decit ale militarilor provin, in principal din coeficientii de ierarhizare (factor de multiplicare la ei)... La militari coef.de ierarh. este intre 1,3 si 6,0, iar la magistrati intre 7,0 si 27,0 (a se vedea oug 27/2006)! Da... la militari se mai adauga si niste elemente de salarizare care nu exista la magistrati... dar diferenta ramine tot mare!
- cu aceasta VRS magistratii ar avea pensii "contributioniste" medii de vreo 5.000 lei... dar au pensii medii, stabilite ca procent din ultimele indemnizatii (salarii), de 18.180 lei... A se vedea fotografia atasata.
------ in fotografie "Cota suportata de la BASS" (partea
"contributionista" a pensiei) este de numai 2.756 lei deoarece acolo sint multi cu "veniturile" stabilite cu VRS de numai vreo 200-300 lei. Daca ar fi avut (la iesirea la pensie) acel VRS de 463,5 lei... partea "contributionista" a pensiei le-ar fi fost de vrea 5.000 lei
------ in fotografie "Pensia medie - Total" reprezinta nivelul actual al pensiei stabilite ca procent din ultimele indemnizatii/salarii ... acesta fiind actualizat cu VRS-ul de 463,5 lei... Acesta este "fix"... daca "Cota de la BASS" (partea "contributionista" a pensiei) ar fi fost mai mare (5.000 lei), partea de la buget ar fi fost mai mica. In asa fel incit "totalul" ar fi fost acelasi... adica tot de 18.180 lei!
**********************
In final: lasati-o balta cu cererea de re-contributivizare a pensiilor militarilor! Pensiile "contributioniste sint si vor fi intotdeauna mai mici decit cele stabilite ca procent din ultimele venituri!
------ in fotografie "Cota suportata de la BASS" (partea
"contributionista" a pensiei) este de numai 2.756 lei deoarece acolo sint multi cu "veniturile" stabilite cu VRS de numai vreo 200-300 lei. Daca ar fi avut (la iesirea la pensie) acel VRS de 463,5 lei... partea "contributionista" a pensiei le-ar fi fost de vrea 5.000 lei
------ in fotografie "Pensia medie - Total" reprezinta nivelul actual al pensiei stabilite ca procent din ultimele indemnizatii/salarii ... acesta fiind actualizat cu VRS-ul de 463,5 lei... Acesta este "fix"... daca "Cota de la BASS" (partea "contributionista" a pensiei) ar fi fost mai mare (5.000 lei), partea de la buget ar fi fost mai mica. In asa fel incit "totalul" ar fi fost acelasi... adica tot de 18.180 lei!
**********************
In final: lasati-o balta cu cererea de re-contributivizare a pensiilor militarilor! Pensiile "contributioniste sint si vor fi intotdeauna mai mici decit cele stabilite ca procent din ultimele venituri!
PNL si USR+ se bat cu pumnul in pieptul de arama ca in primele zile de Guvernare vor elimina pensiile speciale, mai putin cele ale magistratilor si militarilor..!
RăspundețiȘtergereIn Tabelul de mai sus din totalul de 9303 de beneficiari, scazand 3790 de magistrati, mai raman "de eliminat" 5513 de pensionari speciali care "sug" Bugetul de stat si din aceasta cauza nu avem autostrazi !
PS. Cred ca si maine in discutiile privind motiunea de cenzura, vor ridica problematica pensiilor speciale..!
Durerea mare la ei este "cantitatea" de bani care se consuma cu aceste pensii "speciale", fata de "cantitatea" care s-ar consuma prin contributivizarea lor...(bani care ar putea fi folositi pentru contracte aducatoare de "comisioane").
ȘtergereDiferență de "cantitate" care este data de marimea pensiilor "speciale", dar si de, in special, numarul acestora. Suma consumata (in plus) de pensiile din tabel (chiar si imense fata de pensiile militare) este mica fata de suma consumata de pensiile militare - care, mult mai mici, sint mult mai multe...
Cind vor fi la putere vor uita de "promisiunea" neafectarii pensiilor militare!
LA..."In final: lasati-o balta cu cererea de re-contributivizare a pensiilor militarilor! Pensiile "contributioniste sint si vor fi intotdeauna mai mici decit cele stabilite ca procent din ultimele venituri!
RăspundețiȘtergereDar cee?? Trebuieau sa fie musai mai mari?
Uite ca la mine cam tot timpil a fost tandi /mandi....asta pentru ca nu am amvut posibilitatea sa mi=o gonflez precum guleratii ..sau gusatii sau matale nosule pe UUUUUUULTIMA LUNA....confor L-16
TRAIASCA CONTRIBUTIVITATEA.....!!
La calculatoare/computere/masini electronice de calcul "bunaciunea" este determinata de viteza de lucru, si, deosebit de important, de cantitatea de "informatie" pe care o pot inmagazina/folosi!
ȘtergerePrin asimilare... la tine, un singur neuron, are o oaresce viteza de lucru, dar nu reuseste sa inmagazineze prea mare lucru! De aceea "din nimic, nimic rasare!".
Ti-au iesit "tanda pe manda" deoarece:
- s-a impartit la 20 (presupun ca mai stii despre ce-i vorba)
- ti-ai ales (ca un) prost cele 6 luni (presupun ca-ti mai amintesti de discutia avuta pe messenger)...
Daca cele doua conditii ar fi cele "normale" (impartirea ca la toti civilii, si alegerea, ca un om cu ceva minte, a celor 6 luni) se duce dracului "tanda pe manda"!
Gresit moșule
RăspundețiȘtergere20...este si la civili..munca specială!
Mi.am ales..ca un adevarat strateg:
Am mizat pe funcția cea mai mare..cu o pierdere imediată de câțiva lei
Acum însă.. mi.a fost actualizată PE FUNCTIA RESPECTIVA..SI INCONTINUARE..VOI MERGE PE FUNCTIA DE COMANDANT DE BATALION.!
DE CE NU FACI VORBIRE..DESPRE FAPTUL CU TU CU
ABACUL...RONTAI PE CUANTUMUL AVANTAJOS OBTINUT PE IMPUTITA SI IMORALA L.164 ?
MORI DE TEAMA CA VEI PIERDE ACEST CUANTUM ..LA ASTA SE REDUCE TOOOATA FILOZOFEALA TA....!!!
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
Ștergere@Cezar 18 iunie 2019, 13:59
RăspundețiȘtergereTe-am "arătat" aici ca să vadă lumea cum funcționeaza o minte cu un singur neuron!
Ai rămas tot la nivelul din 2009-2010, și nu se întrevad perspective de îmbunătățire a "putirințelor" tale de înțelegere chiar și a puținelor informații care încap în ceea ce iți este un simplu dop ca sa nu-ți plouă'n gît!
Domnu' colonelu' (ala cu atentionarea Presedintelui republicii că să țină cont de "indicățiile" pe care le da pasarica pe bloaga lui)... nu mai reactiona cu "nu cred" numai asa, de-al dracului! Ca nimeni nu se ia dupa nestiinta ta!
RăspundețiȘtergere****************
Impostorule... ala care "Cu iaurt, cu gugoşele, te făcu (tac'tu) vornic, mişele!".
"Vornic"... adica loctiitor al inlocuitorului adjunctului interimarului unui sef al unei structuri "cimitir al elefantilor" pe la SMG!
Nu-i mai suge-ra lui Cezar ce sa nu faca! Las' ca stie el mai bine! El îi cum îi din cauza de lene si răutăcioșenie! Pe cind tu esti prost din cauza de ADN-ul propriu si personal!
@mos Alecu
RăspundețiȘtergereNu vă mai pierdeți timpul cu specimenul asta de "C".Un neuron este mult la el!
Are 0,01 dintr-un neuron!
Cezar a raspuns comentariului dvs.!
ȘtergereRaspuns formulat ca o dovada a "putirințelor" lui!
Presupun ca nu va veti supara din cauza ca nu public acel raspuns!
@mos Alecu
RăspundețiȘtergereBănuiesc, cam ce-a fost la gura lui!������