Votați-mă ca să vă pot susține ...

Dacă chiar credeți ... ghinion ...

Si , daca tot m-ati stirnit , vorbind despre parlamentarii (militari in rezerva/retragere) "sustinatorii" ai pensionarilor militari , sa ne aducem aminte de senatorul (militar in rezerva) foarte "sustinator" al pensionarilor militari , dar foarte doritor de "sustinere" (prin vot si felurite ziceri) din partea acestora ... Senator care atit de mult a "sustinut" unele amendamente la oug 57/2015 , incit a semnat raportul comisiei din care face parte fara a zice nici "pîs" despre propunerile lui ...
Acela s-a justificat ca_cum_ca "nu avea ce face ... trebuia sa semneze" ...

La fel si deputatul , mare sustinator (acum) al pensionarilor militari , care nici n-a participat (sau n-a votat) la sedinta in care plenul Camerei deputatilor a hotarit retrimiterea proiectului de lege (de aprobare a oug 59/2017) la Comisia de munca ...
Acesta se va justifica cu faptul ca , la momentul votului , era ocupat cu a se fotografia cu reprezentantii pensionarilor militari ...
Gasim lista cu "votantii" situatiei acelui proiect de lege la
http://www.cdep.ro/pls/steno/evot2015.nominal…
Nici urma de vot al deputatului sustinator al pensionarilor militari !

N-as vrea sa gindesc ca "abtinerea" la vot a colegilor lui de partid s-ar putea treduce prin "Mai da-i in p.la mea de apevisti !" .

Și dă-i și luptă...

Ezact pe principiul că "Prostii cerem , prostii ni se vor da" , multi "luptatori pentru drepturile rezervistilor/pensionarilor militari" se dau cu c.ru' de pamint ca_cit de rai sint legiuitorii , care "nu vrea" ei sa ne rezolve repede cererile ...
Că_cum_că una hotarasc ei (legiuitorii) si cum a dau , tot ei , la'ntors ! Că'n plenul Camerei deputatilor , prin vot , s-a stabilit ca retrimiterea proiectului legii de aprobare a oug 59/2017 sa aiba ca termen (de "rezolvare") doua saptamini ... Dar ca , in documentele Camerei , apare ca termen data de 27.09.18 !
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect…

Și dă-i și luptă ... si multa lume "pune botu' " !... Pen'ca "Omul, bunioara, de par egzamplu, dintr-un nu-stiu-ce ori ceva, cum e nevricos, de curiozitate, intra la o idee; a intrat la o idee? fandacsia e gata; ei! si dupa aia din fandacsie cade in ipohondrie. Pe urma, fireste, si nimica misca." ...
Toate astea pen'ca "Eu, familia mea, de la patuzsopt... lupta, lupta si da-i, si da-i si lupta... si eu ma-nteledzi tocmai acuma sa remai pe dinafara..." ...

Iar , asa cum se cade , tot acest balamuc este declansat de constatarea unui deputat , declarat mare aparator si luptator pentru zisele drepturi ... Deputat care , "n'așa" , n-are de un' sa stie cum functioneaza Parlamentul (si dac'ar sti... nu se'ncurcă el in asa maruntisuri") !...
Si , de-aici , si ceilalti "luptatori" , de pe dinlăuntrul sau de pe dinafara multelor asociatii/comitete si comitii , suna goarna pentru atentionarea maselor largi ale "nedreptatitilor" ...
*************************
De ce apare o anume data de finalizare a retrimiterii proietului de lege la comisii , data care este oarecum diferita de termenul de "doua saptamini" hotarit ?

Din cauza de Constitutia Romaniei !
Care zice ca acel termen de "doua saptamini" nu incape in perioada de timp de pina la sfirsitul (obligatoriu) al sesiunii parlamentare ... Cele "doua saptamini" finalizindu-se abia dupa inceperea noii sesiuni parlamentare ...

Inainte de a ma declara pe mine , iarasi , ca fiind "de partea raului" , cititi , băbăieți , legile , s'abia dupa aceea indemnati populimea la razmerite !

ART. 66
Sesiuni
(1) Camera Deputatilor si Senatul se intrunesc in două sesiuni ordinare pe an. Prima sesiune incepe in luna februarie si nu poate depăsi sfarsitul lunii iunie. A doua sesiune incepe in luna septembrie si nu poate depăsi sfarsitul lunii decembrie.

Din retrimitere în retrimitere pînă la uitarea finală ...

Care va s'zica proiectul de lege pentru aprobarea oug 59/2017 (aia cu blocarea pensiilor militare de stat...) a fost in discutia plenului Camerei deputatilor ...
Rezultatul , prin vot , "27.06.2018 trimis pentru raport suplimentar la:
Comisia pentru muncă şi protecţie socială
termen depunere raport: 27.09.2018 " ...
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect…

A doua retrimitere la ceeasi comisie ...
Prima retrimitere s-a soldat cu niste amendamente "de coloratura" ... nu de fond ... Dar si cu o timpenie de mai mare dragu' ...
Sa vedem ce va rezulta din aceasta a doua retrimitere ...

Sa speram ca aceasta retrimitere nu se va solda cu ingroparea proiectului de lege prin sertarele acestei comisii ... Asa cum se intimpla cu proiectul de lege pentru aprobarea oug 57/2015 (alta oug draga noua ...)
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect…

Onoare , demnitate , alea , alea ...

Pentru cei care-si mai amintesc de vîlva facuta pe net de acel anunt despre intentiile de pensionare a sefului SMAp ...

Gata !
Putem fi linistiti ! Nu se pune problema !
Intr-un interviu acordat Observatorului militar seful SMAp ne spune :
"Vă pot spune foarte clar că îmi voi încheia mandatul în conformitate cu prevedererile legii."
http://presamil.ro/imi-voi-indeplini-obligatiile-care-imi-…/

Celor care v-ati grabit sa va pensionati inainte de 15.09.17 vi se spune : "Nu vreau să comentez decizia camarazilor mei, dar pot să vă spun că ... mai presus de orice, este vorba de onoarea și demnitatea militară." .

Despre ce va face in viitor : "Vă pot spune foarte clar că îmi voi încheia mandatul ... indiferent de circumstanțele favorabile invocate, nu voi ieși la pensie înainte de terminarea mandatului." .
Adica de unde dracu "circumstante favorabile" la mijlocu' anului 2018 ... cind abia de la 01.01.19 se va face o majorare (de vreo 20-25%) a soldelor . Lucru tare necesar pentru
stabilirea unei pensii care , dupa aceea , acolo "moare" !

Tot mai putini ...

In 2009 , in urma procesului de desființare (ăăăuuu ... de restructurare) a armatei , eram 81.772 pensionari ...

In 2018 (aprilie) mai sintem vreo 64.500 ... ne "restructuram" si noi prin "iesiri pe cale naturala din sistem" (vorba si dorinta bășinesco-bocciilor) ...

Singurul lucru ramas constant este : cele mai mari pensii (platite de MApN) nu sint pentru militari-militari ! Dar sint puse "în cîrca" acestora pentru a se demonstra nesimtirea pensiilor militarilor !

http://www.mapn.ro/…/13020_Preciz%C4%83ri-de-la-Ministerul-…

http://www.economica.net/cea-mai-mare-pensie-speciala-din-a…

http://www.economica.net/pensii-speciale-militari-2017_149150.html

Vezi mai multe reacţii

Vorbeste sa vada lumea ca "te lupti" !

Nu conteaza ca spui prostii !

Iar imi va sari lumea'n cap ca io's "paralel cu problemele lor" , ca's "de-al alora care vor sa fie rau ca sa nu fie bine" la pensionarii militari ! Mai ales dintre "membrii cotizanti" , si sefi de-ai multelor asociatii/"comitele si comiții" , care se dau cu curu de pamint ca ei se zbat pentru adevaratele interese ale pensionarilor militari !

Cineva dovedeste ca (_cam ca'ntotdeauna) nu prea stie despre ce-i vorba !
Ne zice el : "In sedinta de ieri, 20.06.a.c., a Camerei Deputatilor, s-a introdus pe Ordinea de zi, prin surprindere, ca punct.49, un Raport de inlocuire a OUG59/2017. Intrucat facem scandal de un an de zile asupra neconstitutionalitatii ordonantei, au decis sa ne mentina toate ineptiile Liei Olguta Vasilescu si, ca sa nu mai vorbim de discriminare, sa le extinda si asupra celorlalte categorii sociale cu pensii ocupationale..." . Că nu s-a introdus "prin surprindere" , că nu se discuta "Raportul de inlocuire..." , că nu este vorba despre "pensii ocupationale" ... mai treaca mearga ! Dar sa spui că , abia acum , au fost introduse in oug 59/2017 si "celelalte categorii sociale" , este o dovada ca habar nu ai despre "ce este si cu ce se maninca" oug 59/2017 ! ...
In fine ... de-alde astia ne sint "conducăreții" asociatiilor "luptatoare" !
Gasiti intreaga sa "lupta" la http://sindicatulcmd.blogspot.com/…/despre-raportul-de-inlo…

Iar "revolta" ginditorului este maxima cind interpreteaza elementele dintr-o decizie de pensie ("...Ceea ce primesc noii rezervisti este cu peste 45% mai putin decat in OUG57/2015...") ...

Ce cuprinde aceasta decizie :
- impricinat iesit la pensie la 01.05.18
- vechime numai in militarie ... nu se poate plinge ca "i-au fost furate" vechimile din civilie
- media soldelor brute din cele 6 luni - 9.499 lei
- pensie neta - 5.557 lei

Ginditorul este oripilat la gindul ca acest impricinat nu primeste o pensie neta de 8.557 lei ... asa cum "iese" din calcularea pensiei fara aplicarea plafonarii "net le net" ...
Cetatene ginditor ... impricinatul respectiv a primit , in cele 6 luni , o solda neta (in mina/pe card) de 5.557 lei ... Cum dracu' crezi c-ar fi normal ca pensia neta (in mina/pe card) sa fie de 8.557 lei ????

Noi ne facem ca cerem ... ca ei sa nu poata aproba 

"Reprezentantii" pensionarilor militari au avut/au ca cerinte imperative si MINIMALE :
- revenirea la forma initiala a l.223/2015 - pensie de 130,8% din baza de calcul (6 solde consecutive - cele mai mari - din ultimii 5 ani de activitate)
- acordarea si celor "mai vechi" a pensiilor la nivelul pensiilor bine "garnisite" cu sporuri (din actualitate)
- eliminarea art. VII/oug 59/2017 - acordarea de pensii de 130,8% din baza de calcul , impozitate cu 10% (din ceea ce depaseste 2.000 lei) ... asta in timp ce , la cei in activitate , aceeasi "baza de calcul" este "impozitata/taxata" cu 41,5% ...

Concluzia "interlocutorilor" acelor "reprezentanti" ai pensionarilor militari (din ministere si din Parlament) : "Nu ai cu cine discuta ! Singura lor dorinta este "sa ne dea mai mult ... mult mai mult" . Nu vor sa inteleaga ca cerintele lor sint mult prea mult peste bunul-simt ! N-au nici o urma de propuneri care sa poata fi analizate si , eventual , "legalizate" !" .

Efectul imediat : in zilele de 18-20.06.18 , Camera Deputatilor va discuta si aproba (in calitate de Camera decizionala ; in procedura de urgenta) proiectul legii de aprobare a oug 59/2017 . La adresa de mai jos vedeti la nr.crt. 34 :
http://www.cdep.ro/pls/caseta/eCaseta2015.OrdineZi

Sint slabe (spre inexistente) sperantele ca plenul Camerei Deputatilor a adopte modificari esentiale la oug 59/2017 (fata de cele "de forma" adoptate de Senat si cele propuse in raportul Comisiei de munca a Camerei deputatilor) ... Modificari de la Senat si din Comisia de munca a Camerei deputatilor care nu aduc schimbari "de substanta" la oug 59/2017 ...
*****************
Sint idei ca , macar una din "asociatiile reprezentative" , se preface numai ca "lupta" ...
Nu stiu daca nu cumva mai multi sefi de astfel de "asociatii" se prefac doar ca lupta (stabilind obiective absolut de neatins) ...
Mimare a "luptei" garnisita cu_cotizatiile credulilor si , mai ales , garnisita cu mentinerea in plata (fara nici un pericol de modificare) a pensiilor lor stabilite pe vremea "goprizarii" !
Zic si eu , nu dau cu paru' !

Iluzii , iluzii , iluzii...

Despre creatorii de iluzii nefundamentate si sperante desarte !...
Este (cel putin) cineva care "lupta" impotriva oug 59/2017 (draga noastra de oug care amputeaza pensiile militare) spunind ca aceasta oug incalca o decizie a CCR prin care pensiile contributive nu pot fi micsorate prin simpla vointa a guvernantilor . Argumentul lui "forte" find acela ca pensiile militarilor au fost si sint contributive !
***********************************
Povestea a inceput prin 2010 cînd bășinesco-bociii hotarisera "sa taie" cu 15% toate pensiile ...
Atunci CCR a emis o decizie prin care stabilea ca pensiile contributive nu este voie sa fie micsorate prin vointa guvernantilor . Că pot fi micsorate (prin vointa guvernantilor) numai pensiile ne-contributive ... adica pensiile de serviciu si pensiile militare de stat ...
Aceasta "rezolvare" fiind hotarita dupa ce (prin Decizia 20/2000) CCR stabilise ca pensiile de serviciu ale magistratilor sint "intangibile" in fata de oricui si oricind , in veacul vecilor .... Adica (prin decizia din 2010) se lasau la voia guvernantilor numai pensiile necontributive ale "pulimii" - militari , aviatori civili , etc. !
Buna miscarea ! ...
Pina la urma guvernantii au renuntat la reducerea , pentru toata lumea , a pensiilor ...
*********************************************

Numai ca pensiile militarilor n-au fost (si nu sint) pensii contributive !
Pensii contributive sint pensiile care indeplinesc concomitent , simultan si in acelasi timp doua conditii :
- se platesc din contributiile impricinatilor (si/sau ale "angajatorilor" lor)
- se stabilesc strict proportional cu marimea contributiilor platite

Iar de-aici incepe "iesirea" (neincluderea) pensiilor militare din rindul pensiilor contributive :

- cel putin din 1959 (D.293) , continuind cu D.141/1967 si D.214/1977 , nici impricinatii (si nici "angajatorii" lor) nu plateau nici un fel de contributii
----- pensiile se plateau din bugetele institutiilor respective
----- ca urmare ... pensiile militare nu erau pensii contributive neindeplinind conditia platii unei contributii

- de la 01.04.2001 militarii plateau o contributie (de 5% numai din o parte din "venituri")
----- pensiile NU se stabileau proportional cu marimea contributiilor
----- ca urmare .... pensiile militare nu erau contributive neindeplinind conditia stabilirii lor proportional cu marimea contributiilor

- de la 01.01.11 pina la 31.12.15 (l.263/2010) militarii plateau contributii , iar pensiile se stabileau proportional cu acele contributii
----- aceasta este SINGURA perioada in care (numai) pensiile stabilite in aceasta perioada au fost pensii contributive

- de la 01.01.16 militarii plateau (platesc) contributie pentru pensie
----- pensiile NU se stabilesc proportional cu marimea contributiilor
----- ca urmare... pensiile militarilor nu sint contributive neindeplinind conditia stabilirii lor proportional cu marimea contributiilor

- chiar si pensiile stabilite (prin l.263/2010) in perioada 2011-2015 , in prezent , nu mai sint contributive ... ele fiind recalculate si nemaiindeplinind conditia stabilirii lor proportional cu marimea contributiilor ...

In final - nu mai sperati ca oug 59/2017 va putea fi "desfiintata" prin acea decizie a CCR care stabilea ca pensiile contributive sint "intangibile" . Pensiile militarilor nu au fost si nu sint contributive !

Aiureli de-ale "specialistilor" ...

Din prostiile "specialistilor" care populeaza bloaga pasaricii ... (pasarică_care tace ca porcu'n popușoi la asemenea prostii ) : "tehnocrat spunea...
Pe urmasele/urmasii beneficiarilir de pensie militara de stat pe legea 223/2015 ...
In primul rand trebuie sa stie acestia ca pensia de urmas, are legatura cu data de nastere a decedatului/ei titular de pensie militara de stat si varsta standard de pensionare a decedatului/ei , stabilita in anexa 6/legea 263/2010.
Ex decedatul/a nascuta in februaria 1956. Urmasa/ul cf anexei 6, are dreptul la penzie de urmas, cand implineste varsta de 55 de ani, indiferent cand s-a nascut." .

Daca_cumva sinteti urmas , sau daca (doamne fereste) veti avea urmasi viitori beneficiari de pensie de urmas ... nu va bucurati crezind in acele prostii ...

Urmasul (sot , sotie) beneficiaza de pensie de urmas atunci cind el (urmasul) implineste virsta prevazuta de lege ...
L.223/2015 : "Articolul 49
(1) Soțul supraviețuitor are dreptul la pensie de urmaș ... la împlinirea vârstei prevăzute la art. 16 alin. (2), ..." .

Cîinii latră , ursu' , trece ...

Și "mari" mitinguri de protest (cu cite 20-30 de mosnegi) , si scrisori adresate potentatilor vremii , si intilniri cu reprezentanti ai diverselor esaloane ale puterii , si ... , si ... , toate isi au utilitatea !
Numai ca , sa nu uitam , de prin 2009 , "puterea" s-a'nvățat cu protestele ca țiganu' cu scînteia ! Cauză pentru care cîinii latră ursu' trece !

Deoarece "marile" (dar , mai ales , mult prea multele) asociatii/comitete si comiții ale pensionarilor militari spre (numai) acele cai se/ne indreapta ... slabe sperante de oarece efecte !

Calea justitiei este o "fundatura" in care foarte multi s-au trezit
dupa ce sperasera "cite'n luna si in stele" !

Se uita un aspect important : trebuie convinsi cei in activitate ca cele ce ni se intimpla noua urmeaza sa li se intimple si lor !

- că , datorita neactualizarii pensiilor cu evolutia soldelor , pensiile celor "iesiti" in 2018 vor fi pururea (si din ce in ce) mai mici decit pensiile celor "iesiti" in 2019 , 2020 , 2021 , 2022

- că speranta "prinderii" unor sporuri (discretionare de altfel) nu le va crea pensii mai mari decit ale celor care vor "prinde" sporuri si mai mari ... pensii care , iarasi , vor "stagna" in veacul vecilor

- că cresterile de solde din anii 2019-2022 vor produce pensii mai mari , dar ca acele pensii vor "ingheta" la nivelul de la data stabilirii , chiar daca , si in anii urmatori , vor mai avea loc mariri de solde (soldate cu pensii mai mari pentru conditii de pensionare identice)

- că aminarea datei iesirii la pensie nu poate fi facuta "la nesfirsit" ... ca odata si odata tot vor fi nevoiti sa iasa la pensie ; iar pensia stabilita atunci va fi pentru totdeauna ...

- că "actualizarea" (de fapt o indexare/majorare) cu rata medie anuala a inflatiei va produce asupra pensiilor militare acelasi efect cu al unei frectii la un picior de lemn (pentru cei care nu au inteles : rata medie anuala a inflatiei nu este rata cresterii preturilor) ...

Toti mai avem cunostinte printre cei in activitate , sau printre pensionarii care mai au astfel de cunostinte ... Sa facem astfel ca "necazurile" noastre , si "previziunile" asupra viitorului lor
sa ajunga la cei in activitate !...

Inecul pensionarilor militari si paiul salvator ...

Rasuna valea si vuiesc muntii de bucuria pensionarilor militari !
Gata ! "Nedreptatea" facuta de oug 59/2017 este ca si rezolvata !
Cineva l-a intrebat pe ministrul justitiei ca de ce nu se aplica prevederile Deciziei nr.20/2000 a Curtii Constitutionale a Romaniei ! Iar ministrul a raspuns ca aceasta problema trebuie discutata separat !
De aici concluzia pensionarilor militari ca problema-i ca si rezolvata !
Iar transmiterea de multumiri catre "intrebatorul" de mai sus a fost pasul urmator !
Ba ...chiar "dusmani" declarati ai intrebatorului si-au ascuns sabiile supt pat , si-au iesit , cu bratele pline de flori , sa-i prezinte gindurile lor de profunda recunostinta !...

Care-i povestea (si continutul) Deciziei nr.20/2000/CCR ?

- in 1999 era in plin procesul de "facere" a l.19/2000 (legea sistemului public de pensii... precursoarea l.263/2010)
----- in proiectul acestei legi era prevazut ca pensiile de serviciu ale magistratilor se desfiinteaza ... acestia trecind in sistemul public de pensii

- magistratii s-au suparat ... si s-a emis acea Decizie nr.20/2000/CCR
----- Decizia a stabilit ca magistratii au dreptul la pensie de serviciu conform multor "legi internationale" in care se stabilea ca pentru militari si magistrati trebuie sa se stabileasca pensii "deosebite" fata de toate celelalte categorii socio-profesionale
----- ca urmare a Deciziei magistratii au fost "eliminati" dintre cei care urmau sa primesca pensii din sistemul public (contributive)
----- aceasta este singura referire la militari din acea Decizie : magistratii au si ei dreptul la pensie de serviciu la fel cum militarii aveau dreptul la "pensie militara de stat"
***********************
Care-i treaba cu acele pensii ("militare de stat" pentru militari , si "de serviciu" pentru magistrati)
- din mosi-stramosi militarii aveau "pensii militare de stat"
----- singurele deosebiri fata de pensiile tuturor celorlalti erau ca : puteau iesi la pensie (ca virsta) cu 2 ani mai devreme (dar cu aceeasi vechime de 30 de ani) ; pensiile lor se plateau din bugetul de stat (nu se plateau din Fondul de asigurari sociale care se "alimenta" din contributiile "angajatorilor") . Pentru pensiile lor NU contribuia nimeni ... nici ei personal , nici "angajatorii" !
----- cuantumul pensiilor se stabilea (la fel ca si la toate celelalte categorii) ca aprox. 60% din media a 60 de solde consecutive ... in orice caz mai mica decit solda din ultima luna ...

- incepind cu anul 1997 pentru magistrati s-au infiintat "pensiile de serviciu"
----- la virsta de 62 ani , pentru vechime de 25 ani (in magistratura) , primeau pensie de serviciu
----- cuantumul pensiei era de 80% din ultimele venituri (deci mult mai mare ca acei 60% pentru militari , si mult mai mare ca media pe 60 de luni de la militari) . De asemeni , pentru o perioada primeau si spor pentru Ord.Meritul Judiciar (ceea ce , la acea data , era inexistent la militari)

- in concluzie "egalitatea" de tratament invocata in Decizia 20/2000/CCR era numai in ceea ce priveste (oarecum) numele pensiei ... Pensiile de serviciu ale magistratilor fiind mult "mai egale" fata de pensiile militare de stat
******************************
- Decizia nr.20/2000/CCR S-A APLICAT (SI SE APLICA SI ACUM) in totalitate :
----- magistratii au dreptul la pensie de serviciu ; nu pot fi "integrati" in sistemul public de pensii
----- militarii au ramas cu pensii "militare de stat"
----- in perioada 2011-2015 militarii au fost inclusi in sistemul public de pensii (contributive) ... dar , deoarece nimeni n-a invocat "invocarile" din Decizia 20/2000/CCR (privind legislatia internationala referitoare la pensiile militarilor) ... treaba a ramas "ca-n tren" ...
----- din 2016 (prin l.223/2015) militarii au revenit la pensii militare de stat
----- prin oug 59/2017 se mentin pensiile militare de stat ... cu (mari) deosebiri la cuantum fata de pensiile de serviciu ale magistratilor .... Deosebiri care existau (si la data Deciziei 20/2000) si au fost "consfintite" ca normale si prin Decizia 20/2000/CCR

In concluzie : toate raspunsurile primite de "intrebator" , precum si de oricine ar mai incerca sa invoce Decizia 20/200/CCR vor fi de genul "Decizia se aplica in totalitate si in prezent ! Si voi , militarii , la fel ca magistratii , aveti pensii deosebite de pensiile din sistemul public ... Deosebirile de cuantum sint normale/legale , si sint la "latitudinea/posibilitatile" platitorului acelor pensii ! Hai , pa !" .

Adica ... mai usor cu bucuria că scroafa tot moartă-i în popușoi 

Raspunsuri ministeriale (2) ...

Baietii care i-au bagat sub nas (spre semnare) ministrului "nostru" raspunsul prezentat , invirt argumentele mergind pe ideea "ameteste-i ca sa nu bage de seama" !

- la justificarea necesitatii modificarii l.223/2015 prin oug 57/2015 dau a se intelege ca cea mai mare cauza a modificarii era baza de calcul a pensiilor de invaliditate si a celor de urmas ... de fapt fiind vorba numai despre "invaliditatea survenită ca urmare a unor acţiuni specifice, din cauza unor accidente, catastrofe sau alte asemenea evenimente intervenite în timpul şi din cauza serviciului sau a unor misiuni şi operaţii în afara teritoriului român" , nu despre toate "invaliditatile" (la fel si despre urmasii celor decedati in conditiile de mai sus) ...
----- de ce nu s-a modificat numai art.40 si 55 ... si gata ???

- se mai zice si ca au fost eliminate din baza de calcul "elementele salariale care nu au fost obtinute la functia de baza"
----- da' cu primele orare (definitorii) ale pilotilor , marinarilor , scafandrilor ce ati avut ???

- la modificarile aduse l.223/2015 de catre oug 59/2017 se aduce "mareata" justificare : "legiuitorul are deplina libertate de a stabili modul de calcul si cuantumul valoric ale acestor drepturi de asigurari sociale , in functie de resursele financiare disponibile" .
----- adica sa ziceti/zicem multumesc ca_cuantumul valoric nu a fost stabilit in imediata vecinatate a lui 0 (zero) !
----- si sa mai zicem multumesc si pentru faptul ca , prin cuantumurile "stabilite" (in functie de resursele financiare disponibile) ne aducem contributia la inflorirea industriei de armament a Americaniei ... contributie "căptușită" , bineinteles , cu_comisioane pe masura ...

- iar incununarea logicii de balta este adusa de : "principiul constitutional al egalitatii in drepturi nu exclude instituirea unui tratament juridic diferentiat persoanelor aflate in situatii diferite"
----- adica cel iesit la pensie pe 14.09.17 este intr-o situatie diferita de cel iesit la pensie pe 16.09.17 ... Chiar daca au toate elementele definitorii pentru stabilirea pensiei absolut identice , este permis sa aiba "tratament juridic" (si pensie) diferentiat ... La fel si cel iesit la pensie pe 02.01.18 fata de (sa zicem) cel iesit la pensie pe 02.01.22 .

In concluzie : in baza argumentelor prezentate de ministrul "nostru" ... mai este loc si pentru alte "imbunatatiri" in acelasi sens !

Raspunsuri  ministeriale 

Am primit de la @Goldic Daniela-Gabriela raspunsuri date de ministrul apararii si ministrul muncii unor intrebari (puse de senatorul Mihu Stefan) legate de modificarile aduse l.223/2015 ..

Ca o prima parere , mai ales pentru cei care-o "scarmana" de-i merg fulgii (numai) pe volguta , uitati-va cu cita tarie sustine ceea ce sustine ministrul "nostru" !