Cind prostu-i prost, merge pina’n pinzele albe in a-si
sustine prostia!
La fel si maestrii “specialisti”!
La fel si guristii maresieni ai maestrului care-i bestelesc
pe cei care aduc dovezi bazate pe calcule, chestii – socoteli!
Reia, “specialistul”, marota lui cu bunaciunea contributelii
pentru pensiile militarilor!
Uitind (de fapt neducîndu-l mintea) ca “cresterea” pensiilor platite militarilor, la
contributivizarea din 2011, nu s-a datorat bunaciunii contributelii... ci unor
fenomene fara nici o legatura cu militaria!
La parerile unor comentatori ca nu s-ar mai aplica acele
“imbunatatiri” prevazute in l.119/2010 si oug 1/2011, maestrul zice ca le da
lovitura de gratie: pensia contributionista se va calcula cu totalul punctelor
din intreaga activitate... iar fiecare militar ar avea peste 100 de puncte,
ceea ce ar insemna o crestere importanta fata de ceea ce are pe l.223/2015.
Bine, ba maestre!
Hai sa vedem :
- din tabelul cu pensiile de serviciu ale aviatorilor civili
(personalul aeronautic civil navigant
profesionist din aviatia civila)
- pensie de la BASS (contributiva) = 4.378
----- asta insemnind 4.378 : 1.442 (val.pct.pens.) = 3,036 punctaj
mediu anual (obtinut prin impartirea la 35)
----- total puncte 3,036 x 35 = 106,26
----- valoarea de referinta a punctului de pensie in 2021 =
1.442 : 25 = 57,68 (conform definitiei val.pct.de refer. din l.127/2019)
----- total pensie contributiva (pe l.127/2019) = 106,26 x
57,68 = 6.129 (fata de 11.313 cit are acum pensia de serviciu)!!!!
----- daca s-ar aplica val.pct.de ref. de 75 (de la intrarea
in vigoare a l.127/2019... dar eliminata din lege) 106,26 x 75 = 7.969 (fata de
11.313 cit are pensia de serviciu)!!!!
Si tot asa si la celelalte pensii de serviciu!
Bine, bă
năucule!
In loc de pensie militara de stat de 11.313 (pe sistemul
procent din ultimele venituri) e mult mai bine ca, pe contributeala, sa aiba
6.129!!!!
Bravos, natiune pensionara militara care te lasi dirijata si
indrumata de asemenea “specialisti”!
*********************
Despre “dășteptăciunea”
care-l da pe el afara din casa... le mai spune discipolilor:
“D-ta te-ai uitat in Anexa L 153/2017 la ce valori au ajuns
soldele de funcție? Intreaga pensie a vechilor militari nu atinge nici macar
componenta soldei de funcție din anul 2022.”.
Asta dorindu-se a fi o demonstratie a faptului ca soldele
mari din l.153/2017 produc mult mai multe puncte fata de salarizarea
anterioara... deci numai bune de a fi “valorificate” in pensii
contributioniste!
Năucule...
salarizarea, chiar si nefinalizata, pe l.153/2017, a produs si o “explozie” a
salariului mediu brut pe economie!
Iar punctajul de pensie se calculeaza prin impartirea
salariului impricinatului (mai mare, cum spui tu) la un sal.med.brut pe econ,
care-i, si el, mai mare.
Asta insemnind ca salariile mai mari (pe l.153/2017) nu
produc mai multe puncte de pensie!
Daca ne mai unitam si la faptul ca valoarea punctului de
pensie (din care se stabileste acea valoare de referinta a punctului de
pensie) a scazut de la vreo 30% din
sal.med.brut pe econ. la vrea 24%... inseamna ca salariile mari pe l.153/2017
“produc” si puncte de pensie mult mai putin “valoroase” decit salariile de
dinainte!
In concluzie: dati navala si adapati-va din izvorul
nesecat de cunostinte pe care, cu atita generozitate, vi le ofera maestrul
“specialist”!
Maestrul continua etalarea necunoasterii legilor... dar emite indrumari!...
RăspundețiȘtergereUn motanel cacacios (nauc de felul lui, care stie doar ce-l invata “specialistii” uneia dintre asociatiile pensionarilor) semnaleaza ca “veteranii” din l.168/2020 (intrata in vigoare in feb.2021) nu mai acorda acestora scutirea de impozit pentru terenuri si cladiri.
(*veterani care fusesera, anterior, definiti cu drepturi prin oug 82/2006*)
Maestrul, mare necunoscator si’n astea, il contreaza vorbind despre art.20/l.168/2020 prin care si veteranii din oug 82/2006 beneficiaza de drepturile prevazute in l.168/2020...
Numai ca, ce sa vezi, in l.168/2020 nu se “ezista” nici o vorbulita despre scutirea de impozitul pe cladiri si terenuri a veteranilor!
Si nici oug 82/2006 nu pomenea nimic despre scutirea de unele impozite a veteranilor!
Nimica, nimicuta!
Bă, maestre, scutirea de impozitele pe cladiri si terenuri pentru veteranii din oug 82/2006 era acordata prin l.227/2015!
Dar l.168/2020 a abrogat oug 82/2006... ca urmare l.227/2015 nu mai avea cui sa acorde acea scutire de impozit! Si nici nu o putea acorda veteranilor din l.168/2020 deoarece acestia nu erau nominalizati in l.227/2015!
Abia in aug.2021, prin oug 8/2021, s-a acordat scutire de impozitul pe cladiri si terenuri pentru veteranii din l.168/2020!
Asta insemnind ca intre martie si august 2021 veteranii din l.168/2020 nu au beneficiat de acea scutire de impozit!
Hai la sfaturi de la cei care habar n-au de legi!
mos Alecu dumneata ai beneficiat de legile 119/2010 si OUG 1/2011? Te intreb fiindca exemplele tale nu
RăspundețiȘtergerese refera la militari.Poti sa spui cati militari pensionati inainte de anul 2010 au pensie calculata pe legea 223/2015 in jur de 11000 lei?Nici unul cu toate ca au functii,grade,vechime etc cu cei care s-au pensionat dupa.Intreaba-l pe Chelaru ce pensie militara are calculata pe legea 223/2015 sau pe cei din conducerea ANCMRR.
.Da scad pensiile celor pensionati dupa anul 2010 carora li s-a acordat sporuri fara numar.
Cu toata stima calmeaza-te.Restudiaza legea 119/2010 , OUG 1/2011 si legea 127/2019..
Repet.O lege pe principiul contributivitati asigura acordarea unei pensii corecte.Legea 223/2015 este discriminatoare.
M-am contrat cu "febletea"ta mult dar privin contributivitatea il sustin.
@monteoru 05.12.2021, 15:42
RăspundețiȘtergereMai intii sa vedem, d.ta, cind, de la care minister, si de pe nivelul carei functii ai iesit la pensie!
Dup'aceea mai vedem!
Si, pentru ca sint dornic sa invat, spune-mi elementele de baza (Elemente care sa sublinieze bunaciunea contributelii pentru militari) din l.119/2010, oug 1/2011 si l.127/2019 pentru a sti asupra a ce sa ma concentrez cind le voi restudia!
ȘtergereMos Alecu@ Nu e cazul meu dar maine-poimaine esti in stare sa afirmi ca domnul subofiter din minister trebuie sa aiba pensie mai mare decat domnul ofiter care a prestat in regiment.Suna cam ideie basista.
RăspundețiȘtergereImi ceri sa spun "de la care minister si de pe nivelul carei functii " am iesit la pensie.Cand eram capitan mi se spunea ca sunt ofiter inferior in ultimul grad.La gradul de colonel se spunea ca sunt ofiter superior in ultimul grad.Sunt colonei si colonei.Unii au primit gradul de colonel cu ocazia pensionarii,altii au prestat ca,colonei,alti au dat examen pt gradul de colonel ,altii au primit gradul de colonel fara examen.Vezi ca in istoria armatei se acorda pensie la 52 ani varsta,ceva mai tarziu pensie la varsta de 55 ani,decretul din 1977 al impuscatului permitea pensie la o vechime de 30 ani nu ca acum la 25.
Ai mult de studiat fiule.La buna vedere.
@monteoru05.12.2021, 15:42... La ambele comentarii de zi...
RăspundețiȘtergereAm zis eu ca "in ziua care precede o sarbatoare, in zilele de sarbatoare si in ziua imediat urmatoare unei sarbatori, toate discutiile vor fi purtate sub influenta ingredientelor specifice sarbatorilor!".
Se vede si din comentariile tale!
Bîlbîială despre de toate, balamuc in ceea ce ar trebui sa fie gindire!
Sau, poate, nu-i din cauza ingredientelor specifice sarbatorilor... o fi fiind trista realitate a gindirii tale de zi cu zi!
La : “...ai beneficiat de legile 119/2010 si OUG 1/2011...”.
Cind, de prin 2009, eu discutam despre legile si propunerile de legi ale pensiilor militarilor, tu te mai jucai cu puța’n țărnă!
La : “...exemplele tale nu se refera la militari”.
Se refera la pensionati cu pensii de serviciu. Pensii stabilite ca procent din ultimele venituri. Exact ca la militari!
La : “.Intreaba-l pe Chelaru ce pensie militara are calculata pe legea 223/2015”
Are 8.988 net (9.764 brut)! Destul de aproape de acel “in jur de 11.000”.
La : “scad pensiile celor pensionati dupa anul 2010 carora li s-a acordat sporuri fara numar.”.
In postare nu vorbeam despre cresteri sau scaderi de pensii.
Vorbeam despre compararea pensiilor contributioniste cu pensii stabilite ca procent din ultimele venituri. Comparatie intre cele doua tipuri de pensie pentru unu si acelasi impricinat!
La : “O lege pe principiul contributivitati asigura acordarea unei pensii corecte”.
Chiar daca s-ar admite caracterul de “pensie corecta”, o pensie contributionista va fi, cu siguranta, (mult) mai mica decit pensia stabilita ca procent din ultimele venituri pentru acelasi impricinat (la aceeasi vechime si aceleasi venituri).
La : “Restudiaza legea 119/2010 , OUG 1/2011 si legea 127/2019.”.
Indemnul de a studia l.127/2019 este din cauza ca, la mintea ta, ti-ai inmultit punctajul total cu valoarea punctului de pensie (de 1.442) sau cu acea valoare de referinta de 75... ambele, amindoua nefiind in l.127/2019.
La bîlbîielile din al doilea comentariu:
- posibil ca tu sa fi iesit la pensie pe l.164/2001, de pe functie de col.la minimum. In baza de calcul ti s-a recunoscut solda de col.la max., iar sporul pentru OMM ti-a asigurat pensie de 120% din solda de col la max.
- dupa pensionare, pina in dec. 2010, ai lucrat in civilie (sau pe o functie de civil special creata pentru tine in armata)... pe salarii “babane”. - l.119/2010 si oug 1/2011 ti-au recunoscut si acele vechimi si salarii civile (fara nici o legatura cu militaria)... partea militara de pensie ti-a scazut, dar ai primit mai multi bani datorita “imixtiunii” civiliei in militarie. (*nu mai vorbesc despre posibilele minareli pe care le-au facut in veniturile tale de ciracii “pretenului” tau, goprea*)
- posibil sa fi lucrat (si declarat la CPS) pina in dec.2015, deci l.263/2010 ti-a mai adaugat niste bani la pensia ta... bani civili, nu de pensie militara.
- l.223/2015 ti-a recalculat pensia... dar numai pentru col.la minimum, si, impreuna cu sporul pentru OMM, n-ai ajuns decit la 102% dintr-o baza de calcul mai mica! Si ai “pierdut” salariile alea babane de la functie special creata pentru tine! Contributeala speri tu ca ti le-ar readuce ca pensie mai repede de virsta de 65 de ani!
- nemaifacindu-se actualizarile cu soldele celor in activitate ti-a incoltit in minte ideea ca punctele ale de pensie (pensia contributionista) ar fi mai bune...Daca s-ar fi facut actualizarile ti-ar fi trecut ideile timpite... dar tot n-ai fi stiut ce ti se intimpla!
In concluzie: vraiste in gindirea ta!
Vezi ca vorbesti prostii?Compara pensia militara a lui Mircea Chelaru cu a lui Ciuca ca au fost pe functii similare.Vezi ca pensia lui Chelaru pe care o prezinti tu e datorita legii 164/2001 si nu pe 223/2015.
ȘtergereIn ceeace ma priveste as ceda toata averea sa dau timpul inapoi fiule.Esti un pusti ingamfat.
Dle Mos Alecu,
RăspundețiȘtergerePe surse se pare ca maine vor avea loc la Parlament discutii pt.degajarea unei solutii care sa rezolve problema pensiilor militare.
Cu riscul de a va repeta, care ar fi solutiile pe care le-ati avansa decidentilor, sintetic, pt.o rezolvare echitabila a "enigmei" pensiilor militare?
@monteoru 06.12.2021, 07:39
RăspundețiȘtergereLa : "Compara pensia militara a lui Mircea Chelaru cu a lui Ciuca ca au fost pe functii similare.Vezi ca pensia lui Chelaru pe care o prezinti tu e datorita legii 164/2001 si nu pe 223/2015.".
***Se vede treaba ca le-am nimerit in comentariul meu anterior!
***Toti cei cu minte putina se'nfurie atunci cind le demonstrezi ca nu prea au cu ce gindi!
Dupa mintea ta putina contributeala ar face ca pensiile celor doi sa devina egale!
In principiu ai putea avea dreptate!
Numai ca cele doua pensii vor fi egale pe undeva pe la 4.000 - 4.500!
Fara nici o urma de posibilitate de actualizare cu evolutia soldelor celor in activitate!
Asta vreti, idioti fara minte, atunci cind cereti si sustineti bunaciunea contributelii pentru pensiile militarilor????