Faceți căutări pe acest blog

Anunt moderare comentarii

Pentru corespondenta personala dolhasca9@gmail.com De semnalat trimiterea printr-un comentariu pe blog

28 octombrie 2020

Automatizare...

 Pentru cei dornici de automatizari...la adresele de mai jos gasiti niste foi de calcul care se pot folosi pentru aflarea acelui cuantum net minim, precum si pentru calcularea pensiei in ideea salarizarii conform l.153/2017.

Autorul acestor foi de calcul este Lt.col.(r) Gheorghe Preda (asa cum scrie si pe repectivele documente.
Eu nu am nicio contributie la realizarea acelor documente.
Pentru eventuale laude, critici, injuraturi, propuneri, nelamuriri... adresati-va direct la
Preda Gheorghe
!
Dupa accesarea adreselor click pe "Deschideti cu Foi de calcul Google"!
Spor la treaba!

https://drive.google.com/file/d/14NRkdMOKojOnhgq_c36ewTxV-K1mOkfQ/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1xT6ZxvjC7G6RKLu-gimKosJ0FJ_z7QJ8/view?usp=sharing

25 octombrie 2020

Hai să socotim

 Continua pe net lălăiala ca_cit de rele’s acele amendamente la Plx 199/2020, ca_cum modifica ele modul de calcul al pensiilor, ca_cum nu dau ele “grupele de munca”, ca_cit de mici or sa fie pensiile stabilite prin acel cuantum net minim...

Totul pornind de la citirea acelor amendamente din 2 in 5, si’ntelegera lor din 3 in 7... Totul sub privirile ingaduitor aprobatoare ale “invatatorilor” si pasaricilor...
Am mai spus-o si repetat-o:
- acele amendamente nu modifica modul de stabilire a pensiilor decit in sensul ca se introduce limitarea net la net pentru toate pensiile – inclusiv la pensiile stabilite inainte de 15.09.17 la recalcularea lor din ian.2023, precum si la cele care vor rezulta in viitor din actualizarile cu evolutia soldelor celor in activitate
- acel cuantum net minim nu este un nou mod de calculare a pensiilor. Este un cuantum minim care va fi acordat (din 01.12.20) celor care au in plata un cuantum net al pensiei mai mic decit acel cuantum net minim. Acel cuantum net minim va fi “innoit” in anii urmatori (prin folosirea noilor salarii minime brute pe economie), si va fi acordat tot celor carora cuantumurile nete (stabilite/recalculate/actualizate conform principiilor legii) vor fi mai mici decit acele cuantumuri nete minime (situatie foarte putin probabila dupa actualizarea din 2023)...
Pe net au circulat niste cuantumuri nete minime calculate corect... dar neexplicat modul de calcul...
Pentru cei curiosi, modul de calcul a soldelor conf. l.153/2017 este explicat intr-un ordin al ministrului justitiei... Ordine asemanatoare au emis si ceilalti ministri care au “in parohie” personal salarizat conf. an. VI/l.153/2017. Nu cred ca este posibil ca ordinele celorlalti ministri sa difere fundamental fata de ordinul MJ in privinta modului de calcul a soldelor...
Pentru a va “estima” cuantumul net minim pe care il veti putea primi in dec.2020:
- acel cuantum net minim cuprinde numai SF, SG, Gradatii, S.C.da si majorarea de 7,5% pentru indeplinirea prerogativelor constitutionale)
- amintiti-va gradul functiei pe care o aveati in cele 6 luni, precum si “pozitia” acestuia in grila de salarizare – la minim, la maximum sau intermediar...
- din an.VI/l.153/2017 (http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/228870) scoateti coeficientul corespunzator acelui grad al functiei (C)
----- pen’ca tot sinteti in l.153/2017... scoateti de-acolo si solda de grad corespunzatoare gradului pe care-l aveati in cele 6 luni (SG)
- SF0 (SF pentru gradatia 0... pentru celelalte gradatii voi folosi 1 – 7) = C x 2.230 (2.230 este sal.min. pe ec. in 2020; 2.300 in 2021)
- calculati care va fi SF pentru gradatiile detinute in cele 6 luni
----- SF1 = SF0 x 1,03
----- SF2 = SF0 x 1,0609
----- SF3 = SF0 x 1,092727
----- SF4 = SF0 x 1,1255088
----- SF5 = SF0 x 1,1592740743
----- SF6 = SF0 x 1,19405229652
----- SF7 = SF0 x 1,2298738654
- calculati care va fi majorarea de 7,5% pentru indepl. prerog. constit. M = SF1-7 x 0,075
- calculati SF Totala SFTot = SF1-7 + M
- calculati care va fi S.C.da
----- procentul de calcul este din intervalul 0% – 25%
----- ----- daca cele 6 luni sint pina in 2000 (intervalul era 8% - 12%) – din ultima decizie vedeti procentul de calcul (pe rindul “Solda de comanda”) si “pozitia” lui in acel interval
----------- daca cele 6 luni sint dupa 2000 (intervalul era 10% - 50%) – din ultima decizie vedeti procentul de calcul (pe rindul “Solda de comanda”) si “pozitia” lui in acel interval
----- din intervalul 0% - 25% estimati unde “ar fi” procentul dvs anterior si scoateti/stabiliti P
----- SCda va fi SCda = SFTot x P
- calculati solda bruta (SB) care va fi folosita SB = SG + SFTot + SCda
- calculati solda neta (care va fi si acel cuantum net minim) (SN) SN = SB x 0,585
------ daca aveti numai "v" ani vechime in serviciu (mai putin decit cei 25) calculati acel cuantum net minim cu SN * v / 25
Comparati aceasta SN (cuantum net minim al pensiei) cu netul inscris pe ultimul dvs. cupon de pensie:
- daca este mai mic... nu disperati.
------- va mai creste in 2021 si 2022...
------- la actualizarea din 2023 in SFTot vor fi incluse si alte majorari ale SF1-7, iar in solda totala vor fi incluse si eventualele sporuri (calculate fata de SFTot) ocazie cu care cresterea pensiei va elimina acel cuantum net minim precum si ceea ce aveati pina atunci...
- daca este mai mare ... va intra in plata pina la actualizarea din 2023
------- iesiti “in lume” si cereti-le nestiutorilor sa termine cu “sabotarea” acelor amendamente...
No! S’auzim de bine!

24 octombrie 2020

Discuții și discuții (4)...

 La adresa https://ancmrr.ro/comunicat-forum-15-10-2020/ gasim “nemultumirile” unei supra-asociatii fata de niste amendamente la Plx.199/2020...

“Nemultumiri” care dovedesc cu prisosinta ca baietii si “specialistii” lor n-au inteles nimic din ceea ce spun acele amendamente la Plx 199/2020!
le demonstrez baietilor ca cererile lor sint aiurea!
Argumentele mele sint vazute si de un “cineva” care va participa si la intilnirea cu ministrul!
Acel “cineva” nu reuseste sa “demonteze” in nici un fel argumentele mele... dar faptele care urmeaza dovedesc ca nu a transmis mai departe acele argumente. Daca le-ar fi transmis, poate ca cineva ar fi inteles cu “ce se ocupa” amendamentele la Plx 199/2020 si s-ar fi oprit insistenta cu care baietii se fac de ris sustinind in continuare niste aiureli...
ni se spune ca a avut loc o intilnire in care s-au discutat “nemultumirile” de mai sus (dindu-se a intelege ca merg pina in pinzele albe cu aiurelile lor). La intilnirea cu decidenti din MApN au participat seful acelei supra-asociatii si inca cineva... nu ni se spune pe cine reprezinta acel “cineva”!!!
La adresa https://ancmrr.ro/informare-forum-din-21-10-2020/ ni se spune ca discutiile de la intilnirea de mai sus n-au avut finalitatea dorita de supra-asociatie...
La adresa https://ancmrr.ro/forum/ ni se spune ca decidentii au initiat o noua intilnire cu seful acelei supra-asociatii, ca incercare de detensionare a situatiei create la intilnirea cu ministrul...
La intilnire s-a reluat discutarea “nemultumirilor” aiurea ale supra-asociatiei...
Raspunsurile primite de la decidenti au fost cam “la plesneala”... raminind ferma hotarirea acestora de a nu tine cont de aiurelile supra-asociatiei!
Se confirma cele ce spuneam ieri: baietii habar nu au “cu ce se maninca” acele amendamente la Plx 199/2020, si au ordin sa fie contra... poate-poate se amina discutarea lor si l.223/2015 ramine asa cum este!













20 octombrie 2020

Propuneri și amenințări

 Creatori ai unor seturi de propuneri care mai de care mai bilibizdrociste, sefii si “specialistii” unei asociatii ne-au prezentat in ultimele citeva zile eforturile lor de “imbunatatire” a Plx 199/2020...
Un set de amendamente prin care pensiile sa poata ajunge la 148,8% din ultimele venituri, si un alt set prin care pensiile sa poata ajunge la numai 130,8% din acele ultime venituri... (**Trebuie (???) apreciata larghetea cu care “cedeaza” din ceea ce ne spuneau ca este un “drept” fara de care nu se mai poate!...***).
Propuneri facute, parca, special pentru a nu putea fi nici macar luate in discutie... darmite pentru a fi aprobate!...

Pe linga astfel de propuneri, sefii si “specialistii” acelei asociatii sint cunoscuti mai ales prin seturile de atentionari si amenintari adresate decidentilor din ministere! Atentionari si amenintari facute,parca, special pentru a crea o atmosfera de “lucru” greu de “digerat”!

Ca actiunile lor sint spre indeplinirea sarcinilor primite de la cei pe care-i ataca, sau ca sint pe deplina lor convingere... are mai putina importanta!
Populimea-i convinsa si aplauda ca “uite, bă, cineva lupta pentru noi!”, si nu baga de seama ca “Mircea, fa-te ca lucrezi!”.
Eiiii... vorbele acelea au fost adresate de Caramitru lui Dinescu la rascolutie! Nu m-am referit la cel la care va ginditi!

 

18 octombrie 2020

Indexare... actualizare (2)

 Pentru cei pe care inca'i mai intereseaza diferentele intre indexari/majorari de pensii comparativ cu actualizarea pensiilor militare cu evolutia soldelor celor in activitate...

(la si din cauza unei discutii continuate pe altundeva...)

@Neacsu A Marin La : “La cei in activitate au fost sporurile, indemnizatiile, cresterea functiilor, si alte artificii prin care au ajuns la venituri de 7-8000, fara sa creasca soldele.”.

Hai, las’o’ncurcata!
- “sporurile, indemnizatiile, cresterea functiilor, si alte artificii” n-au fost “inventate” in 2015-2017!
------ au fost “inventate” prin 2001-2003 si de-atunci se folosesc cu harnicie... intrind, asa cum le place unora sa spuna, in categoria “drepturilor cistigate”
------ nefiind inventate in 2015-2017 nu pot fi “invinuite” ca au fost folosite pentru compensarea scaderii puterii de cumparare...
------ nu pot fi invinuite ca ar fi folositoare la acea compensare si din cauza ca, din 2010, prin diferite acte normative, au fost (si sint) mentinute la cuantumurile din 2009...
------ (****acele solde de 7.000-8.000 nu sint generate de sporuri, Acele solde au aparut din 2018 dupa majorarea soldelor/salariilor cu 25% pentru evitarea scaderii soldelor nete ca urmare a trecerii contributiilor la angajati. Acele solde din 2018 insemnau solde de 5.400-6.100 inainte de majorarea SF cu 15% din iun.2017, bineinteles ca si inainte de majorarea cu 25% din ian.2018. *********)
------ cu solde continind acele “sporuri, indemnizatii, cresterea functiilor, si alte artificii” sint si multi pensionati inainte de 2017...
------ acestia fiind cei atit de mult invocati ca avind pensii mult mai mari decit “inaintasii” lor
------ acestora de ce sa li se “compenseze scaderea puterii de cumparare” prin doua cai (indexarea/majorarea din 2016 plus efectul, asupra pensiilor lor, a cresterii soldelor celor in activitate)... in timp ce celor in activitate, aceeasi compensare, s-a facut doar prin cresterea soldelor???????????

Ramine intrebarea: “De ce la cei in activitate acea "compensare" a scaderii puterii de cumparare sa fie (a fost) facuta numai cu majorarea din iun.2017... iar la pensionari sa fie facuta prin acea actualizare plus cea facuta prin indexarile anterioare (care sa se adauge la acea actualizare)??????????????????...”.

Ș‘o alta intrebare: de ce nu lupta sefii si “specialistii” asociatiilor pentru eliminarea sporurilor din baza de calcul, eliminarea timpeniei indexarii in paralel cu actualizarea pensiilor militare, eliminarea sporului pentru OMM/SOSP concomitent cu revenirea la procent de calcul de 80%-100%, aplicarea limitarii net la net la toate pensiile militare “noi sau vechi”???

17 octombrie 2020

Indexare... actualizare

 Pentru cei pe care'i mai intereseaza diferentele intre indexari/majorari de pensii comparativ cu actualizarea pensiilor militare cu evolutia soldelor celor in activitate...

(la si din cauza unei discutii pe altundeva...)

@Neacsu A Marin... La : “ Si cresterea punctului de pensie nu este tot actualizare?”.

Ba da! Tocmai de aceea am spus: “Aplicarea majorarii valorii punctului de pensie "functioneaza" similar actualizarii pensiilor militare (cu evolutia soldelor celor in activitate)”.
Numai ca, la civili, nu exista si INDEXARE si CRESTEREA VALORII PUNCTULUI DE PENSIE (care “functioneaza” similar ca actualizarea pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate)! Exista NUMAI cresterea valorii punctului de pensie!

Indexarea/majorarea inseamna (la civili, dar si la militari):

- la civili indexarea/majorarea insemna ca nu se schimba valoarea punctului de pensie
------ pensie stabilita, in anul “x”, din 10 puncte si valoarea punctului de pensie (vpp) de 10 lei; Px=10*10=100
------ pensia din anul “x” se indexeaza/majoreaza cu un anume procent si se obtine pensia din anul urmator (“y”). Px=100; procent indexare=10%; -> Py= 100+100*0,1=110.
------ pentru anul “z” (urmator anului “y”) procent de indexare/majorare=20%. Acest procent se aplica pensiei din anul “y”. Pz= 110+110*0,2= 132...
------ nu mai este nici o legatura intre numarul de puncte si vpp... In anul “z” cel care va iesi la pensie cu 10 puncte va avea o pensie de doar 100... fata de cel din anul “x” cu pensia (tot din 10 puncte) de 132...


- la militari indexarea/majorarea inseamna ca nu se schimba baza de calcul
------ pensie stabilita in anul “x”, baza de calcul 200 si procent de calcul de 50%; Px= 200*0,5=100
------ in anul “y” (anul urmator anului “x”) pensia din anul “x” se indexeaza/majoreaza cu un anume procent si se obtine pensia din anul urmator (“y”). Px=100; procent indexare=10%; -> Py= (***Px+Px*0,1***) = 100+100*0,1=110.
------ pentru anul “z” (urmator anului “y”) procent de indexare/majorare=20%. Acest procent se aplica pensiei din anul “y”. Pz= (***Py+Py*0,2***)=110+110*0,2= 132...
------ nu mai este nici o legatura intre baza de calcul si procentul de calcul a pensiei... In anul “z” cel care va iesi la pensie cu baza de calcul de 200 si procent de 50% va avea o pensie de doar 100... fata de cel din anul “x” cu pensia (tot din baza de calcul de 200 si procentul de 50%) de 132...
*****************************
Cresterea valorii punctului de pensie (similara actualizarii pensiilor militare cu evolutia soldelor celor in activitate inseamna:

- la civili (cresterea VPP)
------ pensie stabilita, in anul “x”, din 10 puncte si vpp=10; Px=10*10=100
------ in anul “y” (urmator anului “x”) se majoreaza vpp cu 50%; VPPy=VPPx+VPPx*0,5=10+10*0,5= 15; ->Py= 10 pcte* 15 (vpp)= 150
------ in anul “z” (urmator anului “y”) se majoreaza vpp cu 30%; VPPz=VPPy+VPPy*0,3=15+15*0,3= 19.5 ->Pz= 10 pcte* 19,5 (vpp)= 195
------ impricinati iesiti la pensie in anii “y” si “z”, cu 10 puncte, vor avea pensii egale intre ei, dar si cu a celui iesit la pensie in anul “x”
------ in acest fel pensiile stabilite pentru un acelasi numar de puncte (impricinati perfect “egali”) ramin egale indiferent anul iesirii la pensie


- la militari (actualizarea pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate)
------ pensie stabilita, in anul “x”, din baza de calcul = 200 si procent de calcul de 50%; Px=200*0,5= 100
------ in anul “y” (urmator anului “x”), ca urmare a majorarii soldelor celor in activitate, baza de calcul devine 300; Py = (****noua baza de calcul * procentull de calcul****) = 300*0,5= 150
------ in anul “z” (urmator anului “y”), ca urmare a majorarii soldelor celor in activitate, baza de calcul devine 400; Py = (****noua baza de calcul * procentull de calcul****) = 400*0,5= 200
------ impricinati iesiti la pensie in anii “y” si “z”, cu procente de calcul de 50% (si care, in anul “x”, ar fi avut baza de calcul de 200) vor avea pensii egale intre ei, dar si cu a celui iesit la pensie in anul “x”
------ in acest fel pensiile stabilite pentru aceeasi baza de calcul si acelasi procent de calcul (impricinati perfect “egali”...vestita doleanta “la functii, grade, vechimi egale, pensii egale”) ramin egale indiferent anul iesirii la pensie
------ ********introducerea sumelor de la timpenia indexarii in rezultatul actualizarii are ca efect, pentru aceeasi baza de calcul si acelasi procent de calcul, pensii “vechi” mult mai mari decit cele recent stabilite...s’atunci unde dracu’ mai este valabila zicerea ““la functii, grade, vechimi egale, pensii egale”????

16 octombrie 2020

Discuții și discuții (3)...

 Pentru a nu-si iesi din mînă la propovaduirea de aiureli, “specialistii” si sefii unei asociatii (sub oblăduirea părinteasca si deplin aprobatoare a unei “super-asociatii”), se dau in stamba iar...
S-au intilnit cu’n parlamentar caruia i-au cerut sa intervina... parlamentar care, bineinteles, le-a promis ca problema’i ca si rezolvata...

Propunerea legislativa (inregistrata la Camera deputatilor la nr. PLx 199/2020) are destule nastrusnicii... da’ sa-ti fundamentezi “plîngerea” pe neintelegerea fondului propunerii dovedeste ca esti complet plopist!

Ce-i nemultumeste pe specialistii nostri:

-  “Anularea indexărilor în procesul actualizării, propusă la art. 59^1(3);
------ timpenia celor doua metode (aplicabile ambele amîndoua) de majorare a pensiilor militare – indexarea/majorarea si actualizarea cu evolutia soldelor celor in activitate – nemaifiind intilnita la nici o pensie stabilita ca procent din ultimele venituri
------ timpenia indexarii/majorarii producind “scoaterea” pensiilor militare din sistemul de calcul (procent din utlimele venituri)
------ timpenia indexarii/majorarii producind (in perioadele de stagnare a soldelor) pensii “vechi” din ce in ce mai mari fata de cele stabilite ulterior pentru aceleasi solde si procente de calcul
------ in 2023, cind se vor actualiza si pensiile “vechi”, pensiile lor vor deveni egale cu cele care se vor stabili in 2023 (vor avea aceeasi baza de calcul)... Dar ei doresc ca pensiile lor sa fie mult “mai egale” adaugindu-li-se si indexarile/majorarile din anii 2016, 2017, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023... Destepti, in capul lor, baietii !!!!
 – Amânarea actualizării și recalculării la un termen nedefinit, practic sinonim anulării acestor procese, prin art. 59^1(1) și 110^2;
------ cele doua articole (din amendamentele propuse) vorbesc despre “...data aplicării în integralitate a Legii-cadru nr.153/2017...” ceea ce, la mintea lor ar fi un “termen nedefinit”... numai ca
------ l.153/2017 spune clar : “Articolul 38 Aplicarea legii
(1)Prevederile prezentei legi se aplică etapizat, începând cu data de 1 iulie 2017.”.  Art.38 spune in continuare ce se va intimpla in 2017, 2018, 2019-2022.
Din 2023 urmind sa se aplice “Articolul 12 Modul de stabilire a salariilor de bază, soldelor de funcție/salariilor de funcție, a indemnizațiilor de încadrare și a indemnizațiilor lunare...
(2) Începând cu anul 2023, salariile de bază, soldele de funcție/salariile de funcție și indemnizațiile de încadrare se stabilesc prin înmulțirea coeficienților prevăzuți în anexele nr. I-VIII cu salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată în vigoare.”
Asta insemnind ca, din 01.01.2023,  l.253/2017 se va aplica “in integralitate”... nefiind nimic “nedefinit”!
- Anularea perioadelor de muncă, (deci diminuarea pensiei) din activitatea pensionarilor militari, neincluzându-le în vechimea de muncă, prin sintagma „vechimii în serviciu” de la art. 110^1(3), această prevedere fiind discriminatorie atât comparativ cu perioadele de muncă anterioare carierei militare cât și cu sistemul L-263 care admite vechimea în armată la calculul pensiei civile;
------ acel art.110^1,(3), ca dealtfel toate modificarile la art.110, nu vorbesc despre un nou mod de stabilire a pensiilor
------ modificarile la art.110 vorbesc despre modul de stabilire a unui “cuantum net minim” care sa fie platit (celor cu pensii “vechi” mici) NUMAI in perioada dec.2020 – dec.2022. Dupa ian.2023 toate pensiile urmind a fi recalculate cu soldele valabile la cea data si cu toate elementele de stabilire a procentului de calcul existente in deciziile de pensie din dec.2020... (a se vedea si ce spuneam la https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2935569390010945
------ acel “cuantum net minim” avind o modalitate clara si transparenta de stabilire
------ acel “cuantum net minim” fiind “inlocuitorul” unor cuantumuri inscrise in alte amendamente mai vechi la o “anexa 2”... cuantumuri inscrise in acea anexa 2 perfect “din burta
------ acel “cuantum net minim” fiind “inlocuitorul” unor coeficienti de corectie prevazuti in alte propuneri legislative... coeficienti de corectie stabiliti tot perfect din burta
-  Neclaritățile de la art.59^1, 110^2, și 110^1(2) care dau naștere la interpretări și aplicări înșelătoare care în loc să repare, distrug L-223/2015.
------ este vorba despre neclaritatilr lamurite mai sus... dar neintelese de ei
- Diminuarea cuantumului pensiei prin modificarea modului de calcul a perioadei lipsă la vechimea standard de 25 de ani, așa cum prevede art. 110^1(4).
------ acel art.110^1,(4), ca dealtfel toate modificarile la art.110, nu vorbesc despre un nou mod de stabilire a pensiilor... (*a se vedea cele spuse mai sus despre art.110.

In final... baietii ori nu’nteleg cu ce se maninca acele amendamente si bat cimpii; ori inteleg ce spun acele amendamente, da’ le prezinta “pe dos” pentru a mentine balamucul din capul ,ultora dintre pensionari!

 

 

11 octombrie 2020

Discuții și discuții (2)...

 La postarea anterioara @Iulian Atomei se intereseaza (pe facebook) despre ceva de la adresa https://m.facebook.com/groups/540588782620530?view=permalink&id=3728041740541869

Este vorba despre ceea ce vorbeam in postare...
O propunere legislativa (inregistrata la Camera deputatilor la nr. PLx 199/2020) de modificare a l.223/2015...
Propunere legislativa care se afla tot la’nceputul “periplului” prin Parlament...
La adresa http://www.cdep.ro/ ->Activitatea perlamentara -> Activitate in comisii -> Sedintele comisiilor -> Comisia pentru munca... (Comisia pentru aparare...) veti gasi ca acea propunere legislativa a fost in discutiile celor doua comisii... dar la .... -> Activitae in comisii -> Documente ale comisilor nu veti gasi nici un document elaborat (aprobat) de cele doua comisii. Comisii care trebuia sa emita un Raport comun referitor la acea propunere legislativa. Raport comun obligatoriu a fi emis pentru ca acea propunere legislativa sa poata fi trimisa in plenul Camerei deputatilor spre discutare si, eventual, aprobare...

Pentru mentinerea balamucului in mintile populimii, niste “nu stiu cine” au umplut netul cu asa-zise documente cu amendamente la acea propunere legislativa aprobate ...

Ce spun, foarte pe scurt, acele amendamente:
- incepind cu 01.01.2023 se reintroduce actualizarea pensiilor cu evolutia
soldelor celor in activitate
----- actualizare care s-ar face cu procentele de calcul din ultima decizie si cu elementele de calcul pentru functiile real indeplinite
----- actualizare care ar fi precedata de o recalculare a tuturor pensiilor, inceputa la 01.01.2023, activitate care s-ar desfasura pe o durata de 24 de luni...
----- recalculare si actualizari ale pensiilor care s-ar face prin aplicare la toate pensiile a limitarii net la net...
----- recalculare si actualizari la care se va aplica principiul raminerii in plata a cuantumului avantajos impricinatului
- incepind cu dec.2020, daca pensia neta in plata este mai mica decit un cuantum net minim, se pune in plata acel cuantum net minim
----- acel cuantum net minim se determina din solda minima bruta pe care ar avea-o impricinatul (SF+SG+Gradatii+S.C.da.+maj.7,5%... fara sporuri) determinata cu coeficientii din l.153/2017 si sal.min.pe econ. din 2020, prin aplicarea impozitului si contributiilor din 2020 (41,5%)
----- acel cuantum net minim se va pune in plata cu respectarea principiului cuantumului avantajos impricinatului... nu se va aplica tuturor “otova”...
----- acel cuantum net minim ar fi favorabil pentru multa lume dintre cei “mai vechi”, fara sporuri...
----- acel cuantum net minim s-ar stabili (cu noile sal.min.pe econ., si s-ar pune in plata, si in 2021 si 2022)
----- acel cuantum net minim este “valabil” pentru cei cu vechime in serviciu (reala de militar) de 25 de ani si mai mare; pentru vechimi in servicu sub 25 de ani acel cuantum net minim se reduce proportional...
----- acel cuantum net minim nu va fi pentru totdeauna... va fi numai pina in ian 2023 cind pensiile se vor recalcula cu vechimile cumulate, si sporurile, din ultima decizie de pensie.

Cei care, din citirea legilor/propunerilor legislative/amendamentelor, inteleg numai ca acele acte “sint scrise cu litere”, s-au lansat in “analize” care mai de care “mai de care”! “Analize” din care sa reiasa ca_cit de rele sint acele documente!...

Avind in vedere niste nastrusnicii cuprinse in acele asa-zise amendamente, situatia neclara a “pozitiei” acelor amendamente in comisiile din Camera deputatilor precum si “foaia de parcurs pe zece ani, ...pentru modernizarea sectorului apărării” (recent semnata) sint destul de reduse posibilitatile ca acea propunere legislativa, cu asa-zisele amendamente, sa fie aprobate intr-o perioada de timp rezonabila!...

09 octombrie 2020

Discuții și discuții...

 Exista o propunere legislativa (inregistrata la  Camera deputatilor sub numarul Plx 199/2020) pentru modificarea l.223/2015.
 Din evidentele Camerei deputatilor rezulta ca discutarea respectivei propuneri legislative este tot pe la’nceput... totul impotmolindu-se la raportul comun al comisiei de aparare si al comisiei de munca... raport comun fara de care propunerea legislativa nu poate fi trimisa la discutiile (pentru aprobare) in plenul Camerei deputatilor...

 Se pare ca, la un moment dat, cele doua comisii emisesera avize (separate) pline de multe amendamente... dar, cind sa se intocmeasca raportul comun, comisia de aparare n-a mai fost de acord cu amendamentele propuse (aprobate???) la comisia de munca...

In prezent se pare ca nici functionarii specialisti in urmarirea stadiului discutarii repectivei propuneri legislative nu mai stiu care-i situatia...
Multele amendamente propuse la cele doua comisii au fost “difuzate” de multe surse... Surse zice-se participante la sedintele in care se discutasera acele amendamente...
De-aici incepe nebunia: “specialisti” de-ai asociatiilor, invatatorii si haulitorii lor, incep sarabanda discutiilor...
Toata lumea face calcule-socoteli ca_care-i mai buna!
Unele din acele socoteli se apropie de ceea ce spun legile salarizarii... dar cele mai multe sint facute de de-alde cei care (vorba cuiva) “pricep dintr-o decizie de pensie numai numele lor inscris acolo”!
Discutii condimentate cu interventiile haulitorilor privind “impartialitatea” invatatorilor... sau cu laudarea priceperii acestora in descilcirea problemei...
****Asa, “pour le fleur de cucu”... Un invatator aplica metoda regulii de trei simpla la niste socoteli de-ale lui!  Bine’nteles c’apare laudatorul care-i da o limba de s-o simta pina’n cerul gurii : “BRAVO MAESTRE !
Procedeul se numește "translatare de matrice numerică".  Se observă mâna unor buni profesori de matematică pe care i-ai avut în adolescență...”.
Brava, bre! Sa numesti metoda regulii de trei simpla ca fiind “translatare de matrice numerica” (concept care nu se prea “ezista”) dovedeste ca prosti profesori de matematica ai avut in adolescenta!****************

Toate bune si frumoase, da’  lumea nu’ntelege ca “foaia de parcurs pe zece ani, ...pentru modernizarea sectorului apărării” (recent semnata) nu se va putea aplica prin cheltuirea banilor pe cresteri de pensii!

 

06 octombrie 2020

Propunători de propuneri

 Mentinerea, in rindurile pensionarilor militari, a unei stari de permanenta nemultumire din cauze care mai de care mai aiuritoare, este cit se poate de dorita de factorii de decizie... Asta-i impiedica pe impricinati sa-si dea seama de ceea ce se’ntimpla cu adevarat si sa stie ce sa ceara!

“Vectorii” prin care se inflameaza spiritele sint invatatori(?) si specialisti(?) autodeclarati stiutori ai legilor, sprijiniti/sustinuti de gloate de haulitori carora le place ce aud, si nici nu-si pun problema sa verifice prostiile pe care le’nghit pe nemestecate!
- invatatori si specialisti care primesc “desfasuratorul” actiunilor pe care sa le initieze si sa le intretina pentru ametirea pensionarilor militari, sau
- invatatori si specialisti care sint de la mama natura suficient de nauci incit sa initieze si sa intretina actiuni aiuritoare, fara a mai fi nevoie de “cointeresarea” lor de catre altcineva; ei actionind ca si cei de mai sus din proprie initiativa, de nauci ce sint!
*****************************
Fara nici un fel de ordonare dupa importanta sau in timp... citeva din aiurelile care plac auzului multora dintre pensionarii militari...

1) unele asociatii nu reprezinta interesele pensionarilor militari, ele ocupindu-se numai de acordarea de grade militare rezervistilor. Uitind nemultumitii ca acele asociatii au intervenit si le-au acordat si unora dintre ei, pensionari fiind, grade militare, dar...
---- nemultumirea fiind ca nu li s-au marit acele grade obtinute la pensie, si ca nu s-au mai acordat grade si altora dintre ei

2)neadaugarea, la actualizarea pensiilor ca urmare a majorarii SF din iun.2017, a majorarii de 5% din 2016 este gresita din cauza ca numai un numar mic de pensii au crescut...
Logica de invatator nauc! Aplicind aceeasi logica am putea zice ca, daca numarul de amenzi pentru depasirea vitezei este mic, inseamna ca aplicarea legii circulatiei este incorect facuta!

3) sa se intervina la parlamentari pentru sustinerea unor amendamente de modificare a l.223/2015 favorabile impricinatilor...
--- amendamente “cîtă frunză, cîtă iarbă”, fiecare avind de cerut ceva care se bate cap in cap cu ce cer altii
--- considerindu-se parlamentarii drept niste faruri calauzitoare in domeniu... uitind catastrofele de hotariri emise de unii judecatori sau “curteni” de conturi (acestia fiind obligati sa cunoasca legile... realitatea fiind cu totul alta)

4) sa se actualizeze solda de grad cu evolutia salariului minim pe economie... chiar daca nu scrie nicaieri despre asta. Asa ceva urmind sa se intimple abia din 2023!
Chiar daca ponderea SG in totalul soldei lunare este de utilitatea unei frectii cu “Diana” la un picior de lemn! Nu conteaza... noi “ne luptam” pentru cei care platesc cotizatiile!

5) sa se acorde toate sporurile din prezent si celor (pensionati anterior) pe vremea carora acele sporuri nici nu existau...
De ce, zic ei, sa nu se acorde sporurile unui tanchist si cavaleristului pensionar?
Fara a mai vorbi de faptul ca aceiasi propagandisti ai ideii sint cei care au “impus” includerea sporurilor in baza de calcul a pensiilor (ei fiind dintre cei cu sporuri putine si mici)! Acum schelălăind peste tot ca sint discriminati fata de altii care au sporuri mai multe si mai babane!

6) sa se aplice majorarea datorata OMM/SOSP si la pensiile stabilite dupa 15.09.17... Pensii al caror cuantum net este egal cu netul veniturilor obtinute in ultimele luni de activitate...
Adica in ultima luna de activitate a avut venituri nete de 1.000, iar ca pensionar sa aiba pensia neta de 1.200! Sintem sanatosi “in cap”???

Si-asa mai departe cu multe alte aiureli...la care cei care n-au timp/dorinta de a verifica “pun botu” si sustin... si’njura pe cei care nu le satisfac cerintele!
Si tare-i dupa dorinta celor care, vazind balamucul, se bucura ca nu li se cere sa rezolve probleme reale!

01 octombrie 2020

"Urări" din partea CPS/MApN

 Iacata c’apar rezultatele intilnirii sefilor si specialistilor asociatiilor “noastre” cu factori de decizie din minister...

La pagina:
https://www.facebook.com/…/a.14113049935…/1828528400619735/…
ni se anunta deschiderea de conturi oficiale pe facebook in care sa ne spunem ofurile celor in masura sa ne ajute!

CPS/MApN isi ia foarte in serios noua forma de informare a “beneficiarilor” si, dupa articolul de deschidere a noii forme de comunicare, trece, in forta, la “rezolvarea problemelor”...
La adresa:
https://www.facebook.com/casadepensiisectorialaamapn/posts/100918808452215?__tn__=-R
gasim modul de rezolvare legala a celei mai arzatoare probleme cu care se confrunta pensionarii militari: acordarea ajutorului de deces!
(****atasez si captura respectivului ecran pentru a nu fi acuzat ca bat cimpii in cazul in care articolul respectiv va fi retras****)
Nu vreau sa fiu rautacios si sa ma gindesc ca aceasta “problema” ar fi cea mai arzatoare dorinta a “lucratorilor” paginii respective de facebook!...
Sa le uram celor care asa au gindit deschiderea noii cai de comunicare: fie sa fiti cit mai curind beneficiari ai indrumarilor prezentate in acel articol!