Faceți căutări pe acest blog

Anunt moderare comentarii

Pentru corespondenta personala dolhasca9@gmail.com De semnalat trimiterea printr-un comentariu pe blog

07 august 2020

Învățătorii și hăulitorii (2)...

 La postarea anterioara, pe blog, a iesit la lupta chiar cel care a fundamentat timpenia adaugarii majorarii din 2016 la actualizarea pensiilor (ca urmare a majorarii SF cu 15%) din iun.2017!
Cu’aceleasi slogane cu care’a ametit o multime de nestiutori; cu “socoteli” care mai de care mai îmbîrligate din care sa reiasa ca majorarea din 2016 trebuie, neaparat, adaugata la actualizare!
 Desi am vorbit de multe ori... baietii nu inteleg ce’i aia, si cu ce se maninca actualizarea pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate!

 Actualizarea pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate inseamna:
-  pensiile stabilite “in antichitate”, cu o anumita baza de calcul, se aduc la nivelul/marimea pensiilor stabilite (cu o alta baza de calcul) dupa majorarea SG si/sau SF
- altfel spus... pensii, mai mici, stabilite cu o baza de calcul mai mica, se aduc la nivelul pensiilor stabilite (dupa majorarea SF) cu o baza de calcul mai mare... In acest fel TOATE pensiile (actualizate pentru acelasi procent de calcul) devin calculate pentru o aceeasi baza de calcul... adica devin egale, fara a mai fi diferente intre pensiile stabilite in perioade diferite.
Prin aceasta actualizare a pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate, pensiile recalculate in 2016, precum si cele stabilite dupa 2016, devin egale pentru acelasi procent de calcul!
De retinut: actualizarea se refera la pensiile stabilite/recalculate pe principiile l.223/2015: un anume procent din baza de calcul! La actualizare se modifica numai baza de calcul, procentul de calcul raminind acelasi de la recalculare/stabilire!
Actualizarea nu are nici o legatura cu timpenia indexarii/majorarii pensiilor! Indexare/majorare a pensiilor care altereaza tocmai principiul l.223/2015 de calcul a pensiilor: procent din baza de calcul!
Actualizarea se face numai la cuantumurile recalculate/stabilite pe principiul “procent din baza de calcul”!

 Baietii , amestecind cuantumuri rezultate din alterarea cu majorarile, cu cuantumuri rezultate din actualizare, fac galagie ca, daca li se aduga, la actualizare, suma de la majorare... iaca_ca se vedeau cu pensii mai mari!

 Sa vedem ce si cum:
1) - in 2016 (pensie racalculata sau nou-stabilita)
-----pens. in ian.2016 = 1.000; majorare in 2016 5% ->valoare crestere in 2016 = 50 -> rezulta pensie = 1050

2) - in ian.- iun.. 2017 (pensie recalculata sau stabilita in 2016)
----- pens. in ian 2017 = 1050; majorare in 2017 5,25% -> valoare crestere in 2017 = 55 -> rezulta pensie in iun.2017 = 1105

3) - in ian.- iun.. 2017 (pensie stabilita in 2017)
----- pens. in ian 2017 = 1000; majorare in 2017 5,25% -> valoare crestere in 2017 = 53 -> rezulta pensie in iun.2017 = 1.053

4) - in iul. 2017 (pensie stabilita dupa majorarea SF)
----- pens. in iul 2017 = 1080; (a se vedea mai jos explicatia cresterii)

5) - actualizare
----- majorarea SF cu 15% produce o crestere a bazei de calcul de 8%-9% (adica o crestere a pensiei cu 8%-9%)
----- baza de calcul (pensia) majorata cu 8% -> valoare majorare = 80 -> rezulta pensie actualizata = 1.080

Deci pensia stabilita in iul.2017, dupa majorarea SF, este de 1.080!
Prin actualizarea pensiilor de la 1) la 3) toate ar trebui sa ajunga la acel cuantum!

 Aici, insa, intervine “mult iubitul si stimatul” art.60, alin.(3)/l.223/2015 (forma valabila in iun.2017):

 - la nr.crt.1) si 2) - (pensii recalculate si stabilite in 2016
------ cuantumul in plata in iun.2017 (1.105 - care include si majorarea cu 5,25% din 2017) este mai mare decit cuantumul rezultat din actualizare (1.080). Se aplica”dispozitiile cele mai favorabile” si ramune in plata cuantumul rezultat din majorare (art.59/l.223/2015).

 - la nr.crt. 3) (pensie stabilita in ian.-iun. 2017)
------ cuantumul in plata in iun.2017 (1.053 – care include si majorarea cu 5,25% din 2017) este mai mic decit cuantumul rezultat din actualizare (1.080). Se aplica, si aici, “dispozitiile cele mai favorabile” si se pune in plata cuantumul rezultat din actualizare (art.60, alin.(1)/l.223/2015)

 - la nr.crt. 4) (pensii stabilite dupa majorarea SF)
------ nu este cazul aplicarii art.60, alin.(3)/l.223/2015

 Ce vor baietii???
Vor ca la cei 1.080 rezultati din actualizare sa li se adauge si cei 50 reprezentind majorarea de 5% din 2016. Adica pensia lor actualizate sa fie de 1.080+50 = 1.130!
Asta in timp ce pensiile stabilite in ian.-iun. 2017, precum si cele stabilite din iul.2017, vor fi de 1.080!
Brava, baieti! Cap aveti (?), minte ce va mai trebuie!

15 comentarii:

  1. @Moş Alecu
    Pe mine m-ati convins! Da,da,ţineţi cu ursu'!
    Schimbati-va titlul in...Moş Martin������E o gluma,desigur.

    RăspundețiȘtergere
  2. 80 000 de pensiinari mapn si sri au fost mintiti timp de 3 ani de niste ticalosi că actualizarea cu 15 % a soldei de functie a fost mai defavorabila in 2017 decat indexarea cu 5,25%,astfel incat niciun pensionar militar, mai putin militarii MAI, nu a primit nici macar un leu in plus dupa actualizare. Toti au ramas in plata cu cuantumul indexat la 01 01 2017.
    Cand mai sunt si socotitori care includ si indexarea din 2016 in comparatia ceruta de art. 60 alin( 3) eu zic ca multi isi merita soarta.
    Calculul corect pentru foecare este cuantumul actualizat din decizia de actualizare din 2017 plus valoarea indexarii cu 5% din decizia de calculare/recalculare pe anul 2016.
    Lasati-l pe mosu cu comenzile primite de la fostii colegi.

    RăspundețiȘtergere
  3. @Huhu Rezea 10 august 2020, 09:17

    Atita timp cit nu te duce mintea sa intelegi ca actualizarea pensiilor functie de soldele celor in activitate se refera NUMAI la cuantumul rezultat din aplicarea art.60,alin.(1)/l.223/2015... nu mai este loc de alte discutii...
    Esti, si tu, unul din lozincarzii care, prin propuneri si cereri timpite, conduceti la rezultate de'a'n'boulea!
    ***************
    Zice cineva la tine pe bloaga: "MARI HOTOMANI CEI DE LA CPS..!
    In timp ce aceasta majorare cu 15% lor, ca activi,le-au crescut veniturile brute cu 8%, la PENSII, NIMIC..!!"

    Il consideram, pe cetatean, ca fiind "umpic" mai descilcit la minte decit adulatorii tai... Se vede treaba ca n'aveam dreptate!

    Zi-i baiatului ca, in timp ce "la activi le-au crescut veniturile brute cu 8%" lui i-a ramas in plata o crestere a pensiei cu 10,5%! Care-i mai cistigat???
    El, si voi toti, naucilor, ce vreti: sa va creasca pensiile cu 8% plus cei 5% din 2016??? Adica o crestere de 13% fata de cresterea, la cei in activitate, de 8%??? Sinteti sanatosi "in cap", dilimanilor???

    RăspundețiȘtergere
  4. Daca tu ai avea mintea la tine ai intelege ca pensia actualzata corect nu poate fi mai mica decât pensia in plata cuvenita la 30 06 pentru absolut toti militarii.
    Nu pentru tine comentez pe acest blog ci pentru cititorii care se presupune ca au cu ce sa gândească.
    Daca actualizarea este mai favorabilă decat indexarea, de ce a ramas in plata pentru toti pensionarii mapn si sri tot pensia existenta la 30 06, este intrebarea logica la care nici tu si nici cei de la CPS nu veti putea raspunde.
    Hai, minte-ți cititorii ca cresterea pensiei prin actualizare nu a fost mai favorabilă decât indexarea de 5,25%.

    RăspundețiȘtergere
  5. Prin lege pensionarii au benefuciat in 2 ani de doua indexari si de o actualizare. Tot prin lege au pirdut doar indexarea din 2017, nu si pe cea din 2016.
    Tot prin lege activii au beneficiat doar de o majorare de 15%. Care-i problema, rescrieti voi legea?

    RăspundețiȘtergere
  6. @Huhu Rezea 10 august 2020, 17:45 si Huhu Rezea 10 august 2020, 17:52

    Daca tu AI AVEA MINTE ai intelege ce-i aia ACTUALIZARE (cum, si la ce se refera), si n-ai amesteca-o cu INDEXARILE/MAJORARILE care altereaza modul de calcul a pensiilor militare!

    Ca toti cei fara minte... si tu esti un lozincard mult placut celor care habar n-au de ceea ce li se'ntimpla, da' vor pensii mari! Ezact ca cei care compun "bula" bloagei tale... care s-au adunat acolo unde-au gasit pe cineva cu care rezoneaza in necunoastere!
    *******
    De raspuns la ineptiile debitate in cele doua comentarii... nu se poate! Sint prea mari prostiile debitate! Prostii datorate necunoasterii/neintelegerii legii!

    RăspundețiȘtergere
  7. Mosule,
    Dar cu confiscarea stagiului civil adaugat, cum este?
    Si aici e fata mare CSPul sau este o curva bătrână inraita-n rele?
    Scuzati limbajul mai putin academic dar f.plastic.

    RăspundețiȘtergere
  8. @vasile iosif 11 august 2020, 10:02
    La : "...Dar cu confiscarea stagiului civil adaugat, cum este?
    Si aici e fata mare CSPul sau este o curva bătrână inraita-n rele?".

    Stau si ma mir cit de imprastiati pot fi unii care se dau c'au fost "mari si tari" si prin armata, dar si prin civilie dupa "militarie"!
    Oare tot atit de "plopisti" erau (erati) si cind erau "mari"? Cine dracu le fundamenta hotaririle daca ei nu erau in stare sa inteleaga "mediul" in care actionau???

    "Confiscarea" stagiului "civil" nu o face CPS (vezi ca nu se cheama CSP)! Acea situatie este reglementata de lege... iar CPS pune in aplicare legea!

    Si... mai terminati cu scandalul pe aceasta tema! Cei mai multi cu asemenea situtii sint multumiti de rezolvarea din lege... Si ei sint mult mai multi decit cei citiva care va tot plingeti!

    RăspundețiȘtergere
  9. M-ati raspuns la intrebare.
    Faptul că unii, mai mulți, sunt mulțumiți, nu este un argument pt.a justifica FURTUL contributiilor platite cinstit de ceilalti.
    Dottore, dottore,....

    RăspundețiȘtergere
  10. Nu este furt.
    Incearca sa si intelegi unele dintre considerentele cu care magistratii isi motiveaza hotararile pronuntate, chiar daca dispozitivul/le hotararii/lor nu-ti este/sunt favorabil/e.
    Iar o lege - creata in considerarea unei persoane - este nula sau lovita de nulitate.
    Mai mult, stagiile sunt reciproc recunoscute intre cele doua sisteme de pensii si... daca citesti bine legea vei gasi si portita/oportunitatea de-a le valorifica.
    Dar daca mergi in instanta avand far calauzitor niste pene - asta e !
    Pasarica e frustrata (cred ca a luat-o in cioc in vreun dosar in care a mimat inteligenta) si va duce si pe voi cu presul.
    Succes la lunecat - dar este pacat de timpul pierdut.
    Si mai are o hiba tot demersul asta cu mii de dosare fara cap, pompieristice - poate le deschide mintea guvernantilor sa stabileasca taxa judiciara de timbru si pentru litigiile de munca/A.S.
    Abia atunci distractie pentru idiotii inutili ...
    Dar macar sa faca si niste bani M.J. daca tot trebuie sa judece toate ineptiile, toate refularile unora care dau din cap dar pricep nimica.

    RăspundețiȘtergere
  11. @stef.john 13 august 2020, 03:40
    La : "...poate le deschide mintea guvernantilor sa stabileasca taxa judiciara de timbru si pentru litigiile de munca/A.S.".
    Ar fi o idee!...

    Chestia e ca, naucilor, le dau "apa la moara" si judecatorii habarnisti care dau "verdicte" aiuritoare...
    E de cartea recordurilor timpeniilor "verdictul" dat in procesul despre care vorbesc in postarea de ieri: sa se aplice majorarea de 15% a soldelor de functie ale militarilor si salariului de functie al unui politist... desi salariile de functie ale politistilor n-au fost majorare in iun.2017...
    Lucru pe care-l prezinta un fost politist (mare scula pe bascula la o asociatie de-a militarilor)... Prezentare ca o mare victorie a unui pensionar "militar"... Prezentare cu efect asupra multor nauci care cer detalii pentru a actiona si ei...

    Postarea despre care vorbesc o am si pe "facebuci"... reactiile (putine) fiind foarte "palide"... Semn ca multi nu inteleg aberatia acelui verdict! Considerind, ei, postarea mea ca fiind numai asa "de Gica contra"!


    RăspundețiȘtergere
  12. Verdicte aiuritoare ?!
    D.c.687/20.06.2019 a C.A.SV. - respinge apelul ca nefondat (apelul M.Ap.N. si, pe cale de consecinta, militarul primeste ajutoarele la trecerea in rezerva, iar M.Ap.N. pierde).
    D.c.684/20.06.2019 a C.A.SV. - respinge apelul ca nefondat (apelul declarat de catre politist si, pe cale de consecinta, politistul ramane fara ajutoare, iar M.A.I. castiga).
    Cauze IDENTICE.
    Judecarea si pronuntarea - IN ACEEASI ZI.
    Completul de apel - IDENTIC.
    Hotararile - dupa minutele lor si nr. deciziilor CONSECUTIVE.
    Are rost sa mai povestim ?!
    Ce judecatori nauci?! Aia-s clapaugi.
    Si se vor mai fi intampland si alte solutii aiurea - ori n-are chef judecatorul, ori nu citeste, ori nu staruie in aflaraea adevarului, ori este impresionat de logoree, ori...
    Dar, cum cu o floare nu se face primavara, asa nici cu un dosar nu poti sa justifici comentarii cu pene - sterile, inutile, cronofage ... si-apoi te plangi de rata deceselor.
    Cred ca pasaHarica a fost montata acolo pentru adrenalina.
    Ii tampeste de cap pe dobitoci, incepe sa le circule sangele repede, fac AVC sau infarct si uite-asa ... misiune indeplinita.
    SRI-ul nu doarme niciodata, iar cine-a lucrat in securitate si-a continuat in SRI nu este lasat la vatra decat atunci cand ...devine cenusa.
    Pot exista si exceptii (ca de aia-s reguli), gen idiotul inutil moldovean C.F.I. a carui numar de boli (daca vor fi fiind reale) sunt intretinute de latratul haotic la toti si la toate.
    Azi ii bun Oprea, maine il scuipa in gura, apoi iar ii bun.
    Sanse sa ne facem bine cu cerebelul ?!
    NICIUNA.
    Si focul este mereu intretinut prin aruncarea cate unui ciolan idiotilor care-l ling, și-l ling, și-l ling ... de li se strepezeste gura.

    RăspundețiȘtergere
  13. Dle Ștef,
    Despre ce "portiță " vorbiti cand mi-au confiscat 5 ani de muncă ca civil între 2010 și 2015?
    Ce fel de lege e asta ?
    Iti ia contributiidar refuza sa le ia in calcul?

    RăspundețiȘtergere