Faceți căutări pe acest blog

Anunt moderare comentarii

Din cauza de cetatean care vorbeste numai "pe de-alaturea" ... moderarea comentariilor .

marți, 31 iulie 2018

Pensii militare de stat pentru SGP

Circula pe net imaginea unui cupon de pensie militara de stat (din oct.2017) a unui caporal ...
Pensie stabilita (probabil) dupa 15.09.17 (dupa introducerea limitarii "net la net").
Daca ne uitam la veniturile nete ale unui SGP din imaginea urmatoare (venituri care se vor "traduce" intr-o pensie egala)... pensia de pe net este mica-mica!...
*********************
Nu ne mai uitam la pensia vreunui maior, iesit la pensie prin 1998-2000, ca sa "nu ne ia cu_capu' "!...
********************
Solda bruta a acelui caporal a fost de vreo 2.935 lei... Posibil a fi obtinuta daca solda de functie i-a fost considerata (pusa in plata) de 1.450 lei, si daca a mai avut si sporuri de vreo 640 lei!
Dureroase, intristatoare, dar, mai ales, ingrijoratoare sint discutiile care se poarta prin locurile pe unde a fost prezentat acel cupon de pensie ...
Daca discutiile (pe tema marimii pensiilor) dintre subofiteri si ofiteri erau mai "incinse" ... atitudinea afisata de SGP-i, in acele locuri, este deosebit de virulenta la adresa tuturor celorlalti...
SGP-i care, cel mai probabil, sint in activitate... Atitudine care, probabil, mocneste si in unitatile lor...
Astea-s rezultatele stabilirii pensiilor dupa sporuri, si a neactualizarii (in aceeasi idee) a pensiilor "din urma"!...


luni, 30 iulie 2018

Încurcă-i drace!

Noua, avocatilor, sa ne fie bine!

La si din cauza unui comentariu al @Horia Radu : "Nu pot sa cred ca cititorii acestei pagini nu cunsc aceasta lege !!! Legea nr. 207/2017 de aprobare a OUG nr. 56/2017" .
Mvai!... nici eu nu pot sa cred ca toata lumea (mai ales cei care indeamna la "justitie" pentru rezolvarea problemelor pornind de la premise false) stiu continutul liotei de legi si ordonante emise in anul 2017 pe tema salarizarii ...
Cine are timpul si predispozitia de a le citi, conexa si intelege, iata sirul de acte normative (fara a le ordona logic... pen'ca-i imposibil) : oug 99/2016, oug 9/2017, l.207/2017, oug 56/2017, l.152/2017, oug 2/2017, l.137/2017, l.115/2017, oug 62/2017, hg 1/2017... plus hotariri de guvern si ordine ale ministerelor...
Daca incercati sa descîlciți hatisul provocat de aceste acte normative pregatiti-va sa aveti mari dureri de cap!.. Retineti ideea principala: multe din aceste prevederi (aplicabile militarilor si politistilor) sint datorate luptei unei anumite goarne a unui sindicat al politistilor!...
Spre exemplificare:
- se emite ordonanta "a" cu aplicabilitate limitata in timp
- se emite ordonanta "b" cu aplicabilitate "in continuarea" ordonantei "a"
- intre timp se emite ordonanta "c" care modifica ordonanta "a"
- dupa emiterea ordonantei "b" (terminarea aplicabilitatii ordonantei "a") se emite legea "d" de aprobare, cu modificari, a ordonantei "a" (cu prevederea expresa a retroactivitatii)
- se emite ordonata "e" de modificare a legii "d"
- se emite legea "f" de aprobare, cu modificari, a ordonantei "e"
...
Hai s-o lasam balta!... Cine are curajul ...sa incerce descîlcirea hățișului legislativ!...
Venind la chestia cu aplicarea salariului minim brut pe economie ...
Da! In l.207/2017 scrie asa cum scrie ...
Dar in oug 9/2017 scrie ca limita la sal.min.brut pe econ. se aplica dupa aplicarea procentelor de majorare (intr-adevar... pentru altii, nu pentru militari) ... Iar prin in l.153/2017 (prin oug 90/2017) se stabileste clar (si pentru solde) ca limita sal.min.brut pe econ. se aplica dupa efectuarea majorarilor prevazute de lege ...
De aici este clar ca, asa cum este logic, si la militari s-a aplicat/se aplica limitarea la sal.min.brut pe econ. dupa aplicarea unor eventuale majorari... chiar daca formularea goarnei din l.2017/2017 este aiuritoare ...
*****************
Sint acuzat ca ma opun actiunilor impricinatilor in justitie!
Sinteti sanatosi "in cap", băi acuzatorilor??? Cum dracu sa ma opun?
Eu incerc sa va arat ca indemnurile avocatilor, care va împuie capu' cu de toate, nu's avantajoase decit pentru ei!
- cereti-i "domnului Goagal" (sau motorului de cautare pe care-l folositi) : "tribunalul"
- alegeti, succesiv, toate judetele tarii (inclusiv Bucurestiul)
- la "numar dosar, obiect, parte" scrieti : "sectoriala"
- la "sortare dupa" selectati "Data dosarului(cel mai nou)"
- dati click dreapta "Open link in new tab" pe fiecare numar de dosar afisat
- dupa ce cititi ce s-a intimplat cu acel dosar, stergeti "tab-ul" respectiv si reluati cautarea de la "Open link..." ...
Analizati cite dosare cu "tema" sal.min.brut pe econ.) au fost solutionate "favorabil" pentru impricinati ... Celelalte fiind favorabile pentru avocati!
Da! Sint si dosare solutionate "favorabil" impricinatilor ... din cauza ca judecatorii s-au lasat pagubasi sa descîlcească hațișul de acte normative ... "pasînd" rezolvarea catre "etajul" urmator din justitie ... Etaj urmator care, avind mai putine cauze de rezolvat, readuce situatia "la normal" ...
In final: pentru rezolvarea nemultumirii alegeti-va un avocat "bun", care va va asigura ca "mie la suta" cistigati; platiti-i onorariul... si pregatiti-va sa intelegeti ca "ai n-ai mingea, tragi la poartă" ...
Puteti sa "lucrati" si fara avocat ... va reprezentati singuri! Rezultatul va fi acelasi, mai putin banii pe care nu i-ati mai "aruncat" avocatului!...

marți, 24 iulie 2018

Imparatu-i gol!

Tot pentru ajutorarea adulatorilor maestrului ...

Nu-l duce mintea si pace! ... Pe pasarica_ca numai el poate fi atit de "balamucit" in capu' lui!
Acum, drept "contrare" la cele spuse de mine, vine cu aiureli (desi este vorba despre timpenii) si mai mari... Repeta si amplifica aiurelile pe care i le demontasem ieri: zice ca pentru cei care (in 2017) nu aveau SF (acel cuantum compus al SF) de 1.450 lei, trebuia sa li se acorde acea suma, si la acea suma (1.450 lei) sa se aplice majorarea de 15% din iun.2017 ...
Asta insemnind ca, din iul.2017, toti ar fi avut SF de (cel putin) 1.667,5 lei...
In concluzie, dupa aiurelile maestrului, la sfirsitul anului 2017, toata lumea ar fi avut SF de cel putin 1.667,5 lei ...
***********
Spre aducere aminte ... Ieri spusesem ca toate calculele, inclusiv majorarile, se fac la cuantumul compus al SF rezultat din aplicarea principiilor si elementelor din l.138/1999! Urmind ca, in situatia in care acel cuantum compus (calculat sau/si majorat) nu ajungea la suma de 1.450 lei, sa se puna in plata suma de 1.450 lei; cuantumul compus al SF raminind (in evidente) cel rezultat din calcule.
****************
Din aiurelile pasaricii rezultind ca daca in dec.2017 toata lumea avea cuantumul compus al SF de 1.667,5 lei ... in ian.2018 (dupa majorarea cu 25%) toata lumea ar fi avut cuantumul compus al SF de 2.085 lei ...
Bă, maestre, vezi ca in dec.2017 a aparut oug 90/2017...
Aceasta oug spune clar ceea ce iti spusesem eu ieri : "...cuantumul .../soldei de funcție... se stabilește în conformitate cu prevederile art. 1 din H.G. nr. 846/2017 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, DUPA APLICAREA procentului de majorare de 25% prevăzut la art. 38 alin. (3) lit. a) din Legea-cadru nr. 153/2017..."
Asta insemnind ca acel cuantum compus existent (in evidente) in dec.2017 se majoreaza cu 25% si, in situatia in care nu se obtine 1.900 lei, se pune in plata suma de 1.900 lei ... La cei la care majorarea de 25% produce o suma mai mare decit 1.900 lei se pune in plata suma rezultata ...
Iar acel cuantum compus din dec.2017 este cel rezultat din calculele cu elementele si principiile l.138/1999, nu cel "bălmăjit" de tine - 1.667,5 lei . Chiar si cu mintea ta putina ar trebui sa intelegi ca suma "bălmăjită" de tine (producind un cuantum compus de 2.085 lei - mai mare decit 1.900 lei - ar fi facut inutila precizarea din oug 90/2017.
*********************
Legat de exemplul dat... cu o decizie de actualizare a unei pensii (ca urmare a majorarii SF de 15% din iun.2017)
Bă, maestre, tu n-ai observat ca, la MApN nu se mai emit astfel de decizii? Nu ti-ai pus problema ca formularul si metodologia din ord. m.25/2015 nu au prevazut chestia cu punerea in plata a unei sume mai mari decit cea rezultata din calcule?... Ca urmare s-a sistat emiterea de noi decizii pina la "corectarea" softului si formularisticii necesare...
***********************
Asadar si prin urmare... ramine cum am spus eu :
- cuantumul compus se calculeaza cu elementele si principiile din l.138/1999
----- daca, din calcul, rezulta o suma mai mica decit 1.450 lei ... se pune in plata suma de 1.450 lei
- majorarea de 15%, din iun.2017, se aplica la cuantumul compus rezultat din calcul (cel din evidente)
----- nu se aplica la suma de 1.450 lei
----- daca, in urma majorarii, rezulta tot o suma sub 1.450 lei ... se pune in plata suma de 1.450 lei (cuantumul compus ramas in evidente fiind cel rezultat din calcule la care s-a aplicat majorarea de 15%)
- majorarea de 25%, din ian.2018, se aplica la cuantumul compus calculat si majorat in 2017 (cel din evidentele din dec.2017)
----- nu se aplica nici la suma de 1.450 lei si, cu atit mai mult, nu se aplica la suma "bălmăjită" de tine de 1.667,5 lei
----- daca, in urma majorarii, rezulta o suma sub 1.900 lei... se pune in plata suma de 1.900 lei (cuantumul compus ramas in evidente fiind cel rezultat din calcule)
Stiu ca pasarica tot n-o sa inteleaga ... ca nu-l duce capu' !...
Da' macar adulatorii sa inteleaga ca "împăratu-i gol"!
***********
Pasarico, daca tot vrei sa-ti mentii "plutonul" de posibili clienti avocatesti, indruma-i pe "petenti" spre atacarea problemelor in sensul precizat de mine ... Nu-i mai du pe drumuri aiurite... ca-ti strici faima de "maestru" de succes!

luni, 23 iulie 2018

Greu la deal cu boii mici...

Pentru lamurirea adulatorilor "maestrului"


Ca orice avocat "care se respecta" (specializat in furturi de gaini si scandaluri in crîșma satului) pasarica se zbate din rasputeri sa-si mareasca numarul de clienti!..
Invirtind prevederile legale precum porcu' bostanu', reuseste sa ameteasca pe niste cetateni care se declara dornici sa apeleze la justitie ... bineinteles ca apelind la "expertiza maestrului"!
Ideea (singura, de fapt) pe care marseaza pasarica este ca solda de functie trebuia sa fie (in 2017) cel putin 1450 lei, si ca aceasta SF este acea SF pura din l.138/1999 ... Cu aceasta SF trebuind sa se calculeze (tot pe principiul l.138/1999) toate celelalte elemente de salarizare...
Băbăiete :
- din 2010 (de la l.330/2009) SF este un "conglomerat": SF(pura in l.138/1999)+SM+ID+Spor.confid.+Spor.fidelit.+Alte sume compensatorii (Indemniz.de spec.de clasa, si dracu mai stie ce-or mai fi "bagat"...) .
----- aceasta "regrupare" a elementelor nu a produs modificarea soldelor ... toate elementele se calculau cu SF pura, apoi se stabilea acel "cuantum compus al SF"(aplicind gruparea aratata).
- prin ordonante succesive, pina in 2017 (inclusiv), soldele s-au mentinut la nivelul din dec.2009
----- in dec.2015 s-a produs singura majorare a soldelor (acel 10% aplicat tuturor elementelor componente)
----- aceasta majorare a produs o crestere cu 10% si a "cuantumului compus al SF"
- prin toate actele normative din 2017 prin s-a dispus majorarea SF, s-a dispus majorarea (numai a) acelui "cuantum compus al SF"
----- toate celelalte elemente componente ale soldei fiind, in continuare, calculate pe principiile l.138/1999 (cu majorarea din dec.2015) si adunate la acel cuantum compus majorat al SF
- in momentul cind s-a impus ca acel cuantum compus sa fie cel putin 1.450 lei a aparut nemultumirea unor subofiteri (sg.,sg.maj.) care s-au vazut egalati (chiar depasiti) la solde de catre unii SGP
----- calculele se faceau tot pe sistemul, si cu elementele din l.138, se aplica majorarea de 10%... iar rezultatul (cuantumul compus al SF) nu avea voie sa fie mai mic decit 1.450 lei ...
------------- daca era mai mic ... se punea in plata suma de 1.450, la care se adaugau (pentru a rezulta solda lunara) restul de elemente calculate pe l.138/1999
------------- daca era mai mare ... se punea in plata suma rezultata, la care se adaugau (pentru a rezulta solda lunara) restul de elemente calculate pe l.138/1999
- la momentul majorarii cu 15% a SF s-a majorat (numai) acel cuantum compus al SF, la care s-au adaugat (pentru a rezulta solda lunara) restul de elemente calculate (in continuare) pe l.138/1999
----- cu aceasta ocazie s-a micsorat numarul "nemultumitilor" ... majorarea de 15% producind (iarasi) departajarea soldelor subofiterilor fata de SGP ...
- in ian.2018 s-au majorat cu 25% toate elementele (din dec.2017... stabilite pe principiul l.138/1999)
----- s-a facut "gruparea" elementelor componente ale cuantumului compus al SF
-------------- daca acest cuantum compus era mai mic ca 1.900 lei s-a pus in plata 1.900 lei, la care s-au adaugat (pentru a rezulta solda lunara) restul elementelor calculate pe l.138/1999 si majorate cu 25%
-------------- daca acel cuantum compus era mai mare ... s-a pus in plata suma rezultata, la care s-au adaugat (pentru a rezulta solda lunara) restul elementelor calculate pe l.138/1999 si majorate cu 25%
----- la cei care (in dec.2017) aveau "in plata", drept cuantum compus al SF, suma de 1.450 ... nu aceasta suma s-a majorat cu 25% . S-au majorat elementele componente ca mai sus ...
----- 1.900 lei NU ESTE SOLDA DE FUNCTIE din ian.2018 ... este suma minima care se foloseste drept "cuantum compus al SF", suma minima care se foloseste ca mai sus...
----- cu aceasta ocazie s-a restrins si mai mult "suprapunerea" de solde intre subofiteri si SGP ...
In final : nici 1.450 lei si nici 1.900 lei nu sint solde de functie care sa se foloseasca pentru determinarea soldelor lunare! .Sint niste sume minime pe care trebuia/trebuie sa le aiba acel cuantum compus al SF. Nivel minim al cuantumului compus la care se adaugau/se adauga restul de elemente stabilite tot pe principiile, si cu elementele din l.138/1999. Nivel minim al cuantumului compus care NU se foloseste la majorari ulterioare!
Stiu ca-s cam lungi explicatiile, da', la balamucu' care-i in tartacuta pasaricii, nu se poate "mai pe scurt"!

duminică, 22 iulie 2018

"Gînditorii" contraataca...

Mi s-a transmis de catre cineva despre "lupta" dintre Vasile Pop si altcineva ...
Acel altcineva sustinind ca din contributia de 5% a militarilor s-ar fi creat un fond imens de pensii care, daca n-ar fi fost "mincat" de fondul national de pensii (cel de la pensiile contributive), si daca ar fi fost gestionat corect, ar fi fost supra-suficient pentru plata pensiilor militarilor ... cu multe mariri succesive ...
Că's multi năuci printre noi, a devenit ceva de la sine inteles!
Hai sa vedem:
-sa presupunem ca toate soldele, din care se plateau/platesc acele contributii de 5%, erau de colonel (nu "bagam de seama" ca acele contributii se plateau/platesc si de sg.maj ...
- din contributia de 5% se plateau/platesc pensii de 120% ... de 24 de ori mai mari decit contributia
----- suma contributiilor din 30 de ani de activitate ar fi fost "mincata" (ca pensie) in 15 luni... Cite luni de pensie are acel "altcineva"????
- o sa zica acel altcineva ca, in timp ce el era pensionar, cei inca in activitate plateau contributii...
----- foarte bine! Pentru a "sustine" din acele contributii o pensie trebuiau sa existe 24 de contributori (cei inca in activitate)
----- prin 2001 existau (numai in MApN) vreo 75.000 de pensionari ... adica pentru sustinerea pensiilor lor (intr-o luna) se plateau contributii de catre 1.800.000 de militari in activitate...
Bine, ginditorilor! Vedeti sa nu va ia foc mintea de atita "gîndeală"!

joi, 19 iulie 2018

Despre insistența unora de a da cu muci'n fasole


Cu mîna pe Biblie, Coran si pe Tora, păsărica s-a jurat ca'nchide bloaga, că niste "rai" l-au pîrît la "Goagăl " ... La'nchis, da' cu usile deschise ... ca sa se'nvîrtă contoru' ! Invirtire a contorului care produce niste "marafeti" in cardu' propriu si personal !
Acu' s-a gindit ca invirteala aia a contorului era cam lenta, si si-a redeschis (complet) pravalia ... ca sa se'nvirta contoru' mai repede si mai cu folos !
Si, ca de obicei, pasarica sustine/patroneaza prostii!...
Iacata un fragment de discutie purtat intre un "emul" si "maestru" :
Leon spunea...
De la 1 Ianuarie 2018 Salariul minim brut pe economie este de 1900 lei, deci si Solda de Functie pentru activi are aceasta valoare..!
joi, iulie 19, 2018
Huhu Rezea spunea...
@Leon
Așa e, dar din cauza OUG 59/2017 nu se mai aplică și pensionarilor militari.
joi, iulie 19, 2018
Bine, pasarico, ai schimbat tu cumva l.153/2017?
C'acolo se spune altăceva!
Se spune că cică : "(2) Începând cu anul 2023, salariile de bază, soldele de funcție/salariile de funcție și indemnizațiile de încadrare se stabilesc prin înmulțirea coeficienților prevăzuți în anexele nr. I-VIII cu salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată în vigoare.".
C'adica ABIA din 2023 se foloseste salariul minim brut pe tara la stabilirea salariilor/soldelor!..
Că'n perioada iul.2017-2022 sint alte "metode" de stabilire a salariilor/soldelor!...
C'adica in 2018 salaraiul minim brut pe economie (de 1.900 lei) n'are nici un amestec in stabilirea soldelor ...
Nu-ti spun unde se gasesc astea in l.153/2017, ca sa mai pui si tu mina pe carte inainte de a te da "maestru"!
Si nu-ti spun nici ca salariul minim brut pe tara este folosit la stabilirea unor indemnizatii, nu solde sau salarii, inca din iul.2017 ... Cauta si asta! ...

duminică, 15 iulie 2018

Diabolizarea pensiilor militarilor reloaded ...

La campania de diabolizare a pensiilor "nesimtite" ale militarilor , din 2009-2010 , MApN a intervenit cu un comunicat privind situatia reala ! La campania actuala nu a mai intervenit ... ba , dimpotriva , a furnizat date care sa sustina aceasta idee ... Mai ales sustinind ideea ca , prin actualizarea cu evolutia soldelor celor in acitvitate , pensiile au crescut astronomic ... Minciuna sfruntata !
La adresele de mai jos se gasesc "tabelele" furnizate presei de catre MApN care sa sustina ideea ca militarii au pensii "nesimtite" , pensii care au tot crescut din cauza actualizarii cu evolutia soldelor celor in activitate , situatie care , "n'așa" justifica masura guvernului de a stopa aceasta situatie !
http://www.mediafax.ro/…/document-cat-au-crescut-pensiile-s…
si
https://www.stiripesurse.ro/document-top-100-pensii-special…
Tabelele respective le prezint atasate (primul este al Mediafax/31.07.17 , celelate sint ale Stiri pe surse/03.08.17) .
Chiar daca intre cele doua tabele exista oarece deosebiri (probabil au fost intocmite de doi lucratori care au inteles diferit "sarcina" care le fusese trasata) , datele prezentate contin elemente care sa le caracterizeze ca fiind reale ...
Minciuna consta in concluzia (concluzie folosita si foarte des repetata de ministrii Tutuianu si V.Olguta) ca acele pensii au ajuns la acele cuantumuri din cauza actualizarii lor cu evolutia soldelor celor in activitate ...
Foarte grav este ca si unii "de-ai nostri" (galagiosii lozincarzi) cred aceste minciuni , considerindu-se nedreptatiti prin aplicarea discretionara a unor prevederi legale , prevederi care au stabilit acele pensii imense fata de pensiile lor !
Despre ce-i vorba :
- ultima actualizare cu evolutia soldelor celor in activitate a avut loc (la pensiile stabilite/recalculate pe l.164/2001) in octombrie 2008 . De atunci nu au mai fost astfel de actualizari deoarece nu au mai fost modificari ale coeficientilor de ierarhizare ai soldelor si/sau ale valorii de referinta sectoriale !
----- toate cuantumurile ulterioare mai mari au rezultat numai din folosirea altor elemente la stabilirea pensiei (includerea si a sporurilor in categoria veniturilor care generaza pensia)... nu dintr-o asa zisa actualizare a pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate ...
----- folosirea , ca element de referinta , a pensiei din 2001-2005-2007 ... este incorecta , si manipulatoare , deoarece pina la 31.12.2010 acele cuantumuri crescusera prin actualizari ... diferenta fata de pensia actuala fiind mai mica (nu asa cum se insinueaza) ...
- cresterea unor pensii la trecerea la contributivitate s-a intimplat din cauza folosirii la stabilirea pensiilor si a sporurilor ; sporuri care , pe l.164/2001 , nu se foloseau la stabilirea pensiei . Acea crestere nu a aparut din cauza actualizarii pensiei cu evolutia soldelor celor in activitate !
----- se gasesc si pensii care s-au micsorat la trecerea la contributivitate . Este vorba despe pensii ale unor militari care nu avusesera sporuri la salarizare ...
- cresterea unor pensii la recalcularea pe l.223/2015 s-a realizat datorita folosirii sporurilor la stabilirea pensiilor , precum si datorita faptului ca , la stabilirea pensiei , se folosesc numai cele mai mari venituri , spre deosebire de pensia contributiva la stabilirea careia se foloseste o medie a tuturor veniturilor ; medie care este normal sa fie mai mica decit venitul cel mai mare ; si spre deosebire de pensia pe l.164/2001 la stabilirea careia se foloseau numai o parte din ultimele venituri ... Nici la aceste cazuri cresterea nu este datorata actualizarii cu evolutia soldelor celor in activitate ...
----- cresterile de pensie din 2017 fata de 2016 se datoreaza aplicarii indexarilor din 2016 si 2017
- trecerea de la un sistem de calcul (pe l.164/2001 , pe l.119/2010 , pe oug 1/2016 , pe l.263/2010 sau pe l.223/2015) nu s-a facut prin folosirea cuantumurilor pensiilor din trecut . S-a facut prin "radierea" acelui cuantum si stabilirea unui alt cuantum . Cuantum nou care , in nici un caz , nu a reprezentat o actualizare a fostului cuantum cu evolutia soldelor celor in activitate ...
----- spre sublinierea aberatiei sustinute de guvernanti a se vedea si cuantumurile pe l.119/2010 care sint mai mici decit cuantumurile pe l.164/2010
In final :
- pensiile mari din acele tabele nu sint datorate actualizarii lor cu evolutia soldelor celor in activitate
- pentru viitor actualizarea pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate nu va produce acele cresteri foarte mari (din tabele)... cresterile ar fi strict proportionale cu cresterea veniturilor ; iar limitarea "net la net" va mentine si pensiile in stricta concordanta (fara nici un fel de "salt") cu veniturile nete ale celor in activitate ...







duminică, 8 iulie 2018

Actualizarea pensiilor cu evolutia soldelor


La si din cauza unui comentariu al @Ionut Edi ... : "... va rog sa dati un exemplu care sa evidentieze propunerea dvs!" .
Era vorba despre acele propuneri ale mele , si despre faptul ca pe unii "...ii sperie posibilitatea prezentata de mine - de actualizare cu evolutia soldelor celor in activitate , dar cu aplicare a limitarii "net la net" ..." .
Adica ... unii avind pensii mari prin goprizare , se vor pomeni (prin limitarea "net la net") cu pensii mult micsorate ... Pentru că acele pensii aduse la calculul corect , "pe soldele" avute real , ar fi mult mai mici decit ceea ce au ei in prezent ...
Nu este cazul sa se teama ... propunerile mele prevad raminerea in plata a cuantumului avut pina cind acest cuantum va fi depasit de cuantumul (corect calculat) obtinut prin actualizarea cu evolutia soldelor celor in activitate ...
Reamintesc elemente prezentate inca de prin august 2017 ...
- evolutia unei solde (venituri) brute de 3.000
------ in 2017 = 3.000
------ in 2018 = 3.750
------ in 2019 = 4.763
------ in 2020 = 5.849
------ in 2021 = 6.940
------ in 2022 = 8.032
- evolutia pensiei NETE generate de acele solde brute
----- in 2017
---------- pina la 15.09.17 (fara limitarea "net la net") = 2.890
---------- dupa 15.09.17 (cu limitarea "net la net") = 2.117
----- in 2018
---------- pensie "venita" din 2017 si mai de demult , fara limitare = 2.954 (din cauza micsorarii impozitului)
---------- pensie "venita/stabilita cu limitare" din 2017 , cu limitare = 2.126 (din cauza micsorarii impozitului)
---------- pensie stabilita in 2018 = 2.194
----- in 2019 = 2.786
----- in 2020 = 3.422
----- in 2021 = 4.060
----- in 2022 = 4.699
Pentru cazul pensionarilor "din antichitate" este de interes situatia unei pensii recalculate pentru o solda/venituri de 3.000 ... Ce se va intimpla cu aceste pensii in situatia actualizarii cu evolutia soldel , dar cu limitarea "net la net" ?
- in 2018 ar trebui sa aiba (prin actualizare cu evolutia soldei) o pensie neta de 2.194 (ca toate cele stabilite in 2018) . El are in plata 2.954 . RAMINE in plata cu 2.954 .
- in 2019 ar trebui sa aiba (prin actualizare cu evolutia soldei) o pensie neta de 2.786 . El are in plata 2.954 . RAMINE in plata 2.954 .
- in 2020 ar trebui sa aiba (prin actualizare cu evolutia soldei) o pensie neta de 3.422 . Acest cuantum INTRA IN PLATA fiind mai mare ca 2.954 (ceea ce avea el "din antichitate") .
- in 2021 (si in 2022) ar trebui sa aiba (prin actualizare cu evolutia soldei) 4.060 , respectiv 4.699 ... Aceste pensii intra in plata nemaiavind cu ce sa se compare ...
Problema va fi la gălăgioșii care , cu pensii goprizate ca si cum ar fi fost generate de solde/venituri de 5.000 , 6.000 , .... desi , in realitate , ei aveau solde/venituri de 3.000 . La acestia "intrarea" in normal se va face mai tirziu ... prin 2021 , 2022 , sau si mai tirziu .
Pentru cei pensionati dupa 15.09.17 (cind a aparut limitarea "net la net")
- in 2018 ar trebui sa aiba (prin actualizare cu evolutia soldei) 2.194 . Acest cuantum INTRA IN PLATA fiind mai mare ca 2.126 (ceea ce avea el din 2017) .
Pentru cei pensionati in 2018 evolutia pensiei nete (in cazul actualizarii cu evolutia soldelor) va fi cea aratata la "evolutia pensie NETE ..."
In cazul mentinerii "actualizarii" pensiilor cu inflatia (presupunind pentru anii 2019 - 2022) rate medii anuale ale inflatiei de 1,5-2%
- pensia venita "din antichitate" (de 2.954 in 2018) va ajunge , in 2022 , de 3.181 (fata de 4.699 de la actualizarea cu evolutia soldelor)
- pensia din 2017 (cu limitarea "net la net") va ajunge , in 2022 , la 2.290 (tot fata de 4.699 da la actualizarea cu evolutia soldelor) .
- pensiile stabilite in 2018-2022 avind , si ele , cresteri "usoare" ... dar mult inferioare situatiei actualizarii cu evolutia soldelor
De aici rezulta necesitatea ca cei recent iesit la pensie (si cei care vor iesi in anii urmatori) sa "iasa urgent la bataie" ... altfel pensiile lor fiind "condamnate" la stagnare , si la o permanenta situatie de a fi tot mai mici fata de cele stabilite "dupa anul pensionarii lor" ...
In final : actualizarea pensiilor cu evolutia soldelor , cu limitarea "net la net" , concomitent cu aplicarea principiului "cuantumului avantajos" , nu va produce "pierderi" pentru nimeni ; fiind "favorabila" si pentru buget , prin "stoparea" pensiilor exagerate , si aducerea lor , in timp , in limitele "normalului" .

marți, 3 iulie 2018

Cum e mai bine : "pe lege"  sau "din burta" ?

La si din cauza unui comentariu al lui @Niculae Georgescu ... : "Mos Alecu, vreau sa va cer parerea intr-o problema ce-i priveste pe parintii/bunicii nostri civili. Iata ... speta. La 01.01.2018, valoarea punctului de pensie era 1000 lei. Daca de respectau prev. legii 263 /2010, pct. de pensie trebuia majotat de la ..............Am gandit corect ?" .
Gindirea ar putea fi corecta daca premisele n-ar fi eronate !
S-au uitat (???) mai multe :
- valoarea punctului de pensie este o "ceva" stabilit "din burta" ... ca urmare , fie urmind calea legala , fie mergind "pe linga" , tot ceva "din burta" va rezulta
----- criticăm atunci cind , mergind "pe linga" , ni se pare ca ar fi trebuit sa mearga "pe lege" ... dar nu criticam atunci cind , mergind "pe linga" , rezultatul este mai bun decit daca ar fi mers "pe lege" ...
- din 01.01.11 , daca s-ar fi mers "pe lege" , VPP ar fi trebuit sa fie , in 2018 , de vreo 936,3 lei
----- in 2012 nu s-a facut nimic...
----- din 2013 s-a tot majorat VPP ("din burta" sau "pe lege") , dar , pina in 2016 , valoarea aplicata a fost sub cea care ar fi rezultat "pe lege" (venind succesiv din 2011)
----- in 2017 , "din burta" s-a stabilit VPP = 1.000 ... "pe lege" ar fi trebuit sa fie vreo 923,4 (venind succesiv din 2011)
----- in 2018 , "din burta" s-a stabilit (de la 01.07.18) VPP = 1.100 ... "pe lege" ar fi trebuit sa fie vreo 936,3 (pe tot anul , venind succesiv din 2011)
- de la 2012 pina in 2016 , mergind "pe lege" ar fi rezultat sume incasate mai mari decit cum s-a mers in realitate
----- in 2017 si 2018 , mergind "pe lege" ar fi rezultat sume incasate mai mici decit in realiate ...
----- per total (pentru perioada 2012 - 2018) sumele incasate real sint mai mici decit daca s-ar fi mers "pe lege" ... cei doi ani (2017 si 2018) de mers "din burta" nereusind sa acopere pierderile anterioare
**************************
La calculele prezentate :
- "inflatia" folosita
----- este vorba despre "rata medie anuala a inflatiei" (adica CRESTEREA CRESTERILOR de preturi ... nu cresterea de preturi) ; nu este vorba despre "rata anuala a inflatiei" (care este cresterea de preturi)
----- este vorba despre rata media anuala a inflatiei CUNOSCUTA la data "folosirii" ei pentru stabilirea VPP . Adica pentru 2018 se foloseste rata media anuala a inflatiei din 2016 (fata de 2015) ... cea din 2017 (fata de 2016) nefiind cunoscuta la data stabilirii VPP pentru 2018...
- salariul mediu brut pe economie
----- este folosit cel real realizat ... nu cel folosit pentru fundamentarea bugetelor
----- este folosita variatia cunoscuta la data stabilirii VPP . Pentru anul 2018 se foloseste variatia din 2016 fata de 2015
----- pentru stabilirea procentului "variatiei" SMBE : se stabileste (in lei) suma a 1/2 din SMBE ; aceasta se imparte la 12 , apoi se vede cit reprezinta (suma in lei) in procente fata de VPP existenta la data stabilirii noii VPP...
Daca veti reface calculele veti ajunge la cele spuse de mine mai sus ...
********************
In final ... daca ati avut "o durere" numai pentru anul 2018 , fiti linistit : si in 2017 , dar si in 2018 , este mai bine ca s-a mers pe "din burta" si ca nu s-au aplicat prevederile legii !...

luni, 2 iulie 2018

Hai la lupta  cea mare ...

Da'  nu uitati sa platiti cotizatia !


Nu stiu de ce , da' ma bate un gind !...
Gindu' ca unii șefi/șefuțti de comitete si comitii "mari , si singurele aparatoare ale drepturilor pensionarilor militari" nu urmaresc decit mentinerea si cresterea numarului de platitori de cotizatii !...
Că intreaga lor atentie este indreptata inspre mentinerea , in rindurile populimii , a unei stari permanente de nervozitate !
Stare de nervozitate care este prezentata ca fiind singura cale de rezolvare a problemelor !...
Evitindu-se cu obstinatie formularea de cereri/propuneri concrete ; mergindu-se numai pe lozinci si indemnuri care's inghitite pe nemestecate de populime ! Că , dacă doamne ferește , niste propuneri deștepte sint acceptate , scopul "luptei" este indeplinit ... si comitetul/comitia/liga nu-si mai are rostul , disparind cotizatiile ...
Si-atunci toate manifestarile de nervozitate sint prezentate ca fiind "mari succesuri" obtinute in "lupta" !
Prin toate acestea obtinindu-se incredintarea populimii ca aceste comitete si comitii au/obtin rezultate benefice , si ca_cotizatiile platite de ei "produc efecte" ; existind chiar si noi "pacalici" care pun botu' si'ncep sa plateasca_cotizatii !
Spre exemplu un mare "înființător" de partide , asociatii ale neafiliatilor , ligi de aparare bla , bla , bla , se declara ca facind parte dintre cei "extrem de inteligenti" .
In baza acestei auto-caracterizari , cetateanu' indeamna populimea sa trimita zeci de mii de e-mail-uri pe adresa presedintelui Comisiei de munca din Camera deputatilor , dar si a altor "dusmani" din guvern... e-mail-uri prin care sa "schimbe perceptia asupra militarilor" a acestora !
Bine'nteles ca populimea executa ordinul ... si'ncep laudele trimitatorilor cu "umplerea frigiderelor dusmanilor cu de-ale gurii" ...
Rezultatul previzibil : "dusmanii" destinatari ai acelor e-mail-uri isi vor "schimba perceptia" : daca mai credeau ca militarii nu sint o gloata de derbedei/haimanale , acum n-o vor mai crede !
Intra-adevar , o schimbare de perceptie in deplin consens cu inteligenta instigatorilor !
Platiti , fratilor , cotizatiile , si succesul va fi garantat ! Succes al celor care va pacalesc cu "lupta" lor !

duminică, 1 iulie 2018

Verificați , verificați , verificați !...

(Ca sa parafrazez  celebrul "Învățați , învățați , învățați !" care nu se mai poarta in zilele noastre)


Buuuun !
Car'va's'zica Noul OTV isi continua campania de crestere a ratingului prin "legarea de glie" (de glia postului) a pensionarilor ... Pensionari care "e multi" si , nestiutori fiind , casca ochii si iau de bune toate aiurelile pe care le debiteaza invitatii postului .
Invitati care (au impresia ca) cunosc problemele ... ei necunoscind decit niste frinturi infime din problematica ...
Invitati care au pretentia ca prin rezolvarea , asa cum doresc ei , a problemelor semnalate de ei , lapte si miere va curge in cardurile pensionarilor !
Iar realizatorii/moderatorii acelor emisiuni sint "plopisti" complet la probleme ... da' au sarcina sa atace "pensiile speciale" oricind , oricum si din orice pozitie ...
"Pe vremuri" era un alt "plopist" (unu'... Marius Nitu) ... da' ala mai avea habar cit de cit despre probleme !...
Ș'acuma sa venim la oile noastre ...
La speranta iscata la unii de-ai nostri ca_cum_ca ministrul apararii ar fi promis o noua recalculare , cu crestere , a pensiilor militare ...
Iaca despre ce-i vorba :
- intr-o emisiune a Noului OTV este inserata si o declaratie a ministrului "nostru" ( https://www.youtube.com/watch?v=P23vF52gpEY minutul 37 ....)
------ declaratia/fragmentul de interviu prezentat este de la un interviu prezentat la https://www.youtube.com/watch?v=qF3ScWLiuGI (vedeti de pe la min. 36...)
------ ministrul nu a vorbit nimica-nimicuta despre o "noua" recalculare a pensiilor militare ,
------ despre o "noua" recalculare , cu cresterea pensiilor militarilor , a vorbit numai tîmpiliciul de moderator ... el a tras concluzia ca , clar , se va face o noua recalculare , cu marirea pensiilor militarilor ... tîmpiliciul semnalind acest lucru "cu minie proletara" , ca_cit de rau va fi , pentru restul pensionarilor , o asemenea marire a "pensiilor speciale" ale militarilor ...
------------------ aici de vazut reactia pițipoancei care este , inca , deranjata de pensiile militarilor (pițipoancă_care , dusă de Ponta la o intilnire cu bășinescu , s-a pișat pe ea de frica ...)
------------------ de vazut interventia unui cetatean cu "mintea la purtator" (Izvoranu) ... care stie , si spune , mai multe lucruri pe care ministrul "nostru" se pare ca nu le stie ...
- in emisiunea (interviul) de origine ministrul o "bălăngăne" pe tema pensiilor militare ... amestecindu-le cu cele "civile"
------ stie despre diferentele de pensii pe motiv de "iesire la pensie in antichitate" ... da' nu vorbeste nimic despre rezolvare (ca-i o problema complicata , pe care o discuta...)
In final ... nu luati pe nemestecate timpeniile pe care ni le prezinat "fătucile și pițifelnicii" din presa de orice fel !