Cum e mai bine : "pe lege" sau "din burta" ?
La si din cauza unui comentariu al lui @Niculae Georgescu ... : "Mos Alecu, vreau sa va cer parerea intr-o problema ce-i priveste pe parintii/bunicii nostri civili. Iata ... speta. La 01.01.2018, valoarea punctului de pensie era 1000 lei. Daca de respectau prev. legii 263 /2010, pct. de pensie trebuia majotat de la ..............Am gandit corect ?" .
Gindirea ar putea fi corecta daca premisele n-ar fi eronate !
S-au uitat (???) mai multe :
S-au uitat (???) mai multe :
- valoarea punctului de pensie este o "ceva" stabilit "din burta" ... ca urmare , fie urmind calea legala , fie mergind "pe linga" , tot ceva "din burta" va rezulta
----- criticăm atunci cind , mergind "pe linga" , ni se pare ca ar fi trebuit sa mearga "pe lege" ... dar nu criticam atunci cind , mergind "pe linga" , rezultatul este mai bun decit daca ar fi mers "pe lege" ...
----- criticăm atunci cind , mergind "pe linga" , ni se pare ca ar fi trebuit sa mearga "pe lege" ... dar nu criticam atunci cind , mergind "pe linga" , rezultatul este mai bun decit daca ar fi mers "pe lege" ...
- din 01.01.11 , daca s-ar fi mers "pe lege" , VPP ar fi trebuit sa fie , in 2018 , de vreo 936,3 lei
----- in 2012 nu s-a facut nimic...
----- din 2013 s-a tot majorat VPP ("din burta" sau "pe lege") , dar , pina in 2016 , valoarea aplicata a fost sub cea care ar fi rezultat "pe lege" (venind succesiv din 2011)
----- in 2017 , "din burta" s-a stabilit VPP = 1.000 ... "pe lege" ar fi trebuit sa fie vreo 923,4 (venind succesiv din 2011)
----- in 2018 , "din burta" s-a stabilit (de la 01.07.18) VPP = 1.100 ... "pe lege" ar fi trebuit sa fie vreo 936,3 (pe tot anul , venind succesiv din 2011)
----- in 2012 nu s-a facut nimic...
----- din 2013 s-a tot majorat VPP ("din burta" sau "pe lege") , dar , pina in 2016 , valoarea aplicata a fost sub cea care ar fi rezultat "pe lege" (venind succesiv din 2011)
----- in 2017 , "din burta" s-a stabilit VPP = 1.000 ... "pe lege" ar fi trebuit sa fie vreo 923,4 (venind succesiv din 2011)
----- in 2018 , "din burta" s-a stabilit (de la 01.07.18) VPP = 1.100 ... "pe lege" ar fi trebuit sa fie vreo 936,3 (pe tot anul , venind succesiv din 2011)
- de la 2012 pina in 2016 , mergind "pe lege" ar fi rezultat sume incasate mai mari decit cum s-a mers in realitate
----- in 2017 si 2018 , mergind "pe lege" ar fi rezultat sume incasate mai mici decit in realiate ...
----- per total (pentru perioada 2012 - 2018) sumele incasate real sint mai mici decit daca s-ar fi mers "pe lege" ... cei doi ani (2017 si 2018) de mers "din burta" nereusind sa acopere pierderile anterioare
----- in 2017 si 2018 , mergind "pe lege" ar fi rezultat sume incasate mai mici decit in realiate ...
----- per total (pentru perioada 2012 - 2018) sumele incasate real sint mai mici decit daca s-ar fi mers "pe lege" ... cei doi ani (2017 si 2018) de mers "din burta" nereusind sa acopere pierderile anterioare
**************************
La calculele prezentate :
La calculele prezentate :
- "inflatia" folosita
----- este vorba despre "rata medie anuala a inflatiei" (adica CRESTEREA CRESTERILOR de preturi ... nu cresterea de preturi) ; nu este vorba despre "rata anuala a inflatiei" (care este cresterea de preturi)
----- este vorba despre rata media anuala a inflatiei CUNOSCUTA la data "folosirii" ei pentru stabilirea VPP . Adica pentru 2018 se foloseste rata media anuala a inflatiei din 2016 (fata de 2015) ... cea din 2017 (fata de 2016) nefiind cunoscuta la data stabilirii VPP pentru 2018...
----- este vorba despre "rata medie anuala a inflatiei" (adica CRESTEREA CRESTERILOR de preturi ... nu cresterea de preturi) ; nu este vorba despre "rata anuala a inflatiei" (care este cresterea de preturi)
----- este vorba despre rata media anuala a inflatiei CUNOSCUTA la data "folosirii" ei pentru stabilirea VPP . Adica pentru 2018 se foloseste rata media anuala a inflatiei din 2016 (fata de 2015) ... cea din 2017 (fata de 2016) nefiind cunoscuta la data stabilirii VPP pentru 2018...
- salariul mediu brut pe economie
----- este folosit cel real realizat ... nu cel folosit pentru fundamentarea bugetelor
----- este folosita variatia cunoscuta la data stabilirii VPP . Pentru anul 2018 se foloseste variatia din 2016 fata de 2015
----- pentru stabilirea procentului "variatiei" SMBE : se stabileste (in lei) suma a 1/2 din SMBE ; aceasta se imparte la 12 , apoi se vede cit reprezinta (suma in lei) in procente fata de VPP existenta la data stabilirii noii VPP...
Daca veti reface calculele veti ajunge la cele spuse de mine mai sus ...
********************
In final ... daca ati avut "o durere" numai pentru anul 2018 , fiti linistit : si in 2017 , dar si in 2018 , este mai bine ca s-a mers pe "din burta" si ca nu s-au aplicat prevederile legii !...
----- este folosit cel real realizat ... nu cel folosit pentru fundamentarea bugetelor
----- este folosita variatia cunoscuta la data stabilirii VPP . Pentru anul 2018 se foloseste variatia din 2016 fata de 2015
----- pentru stabilirea procentului "variatiei" SMBE : se stabileste (in lei) suma a 1/2 din SMBE ; aceasta se imparte la 12 , apoi se vede cit reprezinta (suma in lei) in procente fata de VPP existenta la data stabilirii noii VPP...
Daca veti reface calculele veti ajunge la cele spuse de mine mai sus ...
********************
In final ... daca ati avut "o durere" numai pentru anul 2018 , fiti linistit : si in 2017 , dar si in 2018 , este mai bine ca s-a mers pe "din burta" si ca nu s-au aplicat prevederile legii !...
"Pe langa...din burta"...
RăspundețiȘtergere"Pe langa...din burta"...
"Pe langa...din burta ...
Are vreo legatura pensia cu munca depusa, cu durata, riscurile si importanta ei, cu sumele platite drept contributie la pensia suplimentara si la BAS sau totul este "pe langa lege" si din "burta"?
Intrebarea este valabila si pentru pensile militare...stat de drept...stat de drept...
Cine si cand va raspunde pentru incalcarea legilor?
Cu stima,
Ati "sarit" anii 2010 si 2011 cand desi inflatia a fost de 6,1% si 5,8%, valoarea punctului de pensie a ramas la nivelul din 2009=732,8 lei..!
RăspundețiȘtergereM-am referit numai la perioada "domniei" l.263/2010 ...
ȘtergereAnii 2010 si 2011 sint din perioada "domniei" bășinesco-bocciilor ! Sa se zica bogdaproste ca nu le-a tinut figura cu reducerea pensiilor cu 15% , si ca au reusit doar stagnarea !
Au reusit totusi sa opreasca CASS de 5,5% pentru toata pensia bruta , fara deducerea de 740 lei, cum se procedase anterior..!
RăspundețiȘtergereEsenţial în calculele prezentate este folosirea elementelor prevăzute de legea 263/2010, în special modificările aduse de OUG 1/2013. Termenul creşterea reală a salariului mediu brut este diferit de creşterea salariului mediu brut. Pe scurt, în calculul creşterii punctului de pensie se folosesc datele din anul anterior pentru anul următor, adică elementele din 2015 se folosesc în toamna lui 2016 la stabilirea creşterilor ce se aplică în 2017. Aşa deci punctul de pensie a pornit în 2011 de la 732,80, pentru 2011 ar fi trebuit să crească cu 5,6% dar au profitat de schimbarea produsă de intrarea în vigoare a L263 şi n-au aplicat nimic nici măcar vechile prevederi ce foloseau date prognozate. Deci în 2011 pct. de pensie trebuia să fie 773,6, în 2012 trebuia aplicare creştere cu 6,1% deci 820,81, apoi în 2013 creştere cu 5,8% (aplicat decât 4%) ducând punctul de pensie la 868,42 , 2014 trebuia aplicare creştere cu 3,8%(aplicat corect 3,8%) deci 901,42, 2015 trebuia aplicare creştere cu 4,4%(aplicat mai mult, 5,0%) deci 946,5,
RăspundețiȘtergere2016 trebuia aplicare creştere cu 4,4%(aplicat mai mult, 5,0%) deci 993,82, 2017 trebuia aplicare creştere cu 5,25%(aplicat corect, 5,25%) deci 1046, 2018 trebuia aplicare creştere cu 5,8%(aplicat din iule, 10 %) deci 1106,62 RON. Politicul clamează creşterea punctului la 1100 ca pe o victorie ce s-a realizat numai din dorinţa lor, dar dacă respectau ad literam legea 263 toţi nemernicii ce proclamă domnia legii, aici s-ar fi ajuns la 01 ianuarie 2018 – valoare punct 1107 ron. Pot pune la dispoziţie detaliile calculelor şi de unde reies acestea.
@Anonim3 iulie 2018, 20:53
ȘtergereFaceti exact greseala pe care o semnalam : cind va convine folositi valorile "din burta" stabilite de guvernanti ; cind nu va convine folositi valorile asa-zis "legale" !
In plus porniti de la premise false si folositi un algoritm de calcul total gresit !
- in 2011 VPP nu putea fi decit 732,8 . Asa a fost stabilit prin l.263/2010 ... Folosind "logica" dvs. ... de ca nu utilizati (pentru 2011) o VPP care ar fi fost generata de o legislatie de pe vremea lui Burebista ? Sau ... de ce nu utilizati o "zicere" din l.19/2000 prin care VPP trebuia sa fie 45% din SMed.BE . Cu aceasta faceati praf pe oricine - in 2018 VPP ar fi trebuit sa fie peste 2.000 lei .
- nu stiu ce calcule si pe ce elemente va bazati ... dar pentru 2018 cresterea "legala" a VPP ar fi trebuit sa fie de 1,4% ... Sint niste ani (din cei enumerati de dvs.) unde nimeriti VPP ... dar sint unii unde pretindeti niste valori mult prea mari ...
Reluati calculele si mergeti pe doua "coloane" : una cu VPP rezultat din calcule si o a doua coloana cu cele folosite in realitate ... Si'n orice caz : porniti de la VPP de 732,8 din 2011 . Aia a fost stabilita prin l.263/2010 ... nu mai faceti "translatii" din legislatia anterioara care fusese abrogata de aceeasi l.263/2010 ...
Din consideraţie pentru multe din adevarurile rostite pe acest blog,revin cu câteva precizări.
ȘtergereVPP la 1107 în 2018, calculată de mine este un calcul matematic pur, ce poate fi verificat de oricine vrea să aplice prevederile legii 263(cu respectarea art.102 încă de la data intrării în vigoare). Ori noi suntem în situaţia în care artificiile politice au alterat principiile legii. Bineînţeles că ştiu că în anul 2011, a fost stabilit artificial VPP, că aplicarea art.102 a fost amânată tot artificial prin art. 193 până în 2013, când OUG 1 a încercat să rezolve unele neclarităţi. Politicul a dovedit însă că poate aplica legea cum vrea el. Mai jos sunt date INS şi matematică
Anul Inflatia medie anuala-IMA(%) Cresterea salariului mediu brut-CSMB(%) Cresterea reala a salariului mediu brut CSMB-IMA(%) Majorare punct pensie conform legii-100% IMA+ 50% CSMB(%) Majorarea acordata real(%)
2011 5,8 4,1 -1,7 5,8 0
2012 3,3 4,2 0,9 3,8 0
2013 4,0 4,85 0,8 4,4 4,0
2014 1,1 7,62 6,52 4,4 3,8
2015 -0,6 9,75 10,35 5,25 5,0
2016 -1,55 10 11,55 5,8 5,0
2017 1,34 12,43 11,1 6,9 5,25
2018
Luând în considerare toate elementele legale, nu numai legea 263, veţi constata că aşa cum am mai spus VPP aplicat anul următor este stabilit în această toamnă, prin prelucrarea datelor INS de anul trecut. Exemplu cel mai elocvent este anul 2017, când guvernul Ciolos a stabilit în dec.2016 exact valorile matematice reale, folosind datele din 2015. Nu avem ce face, aşa sunt prevederile legale corelate şi cu metodologia aplicată la proiectarea bugetului asigurărilor sociale. Aduc în atenţie doar că SMB dat de INS nu este acelaşi lucru cu creşterea reală a SMB şi că în anul în care unul din indicatorii IMA sau creşterea reală a SMB este negativ, acesta nu va fi folosit la calculul final al VPP.
În concluzie, VPP reieşit din datele anului 2016 ar fi trebuit să se aplice în 2018, adică 5,8% creştere.Celelalte VPP stabilite "din burtă" de guvern sunt prevăzute de respectivele OUG ca "excepţii" la lege.Iar stabilirea artificială pentru 1 iulie 2017 şi 2018, e o mare prostie, nici măcar excepţie.
@Anonim4 iulie 2018, 12:02 ...
Ștergere- se pare ca "decalati" cu un an elementele
- "creșterea reală a câștigului salarial mediu brut realizat" (din lege) nu este suma in lei corectata cu rata medie anuala a inflatiei . Este suma (in lei) raportata la VPP valabila atunci cind se fac calculele
----- este si absurd sa corectati o suma in lei cu un procent care nu reprezinta "devalorizarea" leului (cresterea preturilor) ... Rata media anuala a inflatiei reprezentind "viteza/ritmul" cu care au crescut preturile intr-un an fata de un alt an (anul precedent , in cazul nostru) . "Viteza" care poate fi mai mare (rata pozitiva) sau mai mica (rata negativa) .
- deci ... in 2011 , pentru VPP din 2012 , se folosesc datele (cresterea S.Mmed.B.E. si rata med. anuala a infl.) din 2010 fata de 2009 , si VPP (calculat legal... nu cel folosit in realitate) din 2011 ; in 2012 , pentru VPP din 2013 , se folosesc datele (cresterea S.Mmed.B.E. si rata med. anuala a infl.) din 2011 fata de 2010 , si VPP (calculat legal... nu cel folosit in realitate) din 2012 ; si asa mai departe ...
----- numai asa veti putea afla daca aplicarea stricta a prevederilor legale" ar fi produs alte efecte (si cit de mari) fata de "procedura" de stabilire a VPP aplicata in practica ...
**********
Cind trimiteti elemente "tabelare" ... pentru usurinta
intelegerii/citirii , folositi intre datele introduse "...." sau "_____" , sau orice alt semn care sa "departajeze" elementele ...
Ma scuzati, ce legatura are aceasta dezbatere savanta cu problema noastra, a pensiilor militare ?
RăspundețiȘtergereVa propun sa revenim la cestiune.
Care sunt propunerile d lui Alecu pentru:
1, Acordarea pensiei suplimentare nediscriminatoriu, tuturor militarilor, functie de contributiile platite,cf. art.108 din L223.
2. Plata separata a pensiei civile pt. stagiul civil adaugat dupa trecerea in rezerva, cf.contributiilor platite in baza L 263, pt.cei cu vechime militara suficienta pt.atingerea pragului de 85%.
3.Plata integrala a vechimii militare, inclusiv a conditiilor de munca.
Observati ca nu solicitam "privilegii" ci drepturi constitutionale recunoscute de legi organice, bazate pe munca si contribbutii platite cinstit.
Cine sunt HOTII care ne FURA munca si contributiile?
Cu stima,
@Iosif Vasile3 iulie 2018, 22:29
ȘtergereV-am mai raspuns la intrebare inca mai de demult ... da' se vede treaba ca , fiind o problema ceva mai complexa , nu reusiti sa intelegeti ...
Faceti efortul si re-incercati sa intelegeti : https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2159888864245672
Inteleg ca tot nu aveti posibilitatile necesare pentru a formula propuneri concrete , raminind tot la nivelul de emitent de lozinci ... ca urmare , la lozincile "cerute" va raspund :
- da ! Acordarea "pensiei suplimentare' sa se faca asa cum se face si la pensiile de serviciu (magistrati , aviatori civili , ...) . Adica "participa , da' nu se baga" ... este acolo dar nu influenteaza cu nimic ...
- da ! Acordarea "pensiei suplimentare" sa se faca numai pentru cit a fost "pensie suplimentara" ... nu si pentru perioada de dupa 01.01.01 ...
- da ! Pensia "civila" sa se plateasca separat conform contributiei platite . Pentru perioada pina in 2001 sa se plateasca statului ... că el a platit contributiile .Pentru perioada dupa 2011 sa se plateasca la fel ca la oricare civil : prin impartirea la 35 ...
- da ! Vechimea militara sa se plateasca integral ... da' pina la nivelul contributiei de 5% , nu plata de 102% ...
Vedeti ca asemenea idei "nastrusnice" pot aparea si-n capul unora care sa le faca "drepturi constitutionale recunoscute de legi organice, bazate pe munca si contribbutii platite cinstit." .
Asa ca lasati lozincareala si veniti cu propuneri concrete ... daca nu va duce mintea , manifestati-va acordul/dezacordul (cu argumente concrete) fata de propunerile (concrete) care vi se prezinta ...
Interesant punct de vedere:
ȘtergereConstitutie, legi organice, jurisprudenta a Curtii Constitutionale a Romaniei = LOZINCAREALA.
Are vreo legatura cu timpii de gandire asupra deciziilor CCR?
Am luat-o razna?
Cu neostoita stima,
Apropo de pensia suplimentara si pensile de serviciu...
RăspundețiȘtergereDe ce unii militari pot primi 3,6 sau 9% iar altii nu primesc nimic ?
Care sunt criteriile obiective care ii discrimineaza ?
Cu stima,
D-le Alecu,
RăspundețiȘtergereNu aveti raspuns? Nu aveti criterii? Unii au platit altii nu au platit contributii?
Cu multumiri anticipate,
Cestiunea vvi.este vu totul alta...
RăspundețiȘtergereCum puteti sta asa pr5 lângă subiect
Salut,
RăspundețiȘtergereTu ai mai muncit dupa trecerea in rezerva ?
Despre asta vorbesc.
Pensia militara e cat e, nu-i problema, nu sunt obiectii
Dar cu munca mea dupa ce am terminat cu armata ce au?
De ce mi-au furat pensia civila?
Tie ti-ar coveni?
Cu stima,
Eu zic sa-l intrebi pe OOOlescuuu..!
RăspundețiȘtergereCred ca pe legea contributivitatii ...putea fi mai bine ..
NB
Nu merge ..si popa si hot si in ..c..cu doi ....
PS.
RăspundețiȘtergereProbabil ca nu cunosti..
Sunt unii care au pierdut din PLIN si PENSIA SUPLIMENTARA si VECHIME MILITARA ..ATENTIE..
EX..HUHUREZU..etc ...!
Cezar,
RăspundețiȘtergereVrei sa spui ca daca ai fost militar trebuie sa fi pedepsit si furat toata viata?
Eu sunt pedepsit sa am aceeasi pensie mergand la munca la privat si platind contributii laBAS cu un omolog care, dupa iesirea la pensie militara a jucat numai table in Cismigiu?
La 65 de ani...pe sistem civil !
RăspundețiȘtergereNici la 65 nu-ti mai da ce ai muncit intre 2010-2015.
ȘtergereRog verifica.
Furt curat.
Ti-au luat banii si nu vor sa-ti mai dea nici un leu, nici cand mori, nici impartit la 35, la 45, la 105...
Cu stima,
Si ca sa închidem discuția eu te atentionez ca acum lupta trebuie data pentru o LEGE a pensiilor de stat..deci si militară.. corecta !!
RăspundețiȘtergereProblema cu stagiile anterioare si ulterioare..ii alta ciorba
Personal eu sustin EXTRAGEREA ÎN TOTALITATE a acestora si tratarea după sistemul civil..asa cum logică ne spune
Cam are dreptate Cezar ! Stim ca se recunosc reciproc stagiile de cotizare intre cele doua sisteme , militar si civil, de ce trebuie prinse in calculul pensiei militare si perioadele din civilie cand chiar s-au retinut CAS la BASS si se pot emite decizii de pensie in sistemul public..!
RăspundețiȘtergereAtentie la ce va doriti !
ȘtergereCezar se refera (si) la propunerea mea de "extragere" din pensiile militare a tot ceea ce nu-i "militaresc" ... inclusiv a stagiilor de cotizare (vechimilor) din civilie ... Dar cu tratarea acestora identic si la fel cu tratamentul lor pentru civili - se "fructifica" la virsta "pentru civili" , cu "impartirea" ca la civili ...
Aici apare nemultumirea celor/celui cu care discuta el : acela doreste "fructificarea" imediata , cu impartirea la 20 ...
La aceasta "chestiune" sint foarte multi multumiti asa cum e - ei neavind "sansa" de a munci (dupa pensionarea ca militar) pe salarii super-babane ... Dar cei "nemultumiti" sint mai galagiosi !
Domnule Leon,
ȘtergereSper ca sunteti de acord ca si eu am dreptate. Le-au placut când mi-au luat banii, acum sa si plateasca.
In alta ordine de idei nici d-voastra si nici Mos Alecu nu au raspuns la o intrebare pe deplin justificata:
De ce unii pensionari militari benefeciaza de pensia suplimentara si altii nu, când toti au platit CONTRIBUTII la fel.
Care sunt criteriile obiective care ii discrimineaza si justifica aceasta MAGARIE?
Cu multumiri anticipate.
Cineva (presupun ca "anonimul" de la Anonim4 iulie 2018, 12:02) si-a manifestat "reactia de neadevarat" (referitor la continutul articolului prezentat/postat de mine) .
RăspundețiȘtergerePoate (mai mult ca sigur) ar fi fost necesar sa demonstreze "neadevarul" pe care-l semnaleaza si condamna !
Pentru galagiosii care vor "sa li se mai dea"!
RăspundețiȘtergereUita galagiosii ca, si la noi (pina prin 2001) , dar si la altii (valabil si in prezent) , era/este o regula : cei pensionati dintr-un sistem cu virsta de pensionare mai mica , aveau/au dreptul sa munceasca intr-un alt sistem (cu virsta mai mare de pensionare) ... dar suma salariului plus pensia nu poate depasi salariul (solda , in cazul nostru) din sistemul din care sint , deja , pensionari . Si ca puteau/pot munci NUMAI pina la atingerea virstei de pensionare din sistemul cu virsta mai mare ...
Tîmpilicii care au scris l.19/2000 (ca si cei care au scris l.164/2001) n-au prevazut asa ceva si la noi ... desi la altii , cu vechime intr-ale "democratiei" , nu se considera a fi "restringerea dreptului la munca" ... acolo se considera ca cetatenii "au dreptul la pensie" si punct !
Dle Iosif, raspunsul deja il cunoasteti ! Este dat de ART.30 din Legea nr.223/2015, modificat de OuG.nr.57/2015(ART.40):
RăspundețiȘtergere,,Pensia STABILITA, RECALCULATA si ACTUALIZATA in conditiile prezentei legi nu poate fi mai mare decat 85% din baza de calcul prevazuta la art.28.,, In acest fel a fost MACELARIT art.108 din Lege.
Dle Alecu, din cate imi aduc si eu aminte si Decretul 214/1977, privind pensiile militare de stat, avea cuprinse prevederile mentionate mai sus de dvstra..!
Acesta nu este un criteriu obiectiv ci este o DISCRIMINARE.
ȘtergereO lege proasta trebuie schimbata.
Multumiri,oricum pentru amabilitatea de a cita prevederea cunoscuta.
Mos Alecu,
RăspundețiȘtergereNu "sa li se dea" ci sa li se recunoasca drepturile conform contributiilor.
Apropo, este cineva "fixat in insectar"
ca militar si nu isi poate depasi prin munca conditia ?
Pentru cine lucrati, d-le Alecu, pentru ca, in mod cert, NU PENTRU MILITARI.
Cu mai putina stima,
@Iosif Vasile7 iulie 2018, 22:01...
ȘtergereLa : "...nu isi poate depasi prin munca conditia..." .
Odata ce a indeplinit conditiile pentru a primi o pensie inseamna ca "si-a consumat/epuizat resursa de a munci" . Singurele lui posibilitati de munca mai fiind "la table in Cismigiu" !
La : "Pentru cine lucrati, d-le Alecu, pentru ca, in mod cert, NU PENTRU MILITARI." .
"Lucrez" pentru militarii care s-au saturat ca niste nehaliți dintre ei sa-i tot faca (sa-i tot faceti...) de ris cu cereri insistente de genul "sa ne mai dea, că onoarea de militar ... că contributii ...bla, bla, bla...!"
Ce vorbiti, domnule.
ȘtergereEpuizat esti d-ta.
Noi avem de muncit pt. ca trebuuie sa ne crestem nepotii.
Rusinica...dle Alecu
Si daca nu vor sa ne restituie ceea ce am platit, cel putin sa nu mai retina contributii la BAS.
Pai si f....si cu banii luati?
Asta-i dreptate?
Inca o data, dle Alecu, dta nu esti militar sau cel putin nu militar roman.
@/Iosif Vasile8 iulie 2018, 09:57
RăspundețiȘtergereEste ca era super misto ..L-119 ? Castigam toti ..nu exagerat de mult ..dar toti !
Noi ..si voi indexarile + marirea succesiva a punctului de pe pensie ...voi cam necinstit ..fructificati la maxim toatee stagiile ulterioare..!!
Basca faptul ca toata lumea ..stia ca Armata NU CERSESTE ..are pensie pe contributivitate ..
Dar voi impreuna cu HOOOOolescu ..batman ..batman ..pensie militara ..cu cupon kaky...si garnitura de demnitate si ..onoare..
Acum cel putin o perioada ..poti sa le spui la nepotei ..duios ...
Dragii mei ..'am fost un dobitoc ..!!""Nu esti original ..dar ei ..nu stiu ....:D... :D
Si daca suntem "epuizati" de ce ne mai tin in lucrarile de mobilizare?
RăspundețiȘtergerePutem si noi, ca ceilalti pension
ari, sa raspundem ca suntem la table in Cismigiu?..
Da-o dra...de Rezerva...
Apropo de noul proiect de lege cu miltari activi pana la 65 de ani..
Mai las-o cu rezerva...!!
RăspundețiȘtergereSau sa mai vorbesti doar dupa ce te vor chema sa-ti prezinte TAB-ul PIRANYA..sa zicem..!!
Sa-ti arate ..uite pe aici se intra ..pe aici se iese...
Dle Cezar
ȘtergerePana la urma eu nu am nimic de reprosat MAp.N. Ei au calculat pensia militara corect, conform dosarului militar si legii in vigoare.
Ce am eu de obiectat esta fata de Casa nationala de pesii si BAS care au furat CONTRIBUTIILE militarilor la PENSIA SUPLIMENTARA si CONTRIBUTIILE generate de stagiile CIVILE adaugate DUPA TRECEREA IN REZERVA.
Mos Alecu e de moda veche. Domnia sa crede ca viata incepe si se termina cu Armata. Interdicttile de care vorbeste sunt valabile si pot opera in economia de stat si nu in ecoomia privata.
Cu stima,