Învățători și'nvățături aiurea...

 Pentru cei care va informati din felurite surse patronate (sau in care se “reproduc”) de invatatorii “de inalta recunoastere nationala si internationala”, precum si de “specialistii” asociatiilor...

Avind in vedere multele (aproape toate) aiureli de cunoastere a legilor promovate de acestia...

Verificati ceea ce vi se spune pentru a nu cadea in capcana unui optimism nefundamentat... legile spunind altceva fata de zisele respectivilor...

 Iata (inca) un exemplu de “spunere” in totala contradictie cu prevederile legii:

“Din 2022, fiind o solda de funcție calculată din C x 2500 lei, nici nu se poaate calcula altfel baza de calcul decât raportându-se la noua soldă de funcție unitară.
Singura jongleală care le mai rămâne este dacă vor calcula celelalte elemente salariale din solda de funcție corespunzâtoare gradației 0 sau din cea corespunzătoare gradației reale.”.

Numai ca l.153/2017 spune:

Art.38, alin. (4) În perioada 2019-2022 se va acorda anual o creștere a ... soldelor de funcție/salariilor de funcție, ...fiecare creștere reprezentând 1/4 din diferența dintre ... solda de funcție/salariul de funcție... prevăzute de lege pentru anul 2022 și cel/cea din luna decembrie 2018. Creșterea respectivă și data de aplicare se stabilesc prin legea anuală a bugetului de stat “.

------- asta insemnind ca, in anii 2019, 2020, 2021 SI  ANUL 2022 soldele de functie nu se stabilesc prin inmultirea coeficientuli (de salarizare) cu sal.min.brut pe econ. (ipotetic, in anul 2022, de 2.500) ... Ele se stabilesc prin adaugarea, la SF din 2018, a cite unei patrimi din diferenta (SF din 2022 – SF din 2018). In anul 2022 urmind ca SF sa se majoreze cu ultima patrime din acea diferenta!

------- asta mai insemnind ca acele majorari ale SF se pot face oricind in cursul unuia dintre acei ani, dar numai dupa inscrierea lor in legile bugetului pentru acei ani

 Precizarile facute prin oug 114/2018 spun:

“Articolul 34

(1) Prin derogare de la prevederile art. 38 alin. (4) din Legea-cadru nr. 153/2017... începând cu 1 ianuarie 2019, ... soldele de funcție/salariile de funcție... se majorează cu 1/4 din diferența dintre ...solda de funcție/salariul de funcție... prevăzute de lege pentru anul 2022 și cel/cea din luna decembrie 2018.

(2) Începând cu 1 ianuarie 2019, cuantumul sporurilor, indemnizațiilor, compensațiilor, primelor și AL CELORLALTE ELEMENTE ALE SISTEMULUI DE SALARIZARE care fac parte, potrivit legii, din ... solda lunară de care beneficiază personalul ...se menține cel mult la nivelul cuantumului acordat pentru luna decembrie 2018, ...”.

 Derogarea fata de prevederile art.38, alin.(4)/l.138/2017 consta in:

-------- acele majorari ale SF se aplica de la 01 ianuarie... nu oricind in cursul anului respectiv

-------- acele majorari ale SF nu mai trebuie sa fie prevazute in legile bugetului pentru acei ani

-------- prevederea explicita a faptului ca “cuantumul sporurilor, indemnizațiilor, compensațiilor, primelor și AL CELORLALTE ELEMENTE ALE SISTEMULUI DE SALARIZARE care fac parte, potrivit legii, din ... solda lunară de care beneficiază personalul ...se menține cel mult la nivelul cuantumului acordat pentru luna decembrie 2018”.

(****Din solda lunara mai fac parte si SG, Gradatiile, S.Cda., sporuri******)

 In concluzie:

- in 2022 SF NU se va stabili prin inmultirea coeficientului (de salarizare) cu sal.min.brut pe econ.... se va stabili prin adaugarea la SF a ultimei patrimi din acea diferenta, calculata in 2019, fata de SF din 2018

- in 2022, la acea SF, se vor aduga toate celelalte elemente ale sistemului de salarizare (SG, Gradatii, S.Cda., Sporuri) in cuantumurile avute in 2018.

- abia din 2023 SF se va calcula prin inmultirea coeficientului (de salarizare) cu sal.min.brut pe econ... si, in functie de aceasta SF, se vor stabili si celelalte elemente de salarizare...

 Cine nu crede... sa verifice!

Cine intelege ce spune legea... sa nu se mai ia dupa aiurelile promovate de “specialisti” si invatatori!

A fost întîlnirea și au fost discuții...

 A avut loc intilnirea mult asteptata (de la care se atepta rezolvarea tuturor nemultumirile pensionarilor militari) intre decidenti, sefii si specialistii asociatiilor pensionarilor!

Despre cum s-a desfasurat intilnirea ne spun felurite comunicate de-ale participantilor, dar si prezentarea facuta de unul dintre participanti!...

 Din comunicate aflam ca totul a fost de la “asigurare ca totul se va rezolva” pina la “ba pe-a ma-tii”.

 Din relatarile participantului aflam si detalii din timpul intilnirii... mai ales din sustinerile/argumentele specialistilor si ale sefilor asociatiilor...

Sa vedem cum si-au argumentat spusele specialistii/sefii asociatiilor, precum si “realitatea” prevederilor legale:

 - 1) “...multă lume pleacă de la un concept greșit privind pensiile militare și anume acela că pensiile militare nu ar fi contributive, ... . Dacă la civili contribuția la pensie se duce în fondul asigurărilor de stat, acolo de unde le  sunt plătite pensiile, la militari, prin decretul 141 din 1967 contribuția  intră la bugetul de stat acolo DE UNDE LE SUNT PLĂTITE PENSIILE militarilor,respectiv PRIN bugetul  MApN. Asta înseamnă că și militarii și-au achitat contribuția la pensie ca și civilii, numai că banii au fost ”cazați” în alt buzunar. Și atunci, de ce se pune problema ”pensiei necontributive” la militari,...”

------ pentru a fi “contributiva” o pensie trebuie: 1) sa se plateasca contributii pentru ea si 2) sa fie stabilita STRICT proportional cu contributiile platite... ceea ce, la pensiile militare nu se intimpla... deci tot necontributive sint

------ invocatul decret 141/1967 spune: “Articolul 4Pensiile militare de stat ... se plătesc din fondul prevăzut în acest scop în planul de cheltuieli al Ministerului Forţelor Armate, respectiv al Ministerului de Interne, FARA NICI O RETINERE din solda militarilor.”... deci, pe linga ne-stabilirea pensiilor proportional cu marimea contributiilor, nici macar contributii nu se plateau...

--------- contributiile sa fie platite din toate veniturile obtinute de impricinat... dar, pentru militari, de cind se platesc contributii la buget pentru pensii (din apr.2001), se plateste 5% doar dintr-o parte din venituri. Chiar si de cind s-au platit contributii din toate veniturile, diferenta fata de acel 5%  este restituita “platitorului” (compensarea contributiei)... acest lucru intimplindu-se pina in ian.2023.

 - 2) “Singura parte contributivă a militarilor către fondul de pensii este pensia suplimentară care se vira către ministerul muncii, iar ministerul muncii îi vira către banca Națională care acorda un bonus de 1,5% pe an”.

------- adica demonstratia de mai sus (ca s-ar fi platit contributie pentru pensie) nu mai este valabila... raminid valabil pentru contributivitate numai contributia la fondul pentru pensia suplimentara

-------  contributiile pentru pensia suplimentara nu “se varsau” la ministerul muncii... D.141/1967 : “Articolul 59(1) Fondurile necesare pentru plata pensiei suplimentare se formează din contribuţia tuturor militarilor din cadrele permanente. Aceasta contribuţie ... se varsă, prin unităţi, într-un cont special la Banca Naţionala a Republicii Socialiste România...”.

-------- incepind cu 1977 fondul pentru pensia suplimentara se constituia prin depunerea contributiilor la CEC. D.214/1077: “Articolul 60...(3) Contribuţia pentru pensia suplimentară se retine de unităţi şi se virează de către acestea prin Direcţia financiară a Ministerului Apărării Naţionale, respectiv Ministerului de Interne, într-un cont special la Casa de Economii şi Consemnaţiuni, ...”.

 In toate interventiile prezentate de participant, cunoasterea prevederilor legilor de catre specialisti/sefi de asociatii fiind la acelasi nivel! Fiecare “specialist” ia cite un rind dintr-o lege si construieste o intreaga alta legislatie!

 Multe din interventii ne sint prezentate ca ințepături la adresa “răilor” din MApN si “inter-asociationale”!

Da’... na... astia ne sint specialistii, cu astia defilam!

 

Hai să ne jucăm cu cercu'...

 Cercul vicios al asa-ziselor “rationamente” privitoare la salarizarea militarilor/politistilor primeste un sprijin puternic din partea unor avocati “vestiti”...

https://www.juridice.ro/.../despre-salarizarea...

Cum s-a creat acest cerc vicios:

- niste unii (mai ales sefi de sindicate de-ale politistilor), necitind legile salarizarii, au lansat felurite aiureli ca soldele militarilor/salariile politistilor sint stabilite gresit (de catre “raii” din ministere), si ca chestia cu SF egala cu sal.min.brut pe economie ar trebui aplicata la acea SF din dec.2009... nu la acel cuantum compus al SF

- avocati, tot necunoscatori ai legislatiei, au preluat, pe nemestecate, tema

- judecatori, la fel de necunoscatori, mergind pe ideea ca politistii (lucrind in domeniu) stiu ei ce-i rau acolo, plus “argumentele” aduse de avocati, nu si-au pus problema studierii si intelegerii legilor, si au dat “dreptate” impricinatilor... dreptate in afara prevederilor legii

- cei care actionasera in justitie incep sa se laude cu “succesurile”... principalul argument al lor fiind “spusele” avocatilor si ale acelor judecatori

------ “spusele” avocatilor si ale acelor judecatori fiind bazate pe “argumentele” impricinatilor, nu pe prevederile legilor

- cercul vicios se inchide atunci cind noi impricinati actioneaza in justitie pe argumentul ca asa au spus niste avocati si niste judecatori... nu argumente din legi...

Acum apar acei avocati care fac, zic ei, o argumentare imbatabila a incorectitudinii aplicarii legilor salarizarii la militari si politisti... argumentare care ar trebui sa rezolve odata pentru totdeauna aceasta chestiune...

Argumente care, deja, sint preamarite pe net ca fiind o culme a adevarului...

Ce ne spun acei avocati in “argumentatia” lor:

- 1) salarizarea militarilor trebuie facuta conf. l.153/2017

- 2) salarizarea trebuie facuta prin inmultirea coeficientilor de ierarhizare (*desi in l.153/2017 acei coeficienti sint numiti simplu COEFICIENTI, fara “de ierarhizare”*) cu salariul minim brut pe economie

- 3) soldele/salariile militarilor/politistilor sint compuse din

------ componenta fixa = sal.min.brut pe econ.

------ componetna variabila = coeficienti de ierarhizare

- 4) o intreaga polologhie numai buna pentru “ametit” judecatorii necunoscatori ai legilor, si pentru extazierea impricinatilor doritori de “dreptate”

Unde-s “chichitele” pe care le ocolesc avocatii (din necunoastere a legii, sau din dorinta de a-si “imbrobodi” auditoriul platitor de onorarii):

- 1) salarizarea militarilor/politistilor SE FACE strict conf. l.153/2017

- 2) in prezent salarizarea NU SE FACE prin inmultirea coef.de ierarh. cu sal.min.brut pe econ.

------ salarizarea se face conf. art. 38/l.153/2017 – prin preluarea cuantumurilor din iul. 2017 (stabilite de l.284/2010 prin preluarea lor din dec.2009)

------ pina in 2022 inclusiv (*spuneti-i si pasaricii ca abia din 2023 se trece la aplicarea integrala a l.153/2017*) acele cuantumuri “sufera” niste majorari in asa fel incit, in 2022, sa ajunga la cuantumurile inscrise in anexele la l.153/3017

------ interesant este ca acei avocati stiu de art.38/l.153/2017 dar nu l-au citit/citat pina la capat... s-au oprit la prevederea privind aplicarea l.153/2017 in iul 2017...

------ si avocatii n’au mai citit/citat corect,fara interpretari trase de par, si “Articolul 12 (*l.153/2017)....(2) INCEPÂND CU ANUL 2023, salariile de bază, soldele de funcție/salariile de funcție și indemnizațiile de încadrare SE STABILESC PRIN INMULTIREA coeficienților prevăzuți în anexele nr. I-VIII cu salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată în vigoare.” ... Prevederi care le fac praf intreaga polologhie privind modul de stabilire a soldelor/salariilor militarilor/politistilor in prezent... Abia din 2023 se va face ceea ce “demonstreaza” ei ca trebuia facut din iul 2017...

- 3) in l.153/2017 nu exista termenii de “componenta fixa/variabila” a soldei/salariului

------ acei termeni au fost/sint folositi in materiale de “explicare” a salarizarii; prin “componenta fixa” intelegindu-se suma “SF+SG+Gradatii+S.C.da.", iar prin “componeta variabila” intelegindu-se sumedenia de “indemnizații, compensații, sporuri, prime, premii și din alte drepturi salariale”.

Imaginati-va niste judecatori, necunoscatori ai legilor salarizarii pentru militari/politisti, pusi sa citeasca zeci de pagini din cererea impricinatului, s’apoi zecile de pagini ale argumentarii avocatului... se iau cu miinile de cap, se lasa pagubasi sa mai inteleaga ceva, si bat cu ciocanelul dind “dreptate” impricinatului...

Numai ca... judecatori de pe la curtile de apel au inceput sa inteleaga mecanismele si’ntorc hotaririle celor “mai largi” la mina!

“Doritorii”... analizati cu atentie daca daca sinteti dispusi sa pierdeti timp si bani (cu onorariile avocatilor) pe acesata tematica!...

******************************************************

Legat de problema actiunilor in justitie... “invatatorii”, sustinuti de haulitorii lor, sint nedumeriti de numarul mic de “intervenienti” in justitie pe tema aplicarii majorarii din 2016 (cei 5%) la actualizarea din iul.2017 (majorarea SF cu 15%).

Din raportul “curtenilor” de conturi a rezultat un numar de vreo 128 de actiuni in justitie... din cei vreo 77.3310 de pensionari... (***din aceste procese numai 2 fiind favorabile impricinatilor... foarte probabil din cauza unor “juristi” reprezentanti ai MApN de calitatea celui care se lauda cu “strimbele” pe care le baga el impotriva ministerului al carui avocat trebuia sa fie***)

Iata ce ne spune unul dintre invatatori: “ Daca mai putin de 200 din 70000 (*corect – 128 din 78.331- deci mult mai “rau”*) au avut curaj, sau incredere, vointa, dorinta si mandria de a-si apara dreptul pe o speta in care discriminarea si nedreptatea erau evidente si usor de sesizat, inteles si sustinut, cati credeti ca vor intelege si reactiona intr-un caz in care lucrurile sunt ceva mai complicate si mai dificil de sustinut in instanta?”.

Din alte interventii rezulta ca “ne-intervenientii” sint niste hahalere care asteapta ca altii (prin acei “altii” subintelegindu-se ei, invatatorii) sa lupte pentru ei... Acei “ne-intervenienti” meritind, pe deplin, oprobriul public pentru inactiunile lor!

Nu se gindesc “suparatii” ca acesti ne-intervenienti sint cei care au inteles legea... Au inteles ca n-are nici un rost sa se lege la cap atita timp cit legea a fost aplicata corect la CPS/MApN...

De ce nu se gindesc “suparatii” ca, la timpeniile promovate de ei, au “pus botu’ ) numai citiva necunoscatori?????

Incercati, băbăieți, că nu doare!!!