Continua raspindirea timpeniei ca_cum_ca contributivizarea pensiilor militare de stat din 2011 a produs pensii mai mari decit pensiile militare de stat stabilite ca procent din ultimele venituri!
Iaca_ca si claudiotul (urmas (??) al pasaricii tare
iubitoare de pensii contributioniste pentru militari) da cu mucii in fasole: “...dupa OUG nr. 1/2011, de revizuire a pensiilor calculate
gresit conform HG 735/2010, revizuire in urma careia cca 70% dintre pensionarii
militari au primit pensii contributive mai mari decat pe L164/2001...”.
Nu, cetatene de la bloc!
Nu au fost pensii contributive mai mari decit pe l.164/2001!
S-AU PLATIT pensii pentru perioadele de militarie (pe
l.164/2001), plus perioade de civilie!
Acel ghiveci de munca in militarie plus munca in civilie a
produs niste pensii mai mari decit cele pure numai pentru perioada de
militarie!
A nu se lua dupa dobitocia celor care, in perioada 2011 –
2015, au emis taloane/cupoane de pensii cu titlul de “Pensii militare”...
In acea perioada nu au existat pensii militare! Au existat
pensii din sistemul public de pensii... denumite simplu “Pensii”.
Cum s-a ajuns la acea anomalie:
- la recalcularea din 2011
s-au intimplat fenomene ciudate (care au generat punctaje tot ciudate)
------ “folosirea”
vechimii totale (militarie plus civilie) existente in 2010
----------- a nu se uita
ca cei disponibilizati cu vechimi mici in militarie au muncit in civilie...
vechimi in civilie care nu puteau fi valorificate in sistemul public datorita
virstei mici
------ venituri
“reconstituite” “din burta”
------ impartirea la 20
inclusiv pentru perioadele muncite in civilie
------ majorarea de
punctaj pentru conditii de munca in civilie ca si cum ar fi fost in militarie,
------ folosirea ilegala a
conditiilor de munca (cu majorarile de punctaj aferente pentru militari)
valabile numai dupa 01.01.11,
------ aplicarea majorarii
datorate OMM/SOSP la acea pensie gonflata artificial...
Din aceste cauze multi dintre cei cu pensii “mici” pe
l.164/2001 s-au pomenit cu sume mai mari de primit!
Multi dintre ei neindeplinind, nici in 2011,
conditiile de a primi o pensie pentru vechimile din civilie... dar o primeau cu
virf si indesat prin matrapazlicul recalcularii din 2011!
Asa ca usurel cu contributeala pe scarile pensiilor militare stabilite ca procent din ultimele venituri!
Noi pensionarii militari mai putem obține ceva anul acesta?
RăspundețiȘtergereCu excepția celor care aveau vechimea necesară pensionării în 2023 și au primit încă 5 ani posibilitatea de a rămâne în sistem cu calculul tot pe 6 luni, deci cu excepția acestora care din luna mai 2024 deja vor avea o posibilă pensie de minim 5000 RON pentru SGP, din martie 2025 prin această creștere a lunilor pentru calculul pensiei 13, 14 ...luni.....nu cred că va mai exista SGP , repet SGP fără pensie de minim 5500.....nu mai vorbim de subofițerii 7000 iar ofițerii.....!
Asta este, norocul celor rămași activi a fost făcut ( norocul fiind această fabuloasă marire de grad) datorită nouă cei care am ieșit în rezervă supărați pe sistem întrucât ne au mințit atâția ani de zile .
Da , vor fi diferențe enorme între aceleași categori de personal și probabil așa vor rămâne pe veci.
Sunteti cam pe langa cu afirmatiile d-voastra!Un sgp-ist din MApN cu vechime maxima peste 21 ani incaseaza acum 3500 lei si cu cei 500-600 lei care vor fi in plus cu marirea soldei de grad nu ajung la 5000 lri cum ganditi d-voastra!De unde din 2025 se vor mai mari iar 500lei si ajung sgp-istii la 5500lei?Pt stiinta d-voastra acum un subofiter la maxim abia are 4400-4600 lei plus marirea soldei de grad 700-800 lei nu cred ca este egal cu 7000 mii!Tot ce am scris e valabil pt MApN!
ȘtergerePosibil să aveți dreptate, dar din 2023 și în MAPN se plătesc SDL urile iar SGP ii și subofițerii au cele mai multe servicii intr o structură, nu ?! Dece adunați dumneavoastră câteva servicii pe lună cu 110/ la sută sau cum se plătesc acestea și ce cifre rezulta # nu cumva cele precizate de mine....
ȘtergereMoșule:
RăspundețiȘtergere.. în ian. 2011 PENSIA mea BRUTĂ.. revizuită cf... L.119/2010 și HG.735/2010 = a scăzut de la 3.457 lei la vreo 1.680 de lei, (=vreo 38 de puncte contributive= din cauză că, printre.."altele", MApN..nu mi-a "găsit" 9 ani de vechime..din 32 efectivi. și, ca atare, mi-a calculat pensia brută folosind pe post de.. "venituri individuale brute"..salariul mediul lunar brut = corespunzător fiecărei luni de activitate..!;
În februarie 2010 "s-a sistat" calculul din ianuarie, primind pensia brută din dec. 2010 (3.457 lei).. până în dec. 2011 inclusiv , după care, în ian. 2012 mi s-a revizuit/recalculat pensia brută = în baza OUG 1/2011, ea scăzând. la 2.700 , (=după ceva .."furăciuni" din soldele lunare brute, echivalente ..cu vreo.."3,xxxxx" puncte din totalul plătit "eronat" de vreo = 61,42600 de puncte).. !
În octombrie 2013 = in baza L. 241..am reprimit pensia brută= plătită până în dec. 2010..❗
Am fost în situație similară cu tine!
ȘtergereIacata cum cineva ridica mingea la fileu claudiotilor:
RăspundețiȘtergere"procentul de 68% era dupa Recalcularea pensiilor cf.L.223/2015 !
In iunie 2011, ministrul Gabi Oprea spunea:
"Astazi, 90.2% din totalul pensiilor revizuite au crescut, cu cariera completa sau incompleta"..!!".
Ce dracu sa fi spus goprea dupa catastrofa produsa cu acordul lui???
Asta dupa ce, impreuna cu generălița lui finanțistă, au pus la cale, au "legiferat" si au aplicat cu sîrg mînărelile prezentate de mine!
Minareli care au ascuns populimii nestiutoare situatia reala a contributivizarii pensiilor militare pentru vechimile din militarie!
Din 2011 - 2012 cind au inceput sa apara pensii militare (contributive) nummai pentru perioadele de militarie, a inceput sa se arata grozavia... Si au inceput demersurile pentru "revenire" la pensii pentru militari stabilite ca procent din ultimele venituri!
@MA, de unde ati tras aceasta concluzie:
RăspundețiȘtergere"Din 2011 - 2012 cind au inceput sa apara pensii militare (contributive) NUMAI pentru perioadele de militarie,.." ??
O noua lege a pensiilor militare a aparut in primul rand din presiunea celor 26.500 de beneficiari cu pensii scazute si carora L.241/2013, le-a readus cuantumul din decembrie 2010, dar tinuti pe loc 2-3 ani, deoarece indexarile ulterioare nu depaseau acest cuantum avantajos !
Datorita fatului ca un rezervist voluntar primeste SG actualizata si pensionarii militari nu, va fi o paine de mancat. Este singura posibilitate de a se face o oarescare ,,actualizare,, In procent din SG actuala, integral, asta nu se stie cum nu se stie cand, depinde de multe, ce vor face dupa alegeri, ( sa nu credeti ca se vor sfii sa tipareasca niscaiva leuti daca trebuie la fel cum au facut acum ) ce va face Putin dupa atentatul din Moscova care cred ca va fi un punct de cotitura. Daca lucrurile se mentin cat de cat linistite cred ca va fi anul viitor in conditiile in care si organizatiile vor face niscaiva gura prin media. Ati vazut ca bani se gasesc rapid ....daca trebuie si fara sa afle popoarul. La fel cum au crescut lefurile dascalilor in termen de 8 luni ........prima marire si cea de la 01.01.
RăspundețiȘtergerePresiuni pentru actualizarea soldei de grad,mitinguri organizate de asociații trebuiesc făcute în an electoral înainte de alegeri.După....adio și-un praz verde!
Ștergere@Leon 22.03.2024, 20:58
RăspundețiȘtergereLa : "@MA, de unde ati tras aceasta concluzie:
"Din 2011 - 2012 cind au inceput sa apara pensii militare (contributive) NUMAI pentru perioadele de militarie,.." ??
O noua lege a pensiilor militare a aparut in primul rand din presiunea celor 26.500 de beneficiari cu pensii scazute si carora L.241/2013, le-a readus cuantumul din decembrie 2010, dar tinuti pe loc 2-3 ani, deoarece indexarile ulterioare nu depaseau acest cuantum avantajos !".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Mai intii ca eu am spus: "Din 2011 - 2012 cind au inceput sa apara pensii militare (contributive) numai pentru perioadele de militarie, A INCEPUT SA SE ARATE GROZAVIA...". Adica au inceput mîrîelile celor in activitate la perspectiva pensiilor pe care urmau sa le primesca!
Asta i-a pus pe ginduri pe decidenti!
Mai de-al doilea..."presiunea celor 26.500 de beneficiari cu pensii scazute" nu a produs decidentilor decit o mica durere'n c.ur (sau nici atita)! A se vedea multele alte "presiuni", care mai de care mai "presante", cu singurele efecte "ciinii latra, ursul merge"!
@MA, poate linkul de mai jos aduce lamuriri suplimentare:
Ștergerehttps://www.cdep.ro/proiecte/2015/500/20/9/em671.pdf
PS. In desele mele discutii prin mesaje, E-mail si față in fața cu regretatul Deputat Niculae MIRCOVICI, pensiile militare au fost in prim plan !
@Leon 23.03.2024, 10:54
RăspundețiȘtergereLa : "@MA, poate linkul de mai jos aduce lamuriri suplimentare:
https://www.cdep.ro/proiecte/2015/500/20/9/em671.pdf
PS. In desele mele discutii prin mesaje, E-mail si față in fața cu regretatul Deputat Niculae MIRCOVICI, pensiile militare au fost in prim plan !".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Nu se'ntelege ce, si de cind este acel "document".
Unu, doi, trei, zece... parlamentari nu sint DECIDENTI!
Sint si ei niste oarecine care-si spun parerea despre ce le pun DECIDENTII pe masa. Sint niste oarecine care fac ceea ce li se spune sa faca!
Scuze, credeam ca ati inteles, este vorba de Pl x nr.529/2015, viitoarea Lege 233/2015 privind pensiile militare de stat !
Ștergere.. aici ai pus degetul pe rană..!( fără ghilimele. !)
ȘtergereDe la Moș la Moș ! OPREȘTE FURTUL !! Vrei să nu ți se mai fure banii din buzunar și să îi recuperezi pe cei furați din ianuarie încoace ?! Rog urmărește, cu atenție și răbdare, demonstrația - logică și succintă - care urmează ! Așadar, iată modul de aplicare - rezultat, atât exclusiv DIN LEGE, cât și NEINTERPRETABIL - a impozitării pensiilor militare de stat ! Iar aceasta, în contradicție flagrantă cu modul ilegal de cum o fac..."capetele țuguiate" de prin casele de pensii sectoriale...fie din rea intenție, fie din analfabetism funcțional, fie din necunoaștere, fie din toate trei la un loc ! Așadar, în art.100 din Codul fiscal, respectîv Legea nr.227 / 2015, cu modificările si completările ulterioare - și care se referă la "stabilirea venitului impozabil lunar din pensii" - în alineatul (1) se precizează : "Venitul impozabil lunar din pensii se stabileşte prin deducerea din venitul din pensie a sumei neimpozabile lunare de 2.000 lei...". Totodată, în art.101 din același Cod fiscal în alineatul (2) lit.c), se menționează : "pentru venitul lunar din pensii care are doar componentă necontributivă, din care se deduce plafonul de venit neimpozabil lunar de 2.000 de lei, se aplică progresiv următoarele cote de impunere :...". Precizări terminologice pentru reglementările susmenționate : 1) a deduce ( conform Dex ) = a scădea. 2) "venitul lunar din pensii care are doar componentă necontributivă". În Decizia Curții Constituționale a României nr. 900 / 2020, la punctul 118, se precizează : "De altfel, în cazul pensiilor militare, nu există componenta contributivă, întregul cuantum al pensiei speciale se plăteşte de la bugetul de stat". Așadar, venitul lunar din pensia militară de stat "are doar componentă necontributivă". 3) plafon ( conform Dex ) = cifră limită, SUMĂ. Mai mult, în art.100 alin.(2)- (5) din Codul fiscal se face referire la "plafonul de venit neimpozabil stabilit conform prevederilor alin. (1)", alineat care face trimitere asupra "sumei neimpozabile lunare de 2.000 lei...". În consecință, prin prisma celor menționate anterior, rezultă - fără echivoc - faptul că, ceea ce prevede art.101 alin.(2) lit.c), respectiv : "pentru venitul lunar din pensii care are doar componentă necontributivă, din care se deduce plafonul de venit neimpozabil lunar de 2.000 de lei, se aplică progresiv următoarele cote de impunere :..." este similar - în cazul pensiilor militare de stat - cu : pentru venitul lunar din pensiile militare de stat, din care se scade suma neimpozabilă lunară de 2.000 de lei "se aplică progresiv următoarele cote de impunere :...".
RăspundețiȘtergere"Anonim": (a) (=..eu sunt anonim "b"..=c.m.!):
Ștergere..treaba-i limpede..în legea 282, al.2, lit.c, pc-tele: "i-ii-iii"=.. DOAR pt...cei= "limpezi" la minte și..interese..legitime..❗😂; "restul" lumii..tot scaldă ADEVĂRUL simplu (pe care îl iterezi..!)..doar doar..o ieși un "drac'" de o culoare... atipică..❗
Continuare : Și acum...."SURPRIZA LEGALĂ" ! Articolul 101 din Codul fiscal are titulatura : "Calculul impozitului pe venitul din pensii și termenul de plată". În același articol 101, în alineatul (7) se precizează : "În cazul veniturilor din pensii și/sau...impozitul se calculează asupra venitului impozabil lunar, prin aplicarea prevederilor alin. (2)...". Așadar, este mai mult decât vizibil faptul că, titulatura art.101, respectiv "Calculul impozitului pe venitul din pensii..." are același conținut cu ceea ce se precizează în alineatul (7) al aceluiași articol, respectiv "În cazul veniturilor din pensii...impozitul se calculează...", continuarea alineatului (7) fiind : "asupra VENITULUI IMPOZABIL LUNAR, PRIN APLICAREA PREVEDERILOR ALIN.(2)..." ! Așadar...impozitul se calculează din venitul impozabil lunar, aplicându-se dispozițiile alin.(2). Dar, ce reprezintă alin.(2) lit.c) al art.101 - care vizează pensiile militare - până la a se menționa : "se aplică progresiv următoarele cote de impunere :..." ?! Răspunsul, explicit, este că - prin prisma art.101 alin.(7) - art.101 alin.(2) lit.c), reprezintă VENITUL IMPOZABIL LUNAR în cazul veniturilor din pensiile militare de stat. Practic, formularea din art.101 alin.(2) lit.c) - unde se regăsesc și pensiile militare de stat - respectiv : "pentru venitul lunar din pensii care are doar componentă necontributivă, din care se deduce plafonul de venit neimpozabil lunar de 2.000 de lei...", reprezintă venitul impozabil lunar prevăzut în art.100 alin
RăspundețiȘtergere(1) din Codul fiscal. Ceea ce urmează - în conținutul art.101 alin.(2) lit.c) - după... "se aplică progresiv următoarele cote de impunere", reprezintă utilizarea celor 3 cote prevăzute de lege ( 10, 15 și 20% ) LA VENITUL IMPOZABIL AL PENSIEI, venit impozabil care rezultă atât din art.101 alin.(7), din art.101 alin.(2), cât și din art.100 alin.(1) din Codul fiscal. Așadar, logic, a aplica prima cotă de impunere, prevăzută de lege, respectiv cea de 10% - LA VENITUL IMPOZABIL rezultat din pensia militară în cuantum brut - implică : "(i) 10%, pentru partea mai mică decât nivelul câștigului salarial mediu net sau egală cu acesta", adică 10% la 4427 lei, nicidecum 10% la 4427 - 2000 lei. Oameni buni, dați în judecată "capetele țuguiate" de la cele trei case de pensii sectoriale si care vă fură cu legea în mână ! Eu asta voi face ! Legea este explicită și în favoarea noastră, iar cheltuielile de judecată - prin prisma art.105 din Legea nr. 223 / 2015 - sunt scutite de taxă de timbru. Doamne ajută cu bine !
Anonim "a":
Ștergere..da, numai că dacă.. "te".. judeci..= căci "judecătorii" nu vor judeca.. CAUZA ta.., ci vor "respinge" (ILEGAL ❗= cf. art.14 din C.Pr.Civ...❗= citește-L cu mare atenție= pt. că are mare valoare INTRINSECĂ.., cu multe implicații juridice..!) .acțiunea..TA, la orice cale de "atac"= care cale..din păcate= în realitate = e o cale legală de APĂRARE a unor INTERESE LEGITIME..❗
@Mihăiță,
Ștergerede data asta n-am înțeles nimic.......
Leo:
Ștergere.. "Anonim".. îndeamnă pensionarii (militari).., (după ce, probabil, au contestat la COMISIA DE CONTESTAȚII a MApN = în ian.,dar și mai încoace..: în baza "art. 65" din L.223.., IMPOZITAREA "greșită"= ILEGALĂ a pensiilor..) "să cheme în judecată"..structuri ale. MApN.., dar nu numai.., (CPS..,sau altele, după caz..), iar/dar eu .."stan pățitul"..= am scris mai sus..ce se întâmplă în justiția română = și anume..:
PROCESUL ar trebui să respecte câteva PRINCIPII OBLIGATORII: prevăzute în acel "art.14", ( dar și altele. ca de ex. "art. 22"..) = din CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ.., fără de care ..judecătorul nu poate pronunța ..(LEGAL) .. nici o "Hotărâre judecătorească ".= FUNDAMENTATĂ TEMEINIC ȘI LEGAL..(!), și anume:..administrarea împrejurărilor și a probelor din dosar, DISCUTIA ȘI DEZBATEREA ÎN CONTRADICTORIU a "cererilor".., "motivelor".., "eu nu probelor..", și a.asemrnea(!)..din dosar..,
Dacă nu se întâmplă așa cum am scris judecătorul..printr- o .."sofisticărie"..risipitoare de timp și resurse..în final: în FAPT și în DREPT nu va dezbate..NIMIC.., va evita.. SĂ JUDECE FONDUL
și va "respinge"..NEMOTIVAT (în drept și în fapt..) acțiunea justițiabilului..❗ ( fără a soluționa .."cauza" = cererea..❗)
Deci @Mihăiță, este vorba despre ce ai pățit la Tribunal atunci când ai atacat o Decizie a CPS MFA ? Despre care Decizie este vorba ? De Dicizia de recalculare sau de Dicizia de actualizare ?
ȘtergereAi avut avocat sau ai formulat tu actele de procedură ?
Leo:
Ștergere..da.., e pe scurt "pățania" mea. derulată din 2018-mai/2023, după primirea DECIZIEI DE ACTUALIZARE a PENSIEI.., FĂRĂ avocat, deoarece am considerat că situația mea era "limpede".., rezultând chiar din documentele .."FINANCIAR CONTABILE.." (coroborate cu " legislația" financiar contabilă aferentă..) emise de CPS/MApN: FIȘA DE PENSIE și DECIZIA DE STABILIRE PENSIE (din 2004), DECIZIA DE REVIZUIRE PENSIE (din 2006).., apoi DECIZIA DE RECALCULARE PENSIE (2017) și.."capacul"..(!)= atunci când."s-a umplut..oala.." (❗) = DECIZIA DE ACTUALIZARE PENSIE (în 2018).. ș.a...+ corespondența bilaterală( (între.."surd și mut"..!).., și, în plus, "speranța".. în .."onestitatea" ..și.. "profesionalismul".."justiției" române (..vorba vine..!?)..!
@Mihăiță , mai precis , ce anume te-a nemulțumit la actualizarea din 30.06.2017 ?
ȘtergereDacă Baza de calcul ți s-a majorat cu aprox. 10% după actualizarea conf. majorării SF cu 15% , atunci nu ai fi avut motive legale.
Leo:
ȘtergerePensia recalculată în 2017 avea BAZA DE CALCUL din DECIZIA DE RECALCULARE =4.160 lei;
BAZA DE CALCUL din DECIZIA DE ACTUALIZARE ( în 2018) = 4.486 lei, dar fără să fie urmată = după calculul PENSIEI BRUTE.. aferente ei (=bazei de calcul!) de cele: "1" sau "2"= indexări succesive din 2016 și 2017= care au fost aplicate pensiei mele recalculate în 2017= rezultând o PENSIE BRUT RECALCULATĂ și INDEXATĂ de 2 ori în 2016-2017= "4.969" lei.., așa cum am scris mai sus..!, pensie care era MAI MARE mare decât pensia "actualizată "..în 2018 = 4.577 lei. ❗..= rămânând în plată.."cuantumul avantajos brut" = 4.969 de lei ..!
Menționez că PENSIA BRUTĂ STABILITĂ în oct./2004= era din "start" [adică din.."dec. 1999 (!) ] deliberat..FURATĂ= prin stabilirea unei BAZE DE CALCUL.."GREȘITE" (!).. ca urmare a aplicării greșite a Legii salarizării militarilor 138/1999..❗
Procesul l-am început cerând, în esență corectarea..ERORII DE CALCUL a BAZEI de CALCUL = "GREȘITE" a PENSIEI mele ACTUALIZATE în 2018..!
Cu alte cuvinte..și rezumând.. : SOLDELE mele BRUTE de MEDIC MILITAR = PLĂTITE în activitate: în perioada dec.1999..31.10.2004 ..și apoi în BAZA DE CALCUL a PENSIEI BRUTE începând din: 11/2004..și până...în PREZENT= sunt = FURATE = DELIBERAT..și ILEGAL.❗, cu acoperirea/complicitatea deliberată a justiției române..❗
PS:
ȘtergereLeo:
.. și.., ceea ce e scris în acest comentariul de la "ora 19: 28'/25: 03.2024.., nu e "totul"..!, adică în anii aceia.de după 2016..= am văzut..DECIZIA DE RECALCULARE a unui coleg MEDIC MILITAR..șef de secție în..spital militar.., DECIZIE în care..și în cazul lui PENSIA era = FURATĂ = DELIBERAT.., cam după același.."ALGORITM"..= ILEGAL DE FURT..prin utilizarea unei baze de calcul = FURATE..literalmente..ca și în cazul meu. ,dar nu numai ,ci ..și în cazul altui coleg COLONEL MEDIC MILITAR..= dar a cărui DECIZIE..nu am văzut-o , dar am auzit o discuție despre .."datele.."(=cifre ..precum: .."coeficientul" ..SOLDEI de FUNCȚIE"..) de calcul a BAZEI DE CALCUL a pensiei FURATE..!
@Mihăiță
ȘtergereDupă actualizarea BC de 4160 , după calculul meu ar rezulta o nouă BC de aprox. 4520, deci ar fi cu aprox 80 de lei față de BC=4486 cât ți-au calculat ție jienii.
Ție cît ți-a dat BC actualizat , după calculul tău ?
@Leon 23.03.2024, 11:55
RăspundețiȘtergereLa : "Scuze, credeam ca ati inteles, este vorba de Pl x nr.529/2015, viitoarea Lege 233/2015 privind pensiile militare de stat !".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Nu'ș de un' sa fi'nțeles!...
CÂT DE TĂNTĂLĂU TREBUIE SĂ FII SĂ NU PRICEPI CEVA ELEMENTAR !! Toți stim că pensiile militare se impozitează ! Iar dacă se impozitează, trebuie stabilit întâi care e venitul impozabil din venitul din pensie. Că doar nu e prevăzut art.100 alin.(1) în Codul fiscal...doar "de flori de cuc" !! Prin urmare, cu titlu de exemplu, dacă ai o pensie brută de 10000 de lei - conform articolului susmenționat - venitul impozabil este de 8000 de lei ( 2000 fiind neimpozabili ). Păi, bre tăntălăule...dacă din pensia mea brută de 10000 de lei trebuie impozitați 8000, de ce îi impozitezi pe cei 8000...de la 2000 la 10000 ?! O să spui că cei 2000 sunt neimpozabili și "că cota" este 0% în cazul lor ! Păi, unde bre tăntălăule...zice-n lege de...cota 0% ?! O inventezi tu, nu ?! De ce nu aplici cele 3 cote (10, 15 și 20% ) - prevăzute de lege - la cei 8000 ?! Adică de la 1 la 8000 ! De ce - bre' tăntălăule - "pe logica" ta...nu-i consideri pe primii 8000... impozabili, iar pe cei de la 8000 la 10000...neimpozabili ?! Cine-s tăntălăiii și din prin ce birouri vă aplică impozitarea "originală" a pensiei voastre...deduceți voi ! Oricum, din ianuarie, indivizii....vă fură...la propriu ! "Somnu' rațiunii naște monștri" ! Bucurați-vă de minunea primăverii, dar nu uitați de...hoți ! Îi puteți prinde și opri ...doar dacă acționați ! Vă pup pe suflete !
RăspundețiȘtergereDe la Moș la Moș ! Cu scuze, postarea cu....tăntălăiii...e de la ...Moș ! Seară faină, camarazi !
RăspundețiȘtergere@Anonim 25.03.2024, 19:28
RăspundețiȘtergereLa : "Leo:
Pensia recalculată în 2017 avea BAZA DE CALCUL din DECIZIA DE RECALCULARE =4.160 lei;
BAZA DE CALCUL din DECIZIA DE ACTUALIZARE ( în 2018) = 4.486 lei, dar fără să fie urmată = după calculul PENSIEI BRUTE.. aferente ei (=bazei de calcul!) de cele: "1" sau "2"= indexări succesive din 2016 și 2017= care au fost aplicate pensiei mele recalculate în 2017= rezultând o PENSIE BRUT RECALCULATĂ și INDEXATĂ de 2 ori în 2016-2017= "4.969" lei.., ".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Caline, Caline, ai ramas tot pe prostia pasariceasca a adaugarii indexarilor din 2016 si 2017 la pensia actualizata (cu evolutia soldelor celor in activitate) in iun.2017.
Bai, naucilor, actualizarea se facea conf. art.60/l.223/2015 existent atunci: "...Articolul 60 (1) Cuantumul pensiilor militare de stat se actualizează ... în procentele stabilite la art. 29, 30 şi 108 şi în funcţie de vechimea valorificată prin ultima decizie de pensie, ...".
Adica era o noua "stabilire" a pensiei, cu noua baza de calcul si cu procentul de calcul existent.
Nu scria nicaieri ca se aplica indexarile anterioare.
Era ca si cum pensia era stabilita in iul.2017.
Nu era stabilita in 2015 ca sa i se aplice indexarile din 2016 si 2017.
Nu era stabilita nici in 2016...
Era "stabilita" in 2017 si a fost comparata cu cea stabilita in 2016 indexata in 2017. A rezultat ca pensia stabilita in 2016 (aia recalculata), indexata in 2017, este mai mica decit cea "stabilita" in 2017!
Naucilor, adaugarea indexarilor anterioare la actualizarea din 2017 este o timpenie!
Asta ar fi insemnat ca tuturor noilor pensii stabilite dupa iun.2017 sa li se aplice si indexarile anterioare de la data aplicarii l.223/2015!
Daca s-ar si mentinut actualizarea cu evolutia soldelor, ar fi insemnat ca pensiilor stabilite in 2024 sa li se aplice si indexarile din 2016, 2017,...2023!
Naucilor pasaricesti, nu vedeti ca sinteti batuti in cap???
Iartă-mă @MA dacă te-am supărat cu ceva.
RăspundețiȘtergere@Leo 27.03.2024, 11:47
RăspundețiȘtergereLa : "Iartă-mă @MA dacă te-am supărat cu ceva.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Hop'așa!
De unde'a mai venit si asta?
Nu mă mai supăr eu așa ușor!
Că m'anervez...asta-i altăceva!
Personal , eu am înțeles că folosind epitetul simpatic "năuc" la plural, sunt vizat de acesta.
ȘtergereÎn rest DOAMNE AJUTĂ !
Moșule,:
RăspundețiȘtergere..în calitatea ta DE: MODERATOR (❗) ..nu te"enerva" citind opinii.. argumentate (!).., chiar contrare.. "crezului" tău..!; lasă "apa să curgă..la vale".., că..noi comentatorii.. și moderatorul, ..cu echilibru și decență să dezbatem.. și în "contradictoriu"..= subiectul pus în discuție..= dacă e cazul..!, astfel că adevărurile .. ASCUNSE..să iasă la lumină..!
Actualizare!!! Actualizareeee!!! Actualizareeeeeee!!!!!!
RăspundețiȘtergereÎn 2010 aveam o pensie calculată conform legii 164 pentru gradul de colonel si o vechime de 31 ani egala cu 3800 lei.Au venit cu asa zisa contributivitate si m-a adus la 2980 lei.Legea 223 a ma plusat cu 30 lei.Acum am pensia in plata primită pe 164 in suma de 5700 lei brut.
RăspundețiȘtergereSa-i bag in pizma mumasii .Ce pensie are un colonel care nu a luat gradul la apelul bocancilor si o vechime de 31 ani care s-a pensionat după 2015?Asta e dreptate sau DISCRIMINARE?JIGODII.
Am vecin fost macaragiu are 7000 eu lt.col.3700.Deci stai bine nu te plânge căci e loc și de mai rău!
Ștergere@Leo 27.03.2024, 18:16
RăspundețiȘtergereLa : "Personal , eu am înțeles că folosind epitetul simpatic "năuc" la plural, sunt vizat de acesta.
În rest DOAMNE AJUTĂ !".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Nu-i de mirare ca, unii, asa cititi ce cititi, si tot asa'ntelegeti!
Acel raspuns al meu era adresat lui "@Anonim 25.03.2024, 19:28".
Lui si celor ca el le vorbeam!
Dar daca cumva ceva cu "musca pe caciula"... eu n'am nici vreo vina!
@Burebista 27.03.2024, 18:50
RăspundețiȘtergereLa : "Actualizare!!! Actualizareeee!!! Actualizareeeeeee!!!!!!".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Noua formulare a l.223/2015 exclude orice urma de actualizare a pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate!
Nici macar la stabilirea pensiei soldele (*scuze...salariile politistilor*) nu se mai actualizeaza la nivelul soldelor de la data iesirii la pensie!
Moșule:
RăspundețiȘtergereTe citez:
"moș alecu (27.03.2024/ 20:47')
@Burebista 27.03.2024, 18:50
La : "Actualizare!!! Actualizareeee!!! Actualizareeeeeee!!!!!!".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Noua formulare a l.223/2015 exclude orice urma de actualizare a pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate!
Nici macar la stabilirea pensiei soldele (*scuze...salariile politistilor*) nu se mai actualizeaza la nivelul soldelor de la data iesirii la pensie! "
Încheiat CITATUL,
Comentariul meu:
În art.28/ L.223..= în vigoare acum, scrie limpede că baza de calcul la stabilirea pensiei..începcu 2024.., sunt soldele din ULTIMELE ..12 luni ( e o eșalonare a.."Nr. de luni.." =..până la.."APOCALIPSĂ ..❓..) din ACTIVITATE ,=ACTUALIZATE cu .."IPC" ..la data deschiderii drepturilor de pensie..❗, adică, altfel spus = EXISTĂ..O .."ACTUALIZARE"..a soldelor ..din baza de calcul...❗
@Anonim 29.03.2024, 09:02
RăspundețiȘtergereLa : "Moșule:
Te citez:
"moș alecu (27.03.2024/ 20:47')
@Burebista 27.03.2024, 18:50
La : "Actualizare!!! Actualizareeee!!! Actualizareeeeeee!!!!!!".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Noua formulare a l.223/2015 exclude orice urma de actualizare a pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate!
Nici macar la stabilirea pensiei soldele (*scuze...salariile politistilor*) nu se mai actualizeaza la nivelul soldelor de la data iesirii la pensie! "
Încheiat CITATUL,
Comentariul meu:
În art.28/ L.223..= în vigoare acum, scrie limpede că baza de calcul la stabilirea pensiei..începcu 2024.., sunt soldele din ULTIMELE ..12 luni ( e o eșalonare a.."Nr. de luni.." =..până la.."APOCALIPSĂ ..❓..) din ACTIVITATE ,=ACTUALIZATE cu .."IPC" ..la data deschiderii drepturilor de pensie..❗, adică, altfel spus = EXISTĂ..O .."ACTUALIZARE"..a soldelor ..din baza de calcul...❗".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Băi, diliule, eu am spus clar: "Noua formulare a l.223/2015 exclude orice urma de actualizare a pensiilor CU EVOLUTIA SOLDEILOR CELOR IN ACTIVITATE".
Pi di'adicatelea nu'i actualizarea pe care o semnalezi tu!
Averi informații despre statutul cadrelor militare pentru care sa dat ordonanță ce este rămas din ordonanța pentru rezerviști actuali ,sau dacă au și pentru ei ceva midificat
Ștergerehttps://umbrela-strategica.ro/guvernul-modifica-din-nou-statutul-cadrelor-militare
ȘtergereDece nu spuneți dacă este ceva și pentru rezerviști nu toți se pricep sa intre
ȘtergereNimic nou, sub soare !
ȘtergerePensionarii militari NU mai sunt o prioritate pentru Guvernanti !!
In comunicatul INS sunt cuprinsi toti pensionarii din Romania:
RăspundețiȘtergerehttps://insse.ro/cms/sites/default/files/com_presa/com_pdf/pensii_2023r.pdf
@Leon 29.03.2024, 14:51
RăspundețiȘtergereLa : "https://umbrela-strategica.ro/guvernul-modifica-din-nou-statutul-cadrelor-militare".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
De citit "Nota de fundamentare" (https://sgg.gov.ro/1/proiectele-de-acte-normative-care-ar-putea-fi-incluse-in-sedinta-guvernului-romaniei-din-28-03-2024/) a oug 28/2024!
Citind-o printre si pe sub rînduri, oricit o'nvîrt ei, scroafa'i moartă'n păpușoi, si nu se poate'ncerca resuscitarea ei decit prin largirea (spre eliminarea) ochiurilor sitei de recrutare a personalului!
Ieri s-a adoptat, ieri s-a publicat, si azi deja-i "efectiva" in l.80/1995!
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/6151
Eu dacă am scris mai sus... Actualizare....
RăspundețiȘtergereAm vrut sa sugerez ca aceasta sa fie deviza tuturor pensionarilor militari.... Să fie la fel ca la magistrați...
@Burebista 29.03.2024, 23:43
RăspundețiȘtergereLa : "Eu dacă am scris mai sus... Actualizare....
Am vrut sa sugerez ca aceasta sa fie deviza tuturor pensionarilor militari.... Să fie la fel ca la magistrați...".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Năucule care ești tu năuc!...
Daca te referi la actualizarea pensiilor cu evolutia salarizarii celor in activitate, vezi, tembelule, ca, la magistrati, actualizarea pensiilor este tot cu rata medie anuala a inflatiei... NUMAI pensiile (magistratilor), existente la 31.12.23, si ale celor in functie la acea data, se actualizeaza cu evolutia salarizarii celor in activitate!
A cere acum ca si pensiile militare existente in plata sa fie actualizate cu evolutia salarizarii celor in activitate, inseamna sa intri in "echipa" naivului (naivilor) care cred ca bombardarea decidentilor cu aceasta "cerere" va conduce la realizarea "visului"!
Naiv (naivi) care nu'nteleg ca decidentii isi "iau de la gura" (din comisioanele pe care le-ar putea primi) pentru a mai da cite ceva celor in activitate! Cei in activitate care sa mai fie suficient de multi pentru a asigura, in caz de pericol, fuga decidentilor catre "țările calde"!
Iar o actualizare (o adevarata explozie) a pensiilor (in plata, sau a tuturor) cu evolutia salarizarii celor in activitate ar insemna ca decidentii sa mai scoata si din ceea ce au "stocat", pe linga disparitia "veniturilor" proprii din comisioane! Ceea ce pentru care nu se poate!
Moșule:
Ștergere..problema..r corect pusă.., dar disputa e artificială, plecând de la "confuzia" = la unii comentatori, [..dar nu numai..(!)]..dintre cele 2 proceduri: ACTUALIZARE și STABILIRE a pensiilor..!
Ceea ce spui despre posibila.."explozie" a..cuantumului pensiilor.. nu neagă nimeni dintre noi, comentatorii articolele/ comentariilor.. tale dar ,fără supărare ., ai putea folosi un limbaj .."neutru", decent,fără insulte, (adică renunță la..BULLING- ul..irațional.., instinctual..) și argumente raționale, legate de subiectul..disputat, fără patimă..IRAȚIONALĂ, posibil..= să-ți afecteze starea de sănătate..🤔❗
"Anonim30.03.2024, 16:59"
ȘtergereCaline mai bine te-ai privi in oglinda.Sigur nu ai sa vezi o fatza inteligenta
Dupa cele zise mai sus
Ștergere"Ieri s-a adoptat, ieri s-a publicat, si azi deja-i "efectiva" in l.80/1995!
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/6151"
...pute rau a praf de pusca....si daca n-avem nici macar atat,importam.....amerlocii au de toate pe bani grei si expirate
...si prafu' de pusca o fi din razboiul de independenta.Al lor!😁