Spre aducere aminte!...
Despre indexarea pensiilor militare de stat pe vremea l.223/2015...
- in 2016 (indexare cu rata medie anuala a infl. si 50% din cresterea reala a sal.med.brut pe econ.) – ar fi trebuit sa fie 4,3%; s-a aplicat 5,0%
- in 2017 (indexare cu rata medie anuala a infl. si 50% din cresterea reala a sal.med.brut pe econ.) – ar fi trebuit sa fie 5,1%; s-a aplicat 5,25%
- in 2019 (indexare numai cu rata medie anuala a infl.) – ar fi trebuit sa fie 1,3%; s-a aplicat 1,3%
- in 2020 (indexare numai cu rata medie anuala a infl.) – ar fi trebuit sa fie 4,6%; s-a aplicat 4,6%
- in 2021 (indexare numai cu rata medie anuala a infl.) – ar fi trebuit sa fie 3,8%; s-a aplicat 0%
- in 2022 (indexare numai cu rata medie anuala a infl.) – ar fi trebuit sa fie 2,6%
----- a fost indexare de 10% la pensiile mai mici de 2.500 si de 2,6% la celelalte pensii
----- concomitent s-a introdus plata CASS (contrib.pentru sanatate) la pensiile peste 4.000 (pentru suma care depaseste 4.000)
- in 2023 (indexare numai cu rata medie anuala a infl.) - ar trebui sa fie 5,1%
----- sa vedem cit va fi stabilita indexarea de catre decidenti
- in 2024 (indexare numai cu rata medie anuala a infl.) – daca se mentine ritmul actual de crestere a inflatiei, si daca se vor mai mentine actualele prevederi ale l.223/2015... s-ar putea sa se ajunga pe la vreo 13,8% - 14,2%
Ce se întâmplă Moș Alecu... Nu mai comentează nimeni?....
RăspundețiȘtergere@Burebista 14.10.2022, 21:41
RăspundețiȘtergereLa : "Ce se întâmplă Moș Alecu... Nu mai comentează nimeni?....".
Daca intrebarea nu ar fi tendentioasa as raspunde: lumea se buluceste sa-si spuna parerile acolo unde nu i se raspunde, si nu i se demonstreaza ca spune prostii... acolo fiecare ramine cu incredintarea ca "a descoperit roata" si ca, fiecare in parte, are deplina dreptate...
Locurile unde apar pareri contrare si "contre" la prostiile debitate sint evitate cu grija de cifrimii netului!
Cum, insa, intrebarea este tendentioasa... nu raspund!
In afara de rind...
RăspundețiȘtergere@Akord...
Si de ce nu dai voie la comentarii pe facebuci????
@Mos alecu,deci la pensiile militare în 7 ani s-a dat cam 18,7%,indexare,la cei cu pensii peste 2500 lei,la cei sub 2500 lei,s-a dat 18,7+7,4%-deci 26,1%-TOTAL!La civili nu mai știu exact,dar cred că este ....dublu!De aici tragem încă o dată concluzia că CINEVA NU NE "ÎNGHITE"!!! Cineva întreține discordia dintre civili și militari! Cine oare?Sigur cineva care nu dorește binele acestei țări!Să numai vorbim de ACTUALIZAREA PENSIILOR MILITARE!Dumnezeu să le lumineze mințile!
RăspundețiȘtergere@akord 75 16.10.2022, 12:42
RăspundețiȘtergereLa : "...m-am chinuit din greu sa ma dezabonez la fb( 30 de zile-chiar creeaza dependenta nenorocitul) ...".
Vechiul cont nu mai este vizibil pentru altii... "Propitarul" il mai poate vedea cele 30 de zile in ideea ca poate-poate se razgindeste! Orice accesare (de catre proprietar) in acest interval face sa inceapa iar numararea celor 30 de zile. Abia dup'aceea contul este sters complet de catre facebuci...
@akord 75 16.10.2022, 19:20
RăspundețiȘtergereLa : "Hai ca te las sa te ocupi de blogul M Alecu ca asta e scopul nu bla,bla".
Asa-i!
Mai ales ca eu nu am puterile cifrimului!
I-atit de tare individu' incit, de frica lui, unii isi sterg si fotografia de prezentare pe facebuci numai sa nu-l supere!
Este adevarat ca nu exista un precedent in istoria Romaniei ca o majorare a pensiilor odata acordata de statul roman sa fie anulata ulterior tot de statul roman? Cu referire la majorarea dispusa de oug 57 art.14 alin.2, ulterior anulata........
RăspundețiȘtergere@vasile iosif 16.10.2022, 21:06
RăspundețiȘtergereLa : "Este adevarat ca nu exista un precedent in istoria Romaniei ca o majorare a pensiilor odata acordata de statul roman sa fie anulata ulterior tot de statul roman? Cu referire la majorarea dispusa de oug 57 art.14 alin.2, ulterior anulata........".
Lozincăreală avocățlărească!
Pe deplin la nivelul cifrimului, cu un plus de lustru in exprimare!
Cind, de catre cine si cum a fost ANULATA prevederea art.14, alin.(2)/oug 57/2015???
Cind si cum au fost "recuparete" sumele platite (in baza acelui articol) de la toti cei pensionati dupa 01.01.16???
Si... daca acea presupusa "anulare" produce framintari de viata si de moarte, de ce nu produce aceleasi framintari si oug. 75/2020???
Oug 75/2020 care ANULEAZA, practic, prevederi din l.330/2009 si oug 1/2010.
Oug 75/2020 care anuleaza prevederi din l.330/2009 si oug 1/2010 NUMAI pentru politisti.
Oug 75/2020 care anuleaza prevederi din l.330/2009 si oug 1/2010 incepind (total retroactiv... neconstitutional) cu trei ani inainte de intrarea ei in vigoare.
Aaaa!
La cele doua situatii (aia cu presupusa anulare si cea cu anularea certa) se aplica principiul "dacă e trădare, adică dacă o cer interesele noatre, fie."
Bine'așa!
Mosule, nu o intoarce ca la Ploiesti.
RăspundețiȘtergereIntrebarea a fost clara si se poate raspunde scurt, Da sau Nu.
Exista vreun precedent in istoria moderna a Romaniei in care o majorare odata acordata la pensii si intrata in plata sa fie anulata dupa un an si jumatate de aplicare?
Art.14 alin.2 din OUG57/2015 este abrogat expres? Prin care act?
@vasile iosif 17.10.2022, 16:25
RăspundețiȘtergereLa : "...Intrebarea a fost clara si se poate raspunde scurt, Da sau Nu.
Exista vreun precedent in istoria moderna a Romaniei in care o majorare odata acordata la pensii si intrata in plata sa fie anulata dupa un an si jumatate de aplicare?...".
Vai de capu' la noi!
"Vrista" produce la unii deranjamente din ce in ce mai evidente!... Cifrimizarea se raspindeste ca o molima de neoprit!
Aplicarea art.14, alin.(2)/oug 57/2015 s-a facut pe tot parcursul anului 2016 (la pensiile "din vechime" recalculate precum si la pensiile nou stabilite)...
In urma aplicarii acelui articol au rezultat niste pensii mai mari.
In 2017 acele "pensii mai mari" din 2016 s-au "marit" din nou. Nu s-a "anulat" nimic din ceea ce fusese obtinut in 2016! Si asa in continuare si in anii urmatori!
Ca urmare la intrebarea cifrimiana "Exista vreun precedent in istoria moderna a Romaniei in care o majorare odata acordata la pensii si intrata in plata sa fie anulata dupa un an si jumatate de aplicare?..." raspunsul este:
- nu exista nici o astfel de situatie... "Nici o astfel de situatie" insemnind ca si afirmarea ca majorarea din 2016 ar fi fost anulata este numai cifrimism intelectual!...
Multumesc pentru onestitate, Mosule.
ȘtergereDaca nu exista nici un precedent de anulare a unei majorari de pensie odata acordata legal atunci cum si-au permis distinsii nostri juristi militari sa argumenteze in stupidele lor Intampinari ca majorarea dispusa de OUG 57/2015, art.14 alin.2 a fost valabila numai si numai pentru anul 2016, desi o aplicasera si pana la mijlocul anului 2017 si ar fi trebuit sa ramana in plata permanent?
@vasile iosif 17.10.2022, 20:47
RăspundețiȘtergereLa : “...distinsii nostri juristi militari...”.
Sa nu se uite ca respectivii sint, majoritatea, niste civili cu o singura legatura si cunostinte despre legile militaresti: obligativitatea de a purta cind si cind uniforma militara!
Gravitatea este ca si reprezentantii CPS au sustinut acea prostie!
La : “...majorarea dispusa de OUG 57/2015, art.14 alin.2 a fost valabila numai si numai pentru anul 2016, desi o aplicasera si pana la mijlocul anului 2017 si ar fi trebuit sa ramana in plata permanent?”.
Acea majorare a fost “valabila” numai in 2016!
In 2017 nu s-a mai aplicat acea majorare! (*atentie: in 2017 nu s-a aplicat majorarea din 2016 la pensiile stabilite in 2017*).
In 2017 s-au majorat pensiile EXISTENTE in dec.2016... pensii marite de catre majorarea din 2016!
In 2017 majorarea nu s-a aplicat unor pensii fara acea majorare din 2016, iar la acest rezultat sa se fi adaugat o presupusa suma rezultata din majorarea din 2016!
(**** in sistemul corect -> pensie in 2015 = 100; pensie majorata in 2016 = 105; pensie majorata si in 2017 = 110,51
In sistemul cu “adaugarea” diferentei” din 2016 –> cu majorarea din 2017 aplicata la pensia din 2015 = 105,25; adaugarea diferentei din 2016 conduce la = 105.25 + 5 = 110,25... mai mica decit 110,51 calculata corect****).
Păsăricenii si alti netoți sustineti adaugarea “diferentei” rezultate la majorarea din 2016 si la actualizarea din iun.2017.
De ce nu sustineti ca, la acea actualizare, sa se adauge si diferenta de la majorarea din 2017... si abia apoi sa se compare cu rezultatul de la majorarea din 2017??? N-o bagati pe aia cu art.60, alin.(3)/l.223/2015 valabila in iun.2017!
La mintea voastra, in iun.2017 aveati in plata pensia din 2015 la care se adaugasera “diferentele” de la majorarile din 2016 si 2017... adica acest cuantum era cel care trebuia sa fie actualizat si comparat cu cel din majorarea din 2017...
Voi nu intelegeti ca ACTUALIZAREA este definita de art.60,alin.(1) – procent (de la stabilirea/recalcularea pensiei) aplicat la baza de calcul rezultata din majorarea SF! Atit si nimic mai mult!
Restul sustinerilor voastre sint lozincăreli avocățelărești!
RăspundețiȘtergereLa:
mos alecu18.10.2022, 09:00
@vasile iosif 17.10.2022, 20:47
La : “...distinsii nostri juristi militari...”.
"Sa nu se uite ca respectivii sint, majoritatea, niste civili cu o singura legatura si cunostinte despre legile militaresti: obligativitatea de a purta cind si cind uniforma militara!
Gravitatea este ca si reprezentantii CPS au sustinut acea prostie!"
Dragă moșule vă admir eleganța cu care puneți eticheta pe "juriștii noștri".
Adevărul este că "juriștii noștri" sunt în mare parte, foarte slab pregătiți profesional.
Generația copy-paste.
Și-așa am spus totul.
Ieri a fost un "mare" miting! S-au rezolvat și problemele noastre!Să vedem macar indexarea de 5,1%,de la 1 ianuarie!Pe la civili există variante de 10-15%! Ei sunt din țară,noi......nu!Nouă ne fac reduceri dacă arătăm cupunul de pensie militară!🤐🤐🤐
RăspundețiȘtergereIndexarea diferențiată a pensiilor DE ORICE FEL ESTE NECONSTITUȚIONALA... CCR A DECIS ASTA DEJA... SAU FOȘTI MEMBRII AI CCR...
RăspundețiȘtergereNU ÎNȚELEG DE CE PÂNĂ ACUM NU A AJUNS PE MASA CCR O CONTESTARE A OUG 130 PRIN CARE PENSIILE MILITARE AU FOST INDEXATE DIFERENȚIAT ÎN FUNCȚIE DE CUANTUM, MAI ALES CA PRIN ACEASTA METODA UNII PENSIONARI CU VECHIME SAU SALARII MAI MICI I AU DEPĂȘIT PE ALȚII CU VECHIME ȘI SALARII MAI MARI..
@Burebista,dacă era NECONSTITUȚIONALĂ,de ce și anul acesta,la unii,10% și la alții 2,6% ????Înseamnă că ...e o "portiță",alfel cum? Undeva ceva e putred! Nu știu decizia CCR!Ar fi bine să fie ,să nu se mai facă diferențieri la indexare!Toți plătim la fel scumpirile!
RăspundețiȘtergereAsta am scris și eu mai sus. Nu înțeleg de ce până în prezent pe masa CCR nu a ajuns nicio contestație cu privire la indexarea diferențiată din oug 130 din 2021. Augustin zegrean a spus într-un interviu ca indexarea diferențiată a pensiilor este neconstituțională când tot voiau cei din parlament sa mărească pensiile mai mici cu un procent mai mare iar pe cele mai mari cu un procent mai mic. Indexarea nu poate fi diferențiată în funcție de cuantumul pensiei pentru ca produce inechitati...
ȘtergereCei cu pensii mici puteau primi altfel de ajutor asa cum au primit în ianuarie sau acele carduri sociale..