In legatura cu actiunea in instanta initiata de CPS/MApN la
niste aiureli impuse de niste curteni de conturi...
Bucurie mare a marelui onorabil maestru adevarul absolut ca
un cineva de pe la Curtea de conturi se baga iarasi in seama in procesul cu
CPS/MApN!
Acel cineva (indrituit de functia sa la Curtea de conturi) a
trimis instantei “Concluzii scrise” prin care cere instantei sa respinga
cererea CPS/MApN de anulare a masurilor dispuse printr-o Decizie a unui
departament din cadrul Curtii de
conturi!
Masuri care stabileau ca CPS/MApN sa “refaca” actualizarea pensilor pe modelul folosit de
CPS/MAI! Plus o timpenie cosmica: la actualizare sa se tina cont de procentul
de 85%!
Intreaga “Constructie” a acelor concluzii se bazeaza
(repetind de mai multe ori) pe faptul ca nici l.223/2015 si nici ordinul
m-25/2016 nu contin (la mintea lor) procedura clara de actualizare a pensiilor!
De aici rezultind ca si concluziile curtenilor de conturi sint doar OPINIILE
lor proprii si personale despre cum cred ei c-ar fi trebuit facuta actualizarea
(fara nici un suport in vreo lege)!
(***Opinii proprii si personale care sint, de fapt, ale
sefului acelui Departament, Sef de departament care, a dracului intimplare,
este pensionar militar al CPS-ului dat ca exemplu de buna aplicare a
l.223/2015! Sef de Departament care, tot intimplator, are niste neclaritati cit
casa privind modul de obtinere a acelei pensii militare de stat! Sef de departament
inaintat chiar si in gradul profesional urmator dupa parasirea institutiei cu
personal cu grade profesionale. Pentru doritori pot da documentele publice care
sustin neclaritatile***).
“Concluziile” acelui cineva sint o insiruire de bla-bla-uri
menite sa puna pe bigudiuri mintea judecatorilor, in asa fel incit acestia sa
oboseasca in a le mai urmari, si sa le admita ca fiind valide!
Pe linga acele bla-bla-uri “concluziile” mai cuprinde si
perle care dovedesc habarnismul care domneste la acei controlori in domeniul
salarizarii si pensiilor militarilor, politistilor si politistilor de penitenciare!
Spre exemplificare:
- zice “concluziile” ca: “Pornind de la valoarea soldei de
functie valabila incepind cu 30.06.2017 s-au modificat toate elementele legate
de cuantumul soldei de functie, fiind recalculata baza de calcul prevazuta de
art.28 din lege.”.
---- asta fiind dovada ca respectivul, sustinindu-i pe
curtenii controlori, nu stie ca (in baza legilor salarizarii valabile din 2011)
majorarea SF (acel cuantum compus al SF) nu produce nici un efect asupra
celorlalte elemente de salarizare
- mai zice “concluziile” : “Aşadar, actualizarea presupune
translatarea creșterii soldei de funcție de la militarii activi către pensiile
acordate conform Legii nr. 223/2015, PRIN UTILIZAREA UNUI ALGORITM SIMILAR CU
CEL UTILIZAT LA MOMENTUL
STABILIRII/RECALCULARII PENSIILOR. În fapt, majorarea soldei de funcţie
(componentă ce a stat la baza determinării mediei soldelor/bazei de calcul) va
determina o creştere a bazei de calcul (media soldelor în 6 luni consecutive
din ultimii 5 ani de activitate), iar rezultatul obținut constituie noua bază
de calcul (denumită bază de calcul actualizată). "
---- asa, baiatu’ : actualizarea se face “PRIN UTILIZAREA
UNUI ALGORITM SIMILAR CU CEL UTILIZAT LA MOMENTUL STABILIRII/RECALCULARII PENSIILOR”...
adica aplicarea procentului de calcul la NOUA baza de calcul... si’atit!
---- inca o data: majorarea SF (acel cuantum compus al SF) din iun.2017 nu
s-a reflectat in nici un fel in celelalte elemente de salarizare
- un alt guru al bloagei marelui onorabil maestru adevarul
absolut cere, nici mai mult, nici mai putin: “Trebuie aplicată majorarea de 15%
S.F. reală din baza de calcul și aplicarea acestei majorări la toate
componentele care depind de S.F. Chiar și modelul de calcul prezentat în
materialul publicat este neexplicit când se vorbește de actualizarea bazei de
calcul respectiv : gradații, solda de comandă , solda de merit, îndemnizația de
dispozitiv și Alte elemente , așa cum se prezintă structura bazei de calcul în
deciziile de pensie emise anterior datei de 30.06.2017.”
---- brava, baiatu’ , da-le dracului de legi ale salarizarii
din 2011 pina-n prezent! Sa hotarasca instanta ca voi, postacii bloagei marelui
onorabil maestru adevarul absolut, aveti dreptate in a cere timpenii... si ca
sa se faca asa cum vreti voi!
S’asteptam sa vedem daca judecatorii vor intelege ca
actualizarea pensiilor inseamna (art.60, alin.(1)/l.223/2015) aplicarea
procentului de calcul la noua baza de calcul rezultata din majorarea SF (acel
cuantum compus al SF) din iun.2017, demontind aiurelile cuprinse in acea
Decizie a Curtii de Conturi! Daca nu... inseamna ca mai exista inca si
judecatori nestiutori ai legilor salarizarii si pensiilor militarilor (desi a
inceput sa scada acest numar)!
Mari discutii mari despre ce, unde, cind si cum sa bage in asa fel incit sa iasa cit mai mare...pensia actualizata dupa aiurelile sustinute (si) de curtenii de conturi! Care curteni spun in asa fel incit sa se'nteleaga ca nu-i bine cum a facut CPS/MApN, si-i bine cum a facut CPS/MAI... da' nu spun cum!
RăspundețiȘtergereToti nebagind in seama ca legea spune clar: actualizarea se face aplicind procentul de calcul la baza de calcul rezultata in urma majorarii SG si/sau SF (art.60, alin.(1)/l.223.2015)! Atit... si nici un fel de adaugare de orice altceva!
Sub numele de "anonim" ma tot intreaba unul (mai multi??) de'alde idiotul satului de ce mai las posibilitatea comentarii sub anonimat!
RăspundețiȘtergerePăi... cum as mai avea posibilitatea de a vedea multimea de idioti care populeaza lumea???
Dle Mos Alecu,
RăspundețiȘtergereCand se va da publicitatii noua lege a pensiilor militare?
Stiti ceva despre continutul acesteia?
N-am gasit nicaieri stiri credibile c-ar fi ceva "miscare" in sensul vreunei noi legi a pensiilor militare.
ȘtergereDeci nici despre continut sau o data a publicarii...
Păi nu ziceau că Spiridonescu..... Clocește ceva în acest sens..... Și vor veni puișorii la ,, Paștele Cailor" 🧐🤔🤝
RăspundețiȘtergereVrem o țară și implicit o Armata ca afară. Cam așa sună o lozincă. Arunci, să avem și pensiile după aceste modele. Numai perioadele ca militar și implicit celelalte calcule.....
RăspundețiȘtergereEiii, daaaa!...
ȘtergereDa' țipa cei care, dupa disponibilizare (sau altii mai "recenti"), au prins functii civile babane (cu salarii babane) pe care le vor asimilate (la vechime si procente de calcul) perioadelor de militarie!... Cei cu functii militare transformate in functii civile special pentru ei; cei care au prins functii de functionari publici prin parlament; cei de pe filiera indirecta, etc., etc....
Moș Alecu
RăspundețiȘtergereDe ajutoare se mai aude ceva?
Mulțumesc!
Daca'i vorba despre ajutoarele la trecerea in rezerva... se aude ca si pin'acum: nu se acorda!
ȘtergereMoș Alecu
ȘtergereDetaliați!
@reddog 21.05.2022, 19:30
RăspundețiȘtergereLa : "Detaliați!"
Din iul.2017 ajutoarele la trecerea in rezerva nu mai sint prevazute in lege (l.153/2017)... deci cei trecuti in rezerva dupa acea data nu au dreptul la acele ajutoare.
Pentru cei trecuti in rezerva inainte de iul.2017:
- acele drepturi au fost suspendate la plata prin diverse acte normative pina in 2021 (ultima fiind oug.114/2018)
---- celor carora au cerut in instanta plata acelor drepturi li s-a inchis usa in nas cu "prematuritatea" cererii
- pentru "reinvierea" platii vor trebui noi actiuni in justitie
---- actiuni carora este foarte posibil sa li se raspunda cu "prescrierea" (Codul muncii Articolul 171
(1) Dreptul la acțiune cu privire la drepturile salariale, precum și cu privire la daunele rezultate din neexecutarea în totalitate sau în parte a obligațiilor privind plata salariilor se prescrie în termen de 3 ani de la data la care drepturile respective erau datorate.).
Moș Alecu
ȘtergereCam țineți cu ursul. Exact că Huhu.
Corecţie: ultima nu este OUG 114/2018 ci OUG 130/2021 art.VII “(1) În anul 2022 nu se acordă ajutoarele sau, după caz, indemnizațiile la ieșirea la pensie, retragere, încetarea raporturilor de serviciu ori la trecerea în rezervă”. Nu vă mai stresaţi cu ajutoarele că au căzut definitiv, CCR a distrus orice încercare pe acest subiect, Decizia nr.462 din 1 iulie 2021- prima pe OUG dat după abrogarea L284/2010, decizie care a devenit şi jurisprudenţa curţii pentru următoarele, spune în motivarea respingerii “Acestea sunt drepturi salariale suplimentare, iar nu drepturi fundamentale consacrate şi garantate de Constituţie, Legiuitorul având libertatea de a le modifica în diferite perioade de timp, de a le suspenda şi chiar de a dispune anularea lor”. Idem în deciziile 850/2021 şi 900/2021 şi absolut sigur la fel va fi şi în deciziile de respingere din 24.02.2022,10.03.2022,03.03.2022,28.04.2022- decizii aflate în redactare sau trimise spre publicare la MO. Inclusiv săptămâna trecută au fost vreo două decizii de respingere pe subiectul ajutoarelor şi probabil şi cele vreo 40 de dosare care aşteaptă judecarea vor primi la fel. Nici măcar cei care au obţinut prematuritatea în baza deciziei ICCJ din 2016 nu vor mai cîştiga aceste drepturi pentru că CCR a deschis calea ca acestea să NU mai fi acordate niciodată.
Ștergere@reddog 21.05.2022, 21:57
RăspundețiȘtergereLa : "Moș Alecu
Cam țineți cu ursul. Exact că Huhu.".
Raspunsul tipic al netoților care vor sa fie mințiți!
Mințiți, dar mințiți frumos... ascunzind prevederile legilor!
Moșule
RăspundețiȘtergereCu legile e treabă complicată. 😁
Ați citit Ursul păcălit de Vulpe?
Nu mai intrăm în meandrele concretului dar de multe ori ursul se oprește la bariera legii iar vulpea fiind mai agila se strecoară mai ușor.
Îl cam criticați pe Huhu dar se pare că are mai mult succes.
Contorul vorbește. 🙄
@reddog 22.05.2022, 08:15
RăspundețiȘtergereOooofff, of, of!...
La : “Nu mai intrăm în meandrele concretului dar de multe ori ursul se oprește la bariera legii iar vulpea fiind mai agila se strecoară mai ușor.”.
Vulpea, in nici un caz, nu este marele onorabil maestru adevarul absolut, si altii ca el, care va’nvata ca legile n-au nici o valoare fata de ceea ce va invata ei!
Ia spune tu cîți “invatacei” de-ai indivizilor au avut “succesuri” in instante sustinind/cerind ceea ce-i invatase seful vostru? Toti s-au prezentat cu: “Sefu’ , am cerut ceea ce ne-ai invatat, si instanta mi-a spus “belește,tu, p.la!”.
La : “Îl cam criticați pe Huhu dar se pare că are mai mult succes.
Contorul vorbește.”.
Nu-l critic! Incerc sa arat dobitociile pe care le sustine, pentru a va feri pe voi, netotii, de deziluzii!
Legat de contor... tot un contor numara si mustele de gunoi care (multe, multe) se aduna NUMAI la gramezile de gunoi!
God
ȘtergereCând veți creste mare poate aveți șansa să mă chemați la examen. Șanse mici totuși.
Pai nu prea cred că găsiți pentru că nu sunt de vânzare.
Dvs cred că confundați rachetele cu machetele.
Li se mai întâmplă începătorilor.
Moș Alecu
RăspundețiȘtergereDe ce nu incercati o colaborare cu Huhu?
Puteți face împreună o firma care vinde contoare și apometre.
E o idee.
@God is busy.Can I help you? 22.05.2022, 14:37
RăspundețiȘtergereLa: "(2)Termenul de prescripţie prevăzut la alin. (1) este întrerupt în cazul în care intervine o recunoaştere din partea debitorului cu privire la drepturile salariale sau derivând din plata salariului".
Da!
Asa scrie!
Tocmai de aia am si spus: "actiuni carora ESTE FOARTE POSIBIL sa li se raspunda cu "prescrierea" (Codul muncii Articolul 171..".
O fi existind vreo "recunoastere" din partea ministerelor ca "datoreaza" niste bani impricinatilor???
Eu n-am auzit de'asa ceva!
Iar din 2011 (de cind nu s-au mai platit acele ajutoare) s-au adunat sume astronomice "datorate" impricinatilor trecuti in rezerva/retragere...
@Anonim 22.05.2022, 18:23
RăspundețiȘtergereLa : "Corecţie: ultima nu este OUG 114/2018 ci OUG 130/2021...".
Asa-i!
Ridic mina si recunosc greseala!
Moșule
RăspundețiȘtergereAcum la Huhu îmi apare o reclama cu Măicuța Elisabeta.
Iată ce zice:
Previziunile facute de maicuta,
făcute la zeci de oameni s-au
adeverit sută la sută.
Să încerc și la ea?
Poate se pricepe mai bine decât dvs, anonimul, God și Huhu.
Mulțumesc!
@?dןǝɥ I uɐƆ˙ʎsnq sı̣ poꓨ 22.05.2022, 19:31
RăspundețiȘtergereHeiii!...
Ce-ai rasturnat pe tastatura?
@reddog 22.05.2022, 19:32
RăspundețiȘtergereLa : "Acum la Huhu îmi apare o reclama cu Măicuța Elisabeta...Poate se pricepe mai bine decât dvs, anonimul, God și Huhu.".
Repet: "Raspunsul tipic al netoților care vor sa fie mințiți!
Mințiți, dar mințiți frumos... ascunzind prevederile legilor!".
Ei cred orice se potriveste cu balamucul care'i in ceea ce le serveste numai ca dop sa nu le ploua'n gît!
Comentam aici pentru ca la postul cu decizia de azi nu merge...
RăspundețiȘtergereDacă prin această decizie a instantei a fost Anulata și Decizia nr.XII/4/13.07.2020, a raportului de control emis de Departamentul XII al Curţii de Conturi a României şi a Încheierii nr.19/07.08.2020 emisă de Comisia de soluţionare a contestaţiilor constituită la nivelul Curţii de Conturi.
Înseamnă că nici cei de la CPS MAI nu mai trebuie să recupereze banii dați în plus. Singurii care trebuie să recupereze banii dați în plus sunt cei de la CPS SRI care s au grăbit sa aplice hotărârea CC..