24.05.2022
Ora estimata: 13:00Complet: 8-Completul 22 fond
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia. Anulează Decizia nr.XII/4/13.07.2020, a raportului de control emis de Departamentul XII al Curţii de Conturi a României şi a Încheierii nr.19/07.08.2020 emisă de Comisia de soluţionare a contestaţiilor constituită la nivelul Curţii de Conturi. Respinge cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtei, astfel cum a fost completată, formulată de intervenientul Budeanu Viorel. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.05.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Document: Hotarâre 24.05.2022
https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000386175&id_inst=2
De aici se intelege:
- CPS/MApN a aplicat corect prevederile l.223/2015 la actualizarea
pensiilor ca urmare a majorarii SF (de 15%) din iun.2017
---- aplicarea art.60, alin.(1)/l.223/2015 fara adaugarea a
nici unei sume din indexari anterioare
---- celelelalte CPS-uri au aplicat gresit prevederile legii
---- CPS/MApN nu are de “acordat” eventuale diferente
impricinatilor carora le-au fost actualizate pensiile
---- celelalte CPS ar trebui sa “recupereze” eventualele
sume platite ca urmare a aplicarii incorecte a legii
- curtenii de conturi controlori, sefii/a lor si comisia de solutionare a contestatiilor a Curtii de conturi au propus masuri care incalcau prevederile l.223/2015
- promotorii/sustinatorii/”demonstratorii” aplicarii aiurea
a prevederilor l.223/2015 (ziaristul din Prazilia, marele onorabil maestru
adevarul absolut, specialisti de-ai asociatiilor, invatatori...) si-au vazut
aiurelile spulberate
---- ei fiind cei care au cerut controlul Curtii de conturi
pentru a li se confirma trăsnăile
care le treceau lor prin minte...
---- ei fiind cei care-si pusesera sperantele in justitie
dupa ce curtenii de conturi au demonstrat (prin acea aiureala cu nedepasirea
procentului de 85%) ca habar nu au de prevederile legii
---- bineinteles ca acum vor incepe o campanie furibunda
impotriva “justitiei aservite politic”
Asta-i situatia! Cititi cu atentie legile, vedeti cum se aplica si nu va lansati in “demonstratii” placute urechilor celor care va asculta, sau convenabile voua personal... spuneti-le ce-i asteapta, chiar daca nu-i placut... si chiar daca unii va vor injura pentru adevarul pe care li-l spuneti!
@Burebista...
RăspundețiȘtergereMerg comentariile!...
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
RăspundețiȘtergereComentariu adus de la alt articol...
RăspundețiȘtergereBurebista 24.05.2022, 14:52
Comentam aici pentru ca la postul cu decizia de azi nu merge...
Dacă prin această decizie a instantei a fost Anulata și Decizia nr.XII/4/13.07.2020, a raportului de control emis de Departamentul XII al Curţii de Conturi a României şi a Încheierii nr.19/07.08.2020 emisă de Comisia de soluţionare a contestaţiilor constituită la nivelul Curţii de Conturi.
Înseamnă că nici cei de la CPS MAI nu mai trebuie să recupereze banii dați în plus. Singurii care trebuie să recupereze banii dați în plus sunt cei de la CPS SRI care s au grăbit sa aplice hotărârea CC..
Prin Raportul de control de la CPS/MAI se spunea ca au aplicat bine actualizarea (cu adaugarea acelei indexari din 2016), dar ca au gresit prin depasirea plafonului de 85%.
ȘtergereCPS/SRI s-a "corectat" adaugind indexarea, dar n-au dat banii pentru ca se depasea plafonul de 85%.
Hotarirea de azi a CA Bucuresti se refera, intr-adevar, numai la decizia pentru CPS/MApN... dar confirma ca NUMAI CPS/MApN a aplicat corect legea... Teoretic si celelalte CPS-uri ar trebui sa aplice legea ca la CPS/MApN...
Dar... intortocheate fiind caile justitiei, dracu stie ce vor face (vor trebui sa faca) cele doua CPS-uri...
CPS/SRI a dat bani (aplicind metoda CPS/MAI) numai celor care cistigasera procese... dar dupa controlul Curtii de conturi le-a luat inapoi banii pe motiv de depasire a plafonului de 85%...
ȘtergereEu am retinut ca CPS a SRI a revizuit Deeciziile de pensie pentru cei cateva sute de beneficiari care aveau sub plafonul de 85%...!
Ștergeredin alt browser...
RăspundețiȘtergeredin alt browser 2...
RăspundețiȘtergerePractic dacă prin decizia de azi doar se desființează acea hotărâre a curții de conturi și în motivare nu se explica și calea de urmat atunci trebuie sa se revină la starea inițială de dinaintea acelui raport..
RăspundețiȘtergere@Leon 24.05.2022, 15:39
RăspundețiȘtergereLa : "Eu am retinut ca CPS a SRI a revizuit Deeciziile de pensie pentru cei cateva sute de beneficiari care aveau sub plafonul de 85%...!".
Da!
Aceia erau cei cu pensii anticipate/anticipate partiale si cu hotariri de justitie de aplicare a "adaugarii" indexarii la actualizare...
Dupa controlul Curtii de conturi au aplicat plafonarea la 85% la cei cu hotariri de justitie (anterioare controlului), precum si la cei cu hotariri "noi", precum si celor care cereau (pe persoana fizica) aplicarea "metodei" CPS/MAI (la ultimele doua categorii explicindu-le situatia si nedindu-le nimic).
@Burebista 24.05.2022, 15:43
RăspundețiȘtergereLa : "Practic dacă prin decizia de azi doar se desființează acea hotărâre a curții de conturi și în motivare nu se explica și calea de urmat atunci trebuie sa se revină la starea inițială de dinaintea acelui raport..".
Nu trebuie uitat ca si CPS/MAI a cerut in justitie eliminarea hotaririi curtenilor de conturi de limitare la acel 85%.
Au pierdut!
Au pierdut si in recurs!
Adica ei au facut bine ca au adaugat indexarea la actualizare... da' au facut rau ca nu au aplicat limitarea la acel 85%... ca urmare ei trebuia (inca de prin 2020) sa ia banii inapoi la majoritatea (cei care depaseau plafonul)... raminind pe "metoda" lor numai cei cu pensii anticipate/anticipate partiale si de invaliditate...
Da' se pare ca ei ca n-au facut retinerile la cei ce depaseau plafonul de 85%...
In afara de rind...
RăspundețiȘtergereSpuneam mai zilele trecute ca sint multi cei care au urmat sfaturile marelui onorabil maestru adevarul absolut de a se adresa justitiei pe "modelele" prezentate de el!
Dar ca nu "se ezista" nici unu' care sa spuna ca a cistigat urmindu-i sfaturile!
Iaca un comentariu elocvent referitor la valabilitatea si utilitatea sfaturilor marelui onorabil...: "Domnule Huhu Rezea. Am intrat ca prostul sub incidența deciziei. Vă rog să-mi spuneți cum va decurge situația în cazul subsemnatului privind revizuirea pensiei ?".
Corecţie: Procesul CPS MAI nu s-a încheiat, recursul se află la ICCJ în faza prealabilă judecării. Hotărârea CAB în procesul CPS a MApN nu este opozabilă celorlalte 2 CPS, deci vor rămâne fiecare cu modelul ei de aplicare a actualizării, doarau mai stat ele ani de zile pe aplicări diferite şi nu s-a întâmplat nimic.. Nu sunt mari rezolvări la ICCJ, MAI aproape sigur pierde- motivaţia primei instanţe este despre procedură şi nu văd posibilităţi de răsturnare, iar MApN pierde sau câştigă nu mai are importanţă, procesele vor avea loc posibil peste 3-4 ani (motivarea primei instanţe la MAI a apărut după doar 12 luni), când L223 va fi istorie.
RăspundețiȘtergereAsa cum spuneam: intortocheate fiind caile justitiei... https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000390116&id_inst=2#Informa%C5%A3ii_generale
ȘtergereStimati colegi,
RăspundețiȘtergereAsa cum am propus, cred ca e timpul sa ne concentram pe continutul NOII legi a pensiilor militare.
L223 este istorie si compromisa in mod absolut prin neclaritatile si imprecizia continute.
Ce se cunoaste despre principiile ce vor guverna noul sistem al pensiilor militare?
Ești ca o moara stricata... O ții într-una cu noua lege a pensiilor pe toate blogurile... Dacă te ascunzi sub pseudonim nu înseamnă că nu ești recunoscut Paul Puiu. 🤣
ȘtergereDute domnule la CPS și fa o cerere ca vrei sa renunti la pensia militară și sa treci pe celculul de la civili raportat la 35 ani contribuții...
Sau fa o mica infracțiune de corupție sau asimilata, din cele incompatibile cu păstrarea pensiei militare și iei cu suspendare. Apoi din oficiu pierzi pensia militară și ți se calculează ca la civili. 🤣
De fapt ești Vasile Iosif... 🤣
ȘtergereAtunci sa caute 2,3 foști subordonați sau militari în termen care sa declare și să-l reclame, ca au fost maltratați, tratați inuman, sau umiliți de către pensionarul militar în perioada când era activ și gata se rezolva cu pensia militară.. 🤣 Dar s ar putea sa nu ia cu suspendare.. 🤣
Ștergere@Burebista 25.05.2022, 07:27
RăspundețiȘtergereEști ca o moara stricata...
Dute domnule la CPS și fa o cerere ca vrei sa renunti la pensia militară și sa treci pe celculul de la civili raportat la 35 ani contribuții...
Sau fa o mica infracțiune de corupție sau asimilata, din cele incompatibile cu păstrarea pensiei militare și iei cu suspendare. Apoi din oficiu pierzi pensia militară și ți se calculează ca la civili. 🤣"
Pentru deplina corectitudine:
- nu "se iezista" posibilitatea cererii de renuntare la pensie...singura posibilitate fiind prin "ceferticat de deces prin moarte"
- mica infractiune (pentru a se pierde pensia militara de stat) este cea de "infracțiuni contra umanității"... Aia cu coruptia este la magistrati...
Este pe teava si Coruptia in randul militarilor si politistilor, a se urmari mersul Pl x nr.661/2019:
RăspundețiȘtergerehttps://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect%3Fidp%3D17998&ved=2ahUKEwithqy2-vn3AhVJmqQKHaumAzUQFnoECAwQAQ&usg=AOvVaw3EjWwwXGEolU7WUrt_a3o8
https://www.facebook.com/100003006220511/posts/4880773548699471/?app=fbl
RăspundețiȘtergerehttps://www.facebook.com/100003006220511/posts/4880773548699471/?app=fbl
RăspundețiȘtergerehttps://www.facebook.com/100003006220511/posts/pfbid02RWnUoXvGLz6bg5SFGUrqemxmbnoC5kEAVhsC9h8KT4rk6PCyuaLsWjqoRquz8XZl/?app=fbl
RăspundețiȘtergereDle Burebista,
RăspundețiȘtergereDupa cum stiti, eu nu ma ascund dar m-am incurcat in butoanele blog-ului lui Mos Alecu.Ha,ha, nu toti suntem ITisti scutiti de impozite.
In schimb, nu cred ca Burebista e numele dv.de botez sau de familie.
Cat priveste subiectul, ma tem ca asta e realitatea. Desi m-am judecat de la nivel Tribunal pana la Curtea Constitutionala si CEDO pe aceasta Lege, desi argumentele au fost de bun simt, am pierdut pe linie.
Ori eu sunt nebun ori ei sunt escroci.
Ca urmare, cred sincer ca un NOU suflu legislativ ar fi binevenit.
Cu stima,
@Doru GH 25.05.2022, 11:54
RăspundețiȘtergerehttps://www.facebook.com/100003006220511/posts/4880773548699471/?app=fbl
@Doru GH 25.05.2022, 11:55
https://www.facebook.com/100003006220511/posts/4880773548699471/?app=fbl
@Anonim 25.05.2022, 11:59
https://www.facebook.com/100003006220511/posts/pfbid02RWnUoXvGLz6bg5SFGUrqemxmbnoC5kEAVhsC9h8KT4rk6PCyuaLsWjqoRquz8XZl/?app=fbl
Vedeti ca multe adrese de facebook nu se pot deschide decit de persoane acceptate de posesorii respectivelor pagini...
Eu (si altii de pe aici) nu am acces la acele adrese...
Ceea ce postați dvs despre modificările pensiilor speciale datorita PNRR care vor fi făcute de către ministerul muncii, bla, bla se refera decât la cele civile speciale dar și acolo scrie ca prin revizuire acestea sa nu depășească venitul din activitate....
RăspundețiȘtergereChiar ministrul Budai a respins întotdeauna ca nu îl privește pe el și nici nu se ocupa de modificarea pensiilor militare. Ba chiar a spus întotdeauna ca pensiile militare nu sunt speciale ci de serviciu.
Legea 223 este deja modificata prin oug 59 și nu permite sa ai pensie netă mai mare decât ai avut salariul net ( media salariilor... ) poate ar trebui sa le tecalculeze pe toate conform legii actuale 223, sa le plsfoneze la net și sa dispară pensiile brute asa cum sunt calculate acum.... În prezent pensia netă la vechime completă are valoarea de 58,5 % din baza de calcul ceea ce înseamnă că de lac102% pana pe le vre o 63 % banii se întorc tot la stat....
@Burebista 25.05.2022, 16:02
RăspundețiȘtergereLa : "Chiar ministrul Budai a respins întotdeauna ca nu îl privește pe el și nici nu se ocupa de modificarea pensiilor militare. Ba chiar a spus întotdeauna ca pensiile militare nu sunt speciale ci de serviciu.".
Tot pentru exactitate... ministrul Budai stie ca pensiile militare nu sint pensii "speciale" ci sint pensii DE STAT.
(****Ca pensiile militare DE STAT sint pensii DE SERVICIU numai nauci ca marele onorabil maestru adevarul absolut pot crede. Pensii DE SERVICIU sint cele 6 categorii de pensii aflate in "pastorirea" CNPP (magistrati, grefieri, aviatori civili, diplomati, personal Curtea de conturi, functionari publici parlamentari****).
Spune ministrul:
"Din punct de vedere juridic, această noțiune de pensii speciale nu există în România. Din cauza acestei chestiuni, Comisia Europeană a înțeles că tot ce înseamnă pensii pe necontributivitate, inclusiv cele din Apărare și Ordine publică, care sunt pensii militare de stat, etc, care sunt pensii de stat, au fost introduse în acest procent de 9,4 (9,4% din PIB - n.red.)”, a explicat Marius Budăi, în exclusivitate, la Legile puterii cu Alexandra Păcuraru.
https://www.realitatea.net/stiri/actual/marius-budai-inechitatile-nu-se-rezolva-cu-94-nu-voi-semna-nicio-reforma-care-sa-ii-saraceasca-pe-romani-pana-in-2070-mai-bine-imi-dau-demisia_625870f62a642c58c348a1c2
Atentie: sa nu consideram intrepretarile "gurnalistilor si gurnalizdelor"
din spusele cuiva ca ar fi chiar spusele acelui "cuiva"!!!
@Burebista 25.05.2022, 17:54
RăspundețiȘtergereLa : "Atunci sa caute 2,3 foști subordonați sau militari în termen care sa declare și să-l reclame, ca au fost maltratați, tratați inuman, sau umiliți de către pensionarul militar în perioada când era activ și gata se rezolva cu pensia militară.. 🤣 Dar s ar putea sa nu ia cu suspendare.. 🤣". (cu referire la infractiunile contra umanitatii, infractiuni care "taie" pensia militara de stat).
Hai sa nu vorbim ca populimea bintuitoare prin multe locuri ale net-ului!
Codul penal:
Articolul 439
Infracțiuni contra umanității
(1) Săvârșirea, în cadrul unui atac generalizat sau sistematic, lansat împotriva unei populații civile, a uneia dintre următoarele fapte:...
(2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează faptele prevăzute în alin. (1), săvârșite în cadrul unui regim instituționalizat de oprimare sistematică și de dominare a unui grup rasial asupra altuia, cu intenția de a menține acest regim.