Nu stiu daca li se spune de catre cineva ce sa difuzeze, sau zisele lor sint din “puțele” gindirii proprii... in orice caz sint din ce in ce mai multi, mai galagiosi si mai prosti!
https://www.mapn.ro/cpresa/16852_intalnirea-ministrului-apararii-na%C8%9Bionale-cu-reprezentan%C8%9Bi-ai-militarilor-in-rezerva-%C8%99i-retragere
Interesant este ca, la intilnirea din 29.12.20, se promitea acea indexare... in timp ce la guvern se intocmea ordonanta... emisa pe 30.12.20...”
************************
Scot capu’ la drumu’ mare baietii multumiti de pensiile pe care le primesc! Baieti tineri care, in subtext, spun: ”Bre, hodorogilor, mai terminati cu nemultumirile! Ziceti bogdaproste pentru ceea ce vi se da, ca noi sintem multumiti cu ceea ce primim!”.
https://www.facebook.com/groups/1396632030414559/posts/4171654662912268/
https://www.facebook.com/groups/1396632030414559/user/100000549035999/
https://www.facebook.com/groups/1396632030414559/?multi_permalinks=4188281114582956&hoisted_section_header_type=recently_seen
Sint efectele “sporuirii” nesimtite a veniturilor lor, a oug 75/2020 si a indemnizatiilor pentru “veterani” (veteranii de rit nou, nu cei din al doilea razboi mondial).
Sa le uram cit mai grabnica ajungere la vorbele noastre dupa ce cei care vor urma dupa ei la pensionare vor beneficia de si mai mult!
*****************************
Dorința de a-și vedea numele si spusele pe un ecran este, la mult prea multi, transformata in prostie de putirința putinilor neuroni din dotare!
Nu-i la ideea articolului...da' cind unii spun lucruri trasnite trebuie atentionati...
RăspundețiȘtergereSe zice ca: "Am in fata 2 Decizii de pensie, una din anul 2009(L.164/2001 si L.90/2007), si cealalta din anul 2016(L.223/2015), si ce sa vezi, SUNT ACELEASI ELEMENTE CARE INTRA IN BAZA DE CALCUL( Solda de Functie, Solda de Grad, Gradatii, Solda de Comanda, Solda de Merit, Indemnizatia de Dispozitiv); apare o rubrica in plus la lit.g) ALTE ELEMENTE, care nu stiu de unde a aparut deoarece in L.223 si OuG nr.57/2015 NU este mentionat..!
Deci NU prea era nevoie de o Recalculare pentru cei pensionati pana la 31.12.2010, si de aceea nu a fost in proiectul initial..".
L.90/2007 nu a produs decizii de pensie!
Litera g (alte elemente) a aparut din continutul art.28/l.223/2015. Si din art.62 (3), 109(7), 110(8) si 122(1) care au "generat" ord.m24/2016 si m25/2016.
Elementele de calcul nu sint cele enumerate... sint cele rezultate din reconstructia salariala.
Pensiile de pina la 31.12.2010 trebuiau recalculate macar deoarece se aplicau alte procente la niste venituri care mai fusesera majorate si in dec.2015!
**********
Bineinteles ca precizarile de aici nu au nici un fel de importanta pentru "mediul" in care se poarta discutiile acelea...
1.Acolo era mai mult o discutie "de dragul discutiei" si incepea asa:
Ștergere"Asa este, dar,...initiatorul (Guvernul ) dorea numai Recalcularea pensiilor stabilite in perioada 2011-2015 inclusiv, deoarece acestea aveau alte elemente de calcul..!"
2.In Decizia mea din 2009, scrie:
"Avand in vedere cele constatate, in baza prevederilor art.II/Legea 90/2007, se admite cererea de recalculare si se emite prezenta decizie,..."
3.Reamintesc traseul rapid de Adoptare a L.223/2015( Pl x nr.529/2015) :
In data de 29.06.2015, Senatul a adoptat proiectul Guvernului Ponta cu 120 Pentru si 3 Abtineri, iar a 2 a zi, pe 30.06.2015, Camera deputatilor l-a adoptat cu 289 DA, 1 vot NU si 13 Abtineri; dupa acest plen a urmat Vacanta parlamentara..!
Mos Alecu,
RăspundețiȘtergereDar e ca la Radio Erevan:
"...si nu s-au indexat ci s-au desfiintat...."
Ha,ha.
Totusi, pe cand un articol bine documentat privind "bunele" intentii ale MApN privind incadrarea pensionarilor militari in sistemul public de 8 ore lupta pe zi, 8 ore distractie si 8 ore somnica? Ha, ha.
Parca pilotii militari elvetieni nu au mai interceptat un avion rusesc in spatiul lor aerian intrucat dupa ora 16.00 nu mai lucreaza?
@vasile iosif 29.07.2021, 09:40
ȘtergereLa: "Parca pilotii militari elvetieni nu au mai interceptat un avion rusesc in spatiul lor aerian intrucat dupa ora 16.00 nu mai lucreaza?".
Tipic pentru cetateanu' romanesc care multiplica ceea ce nu prea stie!
C'asa i se pare lui c'a inteles!
Bineinteles ca trebuia ca avionul sa fie rusesc... adica de la cei rai!
Numai ca..."Institutiile bugetare se pare ca sunt la fel in toata lumea. Aviatia de vanatoare elvetiana nu a putut intercepta si escorta avionul etiopian deturnat ieri deoarece incidentul a avut loc in afara programului".
https://stirileprotv.ro/stiri/international/e-inchis-reveniti-maine-aviatia-elvetiana-nu-a-interceptat-avionul-deturnat-spre-geneva-fiindca-era-in-afara-programului.html
Cind am spus "tipic" inseamna ca se aplica la toate cele multiplicate, de catre toti multiplicatorii... aviatie, pensii, munca in civilie, etc., etc.
Mosule,
ȘtergereIa esentialul. Ma mai lasa memoria la 65....si altele...ha,ha.
Esentalul este acesta: armata nu poate fi bagata in reguli civile.
Una-i una, alta-i alta.
Decat daca aplicam tactica strutului...si acum, cu obiceiurile astea mai moderne s-ar putea ca strutul sa nu se simta prea comfortabil in viitorul previzibil...ha,ha.
@vasile iosif 29.07.2021, 10:59
RăspundețiȘtergereLa : "Ia esentialul."
Asa cum oceanul este constituit dintr-o sumedenie de picaturi de apa, tot asa si esentialul este constituit dintr-o sumedenie de amanunte!
O sumedenie de picaturi de pisat va constitui o balta de pisat, nu un ocean!
Tot asa o sumedenie de amanunte aiuristice va constitui o aiureala mare, nu esentialul!
La: "Ma mai lasa memoria la 65....si altele...ha,ha."
Dac'ati fi fost prin (nu pe linga) armata ati fi stiut butada cu acel comandant: "Ba, daca sinteti prosti si uitati, faceti ca mine - notati-va in carnetel!".
Mos Alecu,
RăspundețiȘtergereOcoliti esentialul.
Esentialul este ca Armata nu poate functiona in program de 8 ore.
Intrebarea clara este:
Vor fi introduse pensiile militare in sistemul public in conditiile generale de 8 ore munca pe zi?
@vasile iosif 29.07.2021, 19:58
RăspundețiȘtergereLa : “Esentialul este ca Armata nu poate functiona in program de 8 ore.”.
Eiii, asa se crede cind se vorbeste numai dupa impresii si lozinci!
Da!
Pina in iul.2017 armata nu putea functiona in program de 8 ore numai in zilele lucratoare! Pentru punerea in practica a acestei nevoi, salarizarea se facea pe zile calendaristice ... 7 zile de 24 de ore pe toate saptaminile anului!
(*l.330/2009: Articolul 38(1) Soldele personalului militar în activitate se stabilesc în raport cu numărul zilelor calendaristice corespunzătoare fiecărei luni a anului.;
l.284/2010: “Articolul 92(1) Cuantumul zilnic al soldei lunare cuvenite personalului militar se determină prin raportare la numărul zilelor calendaristice corespunzătoare fiecărei luni a anului.; *****).
Dar... cu aportul deosebit al prostului harnic de la un sindicat de-al politistilor, si cu acceptul aiuritor al finantistilor “armății românești”, incepind cu iul.2017, salarizarea militarilor se face NUMAI pentru durata normala a timpului de lucru (l.153/2017, an.VI, Articolul 86(1) Cuantumul zilnic/orar al elementelor soldei lunare cuvenite personalului militar se determină prin raportare la numărul zilelor lucrătoare corespunzătoare fiecărei luni a anului/durata normală a timpului de lucru.)... Adica 8 ore in zilele lucratore!
Asta insemnind ca, militarii fiind platiti numai pentru 8 ore pe zi, in zilele lucratoare, armata poate/trebuie sa functioneze NUMAI in program de 8 ore in zilele lucratoare!
La : “Vor fi introduse pensiile militare in sistemul public in conditiile generale de 8 ore munca pe zi?”.
Nu stiu!
Dar... toata lumea stie ca sumele platite pentru pensiile militarilor impieteaza asupra sumelor care ar trebui alocate pentru alte cele!...
Iar contributivizarea pensiilor militare ar disponibiliza multi bani pentru acele alte cele... (*** naucii pasaricesti si dogaristi care tot lehaie ca, in 2011, prin contributivizare, pensiile militare au crescut, maninca rahat! La foarte multi pensiile au crescut prin adaugarea la pensia pentru “militarie” si a acelor stagii ulterioare pensionarii... Pentru “militarie” contributivizarea n-a produs cresteri decit la citiva cu vechimi matusalemice.****).
De-asemenea trebuie luata in considerare opozitia Ministerului muncii care s-ar pomeni cu multe sute de mii de puncte de pensie in ograda proprie pe care ar trebui sa le plateasca... puncte de pensie pentru care nimeni si nicicind nu a prea platit nimic...(***este de amintit “lupta” M. muncii, la elaborarea l.223/2015, pentru includerea in vechimea militara si a stagiilor ulterioare avute la 01.01.2016...in acest fel el, M muncii, scapind de plata a multe j’de mii de puncte de pensie...****).
Ei, ei, incepeti sa spuneti adevarul despre furtul punctelor de pensie civila de la militarii care au mai lucrat dupa pensionare.
RăspundețiȘtergereChiar daca e decretat prin lege, furtul ramame furt sau cum dv.plastic spuneati, "se fura cu legea in mana"
Armata de 8 ore vor, Armata de 8 ore vor avea.
Numai ca asta se cheama tradare de tara, infractiune imprescriptibila.
@vasile iosif 30.07.2021, 17:29
RăspundețiȘtergereLa : "Ei, ei, incepeti sa spuneti adevarul despre furtul punctelor de pensie civila de la militarii care au mai lucrat dupa pensionare...
"
Nu "incep sa spun"...
Acelasi lucru vi-l tot spun inca de prin 2016, dar, nauci, nu'ntelegeati ce si cum!
Pt. Mos Alecu:
RăspundețiȘtergereDesi poate nu e locul in acest topic, indraznesc sa pun in discutie problema mea, poate primesc ceva indicatii.
Eu am reusit sa-mi deschid Dreptul de pensie in sistemul public, prin valorificarea stagiilor ulterioare: am Pensie, e adevarat, de invaliditate incepand cu 23.07.2018, emisa de CTP S5 si va spun ca oamenii au fost foarte corecti, au luat in calcul intreg stagiul meu de cotizare in sistemul public (inclusiv cel utilizat de CSP la recalcularile cf. art. 107 L263/2010), chiar la a 5-a zecimala, primind si toate anexele explicative: total activitate, pe ani si luni, punctaj lunar, punctaj anual, buletin de calcul si anexa cu SMB utilizate la calcul PjLunar.
Ma intreb ce o sa se intample cand se va trece din nou la “contributeala”, si pensiile militare ar fi integrate din nou in Sistemul public de pensii! O sa ma trezesc cu 2 PENSII DE SISTEM PUBLIC: una de LV (aia pe care o s-o recalculeze CSP MApN) si una de Invaliditate a CTP S5! Desi si eu stiu ca CNPP este total impotriva revenirii militarilor in sistemul public, asa cum a fost si in 2010, asta fiind oarecum sansa nostra, avand in vedere cine ne conduce – URSeaua repetenta si ciuma kakanie si la ce tupeu au si cu experienta criminalilor PDL din 2010, spun ca e posibil orice! Daca se revine la contributeala, CUM ACTIONEZ EU CU CELE 2 DECIZII?
In plus, mai am problema ca, prin incalcarea evidenta a legii (HG 257/2011 si o sumedenie de Ordine a CNPP si MMuncii, astia mi-au trecut, in anexa la Decizia de pensie de invaliditate, VECHIMEA IN SERVICIU (perioada lucrata efectiv in armata) la:
8. STAGIU SISTEM NEINTEGRAT 25 ani, 7 luni, 10 zile la
si nu la
2. IN SISTEMUL DE APARARE, ORDINE PUBLICA SI SIGURANTA NATIONALA,
cum era normal si legal (formatul Deciziei de pensie este cel stabilit de HG 257/2011 si alte ordine si nu poate fi schimbat pana la aparitia altui act normativ), desi le-am anexat toate Deciziile pe L.119/2010, OuG 1/2011 samd si, cum am spus, am dus si acea adeverinta de la CPS. Am facut contestatie si nu mi-au raspuns si de proces nu mai am energie. Poate primesc ceva ajutor sau orientari, sfaturi de pe aici.
Multumesc
Dle Orzan,
RăspundețiȘtergereVa urez sanatate.
Daca imi permiteti v-as intreba cum ati procedat ca CT Sect.5 sa va ia in calcul intrg stagiul civil adaugat, inclusiv cel "valorificat de CSPin baza art.107/L263?
Va multumesc anticipat.
Pt. vasile iosif:
ȘtergerePur si simplu, am depus actele si asta a fost. Este adevarat ca m-am implicat si am atras atentia unui sef serviciu cu care am mai avut meciuri ca celebrul protocol este ilegal, nefiind publicat in MOf si ca stagiul de cotizare (contributiv) este intangibil conform multor decizii CCR! Omul a inteles imediat, de fapt am apreciat profesionalismul lui, in sensul ca stia toata povestea cu militarii, era total impotriva re/intrarii militarilor in sistemul public, dar cu argumente solide, nu ca cele folosite de noi, asa in vant (spre exemplu, nimeni nu scoate in evidenta faptul ca integrarea militarilor in sistemul public in 2010 s-a facut prin incalcarea grava a Const. si legislatiei financiare, in sensul ca nu s-a facut cu emiterea Contului general de executie, referitor la contributiile pe care le plateau militarii, lucru ce impunea emiterea unei HG si a unei Legi de executie bugetara, ma rog chestii penale rau de tot!).
Meciurile cu CNPP au inceput mai demult, cel mai nou fiind in ian. 2016, cand imediat dupa intrarea in vigoare a L.223/2015 am depus tot la CTP S5 Cerere de recalculare cf. art. 107 L.263/2010, si cu motivatia prevazuta de art. 171 L.263/2010:
Art. 171 - La data intrării în vigoare a prezentei legi, pensiile din sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, INCLUSIV CATEGORIILE DE PENSII PREVĂZUTE LA ART. 1 DIN LEGEA NR. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, DEVIN PENSII ÎN ÎNŢELESUL PREZENTEI LEGI.
la care am atasat toate Deciziile pe L.119/2010, Oug1/2011 si cele 8 Decizii de recalculare cf. ar. 107 L.263/2010 ale CSP MApN, prin care mi se confirma ca am PLV in sistemul public, stagiu de cotizare, PMA etc., plus Decizia Definitiva si Irevocabila a Trib. Buc. pe L.119/2010 si OuG1/2011, in care, desi am pierdut ca toti ceilalti, continea toate aceste Decizii plus o Expertiza financiar contabila platita, care-mi calcula f. frumos intreg stagiul de cotizarae. Adaug, ca dupa fiecare proces piedut am avut grija sa fac Cerere cu privire la înţelesul si aplicarea dispozitivului Hotararii (Art. 443 NCPC), in care, la toate aberatiile lor copy-paste, am pus urmatoarele intrebari: este adevarat ca in urma acestei Hot. raman definitiv cu Pensie de LV in sistemul public, ca am Stagiu de cotizare in sistemul public, ca am PMA in sistemul public, ca trebuie sa am un Cuantum corespunzator si ca CNPP prin CPBuc. este obligata sa respecte aceasta Hot. Judecatoreasca? Si raspunsul a fost scurt: DA!!
Bine, DA si ce daca, ca CTP S5 mi-a emis Decizie de respingere a PLV cu cuantum0 si a inceput procesul, cu multe chemari la vorbitor in incercarea sa-mi retrag actiune etc! Am incetat totul mai mult din motive de sanatate, am mers fara avocat (nu voi mai angaja niciodata vreun avocat pe spete de pensii, m-am ars la primul proces cand ala nu stia decat: „Onorata Instanta rog admiteti/respingeti cf. legii si se punea imediat jos!”) si am renuntat de tot, cerere de renuntare la judecata, cand instanta a cerut sa vina ca parte in proces si CSP MApN (emitentul deciziilor) si m-am gandit ca poate-mi fac rau pe la pensia militara! Acum i-mi pare rau ca am renunta, dar nici sanatatea nu ma tine, asa ca, sa vedem!
Ma rog, asa a fost la mine, stiu ca sansele sunt mici, ei stiu de protocol si cer acea adeverinta! Nu stiu ce sa spun mai mult, chestie de sansa si depinde mult si de judet; stiu ca in Vs si Is nu se pune problema asa!! Bafta!
@Marcel Orzan 01.08.2021, 08:15
RăspundețiȘtergereSa vedem ce-am inteles eu... dvs. urmind, eventual, sa corectati:
- in 23.07.18 aveati pensie militara de stat de serviciu (nu de invaliditate) pentru 25 a 7 l 10 z
----- in aceasta pensie fusesera incluse si eventuale stagii de cotizare realizate pina la 31.12.2015
- in iul 2018 ati cerut la CTP S5 pensie de invaliditate pentru stagiile de cotizare de dupa 31.12.15... (intelegind ca toate stagiile de cotizare ulterioare realizate pina la 31.12.15 fusesera cuprinse in pensia militara de stat)
- prin adeverinta de la CPS au fost “semnalate” perioadele (stagiu de cotizare/ vechime in serviciu/perioade asimilate) valorificate in pensia militara de stat
----- buletinul de calcul al CTP S5 cuprinde toate “calculele” probabil pen’c’asa-i programat calculatorul... la stabilirea punctajului pentru pensia de invaliditate folosindu-se numai punctele din stagiile nevalorificate in pensia militara (sumele punctelor din lunile anilor 2016, 2017 si 2018 impartite la 12 – punctajele anuale; suma celor 3 punctaje anuale, plus punctajele anuale pentru stagiul potential – 0,7; 0,55; 0,35 – impartita la 35, rezultind punctajul mediu anual... cel folosit la stabilirea pensiei dvs. de invaliditate)
----- daca au inclus in calculul punctajului mediu anual si perioade valorificate in pensia militara de stat, pregatiti-va sa descopere greseala si sa si-o corecteze...
----- stagiul potential a fost stabilit ca diferenta dintre cei 25 a 7 l 10 z si 35 a (nu mai mult decit ce ati fi putut realiza pina la virsta de 65 de ani)
- inteleg ca ati contestat folosirea termenului de “STAGIU SISTEM NEINTEGRAT” 25 ani, 7 luni, 10 zile nu
“IN SISTEMUL DE APARARE, ORDINE PUBLICA SI SIGURANTA NATIONALA,”
----- la http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/188798 Anexa 7 vorbeste despre “Declar pe proprie răspundere, sub sancțiunile prevăzute de Codul penal pentru declarații false, că:...- primesc/nu primesc pensie din alt sistem de pensii integrat sistemului public de pensii - dosar nr. ...; - primesc/nu primesc pensie din alt sistem de pensii neintegrat sistemului public de pensii - dosar nr. ......;
----- folosirea uneia din cele doua sintagme insemnind acelasi lucru... si nu are nici o importanta in stabilirea pensiei dvs. de invaliditate. Sistemul pensiilor militare de stat fiind un SISTEM NEINTEGRAT in sistemul public de pensii
La : “Ma intreb ce o sa se intample cand se va trece din nou la “contributeala”, si pensiile militare ar fi integrate din nou in Sistemul public de pensii! .................”.
Depinde ce va scrie “noua” lege!
Daca va fi o copie a l.119/2010 numai pensia militara de stat se va recalcula... raminind 2 pensii...
Daca va fi o “combinatie” intre l.119/2010 si oug 1/2011 se va crea posibilitatea (optional) de a se “realiza” o pensie de invaliditate calculata pentru punctajele totale... Pensie de invaliditate care sa se supuna reglementarilor de transformare in pensie pentru limita de virsta.
Pt. mos alecu:
ȘtergereFortmatul Deciziei e standard si nu poate fi modificat pana la abragarea HG 257/2011 si toate Ordinele CNPP si MMuncii) si asa cum arata acum singurele Sist. Neintegrate sunt cele ale avocatilor si culte religioase!
Realitatea e alta: programul e informatic si cand trece ceva la 2. IN SISTEMUL DE APARARE, ORDINE PUBLICA SI SIGURANTA NATIONALA cere imediat si venitul asigurat!!!, neputand trece mai departe decat daca pui 0, ceea ce anuleaza si intrarea de vechime si mergi mai departe! Asa a juns functionarul la 8. STAGIU SISTEM NEINTEGRAT, unde nu cere venit! Am fost de fata!
„Daca va fi o “combinatie” intre l.119/2010 si oug 1/2011 se va crea posibilitatea (optional) de a se “realiza” o pensie de invaliditate calculata pentru punctajele totale... Pensie de invaliditate care sa se supuna reglementarilor de transformare in pensie pentru limita de virsta.”
Foarte ok, dar o sa-mi pot valorifica in plus, ceva similar rec. art. 107 L.263/2010, si 8. STAGIU SISTEM NEINTEGRAT 25 ani, 7 luni, 10 zile (ca eu la MApN apar ca militar cu pensie in Armata, nu sistem neintegrat!) la care se adauga si Stagiul de cotizare pt. perioada de invaliditate, cf. legii! Frumos! Buna treaba cu “transformatul vechimii in serviciu in stagiu de cotizare si invers”! Si de ce sa mai raman cu P. Invaliditate cand eu voi avea deschis din nou Dreptul la PLV in Sistemul public prin noua lege de trecere la contributeala?!
@Marcel Orzan 01.08.2021, 14:49
RăspundețiȘtergereLa : "Pur si simplu, am depus actele si asta a fost. Este adevarat ca m-am implicat si am atras atentia unui sef serviciu ...Omul a inteles imediat, ........".
Totusi verificati punctajul mediu anual care a fost folosit la stabilirea pensiei dvs. de invaliditate!
Pt. mos alecu:
Ștergere„Totusi verificati punctajul mediu anual care a fost folosit la stabilirea pensiei dvs. de invaliditate!”
Merci, buna idee! Daca e asa, o sa solicit scoaterea celor 5 ani si ceva si sa-mi puna in loc Stagiu potential, ca mai incapea in 2018, la emitere si as iesi si in avantaj pt. ca la Gr. 1 Invaliditate se da 0,7 puncte lunar! Bravo, asa facem
Pt. mos alecu:
RăspundețiȘtergereDa, asa facem, mai ales ca in aia 5 ani am fost aproape permanent in concediu medical si am lucrat si la privata, unde una pe caiet, alta ….. da’ aude anafu! Merci, e f. bine sa mai ceri o parere!
Mos Alecu,
RăspundețiȘtergereDe ce spuneti ca stagiul civil adaugat a fost inclus in pensia militara in perioada 2010-2015, cand pm era desfiintata, decizia de pensie era in baza L263 sistem public, art.107, punctaj relevat separat pe decizia de pensii, special pt.sca, pt.LIMITA DE VARSTA, contributiva intangibila, cf.CCR ?
Dle Orzan, dle Mos Alecu,
RăspundețiȘtergereDe ce este ilegal Protocolul dintre CSPuri si CNPP ?
Este secretizat un act administrativ care priveste pensiile, un domeniu public prin excelenta?
Si daca da, de ce?
Nu e publicat in MOf!
Ștergere@Marcel Orzan 01.08.2021, 15:30
RăspundețiȘtergereLa: “Fortmatul Deciziei e standard si nu poate fi modificat pana la abragarea HG 257/2011 si toate Ordinele CNPP si MMuncii) si asa cum arata acum singurele Sist. Neintegrate sunt cele ale avocatilor si culte religioase!”
- De la 01.01.16 pensiile militarilor sint din sistemul pensiilor militare de stat.
Nu mai sint din sistemul pensiilor publice! Adica pensiile militarilor sint NEINTEGRATE SISTEMULUI PUBLIC DE PENSII.
- De altfel din 20.12.17 (oug 103/2017) orice referire la militari si pensiile lor au fost eliminate din l.263/2010.
- In hg 257/2011 sint inscrise numai pensiile avocatilor si ale cultelor religioasa pen’c’asa era la intrarea in vigoare a l.263/2010. Nu a fost actualizata si cu pensiile militarilor... dar asta se stie de catre orice functionar al caselor teritoriale “prin instructie”!
La : “Realitatea e alta: programul e informatic si cand trece ceva la 2. IN SISTEMUL DE APARARE, ORDINE PUBLICA SI SIGURANTA NATIONALA cere imediat si venitul asigurat!!!, neputand trece mai departe decat daca pui 0,...”.
- Asta inseamna ca sistemul informatic a fost actualizat si nu mai accepta date despre cei din sistemul pensiilor militare.
----- pentru acei impricinati calculul punctajului mediu anual implicind si impartirea la alt stagiu complet de cotizare
La: “Asa a juns functionarul la 8. STAGIU SISTEM NEINTEGRAT, unde nu cere venit! Am fost de fata!”.
Din care an a introdus veniturile (daca nu reusiti sa le depistati in buletinul de calcul)? A introdus venituri din anii care fusesera valorificati in pensia militara de stat???
Pt. mos alecu:
ȘtergereLegea 263/2010 (consolidată la 27.05.2021):
Art. 171 - La data intrării în vigoare a prezentei legi, pensiile din sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, INCLUSIV CATEGORIILE DE PENSII PREVĂZUTE LA ART. 1 DIN LEGEA NR. 119/2010 PRIVIND STABILIREA UNOR MĂSURI ÎN DOMENIUL PENSIILOR, DEVIN PENSII ÎN ÎNŢELESUL PREZENTEI LEGI.
Desi nu era nevoie, m-am adresat Consiliului Legislativ cu privire la acest art. si mi s-a raspuns ca: “Art. 171 din Legea 263/2010 este in ANSAMBLUL LEGISLATIEI ACTIVE din Romania, nefiind modificat, completat, abrogat sau fiind supus altor evenimente legislative” si am primit si „Fisa cu evenimentele legislative suferite de Legea 263/2010”, in care acest art nu apare!!
Stima
Pt. Mos Alecu:
ȘtergereHotărârea Guvernului nr. 257 din 20 martie 2011 (in vigoare inca!!):
Art. 49 - (2) Sistemele neintegrate sistemului public de pensii, potrivit art. 6 alin. (2) din lege (L. 263/2010), sunt următoarele: SISTEMUL DE ASIGURĂRI SOCIALE AL AVOCAŢILOR şi SISTEMELE PROPRII DE ASIGURĂRI SOCIALE ALE CULTELOR recunoscute de lege.
Legea 263/2010:
Art. 6 - (2) Se pot asigura în sistemul public de pensii, pe bază de contract de asigurare socială, în condiţiile prezentei legi, AVOCAŢII, PERSONALUL CLERICAL ŞI CEL ASIMILAT DIN CADRUL CULTELOR recunoscute prin lege, neintegrate în sistemul public, precum şi orice persoană care doreşte să se asigure, respectiv să îşi completeze venitul asigurat.
Nimic de militari!Stiu poveste cu abrogare implicita/neimplicita/imbarligata, da' nu prea merge! Ma rog
Pt. Mos Alecu:
ȘtergereVersiune aplicatie: 7.17.1/2015, adica cea folosita si de MApN in perioada 2011-2015. Asa apare, ce sa zic
Pt. Mos Alecu:
ȘtergereSi la chestia asta cu anexa, eu vreau sa-mi puna cei 25 ani, 7 luni, 10 zile, ACOLO UNDE TREBUIE, eu nu am fost avocat sau preot, ceva! Adica:
a. STAGIU TOTAL DE COTIZATE, din care:
1. IN SISTEMUL PUBLIC, din care:
2. SIST. AP., ORD. PUB. SI SIG. NATIONALA 25 ani, 7 luni, 10 zile
3. DL 118/1990
4. Stagiu suplimentar DL 118/1990
5. Stagiu incapacitate munca
6. Spor D.112/1965
7. Alte situatii
8. STAGIU SISTEM NEINTEGRAT
b. Stagiu potential
Si formatul acestei anexe nu se va modifica curand, pun pariu!
Merci
@Marcel Orzan 01.08.2021, 15:47;
RăspundețiȘtergereLa: “Daca e asa, o sa solicit scoaterea celor 5 ani si ceva si sa-mi puna in loc Stagiu potential, ca mai incapea in 2018, la emitere si as iesi si in avantaj pt. ca la Gr. 1 Invaliditate se da 0,7 puncte lunar!”.
Cei “5 ani si ceva” sint toti de dinainte de 31.12.15 (adica valorificati in pensia militara de stat)???
Daca da... chiar asa de mici venituri ati avut? De numai sub 0,7 puncte?
Pt. mos alecu:
ȘtergereDa, asa facem, mai ales ca in aia 5 ani am fost aproape permanent in concediu medical si am lucrat si la privata, unde una pe caiet, alta ….. da’ aude anafu! Merci, e f. bine sa mai ceri o parere!
@vasile iosif 01.08.2021, 18:11:
RăspundețiȘtergereLa: "De ce este ilegal Protocolul dintre CSPuri si CNPP ?
Este secretizat un act administrativ care priveste pensiile, un domeniu public prin excelenta?".
Nu este ilegal!
Este prevazut in hg-urile de functionare a CNPP si CPS_uri!
Nu este secretizat!
A se vedea la https://xpm.ro/protocol-intre-casa-nationala-de-pensii-publice-si-casele-de-pensii-sectoriale/
Stiam. Pai, sa-l publice in MOf, ca altfel e mort ca scroafa in cotet!
Ștergere@Marcel Orzan 01.08.2021, 18:45
RăspundețiȘtergereLa : "Da, asa facem, mai ales ca in aia 5 ani ....".
Nu va faceti visuri ca veti putea "transforma" 5 ani fructificati in pensia militara in ani "stagiu potential"1
Nu va faceti iluzii ca veti putea "scoate" din pensia militara de stat 5 ani stagiu ulterior valorificat in pensia militara de stat!
Ma rog, asa reiese din calcule, daca scot trebuie sa completeze pana la 35 ani, asa e legea!
ȘtergerePt. Mos Alecu:
ȘtergerePosibil ca asta sa fi fost explicatia: daca scoteau cei 5 ani trebuiau sa-mi de a 5 ani stagiu potential, cf legii! Posibil! Oricum, e ok
Totusi, de ce nu e publicat in MOf ?
RăspundețiȘtergere(Protocolul)
Ce interes au sa-l ascunda rezervistilor?
Pai da, ca nu e de intersul mirenilor! Intereseaza doar relatiile guleratilor de la CSP, cum zice unul pe net,cu neguleratii de la CNPP! Nu stiu de ce nu la-au secretizat chiar, ca pe HG ai cu gr. munca! Exista, stiu sigur, nu mai caut acum, legislatie care interzice clasificare problematicii legate de munca, pensii samd!
ȘtergereMos Alecu,
RăspundețiȘtergereEvitati un raspuns transant.
De ce sustineti ca stagiul c.a .a fost inclus in pensia militara cand in fapt si de jure pensiile militare mu mai existau iar punctajul era inscris separat dd cel cuvenit pt.dosarul militar?
@vasile iosif 01.08.2021, 22:17:
RăspundețiȘtergereLa : “Totusi, de ce nu e publicat in MOf ?
(Protocolul)
Ce interes au sa-l ascunda rezervistilor?”.
Initiatorul protocolului este CNPP, nu CPS-urile! De altfel CNPP are astfel de protocoale si cu casele de pensii ale avocatilor si ale cultelor religioase. Ca si cu similarele din multe alte state!
In principal protocolul se refera la stabilirea pensiilor pe l.263/2010, pensii in care sa nu fie cuprinse si perioade fructificate in alt sistem de pensii. Nu invers!
Nu orice hirtie se publica in Monitorul oficial! Ca sa nu ajungeti in situatia hilara de a cere ca si ordinele de zi pe unitate sa fie publicate in Monitorul Oficial... sau continutul predicilor preotilor la slujbele duminicale!
Deci ...e incorect a fi muscati de c.r cei de la CPS-uri pe aceasta tema!
Corect, Mos Alecu !
ȘtergereDealtfel Protocolul este publicat si pe alte site uri cu profil militar, XPM, Huhurez, etc...!
@vasile iosif 02.08.2021, 11:13
RăspundețiȘtergereLa : “...De ce sustineti ca stagiul c.a .a fost inclus in pensia militara cand in fapt si de jure pensiile militare mu mai existau iar punctajul era inscris separat dd cel cuvenit pt.dosarul militar?”.
***Nu inteleg ce-i aia “stagiul c.a.”********
Nu mai folositi sintagma “dosarul militar”... n-a existat si nu exista asa ceva in legislatia pensiilor...
Pe l.263/2010:
- pentru militari exista o singura pensie stabilita atit pentru perioada de “militarie” cit si pentru perioada/perioadele de “civilie” de dinainte sau de dupa militarie. Inclusiv pentru perioadele de civilie adaugate conf. art.107, alin.(4)/l.223/2010
- se calcula un singur punctaj mediu anual (cel care inmultit cu valoarea punctului de pensie dadea cuantumul pensiei)
----- acel punctaj mediu anual rezulta din insumarea punctajelor medii anuale calculate cu stagii complete de cotizare diferite pentru cele doua perioade
----- acel punctaj mediu anual era similar si altor categorii profesionale (mineri, balerini, etc.) la care, pentru perioada practicarii acelei meserii, se foloseste un alt stagiu complet de cotizare, diferit de stagiul complet de cotizare “general” de 35 de ani (*balerinii nu au “pensie de controlor de bilete la autobuz” si, separat, “pensie de balerin”. Au o singura pensie cu punctajul mediu anual rezultat din insumarea punctajelor medii anuale stabilite cu stagii complete de cotizare diferite pentru cele doua perioade din viata lor*).
Pe l.223/2015:
- pentru militari exista o singura pensie stabilita atit pentru perioada de “militarie” cit si pentru perioada/perioadele de “civilie” de dinainte sau de dupa militarie care fusesera incluse in pensia pe l.263/2010 pina la 31.12.15
----- acele perioade de “civilie” sint incluse in pensia militara chiar daca perioadele de “civlie”, sau/si majorarea vechimii datorata conditiilor de munca, sau/si majorarea de procent de calcul datorita contributiei la fondul pentru pensia suplimentara nu mai produc cresteri ale pensiei datorita limitarii, la 85%, a procentului de calcul a pensiei.
Deci perioadele de “civilie” (stagii de cotizare) sint, si ramin pentru vecie, incluse atit in pensia stabilita pe l.263/2010 cit si in cea stabilita/recalculata pe l.223/2015.
Gugustiucul a abandonat subiectul pensii si da pe goarna gen Guit TV si Latrina 3.
RăspundețiȘtergereAu mai fost niste comentarii inaintea acestuia care s au pierdut in concediu.
RăspundețiȘtergereHa,ha.
@vasile iosif 07.08.2021, 18:02
RăspundețiȘtergereLa : "Au mai fost niste comentarii inaintea acestuia care s au pierdut in concediu.
Ha,ha.".
"Nu se ezista" comentarii la spam!
La toate comentariile "plasate" pe-aici s-au primit "contra-comentarii"!
N'am ce le face celor care nu stiu/nu reusesc sa urmareasca firul discutilor!
Bine ati venit din concediu.
RăspundețiȘtergerePropunere de subiect:
Valoarea juridica a unui act normativ administrativ
nepublicat in Monitorul Oficial.
Vezi Protocolul dintre CPS uri si Casa Nationala de Pensii Publice.
Ceva in genul Protocolului dintre DNA - SRI - INSTANTE.
1)Scuze dar nu pot sa nu remarc ca la Pasarica s-a urcat scroafa in copac.
RăspundețiȘtergereCand si cand,acum mai des renunta la subiecte legate de pensie si introduce soparle.
2)o ruda dupa ce a lucrat in Romania, lucreaza cu contract de munca de aproximativ 15 ani in Spania si se tot gandeste sa opteze pentru pensie.Se intreaba daca primeste separat pensie pentru munca in Romania si pentru munca in Spania?Poate cineva sa dea raspuns la asemenea intrebare?
1.Daca Parlamentul este in Vacanta, despre ce pensii sa se discute pe Huhurez ?
Ștergere2.Petentul depune Cerere la Casa Teritoriala de pensii unde are domiciliul si depune Documentele detinute, inclusiv din Spania.
CTP va solicita institutiei din Spanie, documente suplimentare
Mai vezi si acest link:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.digi24.ro/amphtml/stiri/actualitate/social/cum-pot-obtine-pensie-comunitara-romanii-care-muncesc-legal-in-ue-ministerul-muncii-a-publicat-un-set-de-instructiuni-1346011&ved=2ahUKEwimvrD3yqTyAhUryIUKHe-CCucQFnoECCkQAQ&usg=AOvVaw3-bsFrxlFj_p5qe3fz2RI0&cf=1
Nu intereseaza pe nimeni valoarea juridica a Protocolului?
ȘtergereSau e prea sensibil subiectul?
@vasile iosif 07.08.2021, 19:59
RăspundețiȘtergereLa : "...Valoarea juridica a unui act normativ administrativ
nepublicat in Monitorul Oficial."
si
@vasile iosif 10.08.2021, 10:20
La : "Nu intereseaza pe nimeni valoarea juridica a Protocolului?".
L.202/1998: "Articolul 1
(1) Monitorul Oficial al României este publicația oficială a statului român, în care se publică actele prevăzute de Constituție, de prezenta lege și de alte acte normative.".
Adica nu orice act (al oricarei institutii) se publica in MO!
Nu scrie "nicaria" ca actele emise de CNPP trebuie sa fie publicate in MO! De altfel CNPP nici nu se regaseste in l.202/1998 intre institutiile ale caror unele acte se publica in MO!
Despre "valoarea juridica" a actelor nepublicate in MO... cu trimitere spre o prezumata "inexistenta" a acelor acte...
Constitutia spune ca NUMAI pentru decretele presedintelui, hotaririle si ordonantele adoptate de guvern se aplica prevederea ca "Nepublicarea atrage inexistenta decretului/hotărârii sau a ordonanței." Adica sint si acte a caror nepublicare in MO nu atrage inexistenta lor!
Dar despre cerinta ca cetatenii sa cunoasca reglementarile ca sa le poata respecta?
RăspundețiȘtergereSau este genul Protocolului SRI DNA?
De ce il ascund?
Pt.ca adauga la Lege?
Mai postez inca o data acest Protocol preluat de pe XPM, are 5 pagini, si folosesti Sageata din stg.jos:
Ștergerehttps://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://xpm.ro/protocol-intre-casa-nationala-de-pensii-publice-si-casele-de-pensii-sectoriale/&ved=2ahUKEwi44v3Oy6byAhVLgP0HHbrsDg4QFnoECAMQAQ&usg=AOvVaw3tO1erkbUeOwyA9V9hCMd2
Este pe piata din 2017, nu este secret, alta intrebare..?