Faceți căutări pe acest blog

Anunt moderare comentarii

Pentru corespondenta personala dolhasca9@gmail.com De semnalat trimiterea printr-un comentariu pe blog

05 februarie 2021

Hai la măriri de pensii, fraților...(1)

 

Au aparut reactii neasteptate (pe blog) la postarea cu “modificarea”, la CPS/MApN, a modului de stabilire a pensiilor brute… mod de stabilire care genereaza o crestere a pensiilor brute de la CPS/MApN…

 Păi, sa zicem...

 Vorbind numai despre solde/salarii si pensii pentru militari/politisti/politisti de penitenciare...
Solda/salariul/pensia in cuantum BRUT sint acele venituri care se stabilesc conform prevederilor legilor.
- pentru plata acestor cuantumuri se cer, de la bugetul de stat, fondurile necesare
- aceste cuantumuri (brute) sint luate in calculele pentru prezentarea mediilor veniturilor acestor categorii de impricinati
 Din aceste solde/salarii/pensii BRUTE se stabilesc si se platesc diverse contributii, taxe si impozit.
Prin scaderea contributiilor, taxelor si impozitului din soldele/salariile/pensiile BRUTE se obtin soldele/salariile/pensiile NETE… cele care, real/practic, se “dau in mina”/pe card impricinatilor!

In cazul pensiilor militare de stat:

- pina la 15.09.17:

------ pensiile (brute) se stabileau conform prevederilor l.223/2015 (prin care pensiile pot ajunge pina la 102% din soldele brute)
------ din acele cuantumuri brute se scadea impozitul (pentru pensii) si rezultau pensiile nete care se plateau/platesc impricinatilor
------ acele cuantumuri brute se foloseau si la stabilirea mediei pensiilor platite militarilor/politistilor

 - de la 15/09/17:

------ prin oug 59/2017 s-a introdus limitarea pensiilor nete la cel mult netul soldelor care se luau in calcul pentru stabilirea acelor pensii

De aici au aparut unele deosebiri intre CPS/MApN/SRI si CPS/MAI:

 - deosebiri de “forma” care nu afectau pensiile nete stabilite, dar cu efecte asupra banilor ceruti (si primiti) pentru plata pensiilor si asupra stabilirii mediei pensiilor platite…

 - la CPS/MAI

----- se stabilea (si se inscria in decizie/cupon) pensia bruta conf. l.223/2015 (aia ce ajungea pina la 102% din salariul/solda bruta).
----------- pentru acest cuantum brut se cereau (si se primeau) bani de la bugetul de stat
----- se inscria impozitul datorat (si retinut din acel cuantum brut), si se “inapoia” la buget
----- se platea impricinatului pensia neta (care era netul soldelor/salariilor)
----- in final o suma (mare) de bani din cei ceruti/asigurati pentru plata pensiilor nu erau cheltuiti/folositi, raminind la dispozitia CPS (din care s-au facut  cele spuse in postarea anterioara)
----- exemplu concret pentru CPS/MAI:
Solda bruta in 2017 = 5.000 -> solda bruta in 2018 = 6.250 (majorarea de 25% din 2018) -> solda neta in 2018 = 3.656
Pensie bruta in 2018 = 6.375 (102% din solda bruta)
----- impozit pentru aceasta pensie = 438
Pensie neta in 2018 = 3.656 (plafonata la netul soldei)
Bani ramasi la CPS/MAI = 6.375 (primiti pentru pens.bruta) – 438 (impoz. trimis la buget) – 3.656 (pens. neta platita impricinatului) = 2.281 (35,78% din suma primita)

 - la CPS/MApN/SRI

----- se stabilea (si se inscria in decizie/cupon) pensia neta conform art.60/l.223/2015 (aia limitata la netul soldelor)
----- se stabilea (si se inscria in decizie/cupon) cuantumul brut aferent pensiei nete stabilite mai sus (printr-un calcul “invers” se gaseste care este brutul din care, scazindu-se impozitul, sa rezulte exact pensia neta stabilita mai sus)
----------- pentru acest cuantum brut se cereau (si se primeau) bani de la bugetul de stat
----- impozitul datorat/retinut si “inapoiat” la buget era exact diferenta dintre cuantumul brut aferent pensiei nete si pensia neta platita impricinatului
----- se platea impricinatului pensia neta (care era netul soldelor/salariilor)
----- in final la dispozitia CPS nu raminea nimic din sumele cerute si asigurate pentru plata pensiilor
----- exemplu concret pentru CPS/MApN/SRI:
Solda bruta in 2017 = 5.000 -> solda bruta in 2018 = 6.250 (majorarea de 25% din 2018) -> solda neta in 2018 = 3.656
Pensie neta in 2018 = 3.656 (plafonata la netul soldei)
Pensie bruta in 2018 aferenta pensiei nete = 3.840
----- impozit pentru aceasta pensie bruta = 184
Bani ramasi la CPS/MApN/SRI = 3.840 (primiti pentru pensia bruta) – 184 (impozit trimis la buget) – 3.656 (pens. neta platita impricinatului) = 0 (zero).

 La aceleasi pensii nete platite la CPS/MAI ramineau peste 30% bani “blocati nejustificat” iar la CPS/MApN/SRI nu raminea nimic.

****************************

“Majorarea” pensiei brute (la CPS/MApN/SRI) care va aparea pe decizii/cupoane nu are nici un effect asupra pensiei nete!

Nu este nici o modificare a modului de stabilire a pensiei nete … limitata la netul soldelor!

 De-acum inainte si CPS/MApN/SRI vor “folosi” metoda de calcul a pensiilor brute de la CPS/MAI (pentru cei care se pensioneaza dupa 01.01.21, dar si pentru cei pensionati dupa 15.09.17 pina in dec.2020)… adica si la ei vor aparea fonduri blocate nejustificat. (****acele fonduri blocate vor aparea dupa 01.01.2021 prin cererea si asigurarea lor in bugetele viitoare****).

Tot de-acum inainte si media pensiilor platite de CPS/MApN va creste atit prin “cresterea” (artificiala) a pensiilor brute stabilite de la 15.09.17 la 31.12.20, cit si prin inmultirea celor pensionati dupa 01.01.21… concomitant cu scaderea “naturala” a numarului celor pensionati inainte de 15.09.17…

No, acum sa speram ca-i (mai) bine prezentat!

 

 

25 de comentarii:

  1. Iosife Vasile, Vasile Iosife...
    De ce nu te lasi tu pagubas de a tot mentiona ca "nu crezi" (la reactii, la sfirsitul postarii)???
    Tu nu ca "nu crezi", pe tine nu te duce mintea sa'ntelegi!

    RăspundețiȘtergere
  2. Jos Palaria @Mos Alecu !
    Se pare c-ai dibuit bine chititele Impozitarii pensiilor militare !
    Asta ar fi si o explicatie plauzibila ca Pensia medie(Bruta) la MAI este mai mare cu procente bune fata de MApN..!
    PS. Referitor la Pensia Bruta de pe Cupon de 6067 lei, este posibil ca Programul pe calculator al Salarizarii bugetarilor sa cuprinda si acest procent de 2,25% (CAM) prevazut in Codul Fiscal la Art.220, chiar daca nu este prevazut in baza de calcul; 6065 lei este mai aproape de 6067 lei decat 6051 lei( 5932 x 85% x 1,2)..!

    RăspundețiȘtergere
  3. @Leon 5 februarie 2021, 19:59
    La : "... este posibil ca Programul pe calculator al Salarizarii bugetarilor sa cuprinda si acest procent de 2,25% ... ".
    Lasati-o dracului balta!
    Programul salarizarii cuprinde elementele care stabilesc ce drepturi trebuie platite angajatului... nu ceea ce trebuie sa plateasca statului angajatorul.
    Ce treaba are o ceva platita catre stat de catre angajator cu pensia unui oarecare impricinat???

    Pensia aia bruta de 6.067 este 102% din solda bruta a impricinatului...
    Solda bruta a impricinatului este 6.067*100/102 = 5.948. De aici rezultind solda (pensia) neta a impricinatului de 5.948*0,585 = 3.479... adica acel 3.470 in urma rotunjirilor succesive facute pentru stabilirea netului soldelor, bla, bla, bla...

    RăspundețiȘtergere
  4. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  5. Dle Mos Alecu,

    Intr-adevar, nu inteleg toate aceste inginerii financiare foarte aproape de latura obiectiva a infractiunii. Poate intr-un viitor apropiat un procuror destept va scormoni rahatul acesta financiar si va face o incadrare corecta la o furcuta.
    Deocamdata avem un raport al Curtii de Conturi care, pe 22 de pagini , releva mirosul fetid ce se degaja din CSP - uri.

    RăspundețiȘtergere
  6. @vasile iosif 5 februarie 2021, 21:43
    La : "Intr-adevar, nu inteleg toate aceste inginerii financiare foarte aproape de latura obiectiva a infractiunii. Poate intr-un viitor apropiat un procuror destept va scormoni rahatul acesta financiar si va face o incadrare corecta la o furcuta.
    Deocamdata avem un raport al Curtii de Conturi care, pe 22 de pagini , releva mirosul fetid ce se degaja din CSP - uri.".

    Esti exemplul tipic de "specialist" in pensii de-al asociatiilor... Nu intelege ce si cum, dar stie sigur cum ceea ce el nu intelege a produs niste efecte!

    Raportul Curtii de conturi n-a relevat decit ca_"curtenii" care au efectuat controlul erau/sint total necunoscatori ai l.223/2015!

    RăspundețiȘtergere
  7. @Burebista 5 februarie 2021, 21:13
    La : "Eu le-am explicat de mult aceste calcule pe site-ul huhurez...".

    Las-o balta cu "de mult"!
    Un an de "activitate" pe net nu'nseamna "de mult"!
    Si nici n-ai explicat nimic... ai tot bălăngănit-o pe singura decizie pe care o cunosteai: decizia ta de MAI-st!

    La : "La mapn se calculau 2 pensii brute... ".
    Calculul pentru 102% se facea numai pentru a demonstra impricinatului ca pensia neta rezultata de acolo ar depasi netul soldelor.
    Calculul pentru "brutul aferent pensiei nete" se facea pentru punerea in plata concreta.

    La: "Eu cred totuși ca și la Mapn și SRI sau bugetat pensiile brute cele mari pentru ca ele sunt trecute în deciziile de pensie...".
    Nu se putea face asa deoarece nu s-ar fi putut justifica impozitul (mult mai mic) retinut...
    De altfel priveste cupoane de pensii de la CPS/MApN/SRI (presupunind ca nu ai decit cupoane de-ale voastre, de la CPS/MAI) care cuprind datele inscrise in decizii... Acolo vei vedea ce bruturi s-au "bugetat" - bruturile aferente neturilor!

    RăspundețiȘtergere
  8. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  9. @Burebista 6 februarie 2021, 08:27
    La : "Așa o fi cum spui dumneata însă cert este ca cps mapn și SRI au INVENTAT un brut care nu exista în lege și nici în ordinele comune de aplicare a legii 223...BRUTUL CORESPUNZĂTOR NETULUI PLAFONAT...".

    Nu-s mai multe ordine... e unu' singur! Comun al tuturor structurilor!

    Nu e inventat acel brut!
    El exista in lege! Formularea art.3, lit.m/l.223/2015 da voie la ambele interpretari!

    RăspundețiȘtergere
  10. Burebista6 februarie 2021, 08:42
    La : "Oare indexarile cu inflația le-au acordat tot la brutul fictiv?..."

    De unde reiese din acel cupon ca ar fi "suferit" niste indexari???
    Daca ar fi "suferit" niste indexari anterioare... acele indexari au fost aplicate conf. prevederilor art.60/l.223/2015...

    La : "Cfm oug 114 unde spune clar ca indicele de inflație mărește și baza de calcul cu același procent..".
    Da!
    Dar mai citeste si in continuare unde se (mai) aplica acel procent in cazul ca bla, bla, bla...

    La : "La exemplul dat de dumneata pensionarul pierde 9 lei net lunar...".
    De revazut raspunsurile anterioare si de completat urgent cunostintele deficitare despre ce si cum spune l.223/2015!

    RăspundețiȘtergere
  11. @Burebista 6 februarie 2021, 09:12
    L:a : "Pentru ca pensia brută sa ajungă 6067 ar fi trebuit ca baza de calcul indexata sa fie 5948 x 85% + 20% Omm =6067 iar pensia netă al militarului ar fi trebuit sa fie 3480 net.......................".

    Vraiste in gindire si cunostinte!

    Revezi raspunsurile anterioare despre de unde reiese ca acea pensie ar fi rezultatul unei indexari, si unde si cum se aplica eventualele indexari...

    RăspundețiȘtergere
  12. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  13. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  14. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  15. Cert este ca Bugetul pentru Pensii in anul 2020 la MAI este mai mare cu aproximativ 10% fata de cel de la MApN ( 4,160 mld.lei/3,788 mld.lei), in conditiile in care si numarul de pensionari este cam egal !
    Sa vedem Proiectul de Buget pentru acest an la cele doua ministere si comparam datele, mai ales ca la MApN a inceput deja plata de 1000 de lei/luna pentru posesorii de legitimatii,, Veteran in Teatrele de Operatii,,..!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. @Leon 6 februarie 2021, 11:14

      Da!
      Dar nu trebuie uitat ca politistii au salariile (generatoare de pensii) cu pina la 20% mai mari decit "echivalentii" lor militari - sporul de fidelitate.
      Si nu trebuie uitat nici noianul de sporuri care li se acorda... A se vedea scandalurile actuale cu SDSL-urile (sbt., dum., sarb.leg.) acordate in lunile anterioare pensionarii...

      Ștergere
    2. Musai sa fie mai mare.Ai nostrii prin Afganistan si ai lor la permanenta sambata si duminica cu salarizare dubla...care da si pensii ,de ce nu,aproape duble?

      Ștergere
  16. @Burebista 6 februarie 2021, 10:48,
    @Burebista 6 februarie 2021, 10:59
    @Burebista 6 februarie 2021, 11:11

    Gata, dom'le!
    Termina cu polologhiile aiuristice, ca nu-si bate nimeni capu' sa ti le citeasca!
    In acele cupoane nu este nici un element care sa arate ca pensia respectiva ar fi suferit vreo indexare!
    Cuponul din dec.2020 avea datele inscrise in decizia de pensie primita de impricinat!

    Repet: citeste cum se face indexarea pensiilor stabilite dupa 15.09.17!

    RăspundețiȘtergere
  17. @Burebista 6 februarie 2021, 14:47
    La : "Ia legătura cu impricinatul cu acele 2 taloane și vei constata uimit ...".
    Ti-am mai spus : "Cuponul din dec.2020 avea datele inscrise in decizia de pensie primita de impricinat!".

    Si ti-am mai spus sa termini cu polologhiile astea aiuristice!
    In concluzie... constat "ne-uimit" ca faci parte dintre cei cu limbariță care se baga'n discutii care le depasesc posibilitatile!

    Drum bun!

    RăspundețiȘtergere
  18. Baiatu' , Burebista, si-a sters toate comentariile!

    Nu din cauza c'ar fi inteles ca spunea prostii, ci din cauza ca..._ca vacaru' pe sat!

    "Ezact" cum face si pisica_care stie ca "produsele" ei nu sint de lauda și și le ascunde! Numai ca el, baiatu' , crede ca ii pedepseste pe toti cei care nu-i apreciaza "sforțările", stergindu-si produsele de excretie!

    Ce să facem?...
    S'avem grijă de unde, și de la cine ne informăm, pen'că internetu' a transformat pe prostu' satului în învățător și formator de opinie!

    RăspundețiȘtergere
  19. S-a întâmplat ceva? Au fost sterse unele postări cu legea veteranilor?
    Sau totul e ok?

    RăspundețiȘtergere
  20. @doruGH 16 februarie 2021, 10:18
    La : "S-a întâmplat ceva? Au fost sterse unele postări cu legea veteranilor?
    Sau totul e ok?"

    Nu s-a'ntimplat nimic "rau"!
    Am sters postarile cu tema l.168/2020 din cauza ca unele dintre spusele mele erau atit de aiuritor intelese/interpretate de unii "specialisti"... incit m-am lasat pagubas sa le mai re-explic, si am sters totul!

    Mergem inainte!

    RăspundețiȘtergere