Un cineva caruia “vrîsta” i-a produs uitarea a si a ceea ce niciodata n-a stiut prea bine, “hotaraste” ca majorarea de 5% din 2016 trebuia sa fie “aplicata” de CPS-uri prin majorarea SF din 2009, urmata de majorarea tuturor celorlalte elemente componente ale soldei/bazei de calcul... Iar majorarea SF din iun 2017 trebuia sa se aplice la SF-ul rezultat din majorarea (preconizata de el) din 2016 urmata de majorarea tuturor celorlate elemente de salarizare...
(*Sărmanul n-a aflat ca SF-ul din 2009 a “disparut” inca din 2010, iar “noua” SF – acel conglomerat numit “cuantum compus actualizat al SF” – nu “participa” la calcularea celorlalte elemente de salarizare... Toate elementele de salarizare fiind “blocate” la nivelul din dec.2009*)
(*Sărmanul n-a aflat ca SF-ul din 2009 a “disparut” inca din 2010, iar “noua” SF – acel conglomerat numit “cuantum compus actualizat al SF” – nu “participa” la calcularea celorlalte elemente de salarizare... Toate elementele de salarizare fiind “blocate” la nivelul din dec.2009*)
Bucuros de ajutor, pasarica, “produce” o noua “demonstratie” a faptului ca la actualizarea din iun 2017 trebuie sa se adauge majorarea din 2016!
Rostogolind, ca porcu bostanu’ , niste sume, trage, victorios, concluzia ca la actualizarea din 2017 trebuia sa se adauge si majorarea din 2016!
Rostogolind, ca porcu bostanu’ , niste sume, trage, victorios, concluzia ca la actualizarea din 2017 trebuia sa se adauge si majorarea din 2016!
Proclamindu-si victoria asupra celor care nu sint de-aceeasi parere, pasarelu hotaraste ca el “e cel mai tare din parcare”!
Haulitorii de serviciu ii lauda priceperea si devotamentul!
Pasarelu, modest, se lasa “periat” cu numarul de accesari ale bloagei! (*intre noi fiind vorba... numar de accesari umflat prin preluarea - furtul - accesarilor obtinute de alti vreo trei patroni ai bloagei*).
Sa te umfli’n pene cu accesari, comentarii si aprecieri de la ifrimi, leoni, rauli, stelieni... inseamna sa fii la nivelul lor de pricepere a legilor!
***********************************
Un altu’ care se da mare stiutor al legilor se gindeste sa-si incerce dintii in partile neatinse de soare ale corpului meu!
***********************************
Un altu’ care se da mare stiutor al legilor se gindeste sa-si incerce dintii in partile neatinse de soare ale corpului meu!
Spuneam undeva ca si l.164/2001 avea doua “metode de actualizare” a pensiilor: cu evolutia soldelor celor in activitate si cu inflatia. Numai ca cele doua metode nu au fost folosite impreuna niciodata!
Baiatu’ , scrofulos la datorie, ma apostrofeaza ca cele doua metode nu s-au folosit impreuna deoarece l.164 avea o prevedere ca atunci cind masurile de protectie sociala (majorarea cu inflatia) se regasesc in majorarea soldelor... se aplica numai majorarea soldelor (art.48(1)c))!... De aia nu s-ar fi aplicat in acelasi an cele doua metode... ca toate indexarile ar fi fost mai mici decit majorarile de solde!
Baiatu’... in l.164 mai “iegzista” si art.48,(1)d)... prin care in perioada apr. 2001 – iul. 2004 nu se aplica decit “actualizarea” cu inflatia... Desi in acea perioada actualizarea cu evolutia soldelor a fost mulr mai favorabila...
Dupa aug.2004 s-a aplicat NUMAI actualizarea cu evolutia soldelor desi, cel putin in anii 2007, 2008 si 2009 inflatia a fost cu mult mai mare decit procentul de crestere a soldelor celor in activitate!
Si, in nici un caz, nimanui nu i-a trecut prin cap ca la actualizarea cu evolutia soldelor (din anii 2004 – 2009) sa ceara si adaugarea sumelor obtinute prin “actualizarile” cu inflatia din anii 2001 – 2004!
Numai voi, dobitocii de azi, cereti ca la actualizarea pensiei cu cresterea SF (din 2017) sa vi se adauge si majorarea (cu inflatia) din 2016!
Numai voi, dobitocii de azi, cereti ca la actualizarea pensiei cu cresterea SF (din 2017) sa vi se adauge si majorarea (cu inflatia) din 2016!
Baiatu'... daca n-ai in cap, in calculator, sau in dulapuri o biblioteca bine dotata, nu sari la muscat de c.ururi ca s-ar putea sa-ti rupi dintii!
�� Esti tare,Moşule!��
RăspundețiȘtergereIn perioada de esalonare a recalculărilor,2001-2004, pensiile militare se indexau diferentiat:
RăspundețiȘtergereHG 1383/2003
Art. 6. -
(1) Pensiile militare, cuvenite sau aflate în plată în luna noiembrie 2003, stabilite în baza legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, se indexează începând cu luna decembrie 2003 cu 3,1%.
(2) Pensiile militare, cuvenite sau aflate în plată în luna noiembrie 2003, stabilite în baza Legii nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, republicată, cu modificările ulterioare, pentru cadrele militare trecute în rezervă sau retragere până la data de 31 decembrie 2002, se indexează începând cu luna decembrie 2003 cu 2%.
@Huhu Rezea 1 septembrie 2020, 10:06
RăspundețiȘtergereLa : "In perioada de esalonare a recalculărilor,2001-2004, pensiile militare se indexau diferentiat: HG 1383/2003".
Da!
Si a aparut vreun dobitoc ca voi care sa ceara adaugarea acelor indexari la actualizarile cu evolutia soldelor de dupa aug.2004????
Valoarea de referintă sectorială pentru activi din perioada 2001-2004 acoperea si măsurile de protectie socială care pentru pensionari au fost aplicate, in aceeasi perioada, prin indexări.
ȘtergereAsa era legea atunci.
Nu este cazul in L 223/2015 in care sunt comparabile doar indexările si actualizările din același an.
Majorarea soldelor de funcție prin L 152/2017 a fost una cu caracter special, derogatoriu de la legea cadru, respectiv L 284/2010, că L 153/2017 nici nu intrase in vigoare.
@Huhu Rezea 1 septembrie 2020, 10:50
RăspundețiȘtergereNu numai la logica stai tu prost... ai mari probleme si in intelegerea limbii romane!...
La : "Nu este cazul in L 223/2015 in care sunt comparabile doar indexările si actualizările din același an.".
Art.48,(1),b)/l.164/2001 spune: "b) în funcţie de posibilităţile financiare, IN CURSUL EXECUTIEI BUGETARE, prin indexare cu un procent care să acopere cu până la 100% rata inflaţiei, prin hotărâre a Guvernului*)".
"Executia bugetara" este anuala... deci "in cursul executiei bugetare" inseamna "in cursul aceluiasi an".
Art.48,(1),c) referindu-se la actualizare si indexare "intimplate" in acelasi an!
Ambele legi spun acelasi lucru folosind cuvinte diferite:
- l.223/2015 : "in anul in care se pot aplica atit actualizarea cit si indexarea, se aplica cea care da un rezultat m,ai mare"
- l.164/2001 : "in anul in care se pot aplica atit indexarea cit si actualizarea, daca indexarea este mai mica decit actualizarea, se aplica actualizarea, daca indexarea este mai mare deecit actualizarea, se aplica indexarea".
La : "Majorarea soldelor de funcție prin L 152/2017 a fost una cu caracter special, derogatoriu de la legea cadru, respectiv L 284/2010,...".
Sa chiorasti tu ca exista asemenea timpenie in l.152/2017??? Ia mai cauta mai bine si-o sa vezi ca acea majorare a SF n-a fost prin nici vrea derogare.
Si nu'nteleg ce efect ar avea acea "derogare" asupra actualizarii pensiilor militar!!!
La : “Valoarea de referintă sectorială pentru activi din perioada 2001-2004 acoperea si măsurile de protectie socială care pentru pensionari au fost aplicate, in aceeasi perioada, prin indexări.”.
Inca o dovada ca esti nauc de tot!
Conf. art.48,(1),c) ar fi trebuit sa se aplica actualizarea cu evolutia soldelor... dar din cauza de art.48,(2) s-a aplicat indexarea (care era defavorabila)!
Art.48,(1),c) s-a aplicat in perioada 2004-2006... cind inflatia a fost mai mica decit majorarea soldelor... dar nu s-a mai aplicat in 2007-2009 cind inflatia a fost mai mare ca majorarea soldelor...
Asta insemnind ca baietii si-au dat seama de timpenia indexarii pensiilor militare (singura sau concomitent cu actualizarea), si n-au mai aplicat-o!
Idea de baza ramine: in aug 2004 cind s-a facut prima actualizare cu evolutia soldelor nu s-a gasit nici un dobitoc (ca voi) care sa ceara “includerea” in acea actualizare si a “efectelor” celor vreo 7 indexari “petrecute” in anii 2001-iul.2004.. cu “dreptul cistigat” si alte dobitocen
In perioada 2001-2004 pensiiile militare au fost doar indexate, nu si actualizate cu cresterea valorii de referința sectorială si a coeficienților de ierarhizare a funcțiilor pentru activi.
RăspundețiȘtergereDin 2005 au fost numai actualizate. Nu au fost suprapuneri în acelasi an.
Se vede ca esti din categoria neterminaților...
Esti și escoc!
In ce articol din L 164 este citatul mincinos pe care-l mai pui si in ghilimele?
@Huhu Rezea 1 septembrie 2020, 16:41
RăspundețiȘtergereCa esti prost se stie!
Da' esti prost cu spume!!!!
La : "Nu au fost suprapuneri în acelasi an.".
In 2004 au fost doua indexari, plus actualizare cu evolutia soldelor in aug. 2004!
La : "In ce articol din L 164 este citatul mincinos pe care-l mai pui si in ghilimele?"
Art.48,(1),c) : "în situaţiile în care măsurile de protecţie socială prevăzute la lit. b) se regăsesc în majorarea soldelor de grad şi/sau soldelor de funcţie ale cadrelor militare în activitate, actualizarea pensiilor se efectuează în condiţiile prevăzute la lit. a)."
Stiu ca-i greu sa'ntelegi o fraza asa de "complicata"... da' ea spune (cu alte cuvinte) ""in anul in care se pot aplica atit indexarea cit si actualizarea, daca indexarea este mai mica decit actualizarea, se aplica actualizarea, daca indexarea este mai mare decit actualizarea, se aplica indexarea".
S-ar putea spune ca "escoc" esti tu ... un "escoc" dobitoc si prost de pute!
Ai pus intre ghilimele neghiobia ta, penttu ca nu exista un astfel de text in L 164.
RăspundețiȘtergereProstutule, in L 164 indexarea nu se facea din oficiu ca in L223. Daca era mai mica nu se emitea act normativ de acordare, asta spune art 48.
@Huhu Rezea 2 septembrie 2020, 10:38
RăspundețiȘtergereDesi a te caracteriza drept prost ar trebui sa o consider ca fiind "scoasa in factor comun" oricind vorbesc cu tine... tu, nefiind nici la nivelul elevilor de clasa a 5-a (care stiu ce-i aia si cu ce se maninca "factorul comun")... va trebui sa-ti mai repet caracteristica asta a ta fundamentala!
La : "Ai pus intre ghilimele neghiobia ta, penttu ca nu exista un astfel de text in L 164.".
Asa cum am si spus, in l.164 nu exista textul acela...in l.164 exista o alta insiruire de cuvinte care inseamna ceea ce am spus eu!
La : " in L 164 indexarea nu se facea din oficiu ca in L223".
Iar, si'nc'odata, esti prost!
Nici in l.223 indexarea nu se face "din oficiu"! Se face NUMAI daca intr-un alt act normativ este prevazuta indexarea/majorarea pensiilor militare de stat (a celor din l.223/2015). Daca nu este prevazuta... nu se face, idiotel mare care esti tu!
Iar atunci cind indexarea, prevazuta in alt act normativ, se face ... ea se face cu procentul prevazut in acel alt act normativ, nu cu procentul rezultat din aplicarea prevederilor art.59/l.223/2015!
Adica "ezact" asa cum s-a intimplat si pe vremea l.164... vezi timpitelule ca actele normative prin care se indexau pensiile militare aveau prevederi mai intii numai pentru pensiile de dinainte de l.164, mai apoi aveau prevederi de indexare diferentiata intre pensiile de dinainte de l.164 si cele din l.164!
La : “Daca era mai mica nu se emitea act normativ de acordare, asta spune art 48.” (*inflatia?)
Idiotel mare si prost... oare de aia , in anul 2004 s-au emis doua acte normative de modificare a vrs (cresterea soldelor cu 12,34%), si doua acte normative de indexare si a pensiilor militare (indexari de 1% - 2%)??? Dupa tine n-ar mai fi trebuit sa se emita acte normativ ... indexarea (masurile de protectie sociala) fiind “regasite” in majorarea de solde!
Sau... invers!...
In 2007-2008-2009 inflatia a fost mult mai mare decit cresterile de vrs (cresterile de solde)... Atit inflatia calculata de INS cit si cresterile valorii punctului de pensie la pensiile contributive... Si nu s-au emis acte normative de indexare a pensiilor militare... desi inflatia (masurile de protectie sociala) NU era “regasita” in majorarea de solde, fiind cu mult mai mare!
In concluzie: actualizarea din iun.2017 trebuie facuta NUMAI conf. prevederilor art.60,(1)/l.223/2015, fara dobitociile promovate de de-alde tine!
Dobitocii prin care n-ati reusit decit sa demonstrati existenta unui numar de judecatori nestiutori... numar care a inceput sa se reduca drastic... Si ati mai reusit sa demonstrati si ca exista “curteni” de conturi la fel de habarnisti!
In alta ordine de idei... Un sfat: nu mai veni pe aici cu probleme la care haulitorii tai au credinta ca le stii...pen’ca te faci de ris, si-ti scade “autoritatea”!
Biluță, esti in deruta mare!
RăspundețiȘtergereCum nu se indexează din oficiu?
Fiti atenti!
Articolul 59
(1) Cuantumul pensiilor militare de stat aflate în plată la 31 decembrie a anului anterior se indexează, din oficiu, începând cu 1 ianuarie a anului în curs, cu ultima rată medie anuală a inflației, indicator definitiv, cunoscut la această dată și comunicat de Institutul Național de Statistică.
Cititorii hotărasc autoritatea fiecarui dintre noi. Crezi ca esti mai credibil daca tot timpul jignesti? Tu te discreditezi.
@Huhu Rezea 2 septembrie
RăspundețiȘtergereAsa cum am convenit nu voi repeta caracteristica ta fundamentala: prostia...
O consideram scoasa in factor comun! Factorul comun fiind ca esti prost de bubui!
Deci:
(factor comun)... nu ti-am publicat comentariul pentru a nu te face iar de ris in fata haulitorilor tai!
La : "Prostutule, in L 164 indexarea nu se facea din oficiu ca in L223." si la raspunsul pe care nu ti l-am publicat.
Discutia despre indexarile din oficiu era in contextul existentei in cele doua legi a celor doua metode: indexarea cu inflatia si actualizarea cu evolutia soldelor celor in activitate.
Conceptul de "indexare din oficiu" a aparut (in l.223/2015) din aug.2017, adica dupa iun.2017 (data ultimei actualizari cu evolutia soldelor) cind inca mai exista actualizarea cu evolutia soldelor ...
Majorarea din 2017 (aia facuta in contextul exitentei si a posibilitatii actualizarii cu evolutia soldelor) nefiind "din oficiu".
Deci... iar te-ai facut de ris! Dar nu te speria... haulitorii tai nu vor observa ca esti (factor comun)!
***************************
Tot pentru a nu te mai face de ris: nu mai repeta prostiile pe care ti le-a bagat in cap senilizatul ala! Baiatu', ca si unii haulitori de-ai tai cu probleme de psihiatrie, e dus cu pluta! Fii sincer si vezi ce si cum spun!
Colegul tău @Trofin a dovedit că este un bun IT-ist și are contribuții serioase în crearea unor programe de calcul pentru pensionarii militari.
RăspundețiȘtergereNu e demn să-ți denigrezi colegii de LM!
@Huhu Rezea 4 septembrie 2020, 10:04
RăspundețiȘtergereBre nu fi (factor comun)!
Prima este ca nu-i "colegul meu"!
Mai apoi...
Alea nu-s programe... is o simpla "foaie de calcul excel" pe care o face orice elev de clasa a 4-a!
Iar acea foaie de calcul a facut-o dupa ce eu precizasem si publicasem procedura de calculare a pensiilor in sistemul public (la "contributivizarea" pensiilor militarilor!
La : "Nu e demn să-ți denigrezi colegii de LM!".
Iar dovedesti, cu prisosinta, ca esti (factor comun), (factor comun), (factor comun)!
Cine a inceput aceasta "practica"???
Nu cumva el a inceput cu aruncarea tuturor "relelor" lui Mos Alecu in spatele unui (zice el) fost coleg de-al sau din liceul militar???
Iar tu, si haita ta de haulitori, ati preluat si amplificat "eroismul" senilizatului!!!
Despre senilizarea lui nu-i de mirare ca n-o vezi... nici tu nefiind departe de el!
*************
Sper ca nu ai uitat "regula" dupa care folosesc eu "factor comun", si ca nu-ti mai spun direct ca esti...(factor comun)!!!
@Huhu Rezea 4 septembrie 2020, 10:04
RăspundețiȘtergereSi... pen'c'ai venit pe'aici...
Du-te ai anunta-i pe haulitorii tai ca mi-am calcat pe hotarirea de a nu te face iar de ris si ti-am publicat (factor comun) intrebarea cu "din oficiu"!
Si ca, facindu-te iar de ris, ti-am explicat ca pe vremea "suprapunerii" indexarii cu actualizarea cu evolutia soldelor, termenul "din oficiu" nu exista! Ca acel termen a aparut (prin oug 59/2017) abia din aug.2017, data la care actualizarea cu evolutia soldelor nu mai exista... Actualizarea din iun.2017 facindu-se pe vremea cind indexarile nu erau "din oficiu"!