Repetitio est mater studiorum ...
Pentru cei care:
- se documenteaza numai de la pasarica... luindu-i de bune aiurelile
- au citit cele spuse de mine si au ramas numai cu faptul ca nu le place numele meu la https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2446912858876603
- nu au citit si discutiile mele cu pasarica la
https://mosalecu.blogspot.com/2019/04/fara-cap.html…
https://mosalecu.blogspot.com/2019/04/fara-cap.html…
Reiau exemplificarea de acolo...pentru a se intelege ca "Asa-zisele demonstratii cu aplicarea aiurea a legii (cu neluarea in seama a art.60,alin.(1)/l.223/2016), prin adaugarea si a majorarii din 2016 "se potriveste", intimplator, numai la unii cu diferente mici intre recalculare si "ramas in plata in 2016"... La diferente mai mari treaba "se'mpute"..."
Deci:
Ia sa vedem ce si cum dupa si cu parerea specialiZdului:
Ia sa vedem ce si cum dupa si cu parerea specialiZdului:
- pensie recalculata in 2016 = 1.000
- pensie ramasa in plata in 2016 = 1.200 (retine... nu spun 1.500-2.000 cit au unii din goprizarea contributionista)
- majorarea din 2016. Pensia recalculata ar deveni 1.050 (adica 1.000+50). Pensia in plata devine 1.260 (adica 1.200+60)
- majorarea din 2017. Pensia recalculata ar deveni 1.105 (adica 1.000+50+55). Pensia in plata devine 1.326 (adica 1.200+60+66)
- actualizarea de 15% din SF (asupra intregii baze de calcul cresterea este de sub 8-9%...dar sint darnic si cresc intreaga baza de calcul cu 15%)
----- pensia recalculata devine 1.000 x 1,15 = 1.150 (crestere de 150... mai mare decit oricare dintre cresterile de 5,25%). Asta inseamna ca se vor aplica "dispozitiile favorabile", adica actualizarea. Aplicarea acestor dispozitii favorabile insemnind ca se va pune in plata cuantumul rezultat din aplicarea acelor dispozitii favorabile!...
----- tu (si alti specialiZdi) vreti sa se adauge si suma din majorarea din 2016... adaugam cei 60 de la pensia in plata (nu cei 50 de la pensia recalculata)
----- pensia actualizata cu tot cu acea majorare devine 1.150+60=1.210
Hopa șa!... Impricinatu' cu pensia asta are, in plata, 1.326... dar, din aplicarea "dispozitiilor favorabile", asa cum vrei tu si specialiZdu tau, va avea, in continuare, numai 1.210...
----- pensia recalculata devine 1.000 x 1,15 = 1.150 (crestere de 150... mai mare decit oricare dintre cresterile de 5,25%). Asta inseamna ca se vor aplica "dispozitiile favorabile", adica actualizarea. Aplicarea acestor dispozitii favorabile insemnind ca se va pune in plata cuantumul rezultat din aplicarea acelor dispozitii favorabile!...
----- tu (si alti specialiZdi) vreti sa se adauge si suma din majorarea din 2016... adaugam cei 60 de la pensia in plata (nu cei 50 de la pensia recalculata)
----- pensia actualizata cu tot cu acea majorare devine 1.150+60=1.210
Hopa șa!... Impricinatu' cu pensia asta are, in plata, 1.326... dar, din aplicarea "dispozitiilor favorabile", asa cum vrei tu si specialiZdu tau, va avea, in continuare, numai 1.210...
Eroare mare. Pensia menţinută în plată, indexată în 2016 şi apoi 2017 este una din dispoziţii. Cealaltă dispoziţie este actualizarea din 2017- baza actualizată+noul spor OMM+ suma acordată ca indexare în 2016. Aia cu indexarea ipotetică aplicată la recalcularea pe L223(ieşită mai mică) nu există ca pensie. E o inventată aiureală care nu poate fi luată în considerare. Şi evident că nu are cum să fie mai favorabil ceva mai mic decât ce este în plată! Or fi nebuni cei de la MAI, care în aplicare au altfel de interpretare pentru aceleaşi legi şi ordine comune?
RăspundețiȘtergereNu stiu cu cine te cerți, da' stiu sigur ca esti dintre cei "analfabeti functional"!
Ștergere(***Dacă ești analfabet funcțional înseamnă că știi să citești, știi literele, dar nu înțelegi ceea ce ai citit. Analfabetul funcțional poate să reproducă verbal sau în scris un text, dar nu îl înțelege suficient pentru a-l folosi în alt context. Semnele grafice sunt recunoscute, dar conținutul de idei nu este înțeles decât, cel mult, la un nivel foarte superficial. https://psychologies.ro/editorial-iuliana-alexa/analfabetismul-functional-romania-de-azi-sau-viitorul-prostilor-2166274 ****).
La : "Aia cu indexarea ipotetică aplicată la recalcularea pe L223(ieşită mai mică) nu există ca pensie.".
Nici nu am spus ca este! Despre ea am vorbit cu "Pensia recalculata ar deveni...", iar despre cealalta am vorbit cu " Pensia in plata devine ...".
Si tot de aceea, dupa aplicarea procentului actualizarii, am adaugat (la dorinta pasaricii si a specialiZdului) suma rezultata din majorarea (din 2016) a cuantumului "in plata".
La : "Or fi nebuni cei de la MAI, care în aplicare au altfel de interpretare pentru aceleaşi legi şi ordine comune?".
Nu stiu! ... Si nici n-am facut vorbire despre vreo CPS...
Dar acea CPS mai "calca o data pe bec", cu o aplicare naucitoare a legii, atunci cind acorda majorarea de 5% din 2016 unui impricinat ale carui drepturi de pensie au fost deschise in 2017... https://mosalecu.blogspot.com/2019/04/cind-creativitatea-se-revarsa-peste.html
O hara babura le au inghetat si toti de la virf stau cuminti ca lor le convine dar cei iesiti mai un urma le.convine
RăspundețiȘtergereDoar tu şi analfabetii functional de la 2 case sectoriale nu inteleg ca actualizarea voastră este una neterminată, în defavoarea pensionarilor militari.
RăspundețiȘtergereAplicarea alin (3) din art. 60 nu înseamnă să compari cuantumul actualizat conf alin (1) cu cel în plată, ci alegerea operatiunii mai favorabile în anul 2017 pentru pensionar, respectiv ori indexarea cu 5,25%, ori actualizarea de 15%.
Cum se alege?
Se compară creşterea prin indexarea cu 5,25% a cuantumului recalculat în 2016 şi indexat cu 5%( observi că nu zic cuantumul în plată la 01 01 2017, pentru că sunt mulţi care au cuantumul în plată pe contributivitate) cu diferenţa dintre cuantumul actualizat conf alin (1) şi cuantumul recalculat, neindexat din 2016.
Suma valorica mai mare se adaugă la cuantumul recalculat şi indexat cu 5% în anul 2016
Abia acum putem să spunem că am terminat operaţiunea de actualizare şi abia acum aplicăm art. 111 comparând cuantumul obţinut cu cuantumul în plată la 30 06 2016.
Casa MAI a ajuns la acelaţi rezultrat, adăugând la cuantumul obţinut din actualizarea bazei de calcul, conf alin (1), indexarea de 5% aplicată la cuantumul recalculat în 2016( nu indexarea la cuantumul în plată la sfîrşitul anului 2016, pentru cei rămaşi cu cuantumul în plată pe contributivitate).
Bazaconia pe care o tot rostogoleşti aici ar fi valabilă doar în situaţia în care creşterea prin indexarea cu 5,25% din anul 2017 ar fi valoric mai mare decât creşerea prin actualizarea cuantumului compus al soldei de funcţie cu 15%.
Lasă-ţi cititorii să judece ei cele 2 variante de actualizare din anul 2017.
Presupunind ca vreodata vei intelege si te vei rusina de prostiile pe care le debitezi, fapt care te va face sa-ti stergi "urmele"... inscriu aici, pentru "posteritate", timpeniile tale! Timpenii pe care le-ai postat la adresa https://mosalecu.blogspot.com/2019/05/repetitio-est-mater-studiorum.html?showComment=1557235797085#c2851373856473878495 , precum si pe bloaga ta:
RăspundețiȘtergere"Huhu Rezea7 mai 2019, 16:29
Doar tu şi analfabetii functional de la 2 case sectoriale nu inteleg ca actualizarea voastră este una neterminată, în defavoarea pensionarilor militari.
Aplicarea alin (3) din art. 60 nu înseamnă să compari cuantumul actualizat conf alin (1) cu cel în plată, ci alegerea operatiunii mai favorabile în anul 2017 pentru pensionar, respectiv ori indexarea cu 5,25%, ori actualizarea de 15%.
Cum se alege?
Se compară creşterea prin indexarea cu 5,25% a cuantumului recalculat în 2016 şi indexat cu 5%( observi că nu zic cuantumul în plată la 01 01 2017, pentru că sunt mulţi care au cuantumul în plată pe contributivitate) cu diferenţa dintre cuantumul actualizat conf alin (1) şi cuantumul recalculat, neindexat din 2016.
Suma valorica mai mare se adaugă la cuantumul recalculat şi indexat cu 5% în anul 2016
Abia acum putem să spunem că am terminat operaţiunea de actualizare şi abia acum aplicăm art. 111 comparând cuantumul obţinut cu cuantumul în plată la 30 06 2016.
Casa MAI a ajuns la acelaţi rezultrat, adăugând la cuantumul obţinut din actualizarea bazei de calcul, conf alin (1), indexarea de 5% aplicată la cuantumul recalculat în 2016( nu indexarea la cuantumul în plată la sfîrşitul anului 2016, pentru cei rămaşi cu cuantumul în plată pe contributivitate).
Bazaconia pe care o tot rostogoleşti aici ar fi valabilă doar în situaţia în care creşterea prin indexarea cu 5,25% din anul 2017 ar fi valoric mai mare decât creşerea prin actualizarea cuantumului compus al soldei de funcţie cu 15%.
Lasă-ţi cititorii să judece ei cele 2 variante de actualizare din anul 2017."
@Huhu Rezea 7 mai 2019, 16:29:
RăspundețiȘtergereLa : "Suma valorica mai mare se adaugă la cuantumul recalculat şi indexat cu 5% în anul 2016 ".
Esti exemplul tipic al analfabetului functional (cel care cunoaste literele, stie sa le combine in cuvinte, dar nu stie ce inseamna acele cuvinte)!
Eu cum naiba am demonstrat??? Nu exact asa cum spui tu???
Tu, si specialiZdii tai de pe bloaga, nu intelegeti ca:
- la majoritatea "recalculatilor" exista doua cuantumuri: cel rezultat din recalculare si cel ramas in plata
- pentru a vedea "efectele" timpeniilor voastre nu trebuie "lucrat" numai cu unul din acele cuantumuri... In acest fel, in mod categoric, aplicarea sumei din majorarea de 5% da un rezultat mai mare decit cel fara folosirea acelei majorari
- trebuie vazut ce se intimpla la impricinatul "posesor" al celor doua cuantumuri prin aplicarea "sistemului" vostru timpit
----- se va observa ca, pentru "recalculati", ar avea "cistig" numai cei la care cuantumul in plata este mai mare cu sub 5% fata de cuantumul recalculat... La toti ceilalti aplicarea "sistemului" vostru ar produce "pierderi"
Nu mai vorbi despre "analfabeti functionali" la cele doua CPS-uri, atita timp cit iubita voastra CPS a aplicat majorarea de 5% din 2016 si unor drepturi de pensie stabilite in 2017!
Inca o data: actualizarea se face NUMAI conf. art.60, alin.(1)/l.223.2015... fara alte "ingrediente"!
Nu te mai baga in probleme demonstrabile "martimetic", si prin texte de legi, ca nu te duce neuronu' pentru atfel de eforturi! Ramii la discutiile la nivelul impostorului, ș'ale procesomanilor care-ti populeaza bloaga, maestre!
Cititorii de aici ar trebui să-şi pună întrebări în legătură cu afirmaţia ta cum că art. 60 alin(3) ar fi un ingredient, nu o dispoziţie imperativă pentru anii în care erau posibile indexări şi actualizări.
RăspundețiȘtergereIntrucât în anul 2016 nu a existat actualizări, indexarea de 5% rămâne intangibilă şi definitivă în cuantumul pensie actualizate, cât timp este în vigoare L 223.
@Huhu Rezea 7 mai 2019, 19:46
RăspundețiȘtergereTu esti complet de nereparat!
Majorarile din oricare an sint "ingrediente" de neutilizat pentru actualizari! N-au nici o treaba nici in, si nici cu actualizarile! Sint o "afacere" (timpita, de altfel, pentru pensiile militare) deosebita de actualizare!
Cind dracu o sa reusesti sa nu te mai referi numai la "recalculati"? Numai la "recalculatii" cu pensia in plata ceva mai mare dar "apropiata" de pensia recalculata? Pentru ca, la toti ceilalti, "sistemul" (ne-legal) sustinut de voi este absolut nefavorabil!
*****************
Da' n-au prea sarit la cap guristii de pe bloaga ta, la semnalul pe care li l-ai dat ca sa ma muste!
Nu te mai asculta, sau au bagat de seama si ei ca bati cimpii?
E clar! Esti guristul CSP -ului pe fb.
RăspundețiȘtergereConform legii,numai un habarnist spune că indexările erau nelegale, pensiile militare cresteau prin indexări şi actualoizări.
Se excludeau între ele doar în anii în care ambele erau posibile.
Ce este aşa de greu de priceput într-un text clar de lege?
@Huhu Rezea 7 mai 2019, 21:17
RăspundețiȘtergereHm!
Ca orice maidanez, si tu te folosesti numai de etichetari atunci cind (intotdeauna) nu te duce mintea sa intelegi fenomenele!
Despre majorari nu am spus ca sint ilegale, timpiliciule, am spus ca sint ceva deosebit de actualizari! Sint ceva timpit folosit pentru pensiile militare...
Tu vorbesti despre "greu de priceput intr-un text de lege"???
Tu, care sustii ca "Abia acum putem să spunem că am terminat operaţiunea de actualizare şi abia acum aplicăm art. 111 comparând cuantumul obţinut cu cuantumul în plată la 30 06 2016."???
- care-i rostul datei de 30.06.16?
- de cind se aplica art.111/l.223/2015 si la actualizarile pe art.60/l.223/2015 (acest art.111/l.223/2015 fiind STRICT NUMAI pentru art.109 si 110)
Stai, bre, cuminte, si nu lua de bune "elogiile" pe care ti le aduc unii baieti cu psihopupu care-ti frecventeaza bloaga! C'altufeliu nu se poate decit a fi considerat si tu un fel de "guru" al acelor baieti cu psihopupu!
Mosul iar a facut-o harcea parcea pe Pasarica Amabila. 😁
RăspundețiȘtergereHuhureaza e doar tare in plisc dar Mosul are inca ochi de soim, minte agera si mana sigura care nu tremura pe tragaci. 😁
Și nu te întrebi de ce ai un rating atât de microscopic?
RăspundețiȘtergereAi accesări într-un an și jumătate cât sunt într-o saptamana pe Huhurez.com. :)
@Huhu Rezea 8 mai 2019, 13:04
RăspundețiȘtergereExact apucaturile vechii haite de maidanezi: cind nu te duce mintea (intotdeauna) sa contraargumentezi o problema serioasa, dirijezi discutia "in bălării"!
La : "Și nu te întrebi de ce ai un rating atât de microscopic?".
Exact din motivul din care unii folosesc peretii WC-urilor publice pentru a-si exhiba "stiinta de carte"! C'acolo pot spune tot ceea ce (nu) ii duce mintea!
Exact din motivul ca multora le place cind li se spune ceea ce doresc sa auda...nu ceea ce, si cum, trebuie sa stie!
Tu nu te'ntrebi de ce, dupa atitea "succesuri" cu care te lauzi, problemele pe care le-ai "rezolvat" au ramas aceleasi... marindu-se numai numarul "rezolvatilor" nemultumiti??? Citi dintre cei care-ti multumeau pentru "indicății" au revenit sa-ti spuna ca "indicățiile" tale au fost si folositoare???
Daca nu din cauza dorintei tale de numar mare de vizitatori egal cu "numar mare" de bani in contul propriu, atunci numai din cauza de prostie spui, pe "bloaga" ta, atitea aiureli care creeaza si mentin o stare de nervozitate si nemultumire in rindul unora mai "sarmani cu duhu' ", care, cum spuneam si mai sus, cred ca orice zboara se maninca!
Inca o data: cite din "indicățiile" tale s-au adeverit? Cite au fost confirmate ca fiind corecte?
La noi, la militari (nu la de-alde tine), era o regula de aur: "Confruntarea hartii cu terenul!" (mai plastic... noi spuneam "Confruntarea hartii cu ciobanul!")...
Ori "harta" pe care o desenezi, si'o folosesti tu, nu corespunde, neam, cu terenul realitatii!
Excelenta pledoaria Mosului!
RăspundețiȘtergereCa un adevarat militar cu harta in mana nu cu mangleli pasaricesti huhureze. 😁
Si pe la puscarie sunt multe pasarici croncanitoare tari in plisc precum Amabila. 😁
Le stim vrajeala si nu ne impresioneaza.
Problemele Armatei Romaniei...
RăspundețiȘtergereEh, niste fleacuri ar spune unii.
Si evident fiecare intelege sau ia ce vrea din spusele domnului amiral...
Intre timp militarii, activi, in rezerva sau retragere devin experti contabili si juristi. 😁
https://m.activenews.ro/stiri-politic/Amiralul-Romulus-Haldan-Romania-o-tara-ocupata-Armata-Romana-nu-mai-are-ce-mobiliza-nu-mai-are-resurse-umane-si-nici-materiale.-Nu-avem-variante-de-aparare-si-nici-industrie-de-armament-dotandu-ne-cu-ce-nu-le-mai-trebuie-altora-155037?fbclid=IwAR0pum9_VfGXHZxtt2oG3YcE_DAiREpcg5x3o0oOkq0QPmoTZiJ2W7fGHnY