Un mare si zelos trimitator
al nemultumitilor la judecata, gaseste o gogomanie dispusa de un tribunal:
CPS-ul sa restituie sumele din impozitarea progresiva unui impricinat pensionat
mult dupa sep.2017!
Gogomanie pe care zelosul
trimitator la judecata o categoriseste drept numai “hazlie”!
Că, na, nu putea sa
recunoasca, zelosul trimitator, ca va’ndeamna sa va puneti soarta in miinile
unor nepriceputi!
De multa vreme tot atrag atentia nemultumitilor că apelarea la justitie, pentru salarizarea sau pensiile militarilor, este ceva la voia intimplarii... multi judecatori de la tribunale fiind total nestiutori ai legilor salarizarii si pensiilor militarilor!
Despre ce-i vorba:
- un impricinat pensionat in
2021 (mult dupa sep.2017 cind s-a instituit limitarea net la net) cere sa-i fie
restituite sumele reprezentind impozitarea progresiva
---- la cei cu pensiile
limitate net la net nici impozitarea “veche”, dar nici impozitarea progresiva, neavind
niciun efect asupra pensiei nete.
- tribunalul hotaraste ca CPS
sa-i restituie (plateasca) impricinatului sumele retinute suplimentar ca
impozit progresiv
---- sume care nu s-au
reflectat in niciun fel in pensia neta pe care o primea impricinatul
---- culmea este ca (in
virtutea Deciziei 724/2024) CPS nu trebuie sa plateasca ceva
---- CPS trebuie sa PRIMEASCA
de la “stat” sumele “varsate” in plus ca impozit progresiv
---- sume (primite de CPS)
care, pentru cei pensionati dupa sep.2017, vor fi “varsate” iarasi la stat cu
titlul de sume necheltuite; abia pentru cei pensionati inainte de sep.2017
acele sume ajungind la impricinati
Incurcate’s caile justitiei pe care se ratacesc cei care asculta de indemnurile specialistilor claudioti!
Călin comentează:
RăspundețiȘtergere🔅Moșule:
..pensionarul (din 2021) .. "reclamant" spune că în ian.2024 pensia (stabilită pe OUG.59 /2017) "i-a scăzut" în urma impozitării/supra-impozitării, motiv pt. care a deschis proces contra CPS/ MAI..!( citește dacă ai chef.. = Hotărârea Tribunalului BUCUREȘTI (..!)
@Anonim 14.04.2025, 09:21
RăspundețiȘtergereLa : "Călin comentează:
🔅Moșule:
..pensionarul (din 2021) .. "reclamant" spune că în ian.2024 pensia (stabilită pe OUG.59 /2017) "i-a scăzut" în urma impozitării/supra-impozitării, motiv pt. care a deschis proces contra CPS/ MAI..!( citește dacă ai chef.. = Hotărârea Tribunalului BUCUREȘTI (..!)".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Bre, naucule, nu te mai lua dupa toate prostiile debitate de unii... chiar si in fata judecatorilor!
Impricinatul respectiv:
- nu spune care "cuantum al pensiei sale" a fost redus (brut, net sau total de plata)
- (numai) de pe cuponul de pensie putea afla:
---- Pensie (brut)
---- Drepturi restante (care se adauga la brut)
---- Obligatii luna curenta (Retineri, CASS, Impozit)
---- Total de plata ("Pensie" minus "Obligatii luna curenta" plus "Drepturi restante")
La impricinatul fara "Drepturi restante", si fiind pensionat dupa sep.2017, "Total de plata" nu mai este egal cu "Pensii" minus "Obligatii luna curenta".
Dar impricinatul si-a zis ca-i "dăștept cu capu' ", a facut socoteala cu "Pensii" minus "Obligatii luna curenta", si a ajuns la concluzia ca "cuantumul pensiei sale a fost redus PRIN interpretarea şi aplicarea greşită a cotelor de impozitare suplimentare"...Deci nu a vazut scris ca "cuantumul pensiei sala a fost redus", ci a interpretat ca "cuantumul pensiei sale a fost redus prin interpretarea şi aplicarea greşită a cotelor de impozitare suplimentare". El nestiind ca acel cuantum, redus sau neredus, nu are nici vreun fel de implicare in stabilirea "Total de plata" (netul pe card).
De altfel, daca nu erai nauc, citeai si ce zice CPS: "pensia IN PLATA (***acel "Total de plata" de pe cupon***) a reclamantului nu a fost afectată în niciun fel de calcularea şi reţinerea impozitului...".
In concluzie: daca ai de pus intrebari timpite foloseste numai bloaga claudioata, c'acolo's la mare cautare comentariile cit mai multe!
Parafrazând o zicală (paremi-se englezească) , putem spune
RăspundețiȘtergere"Mă judec , deci exist" .
@Leo 14.04.2025, 14:03
RăspundețiȘtergereLa : "Parafrazând o zicală (paremi-se englezească) , putem spune
"Mă judec , deci exist" .".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Iac'asa'si bat unii cuie'n talpa, desi se spune ca numai infanteru'si bate cuie'n talpa atunci cind se plictiseste!
Ceea ce se voia parafrazat este din latineasca frantuzului Rene Descartes: "Dubito, ergo cogito; cogito, ergo sum!".
Cit despre acel "paremi-se", tocmai ce se dadu cu mucii in fasolele acelui john1 care ne "iecsplicase" ca printre comentacii claudiotului nu se "iegzista" vreunu' care sa "comita" greseli de ortografie!
Forma ("poporana") corecta a lui "mi se pare" este "pare-mi-se"!
@Leo, pare-mi-se ca ai dreptate cînd afirmi ca "Legea 282/2023 a acoperit Art. VII din OUG 59/2017 și Art. 84 din OUG 114/2018."...!!
RăspundețiȘtergere@Leon
ȘtergereAșa mi-a zis Șoșoiul.......
@Leo 14.04.2025, 17:10
RăspundețiȘtergereLa : "@Leon
Așa mi-a zis Șoșoiul.......".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Tot vad facindu-se vorbire despre "Șoșoi", dar nu'nteleg despre ce/cine este vorba!
Se poate traduce/explica???
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
ȘtergereMoșule. , naucule..
RăspundețiȘtergere1. ..am citit. , dar discuția era alta: CUANTUMUL pensiei lui în ian.2024 era MAI MIC decât în dec. 2023.. (cel puțin așa rezultă din..proces și admiterea chemării in jedecata.. !) ❗👹 (posibil..ca urmare a impoz. /supra-impoz ), dar.. nevăzând "cifrele" brute și nete..nu putem ști cât de "mic" era acel cuantum in 2024.. supraimpozitat, adică dacă .." "micimea" acelui cuantum era efectul..numai al aplicării "greșite"..a impozitării /supraimpozitarii sau mai era și altă.."cauză"..❗
2. ..dar eu am comentat acest caz plecând de la faptul că pensiile stabilite pe OUG.59/ 2017. au fost: .."dublu" impozitate: așa cum rezultă din textul referitor la procesul respectiv : o dată= la stabilirea pensiei brute= cf. L.223..a fost impozitată cu 10 % rezultând o pensie de serviciu "netă"= de la art.3, lit. "m" din L.223 , care a fost = probabil❓ ..= apoi impoz./supra-impoz. în 2024". rezultând o pensie mai mică decât pensia netă plătită în 2023 conf. art.60 actual..= în vigoare = 58,5% = SL. NETĂ.. rezultată din din BC a pensiei brute ..❗
🔅PS:
..în calcule, nu trebuie.."scăpat" OMM- îl.., care schimbă.. cuantumul pensiei "nete" plătite..!
🌞 DATE dintr-un CMP= cupon mandat de pensie: (s.of.)=2023:
=Pensie=11.844 (9.870+1.974
= OMM); (9.870÷85%= 11.612
lei = BC)
(BC= 11.612 lei × 58,5%= ❗6.793 lei ❗)
= Total("drepturi) de plată": 6.793 lei
@Anonim 15.04.2025, 06:30
RăspundețiȘtergereLa : "Moșule. , naucule..
1. ..am citit. , dar discuția era alta: CUANTUMUL pensiei lui în ian.2024 era MAI MIC decât în dec. 2023.. (cel puțin așa rezultă din..proces și admiterea chemării in jedecata.. !) ❗👹 (posibil..ca urmare a impoz. /supra-impoz ), dar.. nevăzând "cifrele" brute și nete..nu putem ști cât de "mic" era acel cuantum in 2024.. supraimpozitat, adică dacă .." "micimea" acelui cuantum era efectul..numai al aplicării "greșite"..a impozitării /supraimpozitarii sau mai era și altă.."cauză"..❗
2. ..dar eu am comentat acest caz plecând de la faptul că pensiile stabilite pe OUG.59/ 2017. au fost: .."dublu" impozitate: așa cum rezultă din textul referitor la procesul respectiv : o dată= la stabilirea pensiei brute= cf. L.223..a fost impozitată cu 10 % rezultând o pensie de serviciu "netă"= de la art.3, lit. "m" din L.223 , care a fost = probabil❓ ..= apoi impoz./supra-impoz. în 2024". rezultând o pensie mai mică decât pensia netă plătită în 2023 conf. art.60 actual..= în vigoare = 58,5% = SL. NETĂ.. rezultată din din BC a pensiei brute ..❗
🔅PS:
..în calcule, nu trebuie.."scăpat" OMM- îl.., care schimbă.. cuantumul pensiei "nete" plătite..!
🌞 DATE dintr-un CMP= cupon mandat de pensie: (s.of.)=2023:
=Pensie=11.844 (9.870+1.974
= OMM); (9.870÷85%= 11.612
lei = BC)
(BC= 11.612 lei × 58,5%= ❗6.793 lei ❗)
= Total("drepturi) de plată": 6.793 lei ".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Gata!
Pin'acuma ti-am tot zis nauc din consideratie pentru meseria pe care te lauzi ca ai practicat-o!
Se vede treaba ca am gresit!.. Dotarea actuala a craniului tau a suferit/sufera grave disfunctionalitati!
Daca si dupa ce ti-am "desenat" ce-i cu acea hotarire, tu tot o mai tii langa cu micsorarea pensiei si dubla impozitare, singura concluzie este ca, si tu, esti mult mai mult decit un simplu nauc!
Mergi sanatos si te "reproduce" printre cifrimii claudioti!
@Mos Alecu
RăspundețiȘtergereSă aveți o Săptămână Mare plină de sănătate și bucurii! Paște fericit!
https://www.stiripesurse.ro/csm-avizeaza-negativ-modificarea-pensiilor-de-serviciu-pentru-magistrati-comisia-europeana-nu-a-solicitat-acest-lucru_3650459.html
RăspundețiȘtergereClauidiot continuă să vândă iluzii.
RăspundețiȘtergere@MA, la Pl x 103/2025, CL da un Aviz favorabil cu Observatii intinse pe 58 de pagini, daca aveti timp poate le cititi:
RăspundețiȘtergerehttps://www.cdep.ro/proiecte/2025/100/00/3/cl103.pdf
@Leon 16.04.2025, 11:24
RăspundețiȘtergereLa : “@MA, la Pl x 103/2025, CL da un Aviz favorabil cu Observatii intinse pe 58 de pagini, daca aveti timp poate le cititi:
https://www.cdep.ro/proiecte/2025/100/00/3/cl103.pdf “.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Păi mai zîsei p’undeva despre viitorul “la sertar” al acestui proiect de lege!
- a fost lansat in, si din cauza campaniei electorale
- a fost “compus” in buna traditie a naucilor care scriu legi, la comanda, in perioadele electorale
---- a se aminti de timpenia aia cu actualizarea pensiilor militare de stat sustinuta tot de labarali
- a fost lansat la initiativa bunilor “pretini” ai usereilor, labaralii
- presedinta CSM a dat cu barosul (nu cu ciocanelul) in masa guvernului – “Ba, naucilor, terminati cu prostiile!”
- Consiliul legislativ nu face decit sa constate ca proiectul a fost scris pe genunchi, numai bun de a fi aruncat la gunoi
---- Consiliul legislativ nu ridica la fileu mingea pentru CCR, ii scrie o mare parte din considerentele care vor fundamenta declararea neconstitutionalitatii
- pina pe 04.05.25 se vor citi cele spuse de Consiliul legislativ si se va anunta, cu surle si trimbite, ca, pina pe 18.05, proiectul va fi “reparat” si va fi adoptat de Parlament
- dupa 18.05.25, altele fiind problemele in atentia populimii, proiectul de lege se va retrage la odihna prelungita prin sertarele Parlamentului!
Corect!
ȘtergereMoșule: Călin răspunde:
Ștergere..tot ce.."înșirui" cu "liniuțe"
seamănă a fi o.. "conspirație" a celor ce se cred.."magistrați"..!?
@Anonim 16.04.2025, 19:04
RăspundețiȘtergereLa : "Moșule: Călin răspunde:
..tot ce.."înșirui" cu "liniuțe"
seamănă a fi o.. "conspirație" a celor ce se cred.."magistrați"..!?".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Nu magistratii au intocmit timpeniile alea de proiecte!
..da.., dar "proiectele" respective.., și în general, proiectele.."adoptabile".. sunt "scrise" de oameni cu profesii în domeniile respective, oricare ar fi ele.., nu..= de..să zicem așa: de..""ingineri"..= în domeniul.."medicină" sau.."drept".., sau.."x"..alt domeniu.., etc.
Ștergere
RăspundețiȘtergere@Anonim 17.04.2025, 12:27
La : "..da.., dar "proiectele" respective.., și în general, proiectele.."adoptabile".. sunt "scrise" de oameni cu profesii în domeniile respective, oricare ar fi ele.., nu..= de..să zicem așa: de..""ingineri"..= în domeniul.."medicină" sau.."drept".., sau.."x"..alt domeniu.., etc.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Nu SÎNT scrise, ci AR TREBUI SA FIE SCRISE de meseriasi!
Meseriasi si in domeniile pentru care scriu legile, dar si, mai ales, in domeniul scrierii legilor!
La noi Parlamentul este singura institutie care are dreptul sa "scrie" legi, dar aceasta institutie este populata (mai ales dupa alegerile uninominale ale lui Cristian Pirvulescu) cu felurite specimene specialisti in nimic! Specimene care isi atrag drept consilieri si colaboratori cetateni de-aceeasi calitate!
Păi nea' GIGI , e în comisia juridică...
ȘtergereNu este exclus să ajungă peședinte de comisie.
da, dar prof. .." Cristian"(❗) PÂRVULESCU.. e profesor.. (asemeni..altora ca el..!) la "SNSPA"= pepiniera de.. POLITRUCI..(și. "jurnaliștii.."de ..valoare" ai "sistemului" =. din "deep"și. "dark state"-ul român (‼️). , de..când există această "școală"..și până în prezent.., pe ..b-dul..ARMATA POPORULUI❗
Ștergere@Leo 17.04.2025, 15:18
RăspundețiȘtergereLa : "Păi nea' GIGI , e în comisia juridică...
Nu este exclus să ajungă peședinte de comisie.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Daaaa!
El fiind unu din sutele de specimene de acelasi "calibru" din Parlament!
Deja Pl x 103/2025 este pe Ordinea de zi a Plenului CD de săptămîna viitoare, sub rezerva depunerii raportlui...!!
RăspundețiȘtergereLasă @Leon PLx 103 , că nu asta ne interesează.
ȘtergereMai bine zi-ne ce se mai aude cu PLx 540.
Pai nu ti-a zis Mircea, ca a devenit Legea nr.559/2024 ....:))?
Ștergere@Leon 19.04.2025, 14:09
RăspundețiȘtergereLa : "Deja Pl x 103/2025 este pe Ordinea de zi a Plenului CD de săptămîna viitoare, sub rezerva depunerii raportlui...!!".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Deci se respecta graficul "desenat" de mine:
"- pina pe 04.05.25 se vor citi cele spuse de Consiliul legislativ si se va anunta, cu surle si trimbite, ca, pina pe 18.05, proiectul va fi “reparat” si va fi adoptat de Parlament
Urmeaza pasul doi al graficului:
"- dupa 18.05.25, altele fiind problemele in atentia populimii, proiectul de lege se va retrage la odihna prelungita prin sertarele Parlamentului!".
@Leon 19.04.2025, 19:57
RăspundețiȘtergereLa : "Pai nu ti-a zis Mircea, ca a devenit Legea nr.559/2024 ....:))?".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Nici in gluma nu trebuie spus asa ceva, pen'ca naucii nu'nteleg gluma, si iau spusele ca o confirmare a naucelii lor! Nu-i vorba de cei de'aici! E vorba de cei care umplu net-ul cu aiureli!
S-aveți sănătate, liniște sufletească, bucurie și pe toți cei apropiați alături dragă moșule!
RăspundețiȘtergereHristos a înviat!!!
https://www.mmuncii.ro/j33/index.php/ro/transparenta/proiecte-in-dezbatere/7639-ordin-pers-varstnice-legea-125-2014
RăspundețiȘtergere@Leon 22.04.2025, 12:46
RăspundețiȘtergereLa : " https://www.mmuncii.ro/j33/index.php/ro/transparenta/proiecte-in-dezbatere/7639-ordin-pers-varstnice-legea-125-2014 ".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Pai, da!
Sint scutite si pensiile de serviciu (magistrati, grefieri, aviatori civili, personal Curtea de conturi, diplomati, functionari publici parlamentari), dar nu si pensiile militare de stat!
Pai Da, Legea nr.285/2024 prevedea un termen de 30 zile de la intrarea in vigoare (01.12.2024) pentru aprobarea acestor Norme, si dupa 4 luni inca nu sunt aprobate prin HG.
ȘtergerePS. La timpul respectiv solicitasem cîtorva deputati sa introduca in proiect si pensiile militare, dar i-a durut undeva:
" La CD a fost inregistrat Pl x nr.570 din 14.10.2024 privind scutirea de la plata a unor debite la pensiile civile:
https://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect?cam=2&idp=21821
Deoarece in acest proiect votat de Senat sunt trecute numai Legile 263/2010 si 360/2023, poate reușiți sa introduceti si Legea nr.223/2015, privind pensiile militare de stat !!".
Din ce in ce mai..."bine":
RăspundețiȘtergere"Comisia Europeană (CE) a anunţat marţi un deficit bugetar în termeni ESA, standardul în cadrul UE, de 9,3% pentru România, cel mai ridicat din Uniunea Europeană, informează News.ro."
@Leon 22.04.2025, 16:18
RăspundețiȘtergereLa : "Pai Da, Legea nr.285/2024 prevedea un termen de 30 zile de la intrarea in vigoare (01.12.2024) pentru aprobarea acestor Norme, si dupa 4 luni inca nu sunt aprobate prin HG.
PS. La timpul respectiv solicitasem cîtorva deputati sa introduca in proiect si pensiile militare, dar i-a durut undeva:
" La CD a fost inregistrat Pl x nr.570 din 14.10.2024 privind scutirea de la plata a unor debite la pensiile civile:
https://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect?cam=2&idp=21821
Deoarece in acest proiect votat de Senat sunt trecute numai Legile 263/2010 si 360/2023, poate reușiți sa introduceti si Legea nr.223/2015, privind pensiile militare de stat !!".".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Sa nu fim mai rai decit permite legea!
L.285/2024 spune : "Art. II (2) În termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, Ordinul ministrului muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vârstnice și al ministrului finanțelor publice nr. 2.073/1.623/2014 pentru aprobarea Normelor metodologice ...".
ORDINUL ministrului... nu hotarire de guvern!
Ordin care este prevazut in l.125/2014: "Art.5 În termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi se emit normele metodologice de aplicare, care se aprobă prin ordin comun al ministrului muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vârstnice și al ministrului finanțelor publice.".
Chestia mai cotoibila este cea a alipirii (printr-un ordin de ministru) a pensiilor de serviciu la prevederile de aplicare a l.125/2014: "Art.1 Prin derogare de la prevederile Legii nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii, debitele constituite sau care urmează a fi constituite în sarcina beneficiarilor SISTEMULUI PUBLIC DE PENSII, ...."
Corect, fara HG !
ȘtergereProbabil ca se refera numai la partea contributiva din pensiile de serviciu !
@Leon 22.04.2025, 20:44
RăspundețiȘtergereLa : "Corect, fara HG !
Probabil ca se refera numai la partea contributiva din pensiile de serviciu !".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Nțțț!
Nu partea contributiva, ci: "Articolul 7
Fac obiectul scutirii de la plată sumele reprezentând:
a) pensii stabilite conform legislației sistemului public de pensii, ... precum și pensii de serviciu;".
Pensii de serviciu in totalitate!
De fapt "greseala" nu se poate face separat la una din cele doua parti... pensiile de serviciu fiind stabilite "per total" conform legislatiei specifice!
ȘtergereMoșule (22:01'/22.04.2025)
Călin comentează:
..deci: în acele ..."pensii de serviciu" =intră și cele MILITARE = în acel art. 7/L.225 din 2014..!
Pai Da, numai pensiile de serviciu platite de CNPP !
ȘtergereDar "fraierii" pensionari militari iar rămîn pe dinafară...!!
@Calinmihaib12 23.04.2025, 03:16
RăspundețiȘtergereLa : "Moșule (22:01'/22.04.2025)
Călin comentează:
..deci: în acele ..."pensii de serviciu" =intră și cele MILITARE = în acel art. 7/L.225 din 2014..!".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Uăii, naucule, PENSII DE SERVICIU au numai magistratii, grefierii, diplomatii, personalul Curtii de conturi, functionarii publici parlamentari, aviatorii civili! Ceteste, dracului, legile care stabilesc pensii pentru acele categorii.
Militarii au PENSII MILITARE DE STAT!
Pensiile militare de stat pot fi: de serviciu, de invaliditate si de urmas.
Cu cele de invaliditate si de urmas ce faci? De ce le excluzi?
@MA, a aparut si Raportul Com.de munca la Pl x 103/2025, cu Anexele ptr.Amendamente Admise si Respinse:
RăspundețiȘtergerehttps://www.cdep.ro/comisii/munca/pdf/2025/rp103.pdf
In sedinta de la ora 10, plenul CD va dezbate și
acest proiect !
.
RăspundețiȘtergereMoșule (08:07'/23.04.2025):
1. L.125/2014 are numai 6 articole..!; .."art. 7"= e=..din Normele de aplicare.. a L.125/3014..!
2. .."năucule"/= real..!, ..citește: NORMELE METODOLOGICE .. de aplicare a L.125/2014..:
CITAT din: "Normele ..de aplicare L.125/2014
"Art. 7. -
Fac obiectul scutirii de la plată sumele reprezentând:
a) pensii stabilite conform legislaţiei sistemului public de pensii, pensii recalculate potrivit prevederilor ❗Legii nr. 119/ 2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, ❗precum şi pensii de serviciu;
...."
Încheiat CITATUL,
☮COMENTARIU:
..deci: pensiile mitare( "de stat" !)
Intră și =ele=.. sub incidența/ acțiunea: L.125/2014 și a Normelor metodologice.. de aplicare a L.125/ 2014..‼️
3. Și eu am primit= în urma unei CERERI: "restuituiri" de sume ale "diferențelor" dintre pensia din decembrie 2010 = repusă în plată în baza L. 241 /2013.. și pensia contributivă revizuită și recalculată în baza OUG.1/2011, pensie recalculată = cu un cuantum mai mic decât cea procentuală = din decembrie 2010 (stabilită în baza L.164 /2001, și redată, așa cum am scris..= în oct.2013 iar "diferențele" = le-am primit mai târziu..!)
@Anonim 23.04.2025, 10:12
RăspundețiȘtergereLa : "Moșule (08:07'/23.04.2025):
1. L.125/2014 are numai 6 articole..!; .."art. 7"= e=..din Normele de aplicare.. a L.125/3014..!
2. .."năucule"/= real..!, ..citește: NORMELE METODOLOGICE .. de aplicare a L.125/2014..:
CITAT din: "Normele ..de aplicare L.125/2014
"Art. 7. -
Fac obiectul scutirii de la plată sumele reprezentând:
a) pensii stabilite conform legislaţiei sistemului public de pensii, pensii recalculate potrivit prevederilor ❗Legii nr. 119/ 2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, ❗precum şi pensii de serviciu;
...."
Încheiat CITATUL,
☮COMENTARIU:
..deci: pensiile mitare( "de stat" !)
Intră și =ele=.. sub incidența/ acțiunea: L.125/2014 și a Normelor metodologice.. de aplicare a L.125/ 2014..‼️
3. Și eu am primit= în urma unei CERERI: "restuituiri" de sume ale "diferențelor" dintre pensia din decembrie 2010 = repusă în plată în baza L. 241 /2013.. și pensia contributivă revizuită și recalculată în baza OUG.1/2011, pensie recalculată = cu un cuantum mai mic decât cea procentuală = din decembrie 2010 (stabilită în baza L.164 /2001, și redată, așa cum am scris..= în oct.2013 iar "diferențele" = le-am primit mai târziu..!)".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Băi, diliule, dracu stie ce ai vrut sa spui!
L.125/2014 are ca scop iertarea de plata/returnare a sumelor date in plus unor pensionari!
Nu se refera in nici un caz la "iertarea" statului de a da pensionarilor sume pe care acestia "le merita" (asa cum se intelege din bîlbîiala ta)!
Diliule!
@MA, a aparut Raportul de inlocuire la Pl x 103/2025, s-a aprobat de plenul CD si asteapta votul final de astăzi:
RăspundețiȘtergerehttps://www.cdep.ro/comisii/munca/pdf/2025/ri103.pdf
La Pl x 203/2025:
RăspundețiȘtergere"rezultat vot: pentru=259, contra=1, abtineri=25, nu au votat=1"
Pl x 103,...scuze !
Ștergere”Judecătorii, procurorii, judecătorii de la Curtea Constituţională, magistraţii-asistenţi de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de la Curtea Constituţională, precum şi personalul de specialitate juridică cu o vechime de cel puţin 25 de ani realizată numai în aceste funcţii se pot pensiona la împlinirea vârstei standard de pensionare de 65 de ani şi pot beneficia de o pensie de serviciu în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentată de media indemnizaţiilor de încadrare brute lunare şi a sporurilor avute în ultimele 48 de luni de activitate înainte de data pensionării. Cuantumul net al pensiei de serviciu nu poate fi mai mare de 100% din suma netă corespunzătoare indemnizaţiei de încadrare brute lunare avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării", se arată în acest amendament.
RăspundețiȘtergereA.Solomon spunea astazi in plenul CD ca si magistratii se pensioneaza in aceleasi conditii ca militarii !
Dar...la militari procentul pleaca de la 65% din BC si se opreste la 85% cf.OuG 57/2015 !
După ce va fi adoptată de senat , legea respectivă va muri sugrumată de CCR , printr-o inițiativă a ÎCCJ .
ȘtergerePot pt. că sunt PUTERE ÎN STAT.