Faceți căutări pe acest blog

Anunt moderare comentarii

Pentru corespondenta personala dolhasca9@gmail.com De semnalat trimiterea printr-un comentariu pe blog

01 august 2024

Cînd foamea-i mare și prostia pe masură

Un impricinat a cerut CCR sa decida ca art.77/l.223/2015 (*stagiile de cotizare in sistemul public care nu au fost valorificate in stabilirea pensiei militare de stat se valorifica in sistemul public de pensii*), si art.192^1/l.263/2010 (*militarii pensionati ca civili – la casele teritoriale de pensii – in perioada 2011 – 2015, care au stagii de cotizare ca militari si ca civili, pot cere excluderea – din pensia “civila”- a perioadelor realizate ca militari*).

Impricinatul dorea ca stagiile de cotizare realizate in perioada 2011 – 2015 sa poata fi scoase din pensia militara de stat pentru a fi valorificate intr-o pensie “civila” (*sa nu mai fie considerate ca fiind valorificate in pensia militara – art.77/l.223/2015, si sa nu mai fie discriminat de art.192^1/l.263/2015 care nu se aplica decit celor pensionati in perioada 2011 – 2015, el fiind pensionat in 2000*).

Curtea Constitutionala decide (Decizia nr. 181/20.03.24) ca “Mucles, mo! Cele doua articole sint perfect constitutionale!”.

Concluzia claudiotului este ca “Optional, pentru aceste stagii, pensionarii militari pot introduce actiuni in justitie in vederea extragerii lor din deciziile de  recalcularea pensiilor  militare din anul 2016  si valorificarea lor intr-un nou drept de pensie in sistemul public, indiferent de numarul stagiilor civile”, pen’ca niste judecatori nestiutori asa au hotarit.
Da-ti-o’n ma-sa pe CCR cu deciziile ei!
Veniti la mine ca va ajut eu sa “cîșligați!”.

Vorba lui Caragiale: “Esti idiot, amice!” (*orice asemanare intre “idioti”, “claudioti” si “c̶l̶a̶u̶...dioti” este absolut neîntîmplătoare*).

Asa, ca chestie:
- zice el ca, in perioada 2011 – 2015, pensiile militarilor erau pensii civile
- cei care au adaugat stagii civlie in acea perioada le-au adaugat la o pensie civila
- cind cu recalcularea din 2016 trebuia ca acele stagii sa nu fie “incluse” in pensia militara rezultata – ele nefiind pentru militari, ci pentru civili

Bine, bre .diotule, da’ ce faci cu cei pensionati (din militarie) in 2015:
- intre 2011 – 2015 acestia au platit, ca si cei din civilie, CAS
- la recalcularea din 2016 acea perioada nu trebuia inclusa... deoarece, spui tu, era perioada pentru pensie civila
- dar, in 2015, cetateanului i s-a stabilit, in baza l.263/2010, o pensie “civila” – in totalitate... s-atuncea toata acea pensie nu trebuia sa fie luata’n seama la recalcularea din 2016, toata activitatea lui urmind sa fie “valorificata” intr-o pensie “civila”!

Inc’odata vorba lui Caragiale : “Esti idiot, amice!”.

Da’  ce dracu sa te astepti de la unu’  care-si invata emulii ca “Sefii Caselor Sectoriale sunt subordonati Directiilor Financiare din Institutiile militare.”. (*CPS-urile fiind in subordinea nemijlocita a ministrilor respectivi*).

Doritorii cautati numarul de telefon publicat de insusi .diot, si inscrieti-va pe lista celor pe care-i va ajuta!


121 de comentarii:

  1. Nr. unic (nr. format vechi) : 7375/3/2024
    Data inregistrarii 07.03.2024
    Data ultimei modificari: 26.06.2024
    Sectie: Secţia a-VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
    Materie: Asigurări sociale
    Obiect: recalculare pensie
    Stadiu procesual: Fond
    Nume Calitate parte
    PUNGUŢĂ OLTEANU CONSTANTIN Reclamant
    CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI APĂRĂRII NAŢIONALE Pârât

    20.06.2024
    Ora estimata: 12:30
    Complet: C23
    Tip solutie: Admite cererea
    Solutia pe scurt: Admite cererea formulată de reclamantul Punguţă Olteanu Constantin în contradictoriu cu pârâta Casa de pensii sectorială a Ministerului Apărării Naţionale. Obligă pârâta la emiterea unei decizii de revizuire a pensiei militare de stat cuvenite reclamantului, prin eliminarea de la valorificare a stagiilor de cotizare realizate de reclamant ulterior datei trecerii sale în rezervă. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.06.2024.
    Document: Hotarâre 4756/2024 20.06.2024

    RăspundețiȘtergere
  2. Idiot ca idiot dar ce te faci ca are priza la gugustiuti.
    Bravo se zice la măgari dar măgarul umbla cu cioara vopsită.
    Măgarul e una si aceeasi persoana cu neuitatul Huhu Rezea.

    RăspundețiȘtergere

  3. @Anonim 01.08.2024, 18:08
    La : "Nr. unic (nr. format vechi) : 7375/3/2024
    Data inregistrarii 07.03.2024
    Data ultimei modificari: 26.06.2024...................................................".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    "Ezact" despre judecatori de-alde ăștia spuneam: "... pen’ca niste judecatori nestiutori asa au hotarit.".

    RăspundețiȘtergere
  4. @Anonim 01.08.2024, 18:27
    La : "Idiot ca idiot dar ce te faci ca are priza la gugustiuti.
    Bravo se zice la măgari dar măgarul umbla cu cioara vopsită.
    Măgarul e una si aceeasi persoana cu neuitatul Huhu Rezea."
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Pe gramezile de gunoi intotdeauna s'aduna roiuri de muște de gunoi!
    Unele dintre ele aducind si laude gunoierului care le asigura mediul de trai! Argumentul suprem fiind ca: daca noi, mustele de gunoi, sintem atit de multe, inseamna ca gunoiul este de buna calitate!
    Nestiind, mustele respective, ca, si in cazul gramezii de gunoi atit de "folositoare" muștelor respective, se aplica legea de baza a informaticii: "gunoi bagi, gunoi iese" (*garbage in, garbage out - GIGO*).

    RăspundețiȘtergere
  5. Dl Alecu, da, datorita legii 119/2010 art 1 și a legii 263/2010 s-au desființat pensiile militare în perioada 2011-2015 militarii au avut pensii civile.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Anonim:
      ..vorba vine..că militarii au avut pensii "civile" între anii 2011..2015..❗; de fapt aveau pensii calculate pe sistemul..zis "contributiv" ❗, dar la al căror cuantum astfel stabilit..se adaugă și .."OMM"-ul = "element" care "dădea" acelor pensii
      ..caracterul de.."pensii militare.." ..stabilite în cadrul "sistemului public de pensii"..❗😜, și se "indexau" ..prin majorarea periodică a VRS-ului.., așa cum "am apucat" 🥶 și eu o scurtă perioadă de timp, între anii 02/2012 - 09/2013 ..😜❗

      Ștergere
  6. @Anonim 02.08.2024, 18:06
    La : "Dl Alecu, da, datorita legii 119/2010 art 1 și a legii 263/2010 s-au desființat pensiile militare în perioada 2011-2015 militarii au avut pensii civile.".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Ș'am spus eu altceva???

    Si pen'ca militarii aveau pensii civile urma ca dupa gindirea ...diotului (care'nteleg ca este imbratisata in comentariul dvs.) sa fie tratate asa cum spuneam:
    - intre 2011 – 2015 acestia au platit, ca si cei din civilie, CAS
    - la recalcularea din 2016 acea perioada nu trebuia inclusa... deoarece, spui tu, era perioada pentru pensie civila
    - dar, in 2015, cetateanului i s-a stabilit, in baza l.263/2010, o pensie “civila” – in totalitate... s-atuncea toata acea pensie nu trebuia sa fie luata’n seama la recalcularea din 2016, toata activitatea lui urmind sa fie “valorificata” intr-o pensie “civila”!

    Asa trebuie sa inteleg ca-i substratul comentariului dvs.???

    RăspundețiȘtergere
  7. Și atunci cum rămâne cu perioadele dinainte de 2010?!
    Lamuriti-ma!

    RăspundețiȘtergere
  8. @Anonim 03.08.2024, 16:28
    La : "Și atunci cum rămâne cu perioadele dinainte de 2010?!
    Lamuriti-ma!".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Ooooofff, of, of!...

    - d.214/1977
    ---- vechimea in civilie de dinainte de militarie era cuprinsa in vechimea pentru stabilirea pensiei militare de stat
    ---- vechimea in civilie de dupa pensionarea ca militar se "fructifica" intr-o pensie civila

    - l.164/2001
    ---- a “preluat” pensionarii din d.214/1977 cu tot cu vechimea in civilie de dinainte de militarie (din ultima decizie pe d.214/1977)
    ---- la pensiile “noi” vechimea in civilie de dinainte de militarie era cuprinsa in vechimea pentru stabilirea pensiei militare de stat
    ---- la pensiile “noi” vechimea in civilie de dupa pensionarea ca militar se “fructifica” intr-o pensie civila

    - l.119/2010
    ---- a “preluat” pensionarii din l.164/2001 cu tot cu vechimea in civilie de dinainte de militarie (din ultima decizie pe l.164/2001)
    ---- a “permis” ca si vechimea in civilie de dupa pensionarea ca militar (pe d.214/1977 si l.164/2001) sa fie cuprinsa in vechimea pentru stabilirea (recalcularea) pensiei contributioniste ca militar
    ---------- ***asta fiind una din cauzele ca pensiile contriobutioniste primite de militari nu s-au prabusit complet***

    - l.263/2010
    ---- a “preluat” pensionarii din l.119/2010 cu tot cu vechimea in civilie de dinainte de militarie, dar si vechimea in civilie de dupa militarie
    ---- la pensiile “noi” vechimea in civilie de dinainte de militarie era cuprinsa in vechimea pentru stabilirea pensiei contributioniste pentru militari
    ---- la pensiile “noi” vechimea in civilie de dupa pensionare se adauga la vechimea care contribuise la stabilirea pensiei contributioniste pentru militari

    - l.223/2015
    ---- a “preluat” pensionarii din l.263/2010 cu tot cu vechimea in civilie de dinainte de militarie, dar si vechimea in civilie de dupa militarie (din ultima decizie pe l.263/2010)
    ---- la pensiile “noi” vechimea in civilie de dinainte de militarie este cuprinsa in vechimea pentru stabilirea pensiei militare de stat
    ---- la pensiile “noi” vechimea in civilie de dupa pensionarea ca militar se “fructifica” intr-o pensie civila

    Adica:
    - vechimea in civilie de dinainte de militarie este cuprinsa in vechimea pentru pensia militara de stat
    - vechimea in civilie de dupa militarie:
    ---- daca a fost “fructificata” in pensia militara de stat... ramine acolo pentru vecie
    ---- daca n-a fost “fructificata in pensia militara de stat se va “fructifica” intr-o (bucatica de) pensie civila

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Îți mulțumesc din suflet!!!
      Sa-ti ție al de sus mintea limpede sa ne mai poți povățuiți.
      Dar mai am oleacă de nedumerala la ce zice idiotul:
      Singura sansa pe care o aveti este sa formulati actiue in contencios administrativ impotriva MApN prin care cereti punerea art. 3 lit a) din Metodologia de recalculare a pensiilor militare aprobate prin Ordinul M 25/2016 in acord cu prevederile articolelor 25, 26, 77 si 109 din L 223/2015.
      Articolul 109 se refera la procedura de recalculare exclusiv a pensiilor militare stabilite inainte de 01 01 2011.
      In consecinta, in noua decizie de pensie militara se transfera numai vechimile din pensiile militare emise pana la 01 01 2011, nu cum si-au permis sa scrie in art. 3 litera a) a Metodologiei aprobate prin Ordinul M25/2016, respectiv deciziile emise inainte de 01 01 2016.
      @Ifrim
      Ordinul M25/2016 nu a fost niciodata secretizat.
      @Victor
      Cautati in articolele grupate sub eticheta Recalcularea pentru stagiile ulterioare.
      @Doru Cei care au ramas in plata cu pensia militara recalculata mai avantajoasa nu pierd nimic. In schimb, cei care au ramas in plata cu cuantumul contributiv, mai avantajos, vor pierde suma adaugata la recalcularea potrivit art. 107 din L 263/2010, indexata pana la zi.
      Și pe final la momentul respectiv cu legile,oug-urile și M-urile existente crezi matale că ar exista vreo șansă să poți cere extragerea chiar daca ar trebui sa dai ceva parale înapoi?!
      Îți mulțumesc încă odată!!!
      1 august 2024 la 16:50

      Ștergere
  9. Cumva in afara de rind...

    Zice cineva, undeva, ca: "Din ciclul "Ne mai dă ceva?":
    Am avut curiozitatea să arunc o privire pe datele oficiale furnizate de INS.😁
    Dacă ar fi să facem câteva calcule aritmetice simple, începând cu 01.01.2025, cetățeanul Civilescu, fost "om al muncii", va primi în fiecare lună suma de 467 lei brut, adică 420 lei net, pe lângă indexarea cu 10,4% a valoarii "punctului de referință" deci și a pensiei avute în data de 31.12.2024....".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Mai dintii...
    - in 2022 cistigul salarial mediu brut comunicat de INS a fost de 6.126 (nu 6.430).
    - valoarea punctului de referinta NU se indexeaza... se majoreaza

    Mai de-al doilea:
    - cresterea reala a cistigului salarial mediu brut se stabileste procentual (nu in valori nominale)... (***da-o, dom'le, dracului. Creste VPR de la 81,0 la 556,0!!!***)
    - cresterea reala a cistigului salarial mediu brut este raportul dintre indicele cistigului salarial mediu brut si indicele preturilor de consum (rata media anuala a inflatiei)...
    - cu valorile din 2022 si acea medie din 2023, pentru 2025 se obtine o crestere a valorii punctului de referinta cu 14,84%

    RăspundețiȘtergere
  10. @Leon
    Cu scuze... am sters, din greseala, comentariul!
    De repostat daca mai este de interes!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. @MA, spuneam ca este greu de crezut ca noul guvern va majora VPR de la 81 lei la 93 lei valabil in 2025 !!

      Ștergere
  11. @Leon 03.08.2024, 21:16
    La : "@MA, spuneam ca este greu de crezut ca noul guvern va majora VPR de la 81 lei la 93 lei valabil in 2025 !!".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    S-ar putea s-o majoreze... ca-si scot pîrleala incepind cu 2026...

    Din 2026 procedura majorarii fiind atit de'ntortocheata (inclusiv cu cedarea suveranitatii nationale asupra acestei categorii de activitati in favoarea unor SRL-uri useristo-supra-inter-extranationale) incit majorarile (daca vor fi fara majorarea contributiilor celor in activitate) vor deveni de domeniul viselor/visurilor!

    RăspundețiȘtergere
  12. @MA, de curiozitate, cum ati ajuns la procentul de 4,44% ce reprezinta 50% din Castgul salarial REAL ??

    RăspundețiȘtergere
  13. @Leon 04.08.2024, 09:27
    La : "@MA, de curiozitate, cum ati ajuns la procentul de 4,44% ce reprezinta 50% din Castgul salarial REAL ??".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    SMBE 2022 = 6.126 -> a
    SMBE 2023 = 7.364 -> b
    b/a * 100 = 7.364/6.126 *100 = 120,21% -> c (indice crestere SMBE)
    IPC 2023 = 110,4% -> d
    c/d * 100 - 100 = 120,21/110,4 * 100 - 100 = 8,88% -> e (crestere reala a SMBE)
    e/2 = 8,89/2 = 4,44%

    Acel 4,44% va suferi modificari deoarece 7.364 este media SMBE lunare din 2023... nu SMBE calculat si anuntat de INS, care-l va anunta pe la sfirsitul lunii aug., inceputul lui sptembrie 2024.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Multumim, reluam calculul dupa comunicatul INS de la sfârșitul acestei luni !

      Ștergere
  14. @Leon 04.08.2024, 10:49
    La : "Multumim, reluam calculul dupa comunicatul INS de la sfârșitul acestei luni !".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    In 2021 SMBE comunicat a fost cu vreo 200 mai mic decit media SMBE lunare; in 2022 cu vreo 300...

    Daca'n 2023 va fi mai mic cu vreo 250 ... acel 4,4% devine 1,83%

    RăspundețiȘtergere
  15. Art.84 din Legea 360/2023, spune:
    " 7) Începând cu anul 2025, procentul de majorare rezultat din aplicarea prevederilor alin. (3) - (5) nu poate fi mai mare decât procentul de creştere al veniturilor din contribuţiile de asigurări sociale la buget sau rata medie anuală a inflaţiei din ultimii 2 ani, indicatori definitivi, cunoscuţi în ultimii 2 ani anteriori, comunicaţi de Institutul Naţional de Statistică, situaţie în care se acordă procentul cel mai avantajos."
    @MA, alta aiureala a legiuitorului !!

    RăspundețiȘtergere
  16. @Leon 04.08.2024, 12:47
    La : "Art.84 din Legea 360/2023, spune:
    ...........
    @MA, alta aiureala a legiuitorului !!".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Iar continuarea articolului conduce la "Din 2026 procedura majorarii fiind atit de'ntortocheata (inclusiv cu cedarea suveranitatii nationale asupra acestei categorii de activitati in favoarea unor SRL-uri useristo-supra-inter-extranationale) incit majorarile (daca vor fi fara majorarea contributiilor celor in activitate) vor deveni de domeniul viselor/visurilor!".

    RăspundețiȘtergere
  17. Cumva in afara de rind (2)...
    Haidi, bre, de ce vrei sa cred ca aplici tactica :"Atunci cind nu vrei sa recunosti c'ai gresit, amețește-i cu'n șir de "argumentatii"!".
    Șir de argumentatii pe care nimeni nu-l va citi/intelege, da' ramine cu senzatia ca nu s-a gresit nimic!
    Greseala fiind la calcularea "cresterii reale a cistigului salarial mediu brut"!
    Aia trebuia (eventual) recunoscuta si gata!

    Mentinerea cozii sus pe motiv de estimare a sal.med.brut in 2023 numai pentru a nu iesi rezultatul altuia e ceva de gluma!

    Din '96 pina prin 2011 diferentele intre sal.med. stab de INS si cel rezultat din media sal.med. lunare erau foarte mici (totdeauna cel stabilit de INS fiind mai mic decit cel rezultat din medie).
    De prin 2012 acele diferente au inceput sa creasca, ajungind in 2022 la vreo 300 de lei... tot cu cel stabilit de INS mai mic decit cel rezultat din medie.
    Daca'n 2021 diferenta a fost de vreo 200, iar in 2022 de vreo 300... in 2023 poate fi de vreo 250, sau chiar 350 - 400... S-atuncea cei 50% vor fi 2,59%, 7,03% respectiv 7,4%...

    Încă... s-auzim de bine! Pina cind... om vide!

    RăspundețiȘtergere
  18. Dez_akord_atule... ti-am mai spus: "Prost erai in haita de maidanezi, prost ai ramas!"

    RăspundețiȘtergere
  19. @ mos alecu 03.08.2024, 21:00
    @ mos alecu 04.08.2024, 10:38
    @ mos alecu 04.08.2024, 16:18

    Da, AM GREȘIT!😃
    De altfel, într-unul din comentariile la care faceți dumneavoastră referire am specificat:
    "Revenire la comentariul "APV_rz 3 august 2024 la 17:25".
    În primul rând trebuie să-mi cer scuze hacademicienilor pentru prestația jalnică a lui APV_rz.
    Noroc că domnul Moș Alecu a fost vigilent și a ridicat fanionul😃
    "

    Voi face câteva adăugiri comentariilor dumneavoastră, cu sau fără valoare adăugată😃

    În "Comunicatul de presă" nr.63/15.03.2023 INS publică răspunsul la solicitarea CNPP cu privire la indicatorul "creşterea reală a câştigului salarial mediu brut realizat":

    https://insse.ro/cms/sites/default/files/com_presa/com_pdf/precizari-privind-cresterea-reala-a-castigului-salarial-mediu-brut-realizat.pdf

    În respectivul comunicat sunt definiți indicii care intervin în formule.
    ===
    Pe portalul INS sunt două pagini în care sunt publicate date referitoare la "salarial mediu brut":
    1. Câștiguri salariale - din 1991, serie lunară

    https://insse.ro/cms/ro/content/c%C3%A2%C8%99tiguri-salariale-din-1991-serie-lunar%C4%83

    2. Câștiguri salariale din 1938 - serie anuală

    https://insse.ro/cms/ro/content/c%C3%A2%C8%99tiguri-salariale-din-1938-serie-anual%C4%83-0

    În acest tabel publică INS valorile oficiale, pe ani, pentru "câștigul salarial mediu brut" și aceste valori sunt luate în calcul pentru indicatorul "creşterea reală a câştigului salarial mediu brut realizat"
    ===
    Valoarea indicelui IPC_2023 o luăm din pagina:

    http://statistici.insse.ro/shop/?page=ipca1

    !!! este pagină nesecurizată !!!

    IPC_2023= 110,40%
    ===
    Voi "estima" valoarea pentru SMBE 2023:
    Calculând abaterile procentuale ale mediei aritmetice a SMBE din tabelul 1. raportate la valorile SMBE din tabelul 2. corespunzătoare anilor 2018 - 2022 obținem valorile:
    A_2018 = 3,00%; A_2019 = 4,533%; A_2020 = 3,51%; A_2021 = 4,4083%; A_2022 = 4,96%
    Făcând media aritmetică rezultă o abatere A_med = 4,0822%.

    SMBE 2023 mediu (din tabelul 1.) = 7364
    SMBE 2023 = 100 * SMBE 2023 mediu / (100 + A_med) = 7075

    După ce INS va publica în tabelul 2 valoarea pentru SMBE 2023 (probabil la începutul lunii septembrie 2024) se va putea ști cât de mult m-am apropiat de realitate😀

    Cu noile valori, rezultatele sunt următoarele:
    SMBE 2022 = 6.126 -> a
    SMBE 2023 = 7.075 -> b
    b/a * 100 = 7.075/6.126 * 100 = 115,49% -> c (indice crestere SMBE)
    IPC 2023 = 110,40% -> d
    c/d * 100 - 100 = 115,49/110,4 * 100 - 100 = 4,6% -> e (crestere reala a SMBE)
    ===
    d + e/2 = 10,4 + 4,6/2 = 12,7% -> f (procentul cu care se majorează punctul de referință)

    Pct_ref_2024 = 81 (valoarea punctului de referință din 2024 conform Legii 360/2023 Art.84 (2))
    Pct_ref_2025 = Pct_ref_2024 + (f/100) * Pct_ref_2024 = 81 + (12,7/100) * 81 = 91,287 =>
    => Pct_ref_2025 = 91

    Cu stimă,
    APV_rz

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Si daca se va aplica al.(7) Art.84 din L.360/2023, ce valoare are VPR in 2025 ?

      Ștergere
    2. @ Leon 04.08.2024, 17:55
      @ Si daca se va aplica al.(7) Art.84 din L.360/2023, ce valoare are VPR in 2025 ?

      Nu am cunoștințe juridice temeinice dar, și dacă aș avea, nu înseamnă că părerea mea ar fi neapărat cea mai bună😃
      Sunt atâtea cazuri și "spețe" pentru care judecata "normală" nu s-a aplicat.
      Îmi vine în minte ca exemplu modul "ciudat" în care a fost aplicată impozitarea progresivă pensiilor militare.
      Deoarece nu știu de unde să iau datele pentru parametrul "procentul de creştere al veniturilor din contribuţiile de asigurări sociale la buget din ultimii 2 ani", pot doar specula că acel parametru se referă la CAS corespunzător SMBE dar nu sunt sigur că este așa.
      Nu știu răspunsul la întrebarea pusă de dumneavoastră.

      Ștergere
    3. Deşi e lămuritoare trimiterea către comunicatul INS, nu duceţi pînă la capăt rezolvarea. Atenţie, creşterea REALĂ, înseamnă raportul dintre indicele căştigului salarial mediu brut şi indicele preţurilor de consum %. În traducere, creşterea salariului mediu brut ca să fie REALĂ însemnează că din creşterea procentuală a salariului mediu brut se SCADE indicele procentual IPC. Aşa a procedat legiutorul şi statistica din 2012 încoace pentru a comunica şi folosi creşterea reală a salariului mediu brut.

      Ștergere
    4. @ Anonim 04.08.2024, 19:49
      @ În traducere, creşterea salariului mediu brut ca să fie REALĂ însemnează că din creşterea procentuală a salariului mediu brut se SCADE indicele procentual IPC. Aşa a procedat legiutorul şi statistica din 2012 încoace pentru a comunica şi folosi creşterea reală a salariului mediu brut.

      Nu știu cum ați făcut dumneavoastră "traducerea".
      Cum INS nu a publicat "în clar" formula de calcul pentru "creşterea reală a câştigului salarial mediu brut realizat", am folosit, prin analogie, formula pentru Rata Inflatiei, adică Rata Inflatiei = IPC - 100
      (http://statistici.insse.ro/shop/?page=ipca1)
      Aceeași formulă a folosit-o și domnul Moș Alecu (e = c/d * 100 - 100).
      Dacă dumneavoastră aveți informații concrete despre "Aşa a procedat legiutorul şi statistica din 2012 încoace...", vă rog să publicați linkurile spre respectivele pagini.
      Pe portalul INS eu nu am găsit alte informații despre "creşterea reală a câştigului salarial mediu brut realizat".
      Deocamdată, aceste informații nu sunt relevante pentru pensionarii militari dar, e bine să știm și ce se află în curtea vecinului😃

      Ștergere
    5. https://www.contributors.ro/cat-este-randamentul-pilonului-i-de-pensii/

      Ștergere
  20. @Leon 04.08.2024, 17:55
    La : "Si daca se va aplica al.(7) Art.84 din L.360/2023, ce valoare are VPR in 2025 ?".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^
    Chiar daca intrebarea nu-mi este adresata tin sa avertizez ca ea, intrebarea, este atit de indiscreta incit exista riscul sa fie catalogata ca asteptind raspunsuri despre informatii categorisite drept SSID! Aici fiind informatiile referitoare la "procentul de creștere al veniturilor din contribuțiile de asigurări sociale la buget"!

    Rata medie anuala a inflatiei in 2022 a fost de 13,8%, iar in 2023 de 10,4% (*iar in 2023 fata de perioada ian.2021 - dec.2022 a fost de 17,52%*).

    Deci procentul de crestere a VPR (cel rezultat din rata media anuala a inflatiei si 1/2 din crest.reala a sal.med. brut) nu trebuie sa fie mai mare decit 10,4%, dar nici decit "procent. de creșt. al venit. din CAS la buget".

    Depinde mai intii de cit va fi sal.med.brut comunicat de INS pentru 2023... pentru a se calcula procentul de crestere a VPR.
    Mai apoi depinde si cit va fi (declarat) "procent. de creșt. al venit. din CAS la buget".

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. "Procentul de creștere al veniturilor din contribuțiile de asigurări sociale la buget"!
      Ar putea sa se compare veniturile brute de CAS incasate in 2 ani consecutivi ??

      Ștergere
  21. @Anonim04.08.2024, 18:24
    La : “Îți mulțumesc din suflet!!!
    Sa-ti ție al de sus mintea limpede sa ne mai poți povățuiți...................................”.
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^
    De spus ...diotului ca ULTIMA DECIZIE pentru cei din art.109/l.223/2015 este:
    - cea pe l.119/2010 (in care s-au inclus si vechimi in civilie) daca impricinatul n-a mai muncit in civilie si dupa 01.01.11... nu decizia pe l.164/2001 recalculata de l.119/2010
    - cea emisa in baza l.263/2010 pentru cei proveniti din l.119/2010 (cu tot cu vechimile in civilie recunoscute de l.119/2010) care au continuat sa munceasca in civilie, si sa-si adauge stagiile ulterioare... nu decizia pe l.164/2001 recalculata de l.119/2010 si preluata de l.263/2010.

    L.263/2010 nu a preluat pensii din l.164/2001, ci numai din l.119/2010.
    L.263/2010 nu a adaugat stagii ulterioare la vechimi din l.164/2001, ci la vechimi din l.119/2010.

    De spus ...diotului ca art.77/l.223/2015 nu se refera la pensii stabilite dupa ian.2015. Pentru ca la aceste pensii nici nu se putea pune problema de stagii de cotizare dupa pensionarea pe l.223/2015.
    Art.77/l.223/2015 se refera in special la pensiile de dinainte de l.223/2015 la care fusesera realizate si stagii in civilie, stagii care fusesera preluate in pensiile militare de catre l.223/2015. Aceste stagii neputind fi “scoase” din pensia pe l.223/2015 pentru a fi valorificate intr-o pensie civila.

    &&&&&&&&&&&&&&&&&&&
    Nu inteleg ce-i cu insiruirea aia de comentarii de pe bloaga ...diotului!

    RăspundețiȘtergere
  22. @Anonim04.08.2024, 19:49
    La : “Deşi e lămuritoare trimiterea către comunicatul INS, nu duceţi pînă la capăt rezolvarea. Atenţie, creşterea REALĂ, înseamnă raportul dintre indicele căştigului salarial mediu brut şi indicele preţurilor de consum %. În traducere, creşterea salariului mediu brut ca să fie REALĂ însemnează că din creşterea procentuală a salariului mediu brut se SCADE indicele procentual IPC. Aşa a procedat legiutorul şi statistica din 2012 încoace pentru a comunica şi folosi creşterea reală a salariului mediu brut.”.
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

    Pentru inceput: nu cumva tot dvs. ati avut o asemenea explicatie prin 2018 – 2019???

    In acest sens si eu consider ca fiind normala folosirea diferentei (crestere smb - ipc). Folosirea acelui raport (crest.smb/ipc) nu reusesc sa’nteleg de unde a fost scoasa si cum s-ar justifica logic si martimetic! Da’ INS foloseste cuvintul “raport” care’n toata martimetica insemneaza “impartire”.

    - am “robotel” care calculeaza cresterea VPP/VPR din 2012 pina’n prezent si viitor
    ---- initial “robotelul” lucra cu diferenta (crestere sal.mediu – IPC), dar dupa aparitia comunicatului INS i-am creat un “robotel-fratior” care lucra cu raportul (crestere sal.mediu/IPC)
    - diferentele intre rezultatele finale sint relativ mici (cele de la calculul cu diferenta fiind cu putin mai mari)
    - in practica, cresterea VPP aplicata, nu s-a apropiat macar de valoarea calculata pentru niciuna dintre metode
    ---- numai in 2024 s-a aplica majorarea iesita din ambele calcule
    - la militari s-au aplicat indexarile reiesite din calcul (fiind fara acel 50% din crest.smb) in 2019, 2020, 2022 – 2024

    In aceasta situatie acel “50% din crest.reala a smb” in 2023 (cu media smb lunare din 2023) este 4,9 in varianta cu diferenta (smb-ipc), si de 4,44 in varianta cu raportul (smb/ipc).

    RăspundețiȘtergere
  23. Cind prostia conduce nu-i de mirare ce tîmpenii păstorește...

    Că cică_că: "Eu nu vreau pensii ca in NATO, vreau pensii calculate la fel pentru toti militarii, ca pentru ciucani!".

    Pensiile's calculate la fel de la cel cu țîța'n gură, pîn'la cel cu barba sură, ...diotule!
    Diferenta'i data de bazele de calcul mereu crescatoare!
    ...diotule!

    RăspundețiȘtergere
  24. Si ce va deranjeaza daca militarii vor sa isi retraga stagiile civile adaugate dupa pensionare din pensia militara unde nu aduc nici un leu beneficiu pt.contributiile platite ? Fata de un pensionar militar care a jucat sah in Cismigiu?
    Daca pensiile militare au fost desfiintate incepand cu 2010 cum dracu sustineti ca stagiile adaugate au fost valorificate intr-o pensie meletara inexistenta? Bai, sunteti idioti?

    RăspundețiȘtergere
  25. @Anonim 05.08.2024, 21:40
    La : "Si ce va deranjeaza daca militarii vor sa isi retraga stagiile civile adaugate dupa pensionare din pensia militara unde nu aduc nici un leu beneficiu pt.contributiile platite ? Fata de un pensionar militar care a jucat sah in Cismigiu?
    Daca pensiile militare au fost desfiintate incepand cu 2010 cum dracu sustineti ca stagiile adaugate au fost valorificate intr-o pensie meletara inexistenta? Bai, sunteti idioti?".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Pe mine nu ma deranjeaza deloc!

    Stagiile ulterioare au fost valorificate intr-o pensie platita unui militar, si este normal ca acele stagii sa-i fie recunoscute ca vechime si in pensia militara pe l.223/2015! Luate in considerare si ras-platite cu 85% din ultimele solde, nu cu 30% din media tuturor soldelor! Ca acea considerare nu a mai incaput in acel 85% - ghinion!
    Ghinion creat tot de dobitoci de-alde voi care, in l.223/2015, ati mutilat l.164/2001, lege in care ar fi incaput si acele adaugari de stagii ulterioare!
    Deci voi sinteti niste dobitoci idioti!

    RăspundețiȘtergere
  26. @Anonim 07.08.2024, 09:42
    La : "https://www.contributors.ro/cat-este-randamentul-pilonului-i-de-pensii/ ".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Sigur ca da!
    Numai ca articolul este din 2017...
    Iar "hăitușca" de ziarizdă a vrut sa se dea mare in fata nestiutorilor!

    Cititi si comentariile celor care stiu economie si vati vedea ca : "
    ...Interesanta analiza, seducatoate argumentația, dar complet inutilă…
    Banii din Pilonul I NU EXISTA…Ceva ce nu exista nu poate avea randament.
    În schimb, pentru Pilonul II pot vedea totalul contribuțiilor, istoricul contribuțiilor, nivelul comisioanelor (atât de dragi unora…) și pot calcula un randament."

    RăspundețiȘtergere
  27. Asa... "Pour des fleurs de coucou"...

    Cind idiotul (...diotul) este si dobitoc si vrea sa
    a se dea mare in fata naucilor urmaritori zice 𝐝𝐞-𝐚𝐥𝐝𝐞 𝐚𝐬𝐭𝐞𝐚:

    𝐂𝐥𝐚𝐮𝐝𝐢𝐮 𝐌𝐚𝐫𝐢𝐧 𝐬𝐩𝐮𝐧𝐞𝐚...
    𝐙𝐢𝐜𝐞𝐚𝐦 𝐬𝐚-𝐢 𝐜𝐨𝐦𝐮𝐧𝐢𝐜𝐞 𝐜𝐢𝐧𝐞𝐯𝐚 𝐕𝐚̂𝐬𝐜𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐜𝐚 𝐋 𝟏𝟔𝟒/𝟐𝟎𝟎𝟏 𝐧𝐮 𝐚 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐢𝐬 𝐧𝐢𝐜𝐢𝐨𝐝𝐚𝐭𝐚 𝐯𝐚𝐥𝐨𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐬𝐭𝐚𝐠𝐢𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐮𝐥𝐭𝐞𝐫𝐢𝐨𝐚𝐫𝐞 𝐢𝐧 𝐩𝐞𝐧𝐬𝐢𝐚 𝐦𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚𝐫𝐚, 𝐝𝐚𝐫 𝐧𝐮 𝐞 𝐧𝐞𝐯𝐨𝐢𝐞 𝐜𝐚 𝐟𝐚𝐜𝐞 𝐞𝐥 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭 𝐝𝐢𝐧 𝐜𝐞 𝐬𝐞 𝐬𝐜𝐫𝐢𝐞 𝐩𝐞 𝐚𝐜𝐞𝐬𝐭 𝐛𝐥𝐨𝐠.

    𝐀𝐫𝐭𝐢𝐜𝐨𝐥𝐮𝐥 𝟔𝟐 𝐝𝐢𝐧 𝐋 𝟏𝟔𝟒/𝟐𝟎𝟎𝟏

    𝐁𝐞𝐧𝐞𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐫𝐢𝐢 𝐩𝐞𝐧𝐬𝐢𝐞𝐢 𝐦𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚𝐫𝐞 𝐝𝐞 𝐬𝐞𝐫𝐯𝐢𝐜𝐢𝐮 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐬𝐞 𝐢̂𝐧𝐜𝐚𝐝𝐫𝐞𝐚𝐳𝐚̆ 𝐢̂𝐧 𝐦𝐮𝐧𝐜𝐚 𝐝𝐮𝐩𝐚̆ 𝐭𝐫𝐞𝐜𝐞𝐫𝐞𝐚 𝐢̂𝐧 𝐫𝐞𝐳𝐞𝐫𝐯𝐚 𝐩𝐨𝐭 𝐬𝐨𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭𝐚 𝐬𝐭𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐫𝐞𝐚 𝐝𝐫𝐞𝐩𝐭𝐮𝐫𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐝𝐞 𝐩𝐞𝐧𝐬𝐢𝐞 𝐢̂𝐧 𝐫𝐚𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐜𝐮 𝐯𝐞𝐜𝐡𝐢𝐦𝐞𝐚 𝐝𝐨𝐛𝐚𝐧𝐝𝐢𝐭𝐚 𝐝𝐮𝐩𝐚̆ 𝐩𝐞𝐧𝐬𝐢𝐨𝐧𝐚𝐫𝐞 𝐢̂𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐢𝐭̧𝐢𝐢𝐥𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐯𝐚̆𝐳𝐮𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐋𝐞𝐠𝐞𝐚 𝐧𝐫. 𝟏𝟗/𝟐𝟎𝟎𝟎.

    𝟕 𝐚𝐮𝐠𝐮𝐬𝐭 𝟐𝟎𝟐𝟒 𝐥𝐚 𝟎𝟗:𝟒𝟑"

    https://www.huhurez.com/2024/08/impozitul-progresiv-aruncat-pensionarii.html?showComment=1723013037014#c7414417287536282988

    Idiotule dobitoc, eu n-am zis niciodata o asemenea dobitocie!

    Mai mult... am zis: "- l.164/2001
    ---- a “preluat” pensionarii din d.214/1977 cu tot cu vechimea in civilie de dinainte de militarie (din ultima decizie pe d.214/1977)
    ---- la pensiile “noi” vechimea in civilie de dinainte de militarie era cuprinsa in vechimea pentru stabilirea pensiei militare de stat
    ---- la pensiile “noi” vechimea in civilie de dupa pensionarea ca militar se “fructifica” intr-o pensie civila"

    https://mosalecu.blogspot.com/2024/08/cind-foamea-i-mare-si-prostia-pe-masura.html?showComment=1722703404999#c745398845581641287

    Asa citesti si'ntelegi legile s'apoi te prezinti cifrimilor si joianilor ca "fauritor" de adevaruri de teapa legii lui Moise!
    Idiotule, dobitoc pe deasupra si'n acelasi timp!

    RăspundețiȘtergere
  28. Asa... "Pour des fleurs de coucou" (2)...

    Acelasi idiot dobitoc mai are si alte demonstratii despre cum citeste si’ntelege el textele pe care le vede... Dupa care emite timpenii mult crezute de nărozii care-l urmaresc!
    De groaza, dar si de greață!

    Iacata-l cu alte timpenii:

    “Claudiu Marin spunea...
    Un urechist le povesteste cititorilor sai creduli ca in recalcularea din oficiu a pensiilor militare in pensii in sistemul public, potrivit L 119/2010, ar fi fost incluse si stagii civile lucrate ulterior pensionarii ca militari.
    Nu!!!
    ...
    In pensiile civile ale militarilor, recalculate din oficiu potrivit L 119/2010, s-au putut introduce stagii ulterioare pensionarii abia potrivit art. 107 din L 263/2010.
    5 august 2024 la 10:29”.
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Nu, idiotule dobitoc, n-am spus ca : “potrivit L 119/2010, ar fi fost incluse si stagii civile lucrate ulterior pensionarii ca militari.”...
    Am spus ca : “(l.119/2010)---- a “permis” ca si vechimea in civilie de dupa pensionarea ca militar (pe d.214/1977 si l.164/2001) sa fie cuprinsa in vechimea pentru stabilirea (recalcularea) pensiei contributioniste ca militar”.
    Care-i altaceva!

    Vezi, idiotule dobitoc, ca l.119/2010 a intrat in vigoare la 03.07.10.
    Mai vezi, idiotule dobitoc, ca la 02.08.10 a intrat in vigoare hg 735/2010 (norme de aplicare a l.119/2010) care spunea : “Articolul 10(1) Pensia de serviciu recalculată, potrivit Legii nr. 119/2010, POATE FI MODIFICATA la cererea beneficiarului, în baza actelor doveditoare prezentate de acesta, întocmite conform prevederilor legale, din care rezultă date şi elemente, altele decât cele utilizate la recalculare, referitoare la drepturi cu caracter salarial, perioade suplimentare la vechimea în muncă sau la vechimea în serviciu, care, CONFORM Legii nr. 19/2000, cu modificările şi completările ulterioare, SE AU IN VEDERE LA STABILIREA punctajului mediu anual sau la stagii de cotizare.”.

    Dac’o sa spui ca hg 735/2010 a fost abrogata de oug 1/2011 (in vigoare de la 01.02.11) inseamna ca nu stii ca abrogarea hg 735/2010 nu inseamna “stergerea” efectelor pe care le-a produs...

    Si chiar daca ar fi fost “sterse “ efectele hg 735/2010, oug 1/2011 spunea si ea: “Art.2
    (1)Pensiile prevăzute la art. 1 pot fi revizuite şi la cererea beneficiarului, în baza actelor doveditoare prezentate de acesta, întocmite conform prevederilor legale, din care rezultă alte date şi elemente decât cele utilizate la recalculare/revizuire, perioade referitoare la drepturi cu caracter salarial, PERIOADE SUPLIMENTARE la vechimea în serviciu, respectiv în muncă, UTILE IN SISTEMUL PUBLIC de pensii, care se au în vedere la stabilirea stagiului de cotizare şi a punctajului mediu anual.

    Ai inteles, idiotule dobitoc???
    L.119/2010 A PERMIS ca si vechimea in civilie de dupa pensionarea ca militar (pe d.214/1977 si l.164/2001) sa fie cuprinsa in vechimea pentru stabilirea (recalcularea) pensiei contributioniste ca militar.
    Nu s-a asteptat intrarea in vigoare a l.263/2010 (01.01.11) pentru adaugarea de stagii ulterioare pensionarii!

    RăspundețiȘtergere
  29. Asa e. Odata ce L. 119/2010 a recalculat si transformat o Pensie de limita de varsta pe L.164/2001 spre ex. in Pensie de limita de varsta în înţelesul Legii nr. 19/2000 (art. 1 din L. 119/2010), cu îndeplinirea tuturor condiţiilor de acordare prevăzute de Legea nr. 19/2000 (art. 3 (2) din L.119/2010) este evident ca era aplicabil art. 95 din L. 19/2000, care spunea:
    „(1) Beneficiarii pensiei pentru limita de vârsta pot solicita recalcularea pensiei după fiecare stagiu de cotizare de minimum 12 luni, realizat în condițiile prezentei legi” (exista Decizie CCR care spune ca e constitutional sa mergi la recalculare cand vrea muschiul tau si nu o data la 12 luni!!).
    Deci si pana la intrarea in vigoare a l.263/2010 (01.01.11) puteai cere totalmente legal recalcularea pentru adaugarea de stagii ulterioare pensionarii!!
    Mirarea mea este ca de ce nu ne-o fi dat prin cap atunci sa mergem la Recalculare cu Fisa cu stagiul de cotizare in civilie ulterior pensionarii din armata direct la Casa teritoriala de pensii (cea civila, care avea si evidenta acestor stagii de cotizare!) si nu la Casa pensii MApN, ca vorbim de stagii de cotizare realizate exclusiv in civilie si de care Casa pensii MApN habar nu avea?!?!
    Cred ca era ok si legal asa si azi nu ne mai balacaream ca „ca se extrage, ca nu se extrage” si poate nici nu mai trebuia sa asteptan 65 ani sa avem si o bucatica de pensie si de la civili pe langa cea militara tot rec., rev. ... adica facuta varza! Nu stiu ce za zic.

    RăspundețiȘtergere
  30. @Anonim 08.08.2024, 09:04
    La : "Asa e. Odata ce L. 119/2010 a recalculat si transformat o Pensie de limita de varsta pe L.164/2001 spre ex. in Pensie de limita de varsta în înţelesul Legii nr. 19/2000 (art. 1 din L. 119/2010), cu îndeplinirea tuturor condiţiilor de acordare prevăzute de Legea nr. 19/2000 (art. 3 (2) din L.119/2010) este evident ca era aplicabil art. 95 din L. 19/2000, care spunea:
    „(1) Beneficiarii pensiei pentru limita de vârsta pot solicita recalcularea pensiei după fiecare stagiu de cotizare de minimum 12 luni, realizat în condițiile prezentei legi” (exista Decizie CCR care spune ca e constitutional sa mergi la recalculare cand vrea muschiul tau si nu o data la 12 luni!!).
    Deci si pana la intrarea in vigoare a l.263/2010 (01.01.11) puteai cere totalmente legal recalcularea pentru adaugarea de stagii ulterioare pensionarii!!
    Mirarea mea este ca de ce nu ne-o fi dat prin cap atunci sa mergem la Recalculare cu Fisa cu stagiul de cotizare in civilie ulterior pensionarii din armata direct la Casa teritoriala de pensii (cea civila, care avea si evidenta acestor stagii de cotizare!) si nu la Casa pensii MApN, ca vorbim de stagii de cotizare realizate exclusiv in civilie si de care Casa pensii MApN habar nu avea?!?!
    Cred ca era ok si legal asa si azi nu ne mai balacaream ca „ca se extrage, ca nu se extrage” si poate nici nu mai trebuia sa asteptan 65 ani sa avem si o bucatica de pensie si de la civili pe langa cea militara tot rec., rev. ... adica facuta varza! Nu stiu ce za zic.".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Asa-i!
    Da'n balamucul creat in 2010 cu contributivizarea pensiilor militare numai dracu se putea gindi la "amanunte"!
    Cine dracu se gindea atunci ca_contributeala la pensiile militarilor va fi pe o perioada limitata, si la efectele in viitor a actiunilor lor de'atunci!
    &&&&&&&&&&&&&&&&
    La : "Mirarea mea este ca de ce nu ne-o fi dat prin cap atunci sa mergem la Recalculare cu Fisa cu stagiul de cotizare in civilie ulterior pensionarii din armata direct la Casa teritoriala de pensii (cea civila, care avea si evidenta acestor stagii de cotizare!) si nu la Casa pensii MApN, ca vorbim de stagii de cotizare realizate exclusiv in civilie si de care Casa pensii MApN habar nu avea?!?!".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Pen'ca nu s'ar fi putut! (*pentru cine a uitat, eram in iulie - decembrie 2010*)
    Nu se putea pen'ca multi, foarte foarte multi, nu aveau "vrîsta" (ceruta de l.19/2000) de 64 de ani pentru barbati, sau 59 de ani pentru femei.

    De altfel tot cam asa s-a'ntimplat si dupa ian.2011 (sub patronajul l.263/2010):
    - Cine dracu se gindea atunci ca_contributeala la pensiile militarilor va fi pe o perioada limitata, si la efectele in viitor a actiunilor lor de'atunci!
    - Nu se putea pen'ca multi, foarte foarte multi, nu aveau "vrîsta" (ceruta de l.263/2010 in ian 2011) de 64 de ani pentru barbati, sau 59 de ani pentru femei (crescatoare pina'n dec.2015 la 65 respectiv 60 de ani).

    RăspundețiȘtergere
  31. La „Pen'ca nu s'ar fi putut! (*pentru cine a uitat, eram in iulie - decembrie 2010*) Nu se putea pen'ca multi, foarte foarte multi, nu aveau "vrîsta" (ceruta de l.19/2000) de 64 de ani pentru barbati, sau 59 de ani pentru femei.” samd

    Asa o fi, dar L.119/2010 spunea frumos la art. 3:
    „(2) - În situaţia pensiilor dintre cele prevăzute la alin. (1), care au fost stabilite în baza legilor speciale, pensia din sistemul public se determină CONSIDERÂNDU-SE A FI ÎNDEPLINITE CONDIŢIILE DE ACORDARE prevăzute de Legea nr. 19/2000, cu modificările şi completările ulterioare.”
    Si apoi vine L.263/201 care spune clarla art. 171:
    „La data intrării în vigoare a prezentei legi, pensiile din sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, INCLUSIV CATEGORIILE DE PENSII PREVĂZUTE LA ART. 1 DIN LEGEA NR. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, devin pensii în înţelesul prezentei legi.”
    Sa nu mai spun ca atat L. 19/2000 cat si L. 263/2010, ca dealtfel toate legile de pensii, spun clar ca:
    -PRINCIPIUL IMPRESCRIPTIBILITĂŢII, potrivit căruia dreptul la pensie nu se prescrie - adica nici Dzeu nu poate sa-ti ia asta;
    - PRINCIPIUL INCESIBILITĂŢII, potrivit căruia dreptul la pensie nu poate fi cedat, total sau parţial – nici macar tu insusti nu poti sa renunti la pensie!!.
    Da’, la noi merge si asa, tot vedem exemple mai ales la CCR. Asta e!

    RăspundețiȘtergere
  32. @"Akord":
    2. ..imediat după 052002: ..începând cu 06/2002 când s-au "redus"/(= transformat în "funcții civile" = unele funcții militare..) funcțiile militare din "UUM" (= unități militare), militarii care le-au deținut s-au pensionat și activat ca "civili" acumulând "stagii de cotizare".."civile" = iar după trecerea câte unui an, i se calcula "o pensie civilă"..= pt. fiecare an în care persoana respectivă lucra în acel loc de muncă..; "asta" s- a întâmplat numai un timp = cred că până în 2011, când au intrat în vigoare L.263/2010..și OUG. 1/2011 , dar mai ales= s-a aplicat OUG. nr. 1/2011= care a RECALCULAT pensiile militare aflate în plată, dar concomitent.."a întrerupt" .."șirul de recalculări anuale" ale pensiei "cuvenite" pt. stagiile anuale de contributivitate în sistemul public de pensii ❗ , dând "drept de recalculare".. numai la împlinirea vârstei legală de pensionare in sistemul public de pensii..❗
    2...spui că pensia ta recalculată..= a scăzut cu.."numai 44 de lei..", dar trebuia să precizezi că ai rămas în plată..cu pensia .. anterioară.. mai.. "avantajoasă "😜❗
    🌤️PS :
    ..situația de la "pct.1".. s-a întâmplat= în cazul unor medici militari din Spit. Militar..local..😜❗

    RăspundețiȘtergere
  33. @Calinmihaib12 08.08.2024, 14:20
    La : "@"Akord":
    2. ..imediat după 052002: ..începând cu 06/2002 când s-au "redus"/(= transformat în "funcții civile" = unele funcții militare..) funcțiile militare din "UUM" (= unități militare), militarii care le-au deținut s-au pensionat și activat ca "civili" acumulând "stagii de cotizare".."civile" = iar după trecerea câte unui an, i se calcula "o pensie civilă"..= pt. fiecare an în care persoana respectivă lucra în acel loc de muncă..; "asta" s- a întâmplat numai un timp = cred că până în 2011, când au intrat în vigoare L.263/2010..și OUG. 1/2011 , dar mai ales= s-a aplicat OUG. nr. 1/2011= care a....".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Uăăii!
    Iar spui prostii... nu c-ar fi de mirare!

    In iun.2002, ca sa i se stabileasca o pensie civila, impricinatul trebuia sa aiba virsta de penste 62 de ani!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Moșule:.
      ..e posibil să greșesc..=.."situarea în timp" a ceea ce am scris în comentariul meu.. adică "recalcularea" pe.."stagii de contribuție ..civile"= an de an = să înceapă.. DUPĂ intrarea în vigoare a OUG.1/2011, (=adică începând cu 01/2012..), și să dureze până în 01/2016, când a intrat în vigoare La.223..!, după care, recalcularea stagiilor civile..să se facă numai la împlinirea vârstei legale standard de pensionare..❗
      Cert e că medicul (ale cărui decizii de recalculare le-am văzut..) pomenit = la cerere către Casa Jud.de Pensii.., a(/au) primit anual..= câțiva ani la rând.., în jur de 100 de lei lunar = pensie civilă, deși nu avea vârsta legală ..civilă de pensionare ❗; acel medic s-a pensionat..anul trecut.., după ce a ajuns la vârsta legală.. PRELUNGITĂ..peste 65 de ani (!)= de pensionare..a MEDICILOR din ROMÂNIA..❗

      Ștergere
  34. @Anonim 08.08.2024, 11:05
    La : “La „Pen'ca nu s'ar fi putut! (*pentru cine a uitat, eram in iulie - decembrie 2010*) Nu se putea pen'ca multi, foarte foarte multi, nu aveau "vrîsta" (ceruta de l.19/2000) de 64 de ani pentru barbati, sau 59 de ani pentru femei.” samd

    Asa o fi, dar L.119/2010 spunea frumos la art. 3:
    „(2) - În situaţia pensiilor dintre cele prevăzute la alin. (1), care au fost stabilite în baza legilor speciale, pensia din sistemul public se determină CONSIDERÂNDU-SE A FI ÎNDEPLINITE CONDIŢIILE DE ACORDARE prevăzute de Legea nr. 19/2000, cu modificările şi completările ulterioare.”................................................................”
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

    Ooooofff, of, of!...
    Sa nu se uite ... sintem in iul. – dec.2010!

    L.119/2010 spune ce spune la acel art.3, da’ l.19/2000 nu spune c’ar fi luat in păstorire pensiile din l.119/2010... Ba mai mult, l.119/2010 spune ca-s atit de indeplinite conditiile din l.19/2000 incit se face impartirea la 20, nu la 33 cit era in l.19/2000, ba se mai tratau si eventualele conditii de munca din civilie ca si cum ar fi fost in militarie...

    S’acuma:
    - acel art.3/l.19/2000 se refera la pensiile din l.164, care devin contributioniste ca si cum ar fi indeplinit conditiile din l.19/2000
    - daca se dorea “folosirea” stagiilor ulterioare pensionării pe l.164/2001 intr-o pensie civila-civila, insemna tratarea lor conf. prevederilor l.19/2000 – virsta de 64 de ani, si impartirea la 33 (atunci)!
    ---- aici Casa Teritoriala de Pensii i-ar fi spus: “Bre, nene, matale nu ai “vrîsta” de 64 de ani! Mai vino matale pe la noi cind vei avea acea “vrîstă”!”
    - daca se doreau (si se doreau) “bunaciunile” stabilite de l.119/2010 (orice virsta, impartirea la 20 si conditii de munca favorizante), atunci se adaugau acele stagii la vechimea folosita la recalcularea pe l.119/2010 (aia din l.164/2001) ... deci nu intr-o pensie civila-civila separata de pensie recalculata pe l.119/2010!

    - l.263/2010 “a preluat” pensiile recalculate (si “imbunatatite”) de l.119/2010 tratindu-le ca si cum ar fi fost “de-ale ei”, inclusiv stagiile “adaugate” de l.119/2010
    - cei care mai doreau (mai aveau) stagii de cotizare realizate si “nefructificate” prin l.119/2010, puteau, in continuare, sa le adauge la ceea ce “luase in primire” l.263/2010
    - daca se dorea “folosirea” stagiilor ulterioare pensionării pe l.164/2001 (si “nefolosite” pe l.119/2010), intr-o pensie civila-civila, insemna tratarea lor conf. prevederilor l.263/2010 – virsta de 64 de ani, si impartirea la 33 (atunci)!
    ---- si aici Casa Teritoriala de Pensii i-ar fi spus: “Bre, nene, matale nu ai “vrîsta” de 64 de ani! Mai vino matale pe la noi cind vei avea acea “vrîstă”!”

    RăspundețiȘtergere
  35. La „-- si aici Casa Teritoriala de Pensii i-ar fi spus: “Bre, nene, matale nu ai “vrîsta” de 64 de ani! Mai vino matale pe la noi cind vei avea acea “vrîstă”


    Gresesti mosule. Eu in sept. 2010 chiar am mers la Casa teritoriala, la indemnul celor de la casa pensii MApN, care nu stiau ce sa faca cu cererea mea pe art. 95 L19/2000, cu Decizia pe L. 119 si fisa cu stagiul de cotizare ulterior si mi-au primit cererea fara sa-mi spuna ceva de varsta!!! Si nici nu aveau cum - eu aveam Decizie pensie de limita de varsta pe L.119/2010 care a devenit Pensie de limita de varsta in sistemul public de pensii/ pensie în înţelesul Legii nr. 19/2000, asa cum spune art. 1 din L. 119/2010. Si chiar s-au apucat de calculat, nu mai reiau intreaga poveste pe care am publicat-o tot aici acu’ vreo 3 ani.
    In fine, au urmat vreo 12 sedinte comune intre CNPP si MApN si ceilalti si asa s-a ajuns la concluzia ca CSP sa faca aceasta recalculare pt. ca ar fi aparut situatia ciudada ca eu spre ex. sa am 2 decizii de pensii in sistemul pubic (una data de CSP - L119/2010 si una de CTP S5 – aia cu recalcularea stagiilor civile ulterioare). De aia in 2017, la marea revizuire a L.263/2010 s-a bagat prevederea din art 51 „(2) În sistemul public de pensii o persoană poate beneficia de o singură categorie de pensie dintre cele prevăzute la alin. (1).”
    Deci nu e chestie de “vrîsta”! Ma rog, nu vreau sa mai discut despre asta. Eu am terminat, mersi.

    RăspundețiȘtergere
  36. Si la „- daca se dorea “folosirea” stagiilor ulterioare pensionării pe l.164/2001 (si “nefolosite” pe l.119/2010), intr-o pensie civila-civila, insemna tratarea lor conf. prevederilor l.263/2010 – virsta de 64 de ani, si impartirea la 33 (atunci)!”
    De unde ai scos asta. In cele 5 Decizii de recalculare a pensiei de limita de varsta cf. art 107 (4) din L. 263/2010 CSP MApN nu m-a intrebat niciodata daca am 64 ani si impartirea s-a facut in continuare la 20, la fel ca la L.119/2010, si nu 33 ani!!
    Hai, gata cu asta!

    RăspundețiȘtergere
  37. @Anonim 08.08.2024, 15:32
    La : "La „-- si aici Casa Teritoriala de Pensii i-ar fi spus: “Bre, nene, matale nu ai “vrîsta” de 64 de ani! Mai vino matale pe la noi cind vei avea acea “vrîstă”


    Gresesti mosule. Eu in sept. 2010 chiar am mers la Casa teritoriala, la indemnul celor de la casa pensii MApN, ... Si chiar s-au apucat de calculat, nu mai reiau intreaga poveste pe care am publicat-o tot aici acu’ vreo 3 ani.
    In fine, au urmat vreo 12 sedinte comune intre CNPP si MApN si ceilalti si asa s-a ajuns la concluzia ca CSP sa faca aceasta recalculare pt. ca ar fi aparut situatia ciudada ca eu spre ex. sa am 2 decizii de pensii in sistemul pubic ..."
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Mai intii... in sep.2010 nu exista CPS!
    Acestea s-au infiintat abia prin hg 233/16.03.2011!

    Deci CTP "s-a apucat de calcule"... da' nu le-a finalizat pen'ca si-au dat seama ca l.19/2000 nu are prevazut cazul, si ar fi categoric defavorizant (prin impartirea la 33), c'asa spunea l.19/2000, si i-au convins pe cei de la Sectia Pensii/DFC/MApN, sa "adauge" acele stagii la pensia recalculata pe l.119/2010.

    Art.51 (2) se refera la faptul ca nu se pot obtine simultan si pensie pt.lim.de virsta, si pensie anticip., si pensie anticip. partiala,si pensie de invalidit., si pensie de urmas... Nu ca nu poate obtine, de exemplu, o pensie pe l.223/2015 si o pensie pe l.263/2010.

    Deci... cade acel "Gresesti mosule.".

    RăspundețiȘtergere
  38. @Anonim 08.08.2024, 16:00
    La : "Si la „- daca se dorea “folosirea” stagiilor ulterioare pensionării pe l.164/2001 (si “nefolosite” pe l.119/2010), intr-o pensie civila-civila, insemna tratarea lor conf. prevederilor l.263/2010 – virsta de 64 de ani, si impartirea la 33 (atunci)!”
    De unde ai scos asta. In cele 5 Decizii de recalculare a pensiei de limita de varsta cf. art 107 (4) din L. 263/2010 CSP MApN nu m-a intrebat niciodata daca am 64 ani si impartirea s-a facut in continuare la 20, la fel ca la L.119/2010, si nu 33 ani!!
    Hai, gata cu asta!".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Sesizez o urma de enervare... Probabil ca urmare a faptului ca incepeti sa'ntelegeti ceea ce, pin'acum, n-ati stiut! Ș-asta-i de natura sa enerveze pe multa lume!
    Calm!

    Da!
    Cele 5 decizii pe l.263/2010 au fost emise deoarece l.263/2010 a "preluat" pensiile din l.119/2010, si le-a tratat ca pensii "de-ale ei". Pensii de-ale ei cu niste caracteristici deosebite de cele pentru civili.

    Daca ati fi cerut unei CTP sa va stabileasca pensie (pe l.263/2010) ca pentru civili, s-ar fi minunat si ar fi spus "Du-te, domle, la CPS, c'acolo esti arondat!". Dupa care functionarii respectivi si-ar fi spus intre ei "Multă lume năcăjîtă!".

    RăspundețiȘtergere
  39. @Calinmihaib12 08.08.2024, 15:56
    La : "Moșule:.
    ..e posibil să greșesc..=.."situarea în timp" a ceea ce am scris în comentariul meu.. adică "recalcularea" pe.."stagii de contribuție ..civile"= an de an = să înceapă.. DUPĂ intrarea în vigoare a OUG.1/2011, (=adică începând cu 01/2012..),"......
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Uăăăăiii, taci dracului din gura ca te faci complet de ris!

    Oug 1/2011 a fost emisa pentru aplicarea l.119/2010.
    Citeste dracului ce tot scriu pe aici...
    L.119/2010 s-a aplicat din iul.2010...
    De atunci pensiile pe l.164/2001 au fost recalculate, si tot de-atunci stagii ulterioare au putut fi "adaugate"... nu din 2012!

    RăspundețiȘtergere
  40. Pt. Mos a lu’ alecu

    La „Sesizez o urma de enervare...” Ei, na’, de asta mai am nevoie acum. Incerc si eu sa conversez dar vad ca n-am cu cine! Nu vezi ce prostii debitezi? Spre ex.:
    „- l.119/2010
    ---- a “permis” ca si vechimea in civilie de dupa pensionarea ca militar (pe d.214/1977 si l.164/2001) sa fie cuprinsa in vechimea pentru stabilirea (recalcularea) pensiei contributioniste ca militar”
    Asta e mai mare decat tine! Cand au scris L.119/2010 habar nu aveau ca o sa apara aceasta situatie, afla si tu! Si mai afla ca „vechimea in civilie de dupa pensionarea ca militar (pe d.214/1977 si l.164/2001)” a fost recalculata/adaugata la Pensia de limita de varsta recalculata pe L.119/2010 in temeiul art. 107 (4) din L.263/2010 si nu in temeiul L.119/2010 sau alte bazaconii ce scoti tu din tartacuta ta!
    Daca aveai un pic de rabdare puteai sa te uiti pe una din Deciziile tale de recalculare a pensiei de varsta (desi cred ca nu ai avut, esti prea sarit sa te fi angajat cineva dupa pensionare) si vedeai ca srie acolo la inceput, astfel:
    „In urma examinarii cererii nr. XX si a dosarului de pensionatre a Dl XX nascut la data..... in TEMEIUL ART. 107 (4) DIN LEGEA NR. 263/2010 se admite cererea de recalculare a pensiei si se stabilesc urmatoarele drepturi:”
    Deci, adaugarea stagiilor ulterioare pensionarii din armata s-a facut in baza Legii 263/2010 si nu a L.119/2010 cu sustii tu in aiurelile tale. Si mai afla ca daca nu aparea L. 263/2010 aceasta recalculare/adaugare s-ar fi facut in temeiul art. 95 din L.19/2000!!
    Si sa stii si tu ca orice „recalculare” este o „stabilire” a pensiei! Parca stiai asta, odata demult, sau te-ai ramolit de tot? Hai, bîsti!

    RăspundețiȘtergere
  41. Pt. Mos a lu’ alecu

    Tot la idiotenia:
    „- l.119/2010
    ---- a “permis” ca si vechimea in civilie de dupa pensionarea ca militar (pe d.214/1977 si l.164/2001) sa fie cuprinsa in vechimea pentru stabilirea (recalcularea) pensiei contributioniste ca militar”

    Mai citeste si tu inainte sa debitezi. Vezi si tu ce spune L.19/2000 la Art. 9:
    „Constituie stagiu de cotizare în sistemul public de pensii:
    a) VECHIMEA ÎN MUNCĂ RECUNOSCUTĂ PENTRU STABILIREA PENSIILOR PÂNĂ LA DATA de 1 aprilie 2001;
    b) vechimea în serviciu recunoscută pentru stabilirea pensiilor, în cazul persoanelor prevăzute la art. 1 lit. a) şi b), PÂNĂ LA INTRAREA ÎN VIGOARE A PREZENTEI LEGI.”
    Deci, nimic de „vechimea in civilie de dupa pensionarea ca militar (pe d.214/1977 si l.164/2001)”, intelegi?

    RăspundețiȘtergere
  42. @Anonim 08.08.2024, 19:34
    La : "Pt. Mos a lu’ alecu
    ... Cand au scris L.119/2010 habar nu aveau ca o sa apara aceasta situatie, afla si tu! Si mai afla ca „vechimea in civilie de dupa pensionarea ca militar (pe d.214/1977 si l.164/2001)” a fost recalculata/adaugata la Pensia de limita de varsta recalculata pe L.119/2010 in temeiul art. 107 (4) din L.263/2010 si nu in temeiul L.119/2010 sau alte bazaconii ce scoti tu din tartacuta ta!".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Gata! M-am convins: esti un dobitoc care habar n-are de legi!

    Dobitocelule, l.119/2010 a intrat in vigoare in iul.2010, iar l.263/2010 a intrat in vigoare in ian.2011.

    Iar la 02.08.10 (mult inainte de l.263/2010) a intrat in vigoare hg 735/2010 (NORME DE APLICARE A l.119/2010) care spunea : “Articolul 10(1) Pensia de serviciu recalculată, potrivit Legii nr. 119/2010, POATE FI MODIFICATA la cererea beneficiarului, în baza actelor doveditoare prezentate de acesta, întocmite conform prevederilor legale, din care rezultă date şi elemente, altele decât cele utilizate la recalculare, referitoare la drepturi cu caracter salarial, perioade suplimentare la vechimea în muncă sau la vechimea în serviciu, care, CONFORM Legii nr. 19/2000, cu modificările şi completările ulterioare, SE AU IN VEDERE LA STABILIREA punctajului mediu anual sau la stagii de cotizare.”.

    Ba, mai mult, oug 1/2011 spunea si ea: “Art.2
    (1)Pensiile prevăzute la art. 1 pot fi revizuite şi la cererea beneficiarului, în baza actelor doveditoare prezentate de acesta, întocmite conform prevederilor legale, din care rezultă alte date şi elemente decât cele utilizate la recalculare/revizuire, perioade referitoare la drepturi cu caracter salarial, PERIOADE SUPLIMENTARE la vechimea în serviciu, respectiv în muncă, UTILE IN SISTEMUL PUBLIC de pensii, care se au în vedere la stabilirea stagiului de cotizare şi a punctajului mediu anual.

    Deci, mult inainte de l.263/2010, la pensiile recalculate pe l.119/2010 se puteau adauga stagiile realizate dupa pensionarea pe l.164/2001 sau d.214/1977!
    Citeste, dobitocule, toate comentariile cu exp[licatiile mele macar de la acest sir de comentarii!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Pt. mos alecu dobitocu:

      La „Ba, mai mult, oug 1/2011 spunea si ea: “Art.2 (1)Pensiile prevăzute la art. 1 pot fi revizuite şi la cererea beneficiarului, în baza actelor doveditoare prezentate de acesta, întocmite conform prevederilor legale, din care rezultă alte date şi elemente decât cele utilizate la recalculare/revizuire, perioade referitoare la drepturi cu caracter salarial, PERIOADE SUPLIMENTARE la vechimea în serviciu, respectiv în muncă, UTILE IN SISTEMUL PUBLIC de pensii, care se au în vedere la stabilirea stagiului de cotizare şi a punctajului mediu anual.”
      Unde intrezareste bibilica ta in acest art. „stagiile de cotizare in sitemul public, ulterioare pensionarii din armata”, ia zi matale dobitocule?!
      Si ca sa te convingi cat de fraier esti, citeste Anexa 3 din OuG1/2011, care face lumina (inclusiv asupra faptului cere e mai dobitoc dintre toti, adica TU):
      „Art. 3 – (1) Constituie stagiu de cotizare VECHIMEA ÎN SERVICIU şi, după caz, VECHIMEA ÎN MUNCĂ VALORIFICATĂ ÎN ULTIMA DECIZIE DE PENSIE PÂNĂ LA DATA ÎNCHEIERII PROCESULUI DE RECALCULARE, respectiv perioadele în care beneficiarul:
      a) a avut calitatea de cadru militar în activitate;
      b) a avut calitatea de funcţionar public cu statut special în instituţiile de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională, precum şi în sistemul administraţiei penitenciare;
      c) a îndeplinit serviciul militar ca militar în termen, militar cu termen redus, elev sau student al unei instituţii militare de învăţământ pentru formarea cadrelor militare, respectiv elev sau student al unei instituţii de învăţământ pentru formarea cadrelor militare/poliţiştilor sau funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciare;
      d) a fost concentrat sau mobilizat ca rezervist;
      e) a fost în captivitate;
      f) a realizat vechime în muncă recunoscută în condiţiile legii, PÂNĂ LA DATA INTRĂRII ÎN VIGOARE a Legii nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, republicată, cu modificările şi completările ulterioare;
      g) a realizat perioade asimilate vechimii în muncă, conform legii, PÂNĂ LA DATA INTRĂRII ÎN VIGOARE a Legii nr. 164/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare;
      h) a realizat perioade de vechime în muncă recunoscute în baza Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat;
      i) a realizat vechime în muncă, ca timp util, în fostele unităţi agricole cooperatiste, calculat potrivit Legii nr. 80/1992 privind pensiile şi alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare;
      j) a urmat, anterior datei intrării în vigoare a Legii nr. 164/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, cursurile de zi ale învăţământului superior, organizat potrivit legii, pe durata normală a studiilor respective, cu condiţia absolvirii acestora, potrivit legii.
      (2) Constituie stagiu de cotizare şi perioada suplimentară la vechimea în muncă sau la vechimea în serviciu acordată în baza legislaţiei anterioare datei de 1 aprilie 2001 pentru perioadele realizate în grupa I şi a II-a de muncă, respectiv în condiţii deosebite, condiţii speciale şi alte condiţii.”
      Ia zi fraiere unde vezi tu aicisa „stagiu de cotizare in sistemul public” realizat ulterior pensionarii pe L.164/2001 samd??!! Aud?!

      Ștergere
  43. @Anonim08.08.2024, 19:49
    La : "Pt. Mos a lu’ alecu

    Tot la idiotenia:
    „- l.119/2010
    ---- a “permis” ca si vechimea in civilie de dupa pensionarea ca militar (pe d.214/1977 si l.164/2001) sa fie cuprinsa in vechimea pentru stabilirea (recalcularea) pensiei contributioniste ca militar”
    ...Deci, nimic de „vechimea in civilie de dupa pensionarea ca militar (pe d.214/1977 si l.164/2001)”, intelegi?".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Dobitocule, citeste comentariul meu de mai sus, precum si comentariile mele anteriare... Comentarii in care am explicat in asa fel incit sa'nteleaga si cifrimii si joienii, dar care nu sint convins ca vor putea fi intelese si de mintea ta putina!

    RăspundețiȘtergere
  44. S-o copiem pen'ca_cind va vedea ce prostii spune (el avocatelar cu'nvatamintu' pe puncte) va vrea (ar trebui) sa-si stearga ineptiile...


    Deci ne zice el:
    Marcel Orzan08.08.2024, 22:22
    Pt. mos alecu dobitocu:

    La „Ba, mai mult, oug 1/2011 spunea si ea: “Art.2 (1)Pensiile prevăzute la art. 1 pot fi revizuite şi la cererea beneficiarului, în baza actelor doveditoare prezentate de acesta, întocmite conform prevederilor legale, din care rezultă alte date şi elemente decât cele utilizate la recalculare/revizuire, perioade referitoare la drepturi cu caracter salarial, PERIOADE SUPLIMENTARE la vechimea în serviciu, respectiv în muncă, UTILE IN SISTEMUL PUBLIC de pensii, care se au în vedere la stabilirea stagiului de cotizare şi a punctajului mediu anual.”
    Unde intrezareste bibilica ta in acest art. „stagiile de cotizare in sitemul public, ulterioare pensionarii din armata”, ia zi matale dobitocule?!
    Si ca sa te convingi cat de fraier esti, citeste Anexa 3 din OuG1/2011, care face lumina (inclusiv asupra faptului cere e mai dobitoc dintre toti, adica TU):
    „Art. 3 – (1) Constituie stagiu de cotizare VECHIMEA ÎN SERVICIU şi, după caz, VECHIMEA ÎN MUNCĂ VALORIFICATĂ ÎN ULTIMA DECIZIE DE PENSIE PÂNĂ LA DATA ÎNCHEIERII PROCESULUI DE RECALCULARE, respectiv perioadele în care beneficiarul:
    a) a avut calitatea de cadru militar în activitate;
    b) a avut calitatea de funcţionar public cu statut special în instituţiile de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională, precum şi în sistemul administraţiei penitenciare;
    c) a îndeplinit serviciul militar ca militar în termen, militar cu termen redus, elev sau student al unei instituţii militare de învăţământ pentru formarea cadrelor militare, respectiv elev sau student al unei instituţii de învăţământ pentru formarea cadrelor militare/poliţiştilor sau funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciare;
    d) a fost concentrat sau mobilizat ca rezervist;
    e) a fost în captivitate;
    f) a realizat vechime în muncă recunoscută în condiţiile legii, PÂNĂ LA DATA INTRĂRII ÎN VIGOARE a Legii nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, republicată, cu modificările şi completările ulterioare;
    g) a realizat perioade asimilate vechimii în muncă, conform legii, PÂNĂ LA DATA INTRĂRII ÎN VIGOARE a Legii nr. 164/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare;
    h) a realizat perioade de vechime în muncă recunoscute în baza Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat;
    i) a realizat vechime în muncă, ca timp util, în fostele unităţi agricole cooperatiste, calculat potrivit Legii nr. 80/1992 privind pensiile şi alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare;
    j) a urmat, anterior datei intrării în vigoare a Legii nr. 164/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, cursurile de zi ale învăţământului superior, organizat potrivit legii, pe durata normală a studiilor respective, cu condiţia absolvirii acestora, potrivit legii.
    (2) Constituie stagiu de cotizare şi perioada suplimentară la vechimea în muncă sau la vechimea în serviciu acordată în baza legislaţiei anterioare datei de 1 aprilie 2001 pentru perioadele realizate în grupa I şi a II-a de muncă, respectiv în condiţii deosebite, condiţii speciale şi alte condiţii.”
    Ia zi fraiere unde vezi tu aicisa „stagiu de cotizare in sistemul public” realizat ulterior pensionarii pe L.164/2001 samd??!! Aud?!

    RăspundețiȘtergere
  45. @Marcel Orzan 08.08.2024, 22:22
    La : "Pt. mos alecu dobitocu:...................................................".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Aaaaa, deci tu esti dobitocu' de mai 'nainte!...

    Deci... recalcularea s-a facut numai cu vechimea avuta in pensia stabilita pe l.164/2001: vechimea "civila" de dinainte de pensionare plus vechimea ca militar! Iar anexa la oug 1/2011, vorbind numai despre recalculare, vorbeste numai despre acele vechimi.

    Dar in textul oug 1/2011 (ca si'n textul hg 735/2010) se mai spune ca, pensiile recalculate (atunci pe l.119/2010) pot fi revizuite prin ADAUGAREA altor elemente decit cele utilizate la recalculare.
    Aceste alte elemente fiind: "perioade referitoare la drepturi cu caracter salarial, PERIOADE SUPLIMENTARE la vechimea în serviciu, respectiv în muncă, UTILE IN SISTEMUL PUBLIC de pensii, care se au în vedere la stabilirea stagiului de cotizare şi a punctajului mediu anual.".
    Iar acele ALTE ELEMENTE care nu au fost utilizate la recalculare sint tocmai cele realizate dupa pensionarea pe l.164/2010!
    Iar dupa pensionarea pe l.164/2010 nu puteau fi realizate decit prin munca in civilie dupa militarie!

    Intelegi dobitocel-avocatelar infatuat???
    Hai ca ti-am explicat de-ar intelege si cifrimii si joianii claudioti!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Tu ei din HG 735 ce-ti convine tie sau ce ti se pare ca e cum vrei.

      Mai sus HG 735 (care cred ca stii si tu ca picase in instanta!) spune clar in art. 4:
      „(1) Stagiul de cotizare reprezintă vechimea în serviciu şi, după caz, vechimea în muncă prevăzută de legislaţia în vigoare la data deschiderii dreptului la pensia de care persoana beneficiază sau care i se cuvine, la data începerii procesului de recalculare, potrivit prevederilor art. 8-10 din Legea nr. 119/2010.”
      Si ne uitam in L. 119/2010 la art. 8 care spune limitativ:
      „Constituie stagiu de cotizare în sistemul public de pensii:
      a) vechimea în muncă recunoscută pentru stabilirea pensiilor până la data de 1 aprilie 2001;
      b) vechimea în serviciu recunoscută pentru stabilirea pensiilor, în cazul persoanelor prevăzute la art. 1 lit. a) şi b), până la intrarea în vigoare a prezentei legi.”
      Nema „stagii ulterioare”. Acestea au fost adaugate cf. L. 263/2010, asa cum scrie in preambulul tuturor celor cateva zeci de mii de decizii de recalculare emise la toate CSP. Cere si tu o Decizie din asta la cineva si te convingi.
      Concluzie: Esti prost, stai jos! Si inchide bloaga, ca numai de prostii si injuraturi esti in stare.

      Ștergere
    2. Uite iti trimit eu o decizie de recalculare cu stagiile ulerioare:
      https://www.huhurez.com/2012/01/decizie-de-recalculare-si-nota-de.html
      „In urma examinarii cererii nr. XX si a dosarului de pensionatre a Dl XX nascut la data..... IN BAZA LEGII nr. 263/2010 se admite cererea de recalculare a pensiei si se stabilesc urmatoarele drepturi:”
      Ce mai zici acum fraiere?!

      Ștergere
  46. @Anonim 09.08.2024, 08:15
    La : "Tu ei din HG 735 ce-ti convine tie sau ce ti se pare ca e cum vrei.................".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Morzane, Morzane, ti-am mai expilicat mai sus: Deci... recalcularea s-a facut numai cu vechimea avuta in pensia stabilita pe l.164/2001: vechimea "civila" de dinainte de pensionare plus vechimea ca militar! Iar anexa la oug 1/2011, vorbind numai despre recalculare, vorbeste numai despre acele vechimi.

    Dar in textul oug 1/2011 (ca si'n textul hg 735/2010) se mai spune ca, pensiile recalculate (atunci pe l.119/2010) pot fi revizuite prin ADAUGAREA altor elemente decit cele utilizate la recalculare.
    Aceste alte elemente fiind: "perioade referitoare la drepturi cu caracter salarial, PERIOADE SUPLIMENTARE la vechimea în serviciu, respectiv în muncă, UTILE IN SISTEMUL PUBLIC de pensii, care se au în vedere la stabilirea stagiului de cotizare şi a punctajului mediu anual.".
    Iar acele ALTE ELEMENTE care nu au fost utilizate la recalculare sint tocmai cele realizate dupa pensionarea pe l.164/2010!
    Iar dupa pensionarea pe l.164/2010 nu puteau fi realizate decit prin munca in civilie dupa militarie!

    Intelegi dobitocel-avocatelar infatuat???
    Hai ca ti-am explicat de-ar intelege si cifrimii si joianii claudioti!

    RăspundețiȘtergere
  47. @Anonim 09.08.2024, 08:41
    Uite iti trimit eu o decizie de recalculare cu stagiile ulerioare:
    ...
    „In urma examinarii cererii nr. XX si a dosarului de pensionatre a Dl XX nascut la data..... IN BAZA LEGII nr. 263/2010 se admite cererea de recalculare a pensiei si se stabilesc urmatoarele drepturi:”
    ...".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Da, Morzane dobitoc!
    Aia-i o decizie cu "adaugarea" stagiilor ulterioare pe l.263/2010... Adica dupa ce pensiile recalculate pe l.119/2010 fusesera "preluate", asa cum fusesera recalculate, de catre l.263/2010!

    Cauta , dobitocel, si vei gasi si pensii recalculate care au fost revizuite pe oug 1/2011, revizuire prin care li s-au adaugat stagii ulterioare! Sau care au fost "modificate" (conf. art.10/hg 735/2010) prin adaugarea de stagii ulterioare!
    Daca voi, dobitocii, nu stiti despre astfel de decizii, nu inseamna ca nu exista atita timp cit hg 735/2010, cit si oug 1/2011 le consfinteau posibilitatea existente!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Ia gaseste tu o astfel de decizie si publica. Sa te vad! Daca nu gasesti, si sigur nu gasesti, ca nu a existat asa ceva, ramane cum e stabilit deja mos alecu MARE DOBITOC! Si vezi ca in decizia din link impartirea s-a facut tot la 20 ani stagiu complet si pt. stagiile adaugate si nu la 33-35 ani cum tot baiguiai mai devreme! Habar n-ai, esti prost!

      Ștergere
  48. @Anonim 09.08.2024, 12:15
    La : "Ia gaseste tu o astfel de decizie si publica. ... Si vezi ca in decizia din link impartirea s-a facut tot la 20 ani stagiu complet si pt. stagiile adaugate si nu la 33-35 ani cum tot baiguiai mai devreme! Habar n-ai, esti prost!".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Ii pe cifrimii, joianii si claudiotul suprem in prostie!
    Ia si citeste, Morzanule dobitoc, ce am spus eu!
    Decizia pe care ai prezentat-o este pentru o pensie "preluata" de l.263/2010. L.163/2010 care le trara ca fiind de-ale ei, cu unele deosebiri (pentru militari) fata de civili. Deosebirile erau la virsta standard, stagiul complet si la cit se impartea! De aceea, in acea decizie se impartea la 20!
    Dac-ai fi vrut, dobitocule, ca stagiile ulterioare sa fie tratate ca o pensie "civila" atunci CTP-ul ti-ar fi facut impartirea la 33!
    Cititi si intelegeti dracului ce spun eu, nu ce vi se pare voua ca sa va iasa pasienta, dobitocilor!

    RăspundețiȘtergere
  49. Citind comentarii de pe aici și de pe oriunde,îți dai seama ca că,într-adevăr,sunt mulți " dobitoci! PE unul dintre acești dobitoci idioti și tâmpiți,îl supăra că îl numește cineva "pensionar militar", el ieșind la pensie de la MI.În loc să-si pună Cerebelul la treabă să vedem ce este de făcut ca suntem la un pas sa devenim AS(cei ieșiți până în 2016).
    Nu mai spun nimic,ca ar trebui sa-l jignesc și l-as pune intr-o situație nu prea plăcută pe Adminul acestui blog care postez în calitate de oaspete! Ai auzit d.le tov.j1?

    RăspundețiȘtergere
  50. Asa, asa, Morzane! Baga tare!
    Spui ca, vineri (inainte de sfirsitul săptămînii), spre sfirsitul programului de lucru, ai dat telefon la CPS/MApN si ai cerut informatii despre recalcularea pensiilor de acum 13 ani!
    Si ca, minune mare, ti s-a raspuns imediat ca (in perioada iul. - dec.2010) nu au fost adaugate (la pensiile recalculate pe l.119/2010) vechimi in civilie de dupa pensionarea pe l.164/2001.
    Ori te-a luat de prost, ori, mai sigur, ai fabricat tu aceasta informatie!

    Cum se explica cresterea a peste 68% dintre pensiile aflate in plata in iun.2010??? Crestere prezentata intr-un tabel difuzat de MApN in ian.2011 (inainte de adaugarea de vechimi ulterioare pe l.263/2010).

    Cum au crescut pensii pe l.164/2001 (stabilite ca 100% - 120% din ultimele venituri) dupa recalcularea cu 30% -50% din media veniturilor din toata "cariera" (adica 30% - 50% din veniturile de la mijlocul "carierei)??? Nu cumva si prin adaugarea de stagii realizate dupa pensionarea pe l.164/2001???

    Si cind te gindesti ca "scandalul" (inclusiv discutiile dintre noi) este numai din cauza ca un claudiot idiot sustine "scoaterea" stagiilor ulterioare din pensia militara (recalculata pe l.223/2015) pe motiv ca "ultima decizie" trebuie sa fie considerata cea pe l.164/2001, nu cea pe l.119/2010 sau l.263/2010!
    Adica nu are importanta cind au fost adaugate stagiile ulterioare (pe l.119/2010 sau pe l.263/2010), si nu va submineaza in nici un fel sustinerea voastra idioata!

    Dobitoci idioti deplin si definitiv!

    RăspundețiȘtergere
  51. @GG 10.08.2024, 00:23
    La : "Citind comentarii de pe aici și de pe oriunde,îți dai seama ca că,într-adevăr,sunt mulți " dobitoci! ...
    Nu mai spun nimic,ca ar trebui sa-l jignesc și l-as pune intr-o situație nu prea plăcută pe Adminul acestui blog care postez în calitate de oaspete! Ai auzit d.le tov.j1?
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Presupun ca acel "comentariile de pe aici" se refera la comentariile de pe bloaga claudioata unde ati incercat (fara succes) sa va spuneti parerea...
    Acel "tov.j1" o fi fiind joianul "john 1" claudiot???

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Ați intuit bine! Nici nu ma gândeam ca d.voastră sa nu-l depisțati!

      Ștergere
  52. Si'nca una, Morzane!...

    Zici că (unu' din argumentele hotaritoare) CPS nu putea adauga stagii ulterioare pensionarii pe l.164/2001 pen'ca nu avea evidenta acelor stagii! Evidenta acelor stagii avind-o CTP-urile!

    Idiotule:
    - ti-am mai spus: in 2010 nu exista CPS-uri. Exista, la MApN, Sectia pensii/DFC/MApN
    ---- CPS-uri au aparut abia dupa apr.2011 (hg.233/2011)
    - CTP-urile n-aveau evidenta stagiilor de cotizare realizate de nimeni (abia mult mai tirziu CTP-urile au putut accesa Revisal-ul gestionat de alta institutie, dar si dupa aceea cereau Carnetul/Cartea de munca)
    ---- pentru a primi pensie civila, un impricinat trebuie sa trimita la CTP (anexat la cererea pentru acordarea pensiei), Carnetul (cartea) de munca... abia din acesta CTP-ul afla perioadele (si veniturile) in care acel impricinat a realizat stagii de cotizare
    - la fel a procedat si Sectia pensii/DFC/MApN - a cerut cartea de munca a impricinatului
    - vezi, idiotule, ca si la decizia aia prezentata de tine (din ian.2012 , pe l.263/2010) s-a restituit C.M. (Cartea/Carnetul de munca) din care s-au scos perioadele si veniturile...

    Uăîăăiii, idiotilor, daca nu stiti, intrebati, nu va aruncati la explicatii ca rața la muci!

    RăspundețiȘtergere
  53. Prin decizia din 17.09.2015 mi-a fost recalculata pensia potrivit Legii nr 263/2010 pentru valorificarea vechimii de 10 ani, 5 luni si 14 zile realizata dupa data trecerii in rezerva si in baza formulei de calcul si a valorii punctului de pensie din acel moment (830,20 lei) pensia a crescut cu 329 lei.
    Aceasta majorare am primit-o fix 3 luni iar stagiul de cotizare realizat dupa pensionare astfel adaugat a fost eliminat prin plafonarea cuantumului pensiei la 85%.
    Domnule Mos Alecu, este corect, legal si moral ca de 8 ani sa nu beneficiez de acea vechime pentru care am contribuit la bugetul asigurarilor sociale ?
    Sustineti in continuare ca nu sunt indreptatit sa solicit extragerea stagiului de cotizare realizat dupa data trecerii in rezerva pentru a fi valorificat in sistemul de pensii civile?
    Precizez ca in decizie au fost adaugate 7,93306 puncte care prin inmultirea cu 81 lei VPR, asa cum prevedea noua lege a pensiilor publice, rezulta ca ar trebui sa primesc 642,57 lei/luna.

    RăspundețiȘtergere
  54. @Anonim 10.08.2024, 11:29
    La : "Prin decizia din 17.09.2015 mi-a fost recalculata pensia potrivit Legii nr 263/2010 ...Domnule Mos Alecu, este corect, legal si moral ca de 8 ani..."
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Despre "corect si moral" se pot purta discutii-"discutatoare" la infinit...
    Despre "legal" e clar: este prevazut intr-o lege... deci este legal!

    &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
    La : "... sa nu beneficiez de acea vechime pentru care am contribuit la bugetul asigurarilor sociale ?"
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    In aceeasi perioada (ian.2011 - dec.2015) toti militarii care erau in activitate au contribuit la bugetul asigurarilor sociale! Adica, dupa idiotenia claudioto-pasariceasca, pentru o pensie civila!
    Deci ar putea (trebui?) ca si ei sa-si "extraga" din pensie acea vechime?!??

    Gasiti, dom'le, alte argumente!
    Nu mai mergeti pe mina avocatelarilor claudioto-pasaricesti!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Ca sa nu avem neintelegeri: dupa idiotenia claudioto-pasariceasca, pentru militarii in activitate in acea perioada, ESTE OBLIGATORIU ca vechimea respectiva sa fie scoasa din pensia militara de stat si valorificata intr-o pensie "civila" pen'ca in acea perioada s-au platit contributii la bugetul asigurarilor sociale, adica pentru o pensie "civila", nu miltara!

      Ștergere
  55. Asa, asa, Joiane!
    Eu "iau lumina" de pe bloaga claudiotului stapin al tau1
    La mintea ta cu minus n'ai de unde sa stii deosebirea intre "a lua lumina de undeva" si "a te c.aca in lumina de acolo"!

    RăspundețiȘtergere
  56. Ca să "ne mai și rîdem"...

    Joianul, cu mintea lui de (sub) grădiniță:
    - Doamnaaaaa, Gigel m-a facut bou!
    Gigel:
    - Eu nu l-am făcut! Eu am spus numai ce este!

    RăspundețiȘtergere
  57. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  58. Ca nu cumva sa dispara prin stergere, sa pastram pentru "posterioritate" ...

    John111.08.2024, 13:41
    Verbul ,,a râde" nu este verb reflexiv. Corect era
    Ca să ,,mai și râdem". Este greșit ,,ne râdem", corect este ,,noi râdem". Ok, moșule?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Bine'am facut c'am copiat-o!
      Că_cum prevedeam... azi o vedem, si nu e...marea gindireala joianica!

      Ștergere
  59. Moșule ești tare bădăran. Nu ințeleseși (perfectul simplu) nimic din faptul că am șters postarea. Am vrut să fiu gentile, însă, tu ești de la grupa mică. Ai grijă la gramatică, fiindcă te voi face de două parale. Apropos, ,,î" se folosește doar la începutul și la sfârșitul cuvântului. Nu înseamnă că dacă ai puține cunoștințe de economie ești și deștept. Care este mai mare: radical din 0,3 sau 0,3? Care este formula pentru cotitul butoaielor? Știai că ,,pi" este egal cu ,,Așa e ușor a scrie renumitul și utilul număr din manual", adică 3,1415.....Ai o minte măsurată în femto, ato Q.

    RăspundețiȘtergere
  60. De la 1 septembrie 2024 pensionarii militari, care au brutul peste SMB sau mai mic, vor primi 100 de lei in plus, insa li se va retine lunar suma cuprinsa intre 1 si 300 de lei. Va creste pragul de neimpozitare de la 2.000 la 3.000 de lei. Ce eate de facut, mosule?

    RăspundețiȘtergere
  61. @John1 11.08.2024, 13:41
    La : "Verbul ,,a râde" nu este verb reflexiv. Corect era
    Ca să ,,mai și râdem". Este greșit ,,ne râdem", corect este ,,noi râdem". Ok, moșule?".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Chiar daca si-a sters productia "teleptuala", nu putem lasa omu' ca pe'un măgar în ceață!

    Baiatu' , daca'n viata ta ai fi citi mai mult decit prostii claudiote ai fi aflat ca:
    - Un alt scop al ghilimelelor este acela de a marca folosirea ironică a unui cuvânt sau a unei expresii sau în general de a sublinia ideea că acestea se folosesc cu un alt sens decât cel obișnuit sau într-o manieră neconvențională:
    https://ro.wikipedia.org/wiki/Ghilimele

    - O altă utilizare obișnuită a ghilimelelor este aceea de a indica sau de a atrage atenția asupra cuvintelor ironice sau folosite greșit:
    https://ro.alegsaonline.com/art/80616

    - Scopul ghilimelelor poate fi și acela de a marca folosirea ironică a unei expresii sau a unui cuvânt ori la modul general de a sublinia ideea că acestea pot folosi un alt sens decât cel obișnuit ori într-o manieră neconvențională.
    https://www.libertatea.ro/lifestyle/ghilimele-ce-sunt-si-cum-se-folosesc-ghilimelele-3178667

    Ar fi trebuit sa "observezi" ca textul (care ti-a trezit dorinta de a demonstra că_cît esti tu de "dăștept în cap") era intre "ghilimici"!

    RăspundețiȘtergere
  62. Tu pui totul intre ghilimici sa credem ca esti destept. Ai grijă pentru inceput: la folosirea expresiilor ,,datorita" si ,,din cauza". Stiai ca singura situatie cand un substantiv in nominativ este cu prepozitie, este: S-a adunat la lume....Cine s-a adunat, ,,la lume". Stii care este supinul la ,,a învăța"". Iți recomand. Pe matematică vorbim după ce mai studiezi. Sunt artilerist terestru si topograf, cu facultate la zi, lastat

    RăspundețiȘtergere
  63. M-a sunat cineva si a trebuit sa raspund. Te rog finalizeaza tu articolul.

    RăspundețiȘtergere
  64. Ca sa nu ma pomenesc ca vorbesc in lipsa ziselor Joianului...

    John111.08.2024, 15:17
    Moșule ești tare bădăran. Nu ințeleseși (perfectul simplu) nimic din faptul că am șters postarea. Am vrut să fiu gentile, însă, tu ești de la grupa mică. Ai grijă la gramatică, fiindcă te voi face de două parale. Apropos, ,,î" se folosește doar la începutul și la sfârșitul cuvântului. Nu înseamnă că dacă ai puține cunoștințe de economie ești și deștept. Care este mai mare: radical din 0,3 sau 0,3? Care este formula pentru cotitul butoaielor? Știai că ,,pi" este egal cu ,,Așa e ușor a scrie renumitul și utilul număr din manual", adică 3,1415.....Ai o minte măsurată în femto, ato Q.

    John111.08.2024, 15:24
    De la 1 septembrie 2024 pensionarii militari, care au brutul peste SMB sau mai mic, vor primi 100 de lei in plus, insa li se va retine lunar suma cuprinsa intre 1 si 300 de lei. Va creste pragul de neimpozitare de la 2.000 la 3.000 de lei. Ce eate de facut, mosule?

    John111.08.2024, 15:39
    Tu pui totul intre ghilimici sa credem ca esti destept. Ai grijă pentru inceput: la folosirea expresiilor ,,datorita" si ,,din cauza". Stiai ca singura situatie cand un substantiv in nominativ este cu prepozitie, este: S-a adunat la lume....Cine s-a adunat, ,,la lume". Stii care este supinul la ,,a învăța"". Iți recomand. Pe matematică vorbim după ce mai studiezi. Sunt artilerist terestru si topograf, cu facultate la zi, lastat

    John111.08.2024, 15:41
    M-a sunat cineva si a trebuit sa raspund. Te rog finalizeaza tu articolul.

    RăspundețiȘtergere
  65. Mosule, nu mai jigni. Fii onest! Am inteles ca esti civil, cu ASE-ul. Ai fi fost salariat civil la SRI sau MI, că la MApN nu te-as vedea. Ehhhhh, ma faci sa intru in discutii cu tine. Claudiu este un domn cu D mare. Tu ai unele probleme de comunicare. Ți-am dat test. L-ai picat cu brio, moșule, pungașule. Esti tare aburit!!!!!! Ce daca nu postezi. Pa, economistule si atat. Ai mari lipsuri. Ia notite de comportament de la Claudiu Marin si vei avea si tu 1000 de comentatori ca el.

    RăspundețiȘtergere
  66. Astept sa comunici, nu sa republici articole pentru a-ti dubla numarul comunicarilor. Oare, publici tot? Vom vedea.

    RăspundețiȘtergere
  67. @John1 11.08.2024, 15:17, si celelalte...
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Uailei!...
    Ce-i, Joiene, te-a trimis stapin’tu sa faci galerie ca sa ma indepartezi de la discutii deranjante pentru prostiile lui???

    Vezi, baiatu’ , ca’n tineretea mea internautica am mai suportat astfel de masinatii! Numai ca haita de maidanezi de pe’atuncea macar imprastia discutiile tot pe tema principala!
    &&&&&&&&&&&&&&

    La chestia cu “î” si alte parascovenii de acelasi tip...
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Scrierea cu “î” din “i” a fost stabilita de Academie, si introdusa printr-o HCM (fostele HG-uri). HCM care nu a fost abrogata!
    Actualele “reguli” de scriere au fost stabilite prin niste “recomandari” ale Academiei!
    (***Recomandari care stabileau ca se scrie cu “P” din “U” si “L” din “A”!!!***).
    Recomandari sustinute si aprobate de agronomii, zootehnistii, drumarii, si altii de aceleasi specializari din Academie.
    Institutele de lingvistica ale Academiei au fost impotriva! (*asa ca chestie... acel “î” provine si din “a”, “e”, “o”, “u” nu numai din “i” ... Cu acele proveniente scriindu-se prin 1700 – 1800*).
    Asa ca... las-o jos ca macane!
    &&&&&&&&&&&&&&&&&

    La chestia cu etalarea cunostintelor martimetice...

    Orisice nauc care are acces la “Domnul Goagal” poate sa s’arate că_cît îi de “dăștept cu capu’ “.
    Asa ca iar ai cazut de fraier!
    &&&&&&&&&&&&&&&&&&
    La : “...De la 1 septembrie 2024 pensionarii militari, care au brutul peste SMB sau mai mic...”.
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

    Asta, da!
    Numai mintea ta putina putea emite o asemenea “dășteptăciune”! Acel brut este “peste SMB”, sau “mai mic”!
    Si vezi ca ar fi vorba despre “Sal.med.brut utilizat la fundamentarea BASS”!
    Ce faci, baiatu” ?? Ai uitat sa-i intrebi pe Domnu’ Goagal , sau si el s-a bîlbîit???
    &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
    La chestiile ale “limbistice” cu “datorita – din cauza”, cu supinele, ș-alte nauceli...
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Ai luat-o complet pe aratura!
    Esti diliu complet!

    RăspundețiȘtergere
  68. Asta vream sa iti spun ca esti total in aer. Băi, boule, postează tot, căcanare analfabet. Esti cu 10 clase sub Claudiu Marin. Esti un civil cu minime cunostinte de economie si atat. Esti un frustrat. Poti sa nu publici, fiindca tot un neica nimeni vei ramane. Analfabetule!!!!!!

    RăspundețiȘtergere
  69. Tot asa... pentru "posterioritate". Ca sa vada lumea cu ce dilii avem de-a face!

    John111.08.2024, 15:54
    Mosule, nu mai jigni. Fii onest! Am inteles ca esti civil, cu ASE-ul. Ai fi fost salariat civil la SRI sau MI, că la MApN nu te-as vedea. Ehhhhh, ma faci sa intru in discutii cu tine. Claudiu este un domn cu D mare. Tu ai unele probleme de comunicare. Ți-am dat test. L-ai picat cu brio, moșule, pungașule. Esti tare aburit!!!!!! Ce daca nu postezi. Pa, economistule si atat. Ai mari lipsuri. Ia notite de comportament de la Claudiu Marin si vei avea si tu 1000 de comentatori ca el.

    John111.08.2024, 16:14
    Astept sa comunici, nu sa republici articole pentru a-ti dubla numarul comunicarilor. Oare, publici tot? Vom vedea.

    John111.08.2024, 17:06
    Asta vream sa iti spun ca esti total in aer. Băi, boule, postează tot, căcanare analfabet. Esti cu 10 clase sub Claudiu Marin. Esti un civil cu minime cunostinte de economie si atat. Esti un frustrat. Poti sa nu publici, fiindca tot un neica nimeni vei ramane. Analfabetule!!!!!!

    RăspundețiȘtergere
  70. La, despre si pentru Joian...

    Este normal ca claudiotul suprem sa fie "un domn" cu diliii!
    Dilii care, vorba ceea "Prosti, da' multi", si-i invirt contorul aducator de multi bani! Folosind-se de, și încurajîndu-le prostia din născare, ajutat fiind si de lipsa lui de cunostinte!

    RăspundețiȘtergere
  71. Flocait bine, potaia se retrage intr-un cos de gunoi si'ncepe sa sheaune:

    John1 spunea...
    Domnule Claudiu Marin, tot respectul meu pentru diplomatie si delicatețe, in contrasens cu un bou mare cat casa, ce se crede economist si a tot stiutor. Vai de cultura lui saraca!!!! Să mă rîd și eu putin de el, incultul naiba.
    11 august 2024 la 21:23

    John1 spunea...
    Claudiu, sa iti mearga contorul cum zice un cacanar
    Baftă, Claudiu !!!!!!!!!✌👍👌
    11 august 2024 la 22:04

    Numai că... dacă o potaie obișnuită scheaună lingîndu-se'ntre propriile-i picioare de dinapoi, potaia noastră scheaună lingîndu-l in c.ur pe stăpînul lui claudiot!

    De-alde ăsta-s cei care "iau lumina", ș'o'mprăștie și la altii, de la bloaga ...diotului suprem!

    RăspundețiȘtergere
  72. Dragilor, fiți buni , iertători și înțelegători unii cu alții.
    Altfel vă faceți singuri rău.
    @MA știu că poate face sigur asta. O știu din experiența mea.

    RăspundețiȘtergere
  73. Moșule te-au încercuit "dujmanii"!

    RăspundețiȘtergere
  74. @ifrim 12.08.2024, 09:30
    La : "Moșule te-au încercuit "dujmanii"!".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Ca sa fie o incercuire treb'e sa fie macar doi!
    In situatia de ieri n'o fo' decit o singura potaie jigărită! Deci nu ptea sa'ncercuiasca nimic... decit sa dea roate pentru a'si prinde coada si sa se linga'ntre picioarele de dinapoi!

    RăspundețiȘtergere
  75. @Leo 12.08.2024, 08:01
    La : "Dragilor, fiți buni , iertători și înțelegători unii cu alții.
    Altfel vă faceți singuri rău.
    @MA știu că poate face sigur asta. O știu din experiența mea.".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Da!
    Sint intelegator cu cei care:
    - stiu despre ce-i vorba, dar au unele nedumeriri
    - sint dispusi sa inteleaga, au capacitatea de a intelege si inteleg ce spun legile despre care aveau nedumeriri
    - eu sint dispus chiar (si am dovedit-o) sa recunosc cind gresesc si mi se demonstreaza asta

    Nu pot sa'nghit pe cei care:
    - vin cu "legitati" inventate de ei sau de "invatatori" care profita de nestiinta lor
    - nu sint in stare sa'nteleaga si sa admita ca ceea ce li se parea "de nezdruncinat" este de fapt o iluzie

    Acestora nu am ce face decit sa le spun ce sint!
    Nu-i FAC eu ceea ce sint! Eu numai folosesc termenii care-i definesc!

    RăspundețiȘtergere
  76. https://insse.ro/cms/sites/default/files/com_presa/com_pdf/cs06r24.pdf

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Și când te gândești că prin anii 80 , un colonel MFA avea o soldă lunară de aproape 5 ori salariul mediu, iar pensia cam tot atâta.....Iar un col. de secu avea și mai mult.

      Ștergere
    2. ..fosta-i .. lele..!(5.08.202422:30')

      Ștergere
  77. Joiane, a prezenta timpeniile cu care va'ndobitoceste claudiotul vostru suprem nu'nsemneaza ca iau notite!

    RăspundețiȘtergere
  78. @Leo 13.08.2024, 08:25
    La : "Și când te gândești că prin anii 80 , un colonel MFA avea o soldă lunară de aproape 5 ori salariul mediu, iar pensia cam tot atâta.....Iar un col. de secu avea și mai mult.".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Ca la Radio Erevan: Da! Asa-i! Numai ca un colonel MFA avea solda lunara de vreo 3-4 salarii medii in anii '50 - '60, iar in anii '80 de vreo 2 salarii medii... numai un total claudioto-cifrimistic facind vreo 5 salarii medii!

    RăspundețiȘtergere
  79. @akord 13.08.2024, 08:21
    La : "Cand ma gandesc la titlul asta, "Cînd foamea-i mare și prostia pe masură" ma intreb: Oare chiar asa foame le-o fi lu' CFI-u si lu' Jăun oan ?".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    O precizare : foamea-i mare la stapinul claudiot, iar prostia-i la cei care i-o astimpara prin invirtirea de-a'n boulea a contorului aducator de bani!
    Asta nu'nseamna ca stapinul claudiot ar fi vreo lumina intr-ale cunoasterii legilor, da' are "indeminarea" de a se folosi de prostia altora in beneficiul lui!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. @MA, si Cine sau Ce va retine sa va "montati" un "contor aducator de bani"..??

      Ștergere
  80. @Leon 13.08.2024, 14:21
    La : "@MA, si Cine sau Ce va retine sa va "montati" un "contor aducator de bani"..??".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Sa chiorasc io daca m'asteptam sa primesc o astfel de intrebare de la cineva pe care nu-l consideram ca facind parte dintre cei la care "prostia-i la cei care i-o astimpara prin invirtirea de-a'n boulea a contorului aducator de bani!".
    Da' omu' cit traieste invata!

    Prima ... nu se "monteaza" nimic!
    Se face o setare a blogului, "umpic" de corespondenta cu "goagal" si gata!

    A doua... eu stiu ca cel care plateste comanda muzica! Si, pentru a-i face pe nauci sa plateasca mai mult, cînti doar ceea ce le place! Iar eu nu pot cinta pe placu' naucilor!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Parca, "monteaza", cu ghilimelele de rigoare, are o alta semnificatie decat cuvantul in sine...:))

      Ștergere
  81. @Leon 13.08.2024, 15:25
    La : "Parca, "monteaza", cu ghilimelele de rigoare, are o alta semnificatie decat cuvantul in sine...:))".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^
    Corect!
    Ridica mina a recunoastere a greselii!

    S'atuncea... ramine valabila doar "A doua... eu stiu ca cel care plateste comanda muzica! Si, pentru a-i face pe nauci sa plateasca mai mult, cînti doar ceea ce le place! Iar eu nu pot cinta pe placu' naucilor!".

    RăspundețiȘtergere
  82. Legile in Romania sunt astfel concepute încât dau nastere la interpretări.Pana la urma daca simplificam pana la absurd cochetează cu toti si se fute cu seful.
    Seful fiind judecătorul.

    RăspundețiȘtergere
  83. Claudiu Marin e un pseudonim.
    Acest Ifrim e 3/4 civil.Scrie si el ca sa fie băgat în seamă.El scrie nimeni nu citeste.

    RăspundețiȘtergere
  84. Asa-i, Leoane, cu " textul interpretabil privind impozitarea suplimentara a pensiilor de serviciu; "...
    Numai ca baiatu' caruia i te adresezi nu prea le are cu problema, iar baietii pe care-i indici au aflat relativ recent...
    De recitit, pe acest blog, la eticheta "l.282/2023"... c'înca de prin dec.2023 băteam șaua pe temă...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. @MA, inca din 11.10.2023 ati scris pe acest blog:
      "Repet: textul alambicat/confuz va permite unor CPS-uri si CTP-uri aplicarea “treptelor” de impozitare mai nefavorabila impricinatilor!
      Da, Doamne, sa se inteleaga si sa se aplice corect textele “noii” legi!"..!!

      Ștergere
  85. Felicitari Akord, ,,capsoman", nu cam, ci sigur. Asta voiai sa spui, nu? Sau vreai sa zici ca e capso-man? Cu respect, Joian!

    RăspundețiȘtergere
  86. @John1 14.08.2024, 14:36
    La : "Felicitari Akord, ,,capsoman", nu cam, ci sigur. Asta voiai sa spui, nu? Sau vreai sa zici ca e capso-man? Cu respect, Joian!".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Sînt învățat cu situatia prin care cuvinte/nume/supranume "inventate" de mine sint folosite cu mult zel de multi altii!

    Da' ca un cetatean caruia i-am spus eu ce este el in realitate inca n'am întîlnit!

    Da'... cum niciodata nu-i prea tirziu, iaca_c'un cetățean recunoaste că_cum i-am spus eu că este, este real si adevărat... folosind "definiția" dată de mine drept semnatură proprie și personală!

    Bravo, Joiane, pentru sinceritate!

    RăspundețiȘtergere
  87. O constatare:
    Pe aici,pe alte bloguri serioase,unde "împricinatii"🙋‍♂️intră și își striga nedreptățile pe care niște guv.functionari din ministerele de forță își bat joc de ei!C€red ca sunt aceea care sunt aproape de pragul subzistentei,după ani de sacrificii,ci nu cei care au pensiile de peste 10.000 lei(2000€).
    Ăștia,dacă întra pe aici,sau pe oriunde,intra sa se distreze,sa bage bățul printre uluci etc.putin le pasa de amărâți,asa ziși "camarazi",halal camarazi!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Dar cei 4.000 de beneficiari de pensii militare cu 1281 lei, pensia minim garantata, sunt uitati de guvernantii nostri !
      Prin actualizarea SG, multi ar depasi aceasta pensie..!!

      Ștergere
    2. De ei ce sa ma zicem? Sunt uitați de soartă! Dreptatea si-o fac ei,în funcție de cum ies șefii ăi mari!!!

      Ștergere
  88. @akord,pierderea la supraimpozitare este de aproximativ 30 de lei,la un brut de 5000 lei! Nu este o sumă foarte mare, dar de ce să pierdem!?Importantă este și actualizarea soldei de grad,acolo pierderea este mult mai mare!Nu știu exact cât,dar sunt destule sute de lei,5,7,10,12....!Sper să nu greșesc!Toate cele bune vă doresc la toți!

    RăspundețiȘtergere
  89. Unii sunt supărați foc ca civilii înregistrează măriri substanțiale ale pensiilor in loc sa se bucure ca soțiile lor nu stau cu mana întinsă la Bibic.Ma natafletilor cine e de vina ca ti-ai ținut tovarășa acasa sa-ti faca mesajul?Stiu ca vei zice ca trebuia sa stea acasa sa creasca copiii dar cele care se duceau la muncă nu aveau copii.
    A vrut să fii tratat ca un martofoi suporta consecințele.
    În sfârșit după ani buni guvernanții au făcut la civili o lege buna.Intrebarea ei cand la militari.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. anonim:
      ..te înșeli..! ; legea 360 /2023 e mai rea, "mai".. perfidă decât legile anterioare..🧠❗

      Ștergere
  90. PARADOX Dacă tata era legionar si făcea pușcărie acum primeam si eu pentru fiecare an de stat el la răcoare cate 700 lei.
    Pentru noi nu sunt bani.

    RăspundețiȘtergere
  91. @MA, in raportul anual, Consiliul Fiscal spune:
    "Câştigul salarial mediu brut pe ansamblul economiei a fost de 6.971 lei (+13,8% faţă de anul 2022). Câştigul salarial mediu net a fost de 4.352 lei (+14,5% faţă de anul 2022), iar câştigul salarial real a crescut cu 3,7%."..!!
    Deci in ian.2025, VPR va fi de 91 lei (10,4% + 1,85%)...!!

    RăspundețiȘtergere
  92. @Leon 19.08.2024, 12:53
    La : "@MA, in raportul anual, Consiliul Fiscal spune:
    "Câştigul salarial mediu brut pe ansamblul economiei a fost de 6.971 lei (+13,8% faţă de anul 2022). Câştigul salarial mediu net a fost de 4.352 lei (+14,5% faţă de anul 2022), iar câştigul salarial real a crescut cu 3,7%."..!!
    Deci in ian.2025, VPR va fi de 91 lei (10,4% + 1,85%)...!!".
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Deocamdata Consiliu fiscal nu-i INS...
    Si, din experienta anilor trecuti, prevederea aia din lege (cu rata medie anuala a inflatiei, s'acel 50%) n-a fost aplicata niciodata in practica cresterilor VPP... dar: din 2011 (de cind s-a vîrît metoda) cresterea calculata a VPP ar fi trebuit sa fie de 246,2% (sau 259,6%...), in realitate a fost de 277,3%...

    RăspundețiȘtergere