Continua sa-si sustina idiotenia cu bunaciunea contributelii
(fata de caculul ca procent din ultimele venituri) pentru pensiile militare...
Continua cu vînturerea numarului de (numai) 26.500 de pensii
(din 200.000) scazute prin contributivizare in 2011... toate celelalte crescind
dupa capu’ lui!
De unde a luat aceste numere nu spune... e destul ca
populimea sa retina ce i se spune!
Repet: nu are (nu exista) nimic din care sa reiasa acel
numar!
Numarul de 26.500 l-a luat de la diliul exaltat, care l-a
prezentat pe vremea cind avea si el blog... Numar “stabilit” de diliul exaltat
exact “din burta”!
Acum cineva presupus a fi diliul exaltat nu recunoaste acel
numar, ba, mai mult, combate sustinerile celui care-i foloseste “munca”...
El are numai niste excel-uri intocmite de un senilizat care
stie sa “faca” un excel da’ nu stie sa
explice de ce din ce a bagat a iesit altceva!
De unde a inceput rostogolirea timpeniei cu cresterea, prin
contributivizare, a multor pensii de-ale militarilor?
- de la niste tabele publicate (la sfirsitul anului 2010) de
o generaliță speriata de efectele contributivizarii pensiilor militare,
contributivizare patronata de goprea...
----- tabele fara cap si fara coada prin care se incerca sa
se acrediteze ideea ca_contributivizarea tare-i buna!
----- tabele care au suferit mai multe transformari prin
modificarea l.119/2010 (prin oug 1/2011) si, mai ales, prin perfectionarea
metodelor de „mînărire” a veniturilor „culese” de prin arhive...
----- tabele in care figurau si de-alde sefii de depozite
care acumulau vechimi matusalemice prin raminerea in activitate pina le’ajungea
barba la genunchi... ei trebuind sa ramina in activitate pentru „supravegherea”
sutelor de mii de tone de armament, munitii, tehnica si altele, pina la
distrugerea lor...
----- tabele in care figurau si de-alde cei carora, contrar
legii, le fusesera recunoscute conditiile de munca valabile numai de la
01.01.11 (stiut fiind cazul unui cunoscut care vorbea pe net ca primise „conditii
de munca” de la un CM de sector (din Bucale) desi el activase numai in jud. Constanta)...
----- tabele in care figurau si de-alde aceia carora
veniturile le fusesera culese (si reconstituite „din burta”) din state de plata
roase de soareci, de catre spalatorese si zugravi de prin unitati...
----- tabele in care, deosebit de important, erau cuprinsi
si cei (foarte multi) care au profitat de posibilitatea includerii in vechimea
pentru pensie si a perioadelor “muncite” in civilie dupa pensionarea ca militari(vechimi
in civilie de pina la 10-15 ani, la unii
cu venituri substantiale)... La acestia pensia MILITARA (aceea pentru perioada
lor de militarie) a scazut, dar adaugarea de puncte pentru perioada de civilie
a facut sa primesca ceva mai mult decit ce primeau pina atunci. Nu a crescut
PENSIA MILITARA! Au primit ceva mai multi bani prin adaugarea celor cuveniti
pentru civilie! Bani cuveniti pentru civilie pe care ar fi trebuit sa-i
primeasca mult mai tirziu (sub forma de pensie civila), si mai putini deoarece
se calculau prin impartirea la 33 (nu la 20)...
----------- la acestia folosindu-se tot impartirea la 20
spre deosebire de cei pensionati dupa 2011 (pe l.263/2010) la care, pentru
perioadele de civilie adaugate dupa militarie impartire se facea la 33 ani (asa
cum era prevazut pentru civili)
----- toate astea “îmbrobodite” si’n impartirea punctajelor
la 20... nu la 30, asa cum prevedea contributivitatea
----- etc., etc...
Din excel-urile de care vorbeam rezultind ca, la MApN au
scazut vrea 6.000-7.000 de pensii din vreo 76.000. Adica vreo 9%!
Cum dracu la celelalte CPS-uri au scazut mult mai multe
pensii (vreo 20.000 din 124.000 – adica peste 16%) cind la acele CPS-uri nu fusesera
disponibilizari din care sa rezulte pensionari cu vechimi (foarte) mici!
Nimeni nu se (si nu il) intreaba cum de se poate!
Nimeni nu-l intreaba de unde are acele date!
Din toate acestea reiesind ca nu PENSIILE MILITARE au
crescut. Au crescut (au fost crescute) sumele platite de CPS-uri cu titlu de
pensie unor cetateni, cresteri care n-aveau nici o legatura cu perioada muncita
de acestia in calitate de militari!
De speriat este faptul ca multimea de gura-casca_care’l
aplauda nu-si pun o intrebare de bun simt:
- pina in 2010 pensiile militarilor erau calculate ca
procent din ultimele venituri... Cum mama lu' domnu dracu' aceste pensii au
crescut prin contributivizare, in timp ce pensiile “contributioniste” ale
magistratilor (si ale diplomatilor, grefierilor, personalului Curtii de
conturi, functionarilor publici parlamentari, aviatorilor civili) reprezinta
intre 20% si 50% din pensia lor de serviciu (cea stabilita tot ca procent din
ultimele venituri)????
- cite (daca exista vreuna) dintre pensiile stabilite la
militari pe l.263/2010 (intre ian. 2011 si dec.2015) au scazut prin recalcularea
pe l.223/2015????
- citi “viitori” pensionari pe l.223/2015 (incepind cu
01.01.2016) au solicitat si li s-a stabilit pensia pe principiile contributive
(pe l.263/2010)???
- citi dintre viitorii pensionari (cei in activitate in
prezent) cred ca pensia lor stabilita pe contributivitate ar fi mai mare decit
cea stabilita ca procent din ultimele venituri????
Mai ales pentru cei “tineri”: nu puneti botu’ la
“adevarurile” pe care vi le furnizeaza feluriti invatatori si specialisti de-ai
asociatiilor “batrinilor”... la multi dintre ei “vrîsta” a produs pagube
irecuperabile, si multi dintre ei nu se pot dezbara de obiceiul de-a vorbi mult
si prost! Si nu va lasati pacaliti de cintecele de sirena ale pasaricilor...
toate “pasaricile” avind si interese ascunse!
Si uite’asa, vinturind niste numere fara nici o demonstrare
a provenientei si valabilitatii lor, invatatorii si specialistii ametesc
populimea!
Poate ne aducem aminte:
RăspundețiȘtergerehttps://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://ziare.com/pensii/recalculare-pensie/oprea-90-la-suta-din-pensiile-militare-au-crescut-dupa-recalculare-1100061&ved=2ahUKEwit5ovcu6r4AhVDif0HHX8WDDsQFnoECAQQAQ&usg=AOvVaw3TjAIBRpTltA0m7F1WyKMl
@Leon 13.06.2022, 15:53
RăspundețiȘtergereLa : "Poate ne aducem aminte:..........................".
Valeuuuu!...
Am incurcat-o!
Asa argument genial cred ca numai CIF-ul putea produce (nu-i spun CFI ca sa nu se confunde cu Control Financiar Intern)!
Ce dracu sa fi spus goprea la prostia pe care a facut-o???
In alta ordine de idei... raspunsul lui goprea este bazat pe tabelele generăliței care i-a transpus in practica prostia!
Cum de-au ajuns acele pensii sa fie marite... de citit ce-am spus eu!
Nu s-au marit pensiile pentru perioadele de militarie... s-au marit pensiile carora le fusesera adaugate si perioadele de civilie... plus minariile aferente...
********************
Despre "tinutul cu ursu' "...
Eu nu tin cu prostii care pun botu' la toate timpeniile care li se prezinta! Prosti care nu se'ntreaba/nu intreaba "Pe ce te bazezi, mă, al lu' Parizianu'?"...
Oare de ce nimeni nu mai vorbește de prima etapă a recalculării pensiilor militare, conform H.G. nr. 735/2010? Aia este trecută sub tăcere totală, cam 90% din pensii au scăzut atunci și aproximativ 60.000 de rezerviști (din vreo 76 de mii) au mărșăluit pe străzile Bucureștiului, de a sărit nato ca ars! Vă mai amintiți de asemenea cum TOȚI propagandiștii sistemului ne dădeau asigărări că nicio pensie nu va scădea? Dar de cei care au făcut infarct când au primit deciziile cu noile cuantumuri?!! Și de ce oare s-a introdus apoi prevederea prin care se păstra în plată cuantumul cel mai avantajos?
RăspundețiȘtergereDin păcate, oamenii ăia sunt captivi în bula lor, în turnul lor de fildeș, greu să vadă mai departe de lungul nasului. La câte puncte le-ați desenat, nu sunt în stare să ia o riglă și să le unească, atât de simplu este, dacă se vrea; dar cred că, mai degrabă este vorba de neputința de înțelege chiar și lucruri elementare. Păcat.
@Mos Alecu, in Raportul preliminar al Comisiei de Munca din CD la proiectul Pl x nr.199/2020, pct.9, la Motivare se scrie:
RăspundețiȘtergere" In urma recalcularii pensiilor militare de stat, PENTRU 68% din beneficiarii drepturilor de pensie S-A MENTINUT IN PLATA CUANTUMUL AVANTAJOS STABILIT POTRIVIT LEGII Nr.263/2010,..".
Rezulta ca numai la 32% le-a crescut pensia in urma Recalcularii cf.L.223/2015 !
PS. Personal am trimis E-mail uri la cativa deputati din Comisia de Aparare ptr.sustinerea si urgentarea Pl x nr.199, ultimul acum 2 zile !
Acum, sincer vorbim, dv-stra ati avut vreo interventie in acest sens pentru Pl x 199 ?
Cum să nu ne-o tragă și să râdă și cu kurul de noi decidenții???
RăspundețiȘtergereCum să nu-și bată lupa de noi decidenții și să nu latre pe la televiziunii: "armata pensii babane speciale, armata pensii babane speciale, toți să fim după cât am contribuit", ca să de-a bine la populime???
Culegem exact ceea ce semănăm!
@Leon 13.06.2022, 21:14
RăspundețiȘtergereLa : "... in Raportul preliminar al Comisiei de Munca din CD la proiectul Pl x nr.199/2020, pct.9, la Motivare se scrie:.............".
Hai, dom'le, ce dracu!
Ati ajuns sa credeti in texte literare scrise de functionari publici parlamentari ca Elena Basescu??
Asta-i una...
A doua: acele cuantumuri avantajoase nu sint pentru activitatea de militar. Sint pentru adaugarea la activitatea de militar a unor vechimi (cu salarii mari) acumulate de acei impricinati dupa pensionarea ca militari...
Deci, repet, pe l.119/2010, oug 1/2011 si l.263/2010 nu au crescut pensiile militare de stat. Au crescut pensiile platite unor "fosti" militari prin includerea in vechimea specifica militariei si a vechimilor din cu totul alte domenii de activitate (plus lungul șir de mînăreli petrecute cu ocazia contributivizarii).
@y 13.06.2022, 20:37
RăspundețiȘtergereLa : "Oare de ce nimeni nu mai vorbește de prima etapă a recalculării pensiilor militare, conform H.G. nr. 735/2010? ...............".
Aveti perfecta dreptate!
Nu se vorbeste despre perioada cu hg 735/2010 deoarece:
- multi dintre cei afectati atunci au iesit, pe cale naturala, din sistem
- multi dintre cei afectati atunci nu au stiut ce li se intimpla
- multi dintre cei afectati atunci nici acum nu stiu ce li s-a intimplat atunci
De ce s-a' ntimplat ce s-a'ntimplat atunci?
O prima cauza era aceea ca, pentru vechimile in civilie adaugate la vechimea in militarie, punctajul mediu anual se stabilea prin impartire la stagiul complet din civilie (33 de ani) si nu la 20 de ani ca la vechimea in militarie... Asta producind adaugarea de sume mult mai mici la pensiile (pentru perioada de militarie) micsorate prin contributivizare... rezultind un total mai mic decit cel anterior...
Prin oug 1/2011 s-a abrogat hg 735/2020 si s-a stabilit ca si pentru perioadele de civilie adaugate sa se foloseasca tot stagiul complet de 20 de ani...
***********
Prin oug 1/2011 s-a dispus mentinerea in plata a cuantumului "avantajos" (cel din dec.2010) numai pina la emiterea deciziei de revizuire pe oug 1/2011, maximum pina la 31.12.2011.
Abia prin l.241/2013 s-a dispus punerea in plata a cuantumului "avantajos" dintre cel rezultat din aplicarea l.119/2010 si cel aflat in plata la 31.12.2010.
Foarte multi pensionari militari au ramas cu acel cuantum din decembrie 2010, pana in decembrie 2015, dar si ulterior aparitiei L.223 !
RăspundețiȘtergereDin L.241/2013: "(4) Cuantumul pensiei cuvenite pentru luna decembrie 2010, prevăzut la alin. (1), se menţine în plată până când cuantumul pensiei rezultat din înmulţirea valorii punctului de pensie cu punctajul mediu anual acordat ca urmare a recalculării sau revizuirii, conform prevederilor Legii nr. 119/2010 şi ale Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/2011, aprobată prin Legea nr. 165/2011, cu modificările şi completările ulterioare, este mai mare decât cuantumul cuvenit pentru luna decembrie 2010."
@Leon 14.06.2022, 14:45
RăspundețiȘtergereLa : "Foarte multi pensionari militari au ramas cu acel cuantum din decembrie 2010, pana in decembrie 2015, dar si ulterior aparitiei L.223 !".
Ezact!
Acel cuantum fiind cel stabilit pe l.164/2001!
Deci, in dec.2015, foarte multi aveau in plata pensii pe l.164/2001!
S'atunci cum 'zda ma'sii se spune ca, in urma recalcularii pe l.223/2015, majoritatea au ramas in plata cu pensii contributioniste (pe l.119/2010, oug 1/2011)... acelea nefiind "in plata" in dec.2015??? Că de cei pensionati "contributionist" pe l.263/2010 nu se poate pune problema... ei neavind vechimi in civilie (dupa militarie) care sa le produca pensii mai mari decit cele stabilite ca procent din ultimele venituri!
S'atunci... nu cumva acea "Elena Basescu" ar fi trebuit sa scrie in acea motivare: "PENTRU 68% din beneficiarii drepturilor de pensie S-A MENTINUT IN PLATA CUANTUMUL AVANTAJOS STABILIT POTRIVIT LEGII Nr.241/2013,.."????.
ȘtergereNu cel stabilit potrivit l.263/2010 cum zice acea motivare!
Ha?!? Aud!!!
Eu sunt, de fel ,optimist,dar nu cred că vor face ceva pentru îndreptarea inechităților la pensiile militare ,decât ....poate ,înainte de alegeri!!!Deci înainte de.....2023...NIMIC!!!!Este părerea mea,sper să mă înșel!!!Ne duc cu vorba,proiecte......etc.....NIMIC CONCRET!!!! VRĂJELI,PENTRU OAMENII MARI(care mai cred în povești)!!!
ȘtergereAlecule contributivitatea este paguboasa pentru cei cu vechime sub 35 ani daca este sa te compari cu L 164/2001.Sunt Stan Patitul.Si ca sa fii linistit L223/2015 m-a adus tot la valoarea contributivitatii.Norocul meu cu cuantumul cel mai avantajos.
RăspundețiȘtergereL 223/2015 avantaj pensionatii dupa 2010 cand Oprea ca sa suplineasca reducerea veniturilor cu 25% ordonata de Basescu a bagat sporuri si sporuri la activi.
P.S.Cand voi avea sporurile similarului meu pensionat dupa 2010 legea 223/2015 este excelenta.Uite asa unii domni subofiteri au pensie egala si chiar mai mare decat colonelul.Asa ii trebuie colonelului ca nu a invatat carte.
In concluzie;la varsta la care ai acumulat VECHIME CUMULATA de 25 ani si prinzi si o functie de functie si niste prime ca daca esti om cu mine sunt om cu tine in ultimile 6 luni iti bagi sula in ea de armata.Nu conteaza ca ai 42 hai 45 ani varsta.Ura si la gara.
Corecta Observatia @Mos Alecu, in Motivare, deputatii Comisiei de Munca NU trebuia sa scrie L.263/2010 ci Legea nr.241/2013..!!
RăspundețiȘtergere@spiritul lui Haret 14.06.2022, 16:04
RăspundețiȘtergereLa : "Alecule contributivitatea este paguboasa pentru cei cu vechime sub 35 ani..".
Spiritule, contributeala-i paguboasa, fata de procent din ultimele venituri, si peste 35 de ani vechime!
Da! Lozinca cu cei 35 ani vechime este draga CIF-ilor producatori de idei geniale... Cei 35 de ani fiind vechimea cumulata... deci "pagubeala" ar aparea mult mai devreme, si se va mentine pina pe la 50 - 60 de ani vechime!
Atita timp cit contributeala produce pensii nete de 30% - 50% dintr-o medie a veniturilor din intreaga activitate, iar procentul din ultimele venituri produce pensii nete de 100% din ULTIMELE VENITURI, trebuie multa-multa vechime pentru a "produce" pensii contributioniste egale cu cele stabilite ca procent din ultimele venituri!
Alecule cand am facut vorbire de vechime de 35 ani m-am referit la serviciu in armata nu la vechimea obtinuta prin grupe.
RăspundețiȘtergerePensia obtinuta in varianta Oprea a contributiei a fost benefica pentru multi.Iti dau din casa.La indemnul lui Dogaru multi din beneficiarii pensiei pe legea 164/2001 ne-am constituit ca parte vatamata formuland plangere la adresa MApN.Ce sa vezi.La primirea pensiei in varianta Oprea majoritatea au renuntat pentru ca au primit pensii mai mari.Retine ca ceeace spun sunt lucruri traite.Eu m-am judecat cu MApN si am pierdut cu succes.
In virtutea legii 223/2015 depasirea vechimii cumulate de 25 ani nu aduce nici un avantaj pensionarului.Perdant armata.
@spiritul lui Haret 14.06.2022, 18:56
RăspundețiȘtergereLa : "In virtutea legii 223/2015 depasirea vechimii cumulate de 25 ani nu aduce nici un avantaj pensionarului.".
De la vechimea cumulata de 25 ani, pina la vechimea cumulata de 45 ani, se ajunge da la procentul de calcul de 65%, la procentul de calcul de 85%...
Asta, impreuna cu toate bîlbîielile din comentariile tale
te pozitioneaza in "loturile" definite de mine ca :
- multi dintre cei afectati atunci nu au stiut ce li se intimpla
- multi dintre cei afectati atunci nici acum nu stiu ce li s-a intimplat atunci, si nu stiu nici ce li se intimpla acum
Iti sugerez sa nu te mai aventurezi in discutii care te depasesc, altfel se va supara CIF ca-i faci concurenta, producind comentarii egale ca valoare cu ale lui!