Suparat, nevoie mare, ca i-am spus ce raspuns vor primi de la decidenti acum in situatia cresterii cu 25% a cheltuielilor de inzestrarea a armatei, unu’ dintre reprezentantii de seama ai specialistilor, invatatorilor si ziaristilor (unu’ dintre cei care "Eu, familia mea, de la patuzsopt... luptă, luptă si dă-i, si dă-i si luptă.") ma acuza ca “... dar ca avocat platit iti faci datoria si pledezi pentru ca asa scrie in contract?”... c’adica eu nu ma aliniez luptei lor si sprijin pe decidentii oprimatori!
Nu, baiatu’ , eu vreau sa-i ajut pe cei nedreptatiti!
Atunci cind dezvalui mult prea multele timpenii pe care le
promovati voi, n-o fac in sprijinul decidentilor... o fac pentru a va determina
sa nu mai spuneti prostii!
Insistenta voastra in a sustine o multime de aiureli naste
suspiciunea ca tocmai voi sinteti cei care, contra cost (mariri de pensii pe
blat???), lucrati pentru ametirea populimii, usurind astfel actiunile
decidentilor!
Nu se poate ca toti specialistii, invatatorii si ziaristii
asociatiilor sa fie, nativ, chiar asa de complet nauci, sa promoveze/sustina
numai si numai dobitocii si sa combata orice si pe oricine nu se raliaza liniei
lor!
Nu ramine decit ca sinteti “pe mina” cu “raii” dintre decidenti, facindu-le jocul!
Voi va faceti ca “va luptati” pentru rezolvarea problemelor;
decidentii se fac ca va baga in seama; populimea va “aplaudeaza” pe voi si-i
injura pe decidenti; strig’ai noștri,
strig’ai voștri, noi rămînem tot ca proștii!
Aaaa!
Si vezi, baiatu’ ,
ca, deja, ati primit raspunsul pe care vi-l aratam!
Primindu-se la asociatii noul desfasurator al actiunilor, printr-un
comunicat al “sumei” multora dintre asociatii ni se spune ca “Patria in pericol! Sa lasam dracului orice altele si sa
sprijinim toate eforturile necesare in noile conditii!”.
In ceea ce priveste aplicarea legii 223/2015 privind actualizarea pensiilor militare datorita cresterii SF in 2017 acum sunt 3 situatii diferite, una la MAI una la SRI si alta la MApN ( aici discutam si de alte structuri arondate la cele 3 CPS ) dumneavoastra Dl Alecu care considerati dintre cele 3 CPS ca a aplicat aceeasi lege dar legal sau ilegal si mai ales care credeti c-ar fii consecintele legale, pt cei care n-au aplicat legea daca este cazul, puteti sa le considerati pe toate cele 3 CPS-uri ca au sau n-au respectat legea.
RăspundețiȘtergereVa rog sa va exprimati un punct de vedere punctual, ca sa intelegem si noi nivelul dumneavoastra de cunoastere a legislatiei in domeniu.
@Anonim 04.03.2022, 10:32
RăspundețiȘtergereLa : “...ca sa intelegem si noi nivelul dumneavoastra de cunoastere a legislatiei in domeniu.”.
Văleu!
Măi, oameni buni, da’ de ce nu m-ati anuntat si pe mine ca veniti intr-o actiune de verificare si control?
Că ma apucam sa dau cu matura prin ograda si sa ma “bărghieresc” si eu...
La chestiile cu aplicarea art.60/l.223/2015 (forma valabila in iul.2017)...se vede treaba ca sinteti ori tinerei pe net, ori cu foarte putina ținere de minte!
C’altfel ati fi stiut ca despre treaba asta am tot discutat inca din iul.2017!
Da... cum repetitia’i mama invataturii iaca ce si cum:
- art.60, alin.(1)/l.223.2015 (forma valabila in iul.2017) spune clar cum se face (cum trebuia sa se faca) actualizarea pensiilor militare in urma majorarii cu 15% a SF, din iu.2017
---- procentul de calcul din ultima decizie aplicat la baza de calcul rezultata dupa majorarea SF! Atit si nimic mai mult!
- CPS/MApN si CPS/SRI au aplicat corect legea
- CPS/MAI a aplicat legea “dupa ureche”
- curtenii de conturi controlori, total habarnisti intr-ale l.223/2015, au zis ca CPS/MAI a facut bine... dar că (timpenie maxima) trebuia sa tina cont (obligatoriu si pentru celelalte CPS-uri) de timpenia cu ne-depasirea procentului de calcul de 85%
- CPS/SRI s-a speriat... a aplicat zicerile curtenilor de conturi, si a luat inapoi banii celor (foarte multi, spre toti) la care actualizarea depasea acel procent
- CPS/MAI a cerut (in justitie) ca curtenii de conturi sa renunte la impunerea acelui prag cu 85%
---- tribunalul a zis ca “pas”
---- CPS/MAI face un fel de recurs in asa fel incit sa fie sigura ca va fi respins
---- recurs respins... ca urmare CPS/MAI ar fi trebuit sa procedeze ca si CPS/SRI – sa ia banii inapoi. Nu s-a auzit nimic de-asa ceva... deci CPS/MAI procedeaza pe principiul “Ciinii latra, ursul trece!”.
- CPS/MApN cere in justitie ca curtenii de conturi sa renunte la’ntreaga timpenie stabilita de ei...
---- procesul se tot amina... Judecatorii, care au inceput sa stie ce si cum cu salarizarea si pensiile militarilor, sint nehotariti sa spuna ca curtenii de conturi au dispus prostii. Asta ar insemna sa-si urce’n cap Curtea de conturi, si sa creeze un precedent al neincrederii institutiilor in curtenii de conturi! Asa ca mai bine asteapta pina cind, asa cum se aude, va apare o noua lege a pensiilor militare si chestia cu controlorii de conturi devine fara obiect!
Pronuntarea se face pe legi nu pe crearea de precedente ale neincrederii...Fiti sigur ca daca se gaseste un complet ce stie putina aritmetica,sau care sa tina cont de niste expertize a celor care stiu,nu vor avea nici o jena sa arate spre curtea de conturi ca au niste specialisti nevoie mare,adica "specialisti".Oricum sunt tinuti de codul de procedura civila si nu pot crea o situatie mai grea petentului decat cea initiala...
RăspundețiȘtergereSolutia?Dati afara "specialistii" si angajati altii care sa reia actul de control si sa-l anuleze.Punctum
@Liviu PO 04.03.2022, 21:06
RăspundețiȘtergereComentariul dvs. este suficient de supra-diluat incit sa nu se’nteleaga esenta: “Să-mi spui d-ta, pentru cine votez(i)”.
La : “...daca se gaseste un complet ce stie putina aritmetica,sau care sa tina cont de niste expertize a celor care stiu...”
Inainte de a sti putina "martimetica" trebuie sa inteleaga ca actualizarea este (era) definita clar de art.60, alin(1)/l.223/2015 (in forma valabila in iul.2017): procentul de calcul din ultima (cea mai recenta decizie) de pensie aplicat la baza de calcul rezultata dupa majorarea SF si/sau SG!
Atit si nimic mai mult!
Nici un fel de amestec al rezultatelor unor eventuale indexari anterioare!
La : “Dati afara "specialistii" si angajati altii care sa reia actul de control si sa-l anuleze.”.
Curtenii de conturi “specialisti” nu pot fi dati afara asa, pur si simplu!
Pen’ca s-ar face de ris institutia angajatoare, si pen’ca acei “specialisti” vor “da din casa” ca au fost obligati sa dea acele dispozitii de catre cineva din staff-ul institutiei... cineva, total intimplator, pensionar al uneia dintre CPS-uri (ghici ciuperca_care CPS), si , tot total intimplator, cu niste neclaritati legate de virsta primirii pensiei de la acea CPS...
Ati ajuns la esenta./././
ȘtergereDin nefericire pentru noi,oamneii de rand ai acestei tari,nu mai avem cui sa ne plangem.Putem doar slesui niste puncte puncte.E posibila democratia fara o justitie independenta?Opinia mea: NU !!!]n consecinta, pledez pentru un impozit pentru justitie,respectiv orice salariat ,pensionar ,producator de venituri sa fie impozitat,sa spunem cu 1% (pensii) si 2%(salarii) pentru a colecta un fond al justitiei din care si numai din care sa fie platit tot personalul ministerului (judecatori,procurori ,grefieri,personalul lor admnistrativ).Astfel ,justitia ar fi decuplata de stat si complet independenta.Consiliul magistraturii sa fie ales de popor ,iar presedintele consiliului sa aiba atributiile actualului ministru,fara sa fie insa membru al guvernului.Probabil numai asa s-ar putea face dreptate in tara asta cu adevarat...Un mic calcul :5 milioane de pensionari cu pensia medie 1,600 lei ar aduce la fond anual 0.96 miliarde lei.Salariatii in acelasi numar,dar cu 6.000 brut ar aduce anual la fond 7.2 miliarde de lei.In legea bugetului de stat pe anul in curs sunt alocati acestui minister pentru plata salariilor si tot ce tin de acestea (sporuri, etc)3.5 miliarde de lei.Daca presupunem ca si pensionarii lor ar primi aceeasi suma de bani ,rezulta ca sumele adunate in acest fond al justitiei ar fi suficiente pentru plata personalului si pensionarilor ministerului la un nivel actual numai din imopozitarea salariatilor,iar din impozitarea pensionarilor suma ar fi suficienta pentru intretinerea instantelor.S-ar vrea vreodata asa ceva in Romania?Probabil nu,pentru ca inclusiv bugetul este un factor de presiune asupra justitiei.VaE vIcTiS!!!
Bună dimineața!
RăspundețiȘtergereAm căutat să văd și eu implicarea ANCMRR în evenimentul în derulare. Cum să te bage cineva în seamă când tu ești zero? Stai la umbra unei pensii ca în NATO, plus alte avantaje si nu faci nimic. Strangere de fonduri, haine și altele......
Până si asociatia de locatari misca ceva.
Cu asemenea atitudine sigur vom primi un ��
O zi in pace!
..
https://ancmrr.ro/comunicat-nr-3-din-28-02-2022/
ȘtergereCar'va's'zica:
RăspundețiȘtergereLiviu 06.03.2022, 09:11
Bună dimineața!
Am căutat să văd și eu implicarea ANCMRR în evenimentul în derulare. Cum să te bage cineva în seamă când tu ești zero? Stai la umbra unei pensii ca în NATO, plus alte avantaje si nu faci nimic. Strangere de fonduri, haine și altele......
Până si asociatia de locatari misca ceva.
Cu asemenea atitudine sigur vom primi un ��
O zi in pace!
..
Răspunsuri
Leon06.03.2022, 10:35
https://ancmrr.ro/comunicat-nr-3-din-28-02-2022/
************
@Leon 06.03.2022, 10:35
Dom'le sînteți rău! Da' rău, rău!
Vine omu si v'arata ca NUMAI acea asociatie n'a facut nimic, si veniti dvs. si-i aratati ca vorbeste prostii!
...:)).
RăspundețiȘtergere@Mos Alecu, in oraselul unde locuiesc in prezent, Biserica se implica in strangerea de fonduri pentru sinistrati; la slujba de astazi, sotia a donat 100 de lei, putin,..dar pensiile inca n-au venit pe luna martie..!
@Liviu PO 05.03.2022, 21:49
RăspundețiȘtergereTot n’ati spus “pentru cine votati” la chestia cu actualizarea pensiilor militare din iul. 2017 – cu sau fara aiureala adaugarii sumei rezultate din indexarea din 2016!!!
********************
La : “E posibila democratia fara o justitie independenta?Opinia mea: NU !!!”.
A nu se uita ca justitia este facuta de institutii populate cu oameni nu cu trimisi personali ai lui Dumnezeu!
Chestia cu independenta justitiei este exacerbata tocmai de reprezentantii ei, iar poporul pune botu’ !
Reprezentantii justitiei lupta pe o independenta totala a justitiei... in asa fel incit ei sa poata schimba guverne, inlocui parlamente, face legi, etc., etc...
A nu se uita ca o cur-te din Europenia a hotarit ca (cel putin) judecatorii din Romania pot (trebuie) sa se cace pe Constitutia tarii! Indirect... ca pot (trebuie) sa se stearga la c.r cu legile Romaniei, si sa respecte directivele emise de niste functionari (nealesi de nimeni) numiti in functii tot de niste nealesi de nimeni!
In afara de rind...
RăspundețiȘtergereZice un "anonim": "cel mai mare calibru de armament si munitii care l-ai folosit a fost 7,62 mm,".
Băbăiete vezi ca, la armament individual de infanterie, "se ezista" si cal.7,65 mm.
Si mai afla ca am tras si cu ceva de cal.240 mm!
Nu-ti spun ce-i aia! Intreaba-l pe furierul tau cu evidenta despre ce-i vorba!
La : "... Tu ai vazut un Gl ca o linie a orizintului si in apropietea caruia iti era frica sa existi...".
Da! Asa de frica incit, tinar capitan, l-am facut pe sefu' MStM sa-si modifice o dispozitie emisa pentru'ntreaga armata!
Mai, naucule, n-am nimic cu inginerii de armament si munitii! Si ei isi au locul important in armata!
Am ceva (la instigarea voastra) cu voi, acei ingineri de armament si munitii "de unitate", care nu faceati "inginerie"... faceati (cu mina si mintea subofiterului furier) evidenta armanetului si munitiei.
Stati cuminti si nu mai tulburati apele!
Inginer de armament si munitie te bagi in lucruri in care iti prinzi urechile. Las-o jos ca macane.Mitraliera /TAB calibrul 14,5.
ȘtergereAG-7,calibru 40mm.
Mai sunt si altele ca era propriu armatei ghiveciul.