Revenind la tabelul “comparativ” (de la postarea anterioara)
care-si propune sa demonstreze ca_cit sint de discriminati militarii si
politistii la pensii fata de alti “beneficiari” de pensii de serviciu si
speciale...
Mai intii ca militarii au PENSII DE STAT, deci nu pot fi
deosebiti de alti beneficiari de PENSII DE SERVICIU... una’i una, s’alta’i
alta!
Alta... nu exista GARDIENI DE PENITENCIARE, exista POLITISTI
DE PENITENCIARE (cei care’n l.223/2015 sint denumiti (pe vechea denumire)
“functionari publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare”
S’acuma s-o luam pe tabel:
- 1) zice ca la militari nu se includ in baza de calcul
“sporuri, prime, indemnizatii”
----- se includ
----- cele care nu se includ la militari nu se includ nici
la pensiile de serviciu (ceilalti din tabel)
----- cele citeva “sporuri” specifice aviatorilor,
marinarilor, scafandrilor care nu se includ in baza de calcul, nu exista la
ceilalti beneficiari... deci nu se includ nici la ei
- 2) zice ca pensia (la militari) se plafoneaza la 85%
(pentru a se sublinia deosebirile fata de ceilalti)
----- pensia se plafoneaza la 85%, dar, prin adaugarea
sporului datorat OMM/SOSP, plafonarea ajunge la 102%
- 3) zice ca la magistrati nu exista plafonarea pensiei
----- pensiile judecatorilor si procurorilor nu pot depasi
baza de calcul (plafonare la 100%) (art.82, alin.(4)/l.3030/2004)
- 4) zice ca la grefieri (personal auxiliar de specialitate
al instanțelor judecătorești și al parchetelor) nu exista plafonarea pensiei
----- pensiile grefierilor nu pot depasi baza de calcul
(plafonare la 100%) (art.68^5/l.567/2004 modif. in 2015)
- 5) zice ca la functionarii publici parlamentari nu exista
plafonarea pensiei
----- pensiile functionarilor publici parlamentari nu pot
depasi baza de calcul (plafonare la 100%) (art.73^1, alin.(4)/l.7/2006
modificata in 2015)
- 6) zice ca la diplomati nu exista plafonarea pensiei
----- pensiile diplomatilor nu pot depasi baza de calcul
(plafonare la 100%) (art.1, alin(4)/l.216/2015)
- 7) zice ca la judecatorii CCR si Avocatul poporului nu
exista plafonarea pensiei
----- pensiile judecatorilor CCR nu pot depasi baza de
calcul (plafonare la 100%) (art.71, alin.(1)/l.47/1992 modificata in 2018)
----- pensia Avocatului poporului se stabileste la fel cu
cea a judecatorilor CCR... deci este plafonata la 100% (art.9,
alin.(4)/l.35/1997 republicata)
Daca mai adaugam si virstele de pensionare si vechimile mai
mari cerute beneficiarilor de pensii de serviciu (“speciale) fata de militari,
impreuna cu limitarea la 102% (la militari) fata de 100% (la ceilalti)... orice
consilier care stie aceste lucruri ii va spune decidentului: “Da’i in ‘zda
ma-sii ca spun prostii! Arde’i ca nu stiu ce-i cu ei!”,
Exact pe principiul “prostii cerem, prostii vom primi!”.
Vedeți că nu sunteți în trend cu legislația de câțiva ani buni..... Militarii nu mai primesc spor ptr OMM, la pensie..... Iar pensia este plafonata la 65%.....Ori vă prefaceti că nu știți.... Păcat că dezinformați..... De unde 102%
RăspundețiȘtergere@Militar de carieră 10.11.2021, 21:48
RăspundețiȘtergereLa : "Vedeți că nu sunteți în trend cu legislația de câțiva ani buni..... Militarii nu mai primesc spor ptr OMM, la pensie..... Iar pensia este plafonata la 65%.....Ori vă prefaceti că nu știți.... Păcat că dezinformați..... De unde 102%"."
Tabelul prezentat populimii drept exemplificare a "discriminarii" militarilor la pensii este cu elementele de dinainte de oug 59/2017... aia care a introdus limitarea net la net la pensiile militarilor, dar si la toate pensiile de serviciu, mai putin cele ale judecatorilor si procurorilor.
Iar acea limitare s-a introdus din 15.09.17... adica de acum 4 ani. Marea majoritate a pensionarilor (si militari, si cu celelalte pensii de serviciu) fiind cei de dinainte de 15.09.17!
Despre asta este vorba si in tabel si in observatiile mele.
La pensiile militare de dinainte de 15.09.17 OMM/SOSP "produce" un spor al pensiei de 20%. Acel spor se calculeaza la pensia stabilita conform l.223/2015... adica 85% din baza de calcul. La o baza de calcul de 100 lei se obtine o pensie (de 85%) de 85 lei. Aplicind sporul de 20% se obtine o pensie de 102 lei... adica 102% din baza de calcul de 100 lei!
Aceeasi metodologie de calcul se aplica si la pensiile stabilite dupa 15.09.17... numai ca, la acestea, pensia neta nu poate depasi media soldelor nete din cele 6 luni.
Procentul de 65% este procentul de "incepere" a stabilirii pensiei. Nu este procentul maxim (plafonare) la care poate ajunge pensia. Prin adaugarea de procente datorate vechimii peste 25 de ani (precum si cele datorate contributiei la pensia suplimentara) procentul maxim de calcul a pensiei poate fi de maximum 85% (asa cum la pensiile de serviciu procentul de "incepere" este 80%, iar procentul maxim poate fi 100%). Despre asta-i vorba atunci cind se vorbeste despre "plafonarea" pensiei.
*************
Folosind "supranumele" de Militar de cariera incercati sa dovediti ca nu sinteti din masa de manevra a celor carora capul le foloseste numai ca dop sa nu le ploua'n git!
@MoșAlecu
RăspundețiȘtergereSunt în posesia unei Hotărâri Judecătorești Definitivă prin care un marinar de la Garda de Coastă a câștigat în justiție adăugarea indemnizației de scufundare.
Atenție la cuvântul,, Indemnizație ''!
RăspundețiȘtergereIndemnizația NU este nici primă(ca la aviatori), nici premiu(ca la orice fel de militari).
RăspundețiȘtergere@Alexcta 11.11.2021, 09:32
RăspundețiȘtergereLa : "Sunt în posesia unei Hotărâri Judecătorești Definitivă prin care un marinar de la Garda de Coastă a câștigat în justiție adăugarea indemnizației de scufundare.".
Foarte bine!
Este inca o dovada ca unii judecatori habar nu au despre salarizarea/pensionarea militarilor/politistilor!
Politistii de la Garda de coasta, ca toti "scafandrii militari" nu beneficiaza de INDEMNIZATIE DE SCUFUNDARE!
Beneficiaza de felurite PRIME specifice!
Probabil, la "etajul superior" al justitiei se va spune ca nexam acea INDEMNIZATIE!
@Alexcta 11.11.2021, 09:33
RăspundețiȘtergereLa : "Atenție la cuvântul,, Indemnizație ''!"
Da!
Cititi l.153/2017 ca sa va lamuriti!
@Alexcta 11.11.2021, 09:35
RăspundețiȘtergereLa : "Indemnizația NU este nici primă(ca la aviatori), nici premiu(ca la orice fel de militari).".
"Ezact"!
Pentru ca dovediti ca nu stiti despre ce-i vorba... cititi l.153/2017!
Cu mai multă aplecare către OUG 57/2015!
RăspundețiȘtergereAveți un mail.
RăspundețiȘtergereNe sar iar cu indexarea cu inflatia?Nu a transpirat nimic ca intentie ca acum vin revelionul?
RăspundețiȘtergere@Alexcta 11.11.2021, 10:08...
RăspundețiȘtergereLa: "Cu mai multă aplecare către OUG 57/2015!".
Oooofff, of, of!....
Mare influenta au asupra populimii “specialistii” asociatiilor si invatatorul pasaricesc!
Tare-i place populimii sa ia de bune toate timpeniile propovaduite de “necititorii” legilor care se dau maestri in chițibușăraie “avocățelărească”!
Prin l.138/1999 scafandrii (militari) primeau niste INDEMNIZATII orare pentru scufundari!
Dar l.138/1999 a fost abrogata de l.330/2009.
Prin l.330/2009 scafandrii (militari) primeau niste INDEMNIZATII orare pentru scufundari!
Dar l.330/2009 a fost abrogata de l.284/2010.
L.284/2010 fiind legea aplicabila la stabilirea soldelor baza de calcul a impricinatilor.
Prin l.284/2010 scafandrii nu mai primesc INDEMNIZATII orare pentru scufundari.
Prin l.284/2010 scafandrii primesc PRIME orare pentru scufundari.
Cetateanul si-a ales cele 6 luni intre apr. – sep. 2016. In acea perioada a fost salarizat conf. l.284/2010 si a primit PRIME orare de scufundare!
Prin oug 57/2017 “(1) Baza de calcul ...este media soldelor/salariilor lunare brute ... în care NU se includ:
...e) primele și premiile, cu excepția primelor de clasificare, de specializare și de ambarcare pe timpul cât navele se află în baza permanentă;”.
Iar PRIMELE orare de scufundare nu sint nici prime de clasificare, nici prime de specializare, nici prime de ambarcare pe timpul cit navele se afla in baza permanenta! Deci nu se includ in baza de calcul!
Daca v-ati fi aplecat si asupra acestor texte... probabil c’ati fi inteles, si n’ati mai sustine aiureli!
@Alexcta 11.11.2021, 09:32
RăspundețiȘtergereLa : "Sunt în posesia unei Hotărâri Judecătorești Definitivă prin care un marinar de la Garda de Coastă a câștigat în justiție adăugarea indemnizației de scufundare."
Legat de acel proces...
Impricinatul primeste decizia de pensie si observa ca nu i-au fost luate in calcul ceea ce el stia ca se numesc INDEMNIZATII orare de scufundare.
Impricinatul afla (probabil) de la “specialistii” asociatiilor si de la invatatorul pasaricesc ca acest lucru’i “de porc”! Că nici ei nu stiau ca in apr. – sep. 2016 el primise PRIME orare de scufundare... prime care nu se includ in baza de calcul!
Face contestatie!
Comisia de contestatii, compusa din niste nestiutori, il plimba prin felurite texte si-l anunta ca_contestatia lui nu are baza legala... Asta in loc sa-i spuna clar ca PRIMELE orare de scufundare nu se includ in baza de calcul! El neavind in acea perioada INDEMNIZATII orare de scufundare!
Tot la sfatul invatatorilor impricinatul se duce “la trebonal” cerind sa-i fie incluse in baza de calcul si INDEMNIZATIILE orare de scufundare.
Judecatorul nu stie ce si cum cu salarizarea si pensiile militarilor1
Reprezentantul ISU nu stie, nici el, despre ce si cum! Ca urmare il plimba pe judecator prin felurite texte numai ca sa zica si el ceva! In loc sa-i spuna judecatorului ca impricinatul a avut (in perioada aleasa) PRIME si nu INDEMNIZATII. Si ca acele PRIME nu se includ in baza de calcul.
Judecatorul hotaraste ca CPS sa emita o alta decizie de pensie in care sa includa, la baza de calcul, si acele INDEMNIZATII...
ISU face recurs pe motive care mai de care mai pe linga problema principala... neincluderea acelor PRIME in baza de calcul!
Curtea de apel hotaraste ca recursul este nefondat si considera sentinta tribunalului ca fiind valabila!
Din habarnismul judecatorilor cumulat cu habarnismul reprezentantilor ISU (in ceea ce priveste salarizarea si pensiile militarilor) rezulta posibilitatea ca unui impricinat sa-i fie recunoscute in baza de calcul elemente clar excluse de catre l.223/2015!
Să spunem că judecătorii de la Tribunal sunt Habarniști!
RăspundețiȘtergerePentru ce mai iau salariul!
NU credeți că ar trebui să intervină Inspecția Judiciară?