Mintea odihnită a păsăricii
Cind mintea odihnita a pasaricii produce prostii... ca de obicei!...
Repunind in discutie un proiect de lege pentru modificarea l.223/2015 (la Senat nr. L38/2020) pasarica isi etaleaza “limitele” cunostintelor... spre domeniul sub zero...
https://www.senat.ro/legis/lista.aspx?nr_cls=L38&an_cls=2020
https://www.senat.ro/legis/lista.aspx?nr_cls=L38&an_cls=2020
Este vorba despre acel proiect care folosea, ca o prima recalculare, niste indici de “corectie” a pensiilor “vechi”...
Despre care am vorbit la https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2630929290474958
https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2631688797065674
https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2631688193732401
https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2631658443735376
Despre care am vorbit la https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2630929290474958
https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2631688797065674
https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2631688193732401
https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2631658443735376
Nu mai reiau discutia de atunci... referindu-ma, acum, numai la prostiile pe care le debiteaza pasarica. Prostii care sint luate drept litera de lege de multi nauci care-i urmaresc bloaga...
Despre ce-i vorba:
- la intrebarea ca “ce-i cu acel indice de corectie = 1,0” pasarica raspunde doct : “Huhu Rezea miercuri, februarie 19, 2020
...Logica coeficientului 1 pentru perioada 2011-2015 ete ca ai mai primit un coeficient de corecție pe Legea 263/2010/”
https://www.huhurez.com/…/l382010-proiectul-les-de-modifica…
...Logica coeficientului 1 pentru perioada 2011-2015 ete ca ai mai primit un coeficient de corecție pe Legea 263/2010/”
https://www.huhurez.com/…/l382010-proiectul-les-de-modifica…
- acel indice de corectie este prevazut (in proiect) pentru perioada 01.01.10- 15.09.17... iar pensii pe l.263/2010 s-au “produs” numai in perioada 01.01.10 – 31.12.15... ce facem cu diferenta?
- indicele de corectie din l.263/2010 se foloseste numai pentru a limita “distorsionarea” punctajului mediu anual ca urmare a cresterii virstei standard de pensionare (aia la care se imparte suma punctelor... si care, prin cresterea virstei standard, ar fi condus la scaderea nejustificta a punctajului realizat de un impricinat)
-------intre timp pensiile din l.263/2010 au fost recalculate... fara nici un fel de pastrare a influentei indicelui de corectie a punctajului (din l.263/2010)
-------intre timp pensiile din l.263/2010 au fost recalculate... fara nici un fel de pastrare a influentei indicelui de corectie a punctajului (din l.263/2010)
- acel indice de corectie (din proiect) este pentru a “diminua” efectele unor “fluctuatii” in salarizarea militarilor in acele perioade... chiar daca valorile prezentate (ale acelui indice de corectie) nu au nici un fel de justificare, fiind stabilite “din burta”...
Inc’odata: n-as avea nimic cu prostiile debitate de pasarica daca n-ar fi luate de bune de cei care-si pierd timpul pe bloaga lui!
Corect!Atunci,de ce indice c.1?Ce a stat la baza de s-a acordat în proiect acest indice pt.cei în cauzã? Cum comentaţi? Mulţumesc anticipat!
RăspundețiȘtergereDe ce acel indice de corectie 1,0??
ȘtergerePen'c'asa le-a tunat prin cap "scriitorilor" acelui proiect!
C'au zis ei ca, cei pensionati dupa 01.01.10, au destul, si ca nu mai este nevoie de nici o corectie!
Devenind serios... Se stie ca, in timp, la solde s-au tot adaugat felurite feluri de sporuri. Sporuri care s-au adaugat mai ales dupa intrarea in vigoare a l.164/2001, sporuri care sa mareasca soldele celor in activitate fara sa fie nevoie sa se mareasca si pensiile (considerate cheltuieli inutile de catre finantistii nostri)... Prin introducerea sporurilor in calculul pensiilor (prin l.119/2010/, l.263/2010 si l.223/2015) au inceput sa apara pensii cu mult-mult mai mari decit cele de pe vremea "lipsei sporurilor"...
Prima masura luata de guvernanti a fost eliminarea actualizarii pensiilor cu evolutia soldelor celor in activitate...
Baietii, "scriitori" ai proiectului, au vrut sa "repare" treburile introducind acei coeficienti de corectie... coeficienti si perioade de aplicare stabilite perfect "din burta"...
*****************
Singura metoda de "remediere" a diferentelor intre pensiile stabilite in perioade diferite fiind:
- baza de calcul a stabilirii pensiilor sa fie NUMAI elementele de salarizare strict legate de pozitia impricinatului in ierarhia militara (SG, SF, Gradatii, S.C.da)... fara sporurile conjuncturale/discretionare legate numai de efectuarea unor actiuni specifice perioadei de activitate
- actualizarea pensiilor cu evolutia acelor elemente de salarizare folosite ca baza de calcul a pensiei.
Foarte corect spuneti
RăspundețiȘtergereAlecu, când constată că nu e suficient de prost, inventează prostii care ar fi fost spuse de alții.
RăspundețiȘtergereIn raspunsul meu m-am referit doar la coeficienții de corecție primiti de militarii care și-au deschis drepturile de pensie în anii 2011-2015 pe L 263/2010. Chiar am subliniat că perioada 2016-2017 a rămas necorectată.
Articolul cu coeficienții de corecția a apărut în Proiectul Leș după ce CCMRR a comunicat în august forma finală a documentului la care a lucrat sub îndrumarea ministrului.
Atât perioadele cât și coeficienții sunt repere alese arbitrar, fiind doar niște paleative până se aplică recalcularea și actualizarea pensiiloer militare.
Acest proiect facut de habarnisti poate fi o cacialma înainte de alegeri! Asa pare, căci e întocmit înainte de alegeri, iar acum cum au fost pierdute de inițiatori, au scos iarăși porcăria de “proiect” pentru păcălici.Daca luau Președinția nu am fi mai auzit de acest asa zis proiect.
RăspundețiȘtergereLa adresa https://mosalecu.blogspot.com/2020/02/prostia-pasariceasca-cind-mintea.html?showComment=1582366598800#c554203622160355792 este un comentariu :
RăspundețiȘtergere"Huhu Rezea22 februarie 2020, 12:16
Alecu, când constată că nu e suficient de prost, inventează prostii care ar fi fost spuse de alții.
In raspunsul meu m-am referit doar la coeficienții de corecție primiti de militarii care și-au deschis drepturile de pensie în anii 2011-2015 pe L 263/2010. Chiar am subliniat că perioada 2016-2017 a rămas necorectată.
Articolul cu coeficienții de corecția a apărut în Proiectul Leș după ce CCMRR a comunicat în august forma finală a documentului la care a lucrat sub îndrumarea ministrului.
Atât perioadele cât și coeficienții sunt repere alese arbitrar, fiind doar niște paleative până se aplică recalcularea și actualizarea pensiiloer militare."
*********************
Am copiat aici acel comentariu pen'ca-i foarte posibil sa fie sters de "autor"... si n-as vrea ca lumea sa zica_ca bat cimpii!
@Huhu Rezea 22 februarie 2020, 12:16
ȘtergereLa : "Alecu, când constată că nu e suficient de prost, inventează prostii care ar fi fost spuse de alții.".
- intre noi fie vorba... eu banuiesc cam unde ai vrut sa bati, da' , subtirel la minte cum esti, nu ti-a iesit nici asta!
- ce-ar trebui sa fac daca nu sint “suficient de prost” incit sa’nghit prostiile spuse de altii (nu inventate de mine)??? Sa ma cobor la nivelul de prostie al “emitentilor” si sa-i aplaud sau sa ma fac ca “n’aude, n’a vede”???
La : “In raspunsul meu m-am referit doar la coeficienții de corecție primiti de militarii care și-au deschis drepturile de pensie în anii 2011-2015 pe L 263/2010. Chiar am subliniat că perioada 2016-2017 a rămas necorectată.”
- exact despre acea perioada ti-am spus si eu ca referirea este aberanta... intre cei doi indici nefiind nici un fel de relatie
- n-ai SUBLINIAT nimic despre perioada 2016 – 2017... si, chiar daca subliniai, aberatia era aceeasi
In concluzie: ramine cum am spus eu!
********************************
Cind te gindesti ca de-alde astia isi asuma "sarcina" de mari formatori de opinie, de mari indrumatori in citirea si intelegerea legilor, si ca sint năuci care-i mai si aplauda... iti vine sa-ti iei lumea'n cap!
Venind la prostioarele pe care le publici pentru a se'nvirti contorul (aducator de firfirei) bloagei...
RăspundețiȘtergereTu esti printre cei 999 care nu pot rezolva acel sir de "adunari"???...
De la a doua "adunare" in jos... la suma celor doi termeni se aduna si rezultatul "adunarii" anterioare... rezultatul cele de-a patra "adunari" fiind 40!
@ huhurezea...
ȘtergereLa rezolvarea pe care o prezinti:
rezolvare
1+4= 5
2+5= 12
3+6= 21
4+7= 33
5+8= 45
6+9= 60
7+10=77
8+11=96
adica [(primul termen x al doilea termen) + primul termen]... vezi ca (4+7=33) ar insemna (4 x 7) + 4 = 32
Asta insemnind ca tot intre cei 999 esti!