Faceți căutări pe acest blog

Anunt moderare comentarii

Din cauza de cetatean care vorbeste numai "pe de-alaturea" ... moderarea comentariilor .

luni, 5 februarie 2018

Lasciate ogni speranza ...


    Mai erau sperante ca cei in activitate sa "mîrîie" si ei impotriva oug 59/2017 , cu a ei micsorarea si înțepenire a pensiilor militare !...
    Nu cred ca mai este cazul sa speram la asa ceva ! S-a pus la punct un mecanism prin care cei in activitate sint "convinsi" ca nu s-a produs asa ceva ...
    In perioada de dupa 15.09.17 pensia medie a militarilor a tot crescut ...
Crestere datorata "iesirii din sistem pe cale naturala" a celor cu pensii mici , si intrarea in sistem a unora cu pensii (mult) mai mari . Cum , insa , numarul celor cu pensii mici este inca majoritar ... inseamna ca veniturile (generatoare de pensie) ale celor nou intrati sint mult-mult mai mari (generind pensii "pe masura" , care sa produca cresterea mediei pensiilor) ...
    Despre ce-i vorba :
- la adresa http://www.economica.net/pensii-speciale-militari-2017_1491… au aparut "datele CPS a Ministerului de resort, comunicate exclusiv pentru ECONOMICA.NET."
- din acele date reiese ceea ce am spus mai sus (referitor la numarul de pensionari si pensia medie) . Este vorba numai despre pensiile de serviciu (fara invaliditate si urmasi) .
----- este vorba despre pensia BRUTA si pina la , dar si dupa 15.09.17 (data de la care s-a trecut la limitarea "net la net")
- pina la 15.09.17 un impricinat putea primi o pensie BRUTA de 102% din venituri
- dupa 15.09.17 un impricinat putea primi o pensie BRUTA de vreo 71-72% din venituri
- in aproape toate lunile numarul de pensionari creste - deci intrarile in sistem au fost ceva mai mari decit iesirile din sistem
- in toate lunile media pensiilor creste
----- pina la 15.09.17 ... explicabil (oarecum) prin iesirea din sistem a pensiilor mici , si intrarea in sistem a unor pensii (mult) mai mari . Mult mai mari deoarece fiind putine fata de majoritatea reprezentata de cele mici ... marimea lor trebuia sa fie MULT peste celelalte pentru a putea "trage" media in sus ...
- dupa 15.09.17 s-a produs "o explozie" a veniturilor ...
----- cu pensie bruta de 71-72% din venituri (fata de situatia anterioara cu 102%) se continua cresterea mediei pensiilor ... chiar daca , in sistem , pensiile mici sint inca (mult) majoritare ... Aici "explozia" veniturilor trebuie sa fi fost "nucleara" : numai din venituri "imense" se puteau obtine pensii de 72% (din venituri) mai mari decit pensii de 102% (din venituri) ... Repet : in conditiile in care aceste pensii (de 72%) sint inca intr-un numar insignifiant fata de numarul celorlalte ...
    In concluzie : cei in activitate au fost convinsi (prin explozia veniturilor) ca "treaba'i buna" , si ca "mosnegii" maninca rahat atunci cind se tot pling pe teme de pensii !

17 comentarii:

  1. Dle Alecu,
    Câteva observații, fără pretenția de a avea dreptate:
    1.Baza de calcul nu este nici pe departe venitul brut ci fără.. fără...fără..
    2.In schimb contribuția la bugetul de stat se raportează la venitul brut INTEGRAL

    Ce facem? Măsurăm cu doua ocale?

    3. Impozitul de 10% este general și nu special pt. militari cum se sugerează
    4. Art.108 invocat definește pensia suplimentara ca un spor ce se adaugă la cuantumul pensiei militare STABILIT în conditiile art.....Deci are un regim identic cu OMM si mai mult este inatacabila fiind CONTRIBUTIVA-cf. Deciziilor CCR
    5.NU se menționează în material ca pensiile militare sunt acordate pt. un regim de lucru de 24 ore din 24 și pt. lipsirea OBLIGATORIE de drepturi și libertăți fundamentale constitutionale de la 14 ani.
    6.Se pune tendențios semnul= între pensiile speciale(contributive+o recompensă a STATULUI pt.merite desebite) si PENSIILE MILITARE obținute în baza unui contract parafat cu sânge de ambele părți, care încetează prin moartea uneia dintre părți, deci nu poate fi reziliat unilateral.

    Cu stima.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. La : "1.Baza de calcul nu este nici pe departe venitul brut ci fără.. fără...fără.. " .
      Da !
      Da' nici multe din acele "fara , fara" nu sint purtatoare de contributii ...

      La : "3. Impozitul de 10% este general și nu special pt. militari cum se sugerează" .
      Da !
      Timpenia-i ca se spune ca acel impozit ar fi fost aplicat la pensiile despre care se vorbeste : cele din 2017 ...

      Si'n final ... lasati-o dracului moarta cu contributivitatea la pensiile militare ... si mai ales cu ideea "legaturii" intre marimea contributiei si marimea pensiei ...
      C'odata se va gasi un "dăștept in capu' lui" care sa zica :
      - pentru perioada cit n-ai contribuit , pentru perioada cit ai contribuit cu 5% (din unele elemente de salarizare) , pentru perioada cit ai contribuit cu 10,5% (din care 5,5% ti le-a compensat/platit statu' ) , precum si pentru perioada cit vei contribui cu 25% ... sa ti se stabileasca pensie direct/nemijlocit legata de marimea acelor contributii ...
      Ce ziceti , v-ar conveni ?

      Ștergere
    2. Ei,ete na...!

      In 2001 au primit pensie contributiva peste 5 milioane de pensionari civili, fără ca vreunul să fi plătit până atunci vreun sfanț contribuție individuală pentru pensie.

      Ștergere
    3. @Iosif Vasile ... Continuare la comentariul meu "sa ti se stabileasca pensie direct/nemijlocit legata de marimea acelor contributii ..." ...
      Adica sa vi se dea 0 - 5 - 25% ... nu 102% sau (ncepind cu 15.09.17) 72% ...

      Ștergere
    4. @Huhu Rezea6 februarie 2018, 11:20 ...

      La : "Ei,ete na...!..............." .
      Nu se intelege cu cine te cerți !

      Ștergere
  2. Mă întreb care este scopul difuzarii, de către CPS a MApN, a unor astfel de materiale. Bănuiesc ca intenția este de a prezenta situația pensiilor militare în așa fel, încât orice demers in favoarea anularii OUG 57 și 59 să pară o dorintă de a obtine privilegii si nu o înlăturare a unor nedreptati.
    In anul 2017, ca urmare a recalcularii, câteva mii de pensii au crescut, iar sumele cuvenite începând cu 01.01.2016 s-au achitat în octombrie 2017. Dacă si aceste sume sunt incluse in suma de 2,82 mld pe care se spune că a fost plătită ca pensii în 2017, este normal ca pensia medie, astfel calculata, sa aibă o valoare mai mare decât cea reală. Sincer, am ajuns să nu mai cred nici în datele oficiale prezentate de către CPS a MApN.

    RăspundețiȘtergere
  3. @ Ion Vasile
    Cu respect admiteti două întrebări ;
    1.Considerați că statul are obligația să vă acorde o pensie de 102 % în cazul în care ar fi actualizată la nivel 2018? Nu cumva este un favor?
    Știți cumva în Ro vreun sistem de pensii care depășește cumva 100% din veniturile impozabile realizate?
    2.Nu considerați că 102 % este cu mult mai mult decât 30% din salariul mediu brut cât reprezintă o pensie civilă cu 40 de ani efectivi vechime în spate?
    Plus medicație gratuită, etc
    Știți cum este vorba nemulțumiților și darul.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. La : " Știți cumva în Ro vreun sistem de pensii care depășește cumva 100% din veniturile impozabile realizate?" .

      Corect ... cu o mica addenda ...
      In Romania exista (inca mai exista...) sistemul pensiilor judecatorilor si procurorilor ... care inca n-au observat ca veniturile nete ale celui inca "activ" sint mult mai mici decit pensia neta a pensionarului "omolog" ...
      Spuneam pe undeva ca sint curios cind va fi modificata oug 59/2017 prin introducerea limitarii net la net si pentru judecatori si procurori ... pen'c'asa nu se mai poa' ...

      Ștergere
    2. @ Mos Alecu
      Foarte corecta observația d voastră.
      Personal consider că pensiile militare au nevoie doar de eliminarea Og59, actualizare cf art 60 din L 223 pentru toate pensiile în plata.
      Ar fi suficient.
      După care treaba lor cu magistrații.
      Oricum la magistrati pensia începe de la 80 % și ajunge pe la max 95 % dacă a început activitatea ca magistrat la vârsta de 25 de ani.
      Avantajul lor este reflectat doar în salarizare plus ce au mai obținut recent extrapensie.

      Ștergere
    3. @tigri 36 februarie 2018, 11:53
      La : "...pensiile militare au nevoie doar de eliminarea Og59, actualizare cf art 60 din L 223..." .
      Eventual cu modificarea oug 59/2017 asa cum zic la "articolul" "Din istoria recenta..."

      Ștergere
  4. Legat de credibilitatea datelor prezentate. In tabelul prezentat în articol există rubrica ,,numărul beneficiarilor de pensii de serviciu din MApN, precum şi din alte instituţii din sistemul naţional de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională???" Ce înseamnă asta, tabelul nu se referă doar la MApN? Numărul lunar al beneficiarilor de pensie, conform tabelului, se situează în jurul a 63 de mii de persoane. Curios. Pe vremea când CPS publica săptămânal situația recalculării pensiilor, numarul total al pensionarilor din MApN era de peste 76 de mii. Stie cineva numărul real?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nu se refera numai la MApN ... (Pentru cadrele militare din Serviciul de Protecție și Pază, Serviciul de Informații Externe și Serviciul de Telecomunicații Speciale, cererile de pensionare se depun la Casa de pensii sectorială a M.Ap.N., potrivit protocoalelor încheiate cu aceste instituții.)

      Asa cum am spus : "Este vorba numai despre pensiile de serviciu (fara invaliditate si urmasi) " .

      Ștergere
    2. Pentru o informare corectă ar fi trebuit sa se specifice, în articol, pensia medie pentru pensionarii MApN, SPP, SIE separat. Nu cred ca pensia medie pentru rezervistii din MApN este aceași cu a celor din SIE.
      Deși se face referire, ziceți dumneavoastră, doar la cei cu pensie de serviciu, aproximativ 63 de mii, nu am convingerea că în cele 2,82 mld de lei, care se spune ca au reprezentat valoarea pensiilor plătite de MApN nu sunt cuprinse si sumele plătite celor cu pensii de invaliditate sau urmaș. Ar fi trebuit sa se specifice, de la bun început că MApN a plătit, în 2017, suma de 2,82 mld pentru pensiile de serviciu și x milioane pentru pensiile de invaliditate și urmaș.

      Ștergere
  5. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  6. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Daca fu vorba despre documentul trimis pe e-mail ... l-am primit ! Multumesc !

      Ștergere
  7. Tigri 3

    Cu respect va informez urmatoarele:
    1. Pensia militara conform legii 223 nu poate depasi 85% dintr-o baza de calcul micsorata si ea drastic fata de baza impozitata. Acum mai este si dublu impozitata.
    Ea porneste de la 65% si chiar poate scadea sub acest procent, pentru o zi de lucru nenormata de 24/24 de ore, in afara Codului Muncii si cu mari restrictii de drepturi si libertati fundamentale cu impact financiar direct.
    Vedeti ce se intampla cu politistii in serviciu la domiciliu si nu in cazarma...si noi nu am fost platiti de loc.

    2. Asa cum campionilor li se acorda o indemnizatie si militarilor li se acorda Ordinul Meritul Militar, IN AFARA PENSIEI MILITARE, repet ca sa fie clar NU ESTE PENSIE MILITARA ESTE O RECOMPENSA ACORDATA DE STATUL ROMAN pentru performanta de a fi supravietuit 15, 20, 25 de ani in conditiile in care ai stat cu grenada in mana si cuiul scos - daca ati facut armata si ca o COMPENSATIE PENTRU DREPTURILE SI LIBERTATILE FUNDAMENTALE CONSTITUTIONALE RESTRICTIONATE SEVER.
    El este prevazut intr-o alta lege ce nu are nimic in comun cu pensia militara SI SE ACORDA NUMAI SUPRAVIETUITORILOR DUPA IESIREA LA PENSIE.

    3.Vorbiti de pensiile civile de 1.000 de lei.
    Va informez respectuos ca armata nu este compusa numai din generali si amirali. Avem si noi pensii ale militarilor de 1000-1500 lei si chiar sub aceste limite, din pacate. CPS ar face bine sa le comunice si pe acestea. Stiti cum e cu statistica, in medie 2 insi mananca o jumatate de pui, in fapt unul il mananca pe tot iar celalalt nimic asa ca....

    RăspundețiȘtergere